Búsqueda · 15 momentos en 1 episodio
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezdata cruda señal wow calibradatelescopio pequeño para astronomíaayuda para descifrar el telescopioradiotelescopio casero abel méndeztelescopios grandes al revés abelobservaciones del área con telescopiostelescopios asequibles para abel méndezred de astrónomos aficionadosdata continua 24 7procesamiento automático de datostelescopios en red abel méndezproyecto piloto tres mesesintegración de telescopioslimitaciones de radiotelescopios pequeñosseñales de mayor intensidad abel méndezfrecuencias angostas en radiotelescopiosplato receptor de los años 70telescopios trabajando como uno soloárea observada por telescopiosseñal rara y rayo telescopioabel méndez y tecnología extraterrestreseñal wow más de 250 janskytelescopios descartando interferencias señal wowobservatorios apuntan a la misma zonaseñal wow intensidad y espaciotelescopios para detectar señal wowfrecuencia requerida para la señal wowcálculo de 100 telescopios señal wowtelescopios buscando señales similaresfast radio bursts y pulsos cortosabel méndez busca fast radio burstsAbel MéndezCETIObservatorio de AreciboBrenda Anabel GanciAreciboTelescopio de Chinaseñal WowChinaGreen BankGoldstoneSETITelescopioRadiaciónTierraHéctor Socasaños 90observatorio Areciboaños 70TwitterPróxima Centauri bAFM30 décadasJansky
Radiotelescopio casero Abel Méndez
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Abel Méndez relata su experiencia personal en la búsqueda de señales extraterrestres, explicando cómo ha evolucionado su enfoque desde el uso de grandes telescopios hasta la implementación de un radiotelescopio casero.
…trabajos, etcétera. Ahí ya hay un funcionamiento, pero hay muchos detalles de las observaciones, que eso es algo de trasfondo, que no es tan relevante, ¿verdad? A menos que tú te tengas que entrar en los interiores de la data porque tenemos la data cruda, no. Es la data ya presentada y pues nosotros queremos llegar a esa data presentable para la astronomía, o sea que hay que calibrar muchas cosas y gracias a la ayuda que hemos tenido de ello, hemos podido descifrar cómo opera ese telescopio y esto nos ha traído muchas ideas, incluyendo pues que ahora estamos trabajando con telescopios pequeños para que personas puedan. Ahora yo tengo un radiotelescopio en mi casa, aquí arriba en el techo, trabajando 24-7, operando en el mismo modo de ese radiotelescopio. ¿Por qué yo no hice eso antes? O sea, yo empecé al revés, yo empecé con telescopios grandes y ahora estoy con telescopios chiquitos. Bueno, estamos también sometiendo para usar otros telescopios para hacer observaciones del área, ¿verdad? Para buscar tal vez una fuente, pero el hecho de verlo. Y ahora lo que estamos tratando de hacer es una red de personas que se unan y que compren estos telescopios que son 500 dólares lo que cuestan nada más y los astrónomos aficionados compran telescopios de 2.000, 3 .000 dólares, para ellos es nada y este telescopio después que tú lo montas es totalmente automático, entonces disfruta la data que sigue 24 o 7 Es como una vuelta de tuerca al set y at home, o sea ya no es que tengas datos de adhesivos para que tú los proceses en tu casa, sino ya te pones tu Telescopio en tu azotea y vas tomando los datos y procesándolos en tu casa. Ahora llevamos tres meses de prueba con el telescopio para probar y darle las recomendaciones, mientras hacemos el programa para que pueda integrar otros telescopios que se puedan unir. Una pregunta para los que no sabemos. Mucho de radiotelescopios, esta versión de radiotelescopio más pequeñito, el problema que tendría es que solo vería señales de mayor intensidad o tiene también limitaciones en cuanto a espectro. Sí, me alegra que hayas dicho que vemos señales de mayor intensidad, pues claro sí, porque es menos sensible, pero esas son las señales que queremos ver, las señales que te hagan decir wow, porque son bien intensas, por eso estos radiotelescopios lo que van a ver son señales que son en frecuencias angostas también, podemos mejorar. De hecho, entre el software, entre el programado y la tecnología que tenemos, tenemos algo. Mejor que lo que ellos tenían en los años 70, mucho mejor. Lo único que ellos tenían mejor era el plato, que enfocaba más energía en la antena, pero entre la antena, todo lo demás, tenemos algo mucho mejor. Pues la idea de conectar muchos telescopios para que trabajen como uno solo, pero no es solamente en una área. Sí hay dos o tres que siempre están mirando un área porque eso te permite colaborar algo que tú siempre quisieras tener con un rayo telescopio que cada vez que tú ves una señal rara tú dices interferencia, no es. Lo que estoy buscando, eso es interferencia; pero si tienes otro telescopio pues vas a poder decir: ah, esto no es interferencia, o bueno, por lo menos viene del espacio porque todo el mundo lo está captando. Pues sí, varios telescopios miran la zona, pero la idea es la cobertura del cielo. Eventos como nos dimos cuenta en estos cálculos de la señal Wow al revelar que es más de 250 Jansky y los estimados estaban entre 54 y 212 y esto es. un mínimo, pues es detectable por estos telescopios. Pero el problema es que si fuera uno al día, no hay telescopio en el mundo que esté mirando en esa frecuencia por tanto tiempo. Tomaría, calculamos, por ejemplo, 100 telescopios mirando en esa frecuencia. Todo el cielo tomaría más de 100 años que uno por casualidad detecte. ¿Y por qué este telescopio detectó algo así? Bueno, él estuvo 25 años buscando. O sea, que es posible que estos telescopios sirvan para buscar señales parecidas a este fenómeno astrofísico que queremos buscar cualquier otra señal interesante, señales que también provengan de los fast radio bursts, que son pulsos bien cortos de tiempo pero si generarían una señal también si son dentro de Nuestra galaxia, eso sí, pasó en el 2020 de uno de estos pulsos que fue bien intenso, mucho más intenso que la galaxia y se detectó por instrumentos pequeños de observación. De hecho, mucho menos sensibles que estos telescopios, antenas, porque fue uno local;…
Significado #1 · Palabras #1
Abel Méndez reflexiona sobre una idea anterior relacionada con el proyecto CETI y el uso de datos del Observatorio de Arecibo.
Habla: Abel MéndezSignificado #2 · Palabras #6ceti y datos del observatorio areciboradiotelescopio campo visual amplioábel y proyecto cetimétodo ceti para analizar datosprocedimiento específico en radiotelescopiosanálisis de data según ceti…con el observatorio de Arecibo era la actividad de la estrella en ondas de radio; esta actividad, estas pulsaciones de la estrella pues son en todos los largos espectrales, incluye también ondas de radio. Pues teníamos esa data ahí estancada y pues se nos Ocurrió, mira, ¿por qué no buscar hacer CETI con esta data? Es algo que llegué a pensar alguna vez que con toda esta data pudiéramos hacerlo, pero no, realmente nunca me fue de mucho interés. Pero cuando tú estás mirando con un radiotelescopio, tu campo visual es tan amplio que estás viendo no solamente la estrella, los planetas, alrededor y todo lo que está de. Fondo. Por lo tanto, estamos detectando todas las señales, pues entonces podemos buscar en esa data. Y para buscar en esa data al modo CETI, tú tienes que hacer otro procedimiento. O sea, no es tan fácil que si ya yo analicé la data, la estudié; ah, porque no te diste cuenta de lo que tenías ahí, que podía ser setting. No, si no la analizas de esa manera, no. Lo encuentras y nosotros cuando empezamos a analizar esto en mayo, ya en junio, o sea, no había pasado ni un mes. Teníamos este algo que se parecía a la señal Wow, y esto no era para nada la intención del proyecto; la intención del proyecto era buscar señales…
Abel Méndez explica cómo los proyectos SETI buscan señales con un ancho de banda mucho menor al utilizado por la tecnología AM/FM, comparando las emisiones de nubes de hidrógeno con láseres.
Habla: Abel MéndezPalabras #16seti busca señales a 1 hertzradio masers con banda angostatecnología am fm como referenciaancho de banda detectable en proyectos seti…está diciendo Abel, que con un fenómeno, pues como un mácer, que es lo mismo que un láser básicamente, se pudiera excitar y producir esta emisión. Sí, y hay que aclarar que, aunque decimos que son de banda angosta, estos 10 kilohertz, 10 kilohertz, pues sí. esa es básicamente la banda que se utiliza en AM y AFM, pero eso era la capacidad de ese telescopio en ese momento, hoy en nuestros estándares de hoy día, eso es bien ancho, eso es bien ancho porque los proyectos SETI buscan realmente a 1 hertz, están buscando señales, bien, O sea, y si los lasers, o bueno, en caso de estos radios masers, pues tú esperarías que la banda fuera mucho más angosta que esa Pero esa es tu banda de ancho que tú puedes detectar y eso es lo que vas a ver aunque sea más pequeña Entonces en todo este proyecto pues nos desvió, nos distrajo entonces esta observación de que mientras queríamos buscar señales parecidas Ahora tenemos una posible explicación para la Señal Wow y sacamos un artículo en octubre, en agosto 2024, el año pasado exactamente, como parte de la celebración, ¿verdad? El 47…
Abel Méndez describe cómo buscó datos relacionados con la Señal Wow que estaban dispersos en diferentes formatos físicos, incluyendo papel.
Habla: Abel MéndezSignificado #13 · Palabras #5señal wow y grupo de interésdata del observatorio en casasformato digital de la datadatos señal wow en papelproyecto seti del radiotelescopiositios oscuros con datos…en 1998, entonces todas las personas que trabajaron ahí, los que estaban en esa época de la señal Wow, pues eran tres personas en particular Uno ya falleció, pero otros dos están vivos, incluyendo a Jerry Inman, que fue el que notó, marcó Wow en la página Pues nosotros, eso llamó la atención de este grupo y de otras personas más que son parte de ese grupo; algunos más jóvenes que empezaron más tarde en los años 90. Y una de mis preguntas inmediatas fue: ¿y la data del observatorio dónde está? Porque no está en ningún lado. Y ahí fue que me revelaron que, mira, están en diferentes casas, literalmente en diferentes, en tres casas diferentes, en diferentes formatos, digital en. Los años 90, en papel La de los años 70 y 60, 70 y nada, pues me di la tarea de buscarla poco a poco. Algunas ya las tenían puesta online en algunos sitios oscuros y también este. Realmente ese proyecto, la parte digamos SETI de ese radiotelescopio está muy poco. Financiada, de hecho unos proyectos que se llaman LOWS, L -O es de Low Budget, low budget, no me acuerdo, pero vamos, que tenían muy poquito presupuesto y no tenían dinero para tener un archivo donde guardar los datos y como dices tú, los voluntarios que…
Abel Méndez relata una anécdota sobre los voluntarios del proyecto SETI que guardaron datos de la Señal Wow en formato físico, llegando a ocupar un cuarto entero con papeleo.
Habla: Abel MéndezPalabras #13señal wow en formato físicoesposa casi botada por papel wowpapeleo wow transferido de cuarto…y no tenían dinero para tener un archivo donde guardar los datos y como dices tú, los voluntarios que trabajaban allí se lo llevaron a su casa porque no tenían otra cosa que hacer con esa información. No, pero lo interesante es que se lo llevaron, lo pudieron haber votado, o sea, cada uno de ellos lo llevó y lo guardó, y estamos hablando de papeles y papeles, y yo conversé con cada uno de ellos para también conocer el trasfondo, parte de este proyecto es la historia, el trasfondo de que casi lo botan de la casa a la esposa porque tenía un cuarto lleno de los papeles y lo has transferido de cuarto en cuarto y se lo quieren votar, y ha dicho, no, no, no, no lo quiero votar pues bueno, dio fruto mantener esos papeles y De ahí empezamos la tarea de que esto nos detuvo inmediatamente porque espérate, ahora tenemos la posibilidad de analizar con el contexto todo astronómico de la Señal Wow. Dijimos el partículo que estaba en revisión, que tuvo una buena revisión, el artículo…
Abel Méndez explica cómo los análisis iniciales de la Señal Wow se basaron en las expectativas del telescopio y en mediciones aproximadas de la intensidad de la señal.
Habla: Abel MéndezSignificado #18posición basada en telescopiointensidad de la señal wowflujo de densidad en radiométodos diferentes para medir intensidad…porque tenemos muchas cosas y nos enfocamos en tres cositas. Nos enfocamos en la posición de la señal, la verificamos y la posición original que se había visto que fue la última vez calculada en los 90 y no usaron toda la data como hicimos nosotros para. Determinar esa posición. Se basaron más o menos en las expectativas del telescopio en aquel tiempo como estaba funcionando. Pues fue la posición. La otra cosa que determinamos fue la intensidad de la señal o flujo de densidad formalmente en radio; es una medida de esta intensidad que tú tienes de la señal, que también había sido evaluado aproximadamente, y habían dos valores; no era un rango, era o este o el otro, porque fueron dos métodos diferentes. y bueno, 54 y 212 Jansky, para darles números, y entonces el último era la frecuencia, algo que no pensaba evaluar en este momento, pero pues salieron unas cosas y dijimos: vamos a evaluarlo, y tal vez esa fue la sorpresa más grande. La frecuencia varió mucho…
Abel Méndez explica que el artículo sobre la Señal Wow resultó ser más extenso de lo previsto inicialmente, incluyendo elementos históricos debido a las dificultades encontradas.
Habla: Abel MéndezPalabras #17artículo sobre la señal wowfrecuencia de la señal wowdatos para cualquier objeto con saber frecuenciavelocidad diferente en la señal wow…artículo porque de verdad yo creo que se disfruta, o sea se disfruta leyéndola como quien lee una investigación histórica sobre un evento que ocurrió hace un tiempo y que se está investigando como un proceso detectivesco; me parece muy bonita la introducción. Yo me tuve que aguantar en eso, porque el artículo estaba muy largo, yo pensaba que quería hacer un artículo bien corto, pero era demasiado, y sí metí algo de historia porque no lo pude evitar, y como te decía en el caso de la frecuencia, pues nos dio mucho trabajo, no queríamos contradecir de ninguna manera, pensaban, tenemos que estar mal nosotros, pero cuando arreglamos, invertimos los canales, todo coincidió perfectamente. Exactamente, y yo estaba tan contento por el hecho de que sí puedo usar la data para cualquier objeto que tenga saber la frecuencia, pero acababa de hacer eso con todos los objetos conocidos y ahora vamos a aplicárselo a la señal wow y todo cambió, es otra frecuencia, es otra velocidad y lo cual pues eso tiene pues muchas implicaciones al tipo de cuerpo, no nos quita para nada la idea original Pero tal vez nos mejora en el sentido de que puede ser un cuerpo que ahora podemos más fácil identificar unas nubes que se estén moviendo con una velocidad, porque ahora es más específico que lo que se tenía antes; o sea, antes podía ser que estuviera con la…
Abel Méndez relata su experiencia personal en la búsqueda de señales extraterrestres, explicando cómo ha evolucionado su enfoque desde el uso de grandes telescopios hasta la implementación de un radiotelescopio casero.
Habla: Abel MéndezSignificado #1 · Palabras #1data cruda señal wow calibradatelescopio pequeño para astronomíaayuda para descifrar el telescopioradiotelescopio casero abel méndeztelescopios grandes al revés abelobservaciones del área con telescopiostelescopios asequibles para abel méndezred de astrónomos aficionadosdata continua 24 7procesamiento automático de datostelescopios en red abel méndezproyecto piloto tres mesesintegración de telescopioslimitaciones de radiotelescopios pequeñosseñales de mayor intensidad abel méndezfrecuencias angostas en radiotelescopiosplato receptor de los años 70telescopios trabajando como uno soloárea observada por telescopiosseñal rara y rayo telescopioabel méndez y tecnología extraterrestreseñal wow más de 250 janskytelescopios descartando interferencias señal wowobservatorios apuntan a la misma zonaseñal wow intensidad y espaciotelescopios para detectar señal wowfrecuencia requerida para la señal wowcálculo de 100 telescopios señal wowtelescopios buscando señales similaresfast radio bursts y pulsos cortosabel méndez busca fast radio bursts…trabajos, etcétera. Ahí ya hay un funcionamiento, pero hay muchos detalles de las observaciones, que eso es algo de trasfondo, que no es tan relevante, ¿verdad? A menos que tú te tengas que entrar en los interiores de la data porque tenemos la data cruda, no. Es la data ya presentada y pues nosotros queremos llegar a esa data presentable para la astronomía, o sea que hay que calibrar muchas cosas y gracias a la ayuda que hemos tenido de ello, hemos podido descifrar cómo opera ese telescopio y esto nos ha traído muchas ideas, incluyendo pues que ahora estamos trabajando con telescopios pequeños para que personas puedan. Ahora yo tengo un radiotelescopio en mi casa, aquí arriba en el techo, trabajando 24-7, operando en el mismo modo de ese radiotelescopio. ¿Por qué yo no hice eso antes? O sea, yo empecé al revés, yo empecé con telescopios grandes y ahora estoy con telescopios chiquitos. Bueno, estamos también sometiendo para usar otros telescopios para hacer observaciones del área, ¿verdad? Para buscar tal vez una fuente, pero el hecho de verlo. Y ahora lo que estamos tratando de hacer es una red de personas que se unan y que compren estos telescopios que son 500 dólares lo que cuestan nada más y los astrónomos aficionados compran telescopios de 2.000, 3 .000 dólares, para ellos es nada y este telescopio después que tú lo montas es totalmente automático, entonces disfruta la data que sigue 24 o 7 Es como una vuelta de tuerca al set y at home, o sea ya no es que tengas datos de adhesivos para que tú los proceses en tu casa, sino ya te pones tu Telescopio en tu azotea y vas tomando los datos y procesándolos en tu casa. Ahora llevamos tres meses de prueba con el telescopio para probar y darle las recomendaciones, mientras hacemos el programa para que pueda integrar otros telescopios que se puedan unir. Una pregunta para los que no sabemos. Mucho de radiotelescopios, esta versión de radiotelescopio más pequeñito, el problema que tendría es que solo vería señales de mayor intensidad o tiene también limitaciones en cuanto a espectro. Sí, me alegra que hayas dicho que vemos señales de mayor intensidad, pues claro sí, porque es menos sensible, pero esas son las señales que queremos ver, las señales que te hagan decir wow, porque son bien intensas, por eso estos radiotelescopios lo que van a ver son señales que son en frecuencias angostas también, podemos mejorar. De hecho, entre el software, entre el programado y la tecnología que tenemos, tenemos algo. Mejor que lo que ellos tenían en los años 70, mucho mejor. Lo único que ellos tenían mejor era el plato, que enfocaba más energía en la antena, pero entre la antena, todo lo demás, tenemos algo mucho mejor. Pues la idea de conectar muchos telescopios para que trabajen como uno solo, pero no es solamente en una área. Sí hay dos o tres que siempre están mirando un área porque eso te permite colaborar algo que tú siempre quisieras tener con un rayo telescopio que cada vez que tú ves una señal rara tú dices interferencia, no es. Lo que estoy buscando, eso es interferencia; pero si tienes otro telescopio pues vas a poder decir: ah, esto no es interferencia, o bueno, por lo menos viene del espacio porque todo el mundo lo está captando. Pues sí, varios telescopios miran la zona, pero la idea es la cobertura del cielo. Eventos como nos dimos cuenta en estos cálculos de la señal Wow al revelar que es más de 250 Jansky y los estimados estaban entre 54 y 212 y esto es. un mínimo, pues es detectable por estos telescopios. Pero el problema es que si fuera uno al día, no hay telescopio en el mundo que esté mirando en esa frecuencia por tanto tiempo. Tomaría, calculamos, por ejemplo, 100 telescopios mirando en esa frecuencia. Todo el cielo tomaría más de 100 años que uno por casualidad detecte. ¿Y por qué este telescopio detectó algo así? Bueno, él estuvo 25 años buscando. O sea, que es posible que estos telescopios sirvan para buscar señales parecidas a este fenómeno astrofísico que queremos buscar cualquier otra señal interesante, señales que también provengan de los fast radio bursts, que son pulsos bien cortos de tiempo pero si generarían una señal también si son dentro de Nuestra galaxia, eso sí, pasó en el 2020 de uno de estos pulsos que fue bien intenso, mucho más intenso que la galaxia y se detectó por instrumentos pequeños de observación. De hecho, mucho menos sensibles que estos telescopios, antenas, porque fue uno local;…
Abel Méndez explica cómo los telescopios pequeños pueden detectar señales intensas y alertar a telescopios más grandes sobre posibles fenómenos transitorios.
Habla: Abel MéndezSignificado #20 · Palabras #15telescopios pequeños detectan señales intensasfenómenos transitorios segundos horas díasavisar a telescopios grandes sobre eventosabel y la alerta de zonas interesantes…pequeños de observación. De hecho, mucho menos sensibles que estos telescopios, antenas, porque fue uno local; si son galácticos o fueran de nuestra galaxia pues no, son muy pocos débiles, pues nos estamos perdiendo de muchos de estos fenómenos transitorios. Ahora, estos telescopios tienen un problema, si son, detectarían señales intensas, la localización hasta ahí, ¿qué fue? No vamos a saber, ahí es que entonces avisamos a telescopios grandes, mira, aquí tenemos algo interesante, ¿fue transitorio? Bueno, transitorio puede ser simplemente segundos, pero horas o días, en ese caso daría para avisar a un telescopio mayor para que apunte esa zona, si es de corto tiempo, tal vez algo que se repita, Y entonces vale la pena anunciar, o sea que esa es la habilidad de estos telescopios, poder identificar eventos interesantes para que sean seguidos por otros telescopios más capaces Abel, una pregunta: una de las cosas intrigantes sobre la señal Wow es que se registra en una de las bocinas pero no en la otra. Lo cual quiere decir que, bueno, por cierto, una de las cosas interesantes de este paper que va a salir es que se da una mayor…
Abel Méndez responde a una pregunta de Héctor Socas sobre si hubo dudas acerca del correcto funcionamiento de las bocinas utilizadas para registrar la Señal Wow y cómo esto podría explicar su peculiaridad.
Habla: Abel MéndezPalabras #18bocinas del registro señal wowantenas funcionando en la señal wowpeculiaridad difícil de entender señal wow…antes de pasar por la segunda, tres minutos más tarde; o bien estaba apagada cuando pasó la primera y durante esos tres minutos se activó y entró en la segunda. O sea que, en cualquier caso, o bien se activó o bien se desactivó en un periodo de tres minutos. ¿En algún momento tenías dudas de que estuvieran funcionando correctamente las dos bocinas y que en caso de que una no estuviera funcionando correctamente, eso podría, digamos que, eliminar esa peculiaridad que hacía tan difícil de entender la señal? Wow. ¿Has llegado a alguna conclusión con eso? Sí, pues mira, eso es la primera duda que tuve: o sea, si tú tienes una señal y se supone que apareciera, tú tienes dos antenas, literalmente dos antenas mirando, y pasa una zona y a los tres minutos pasa la otra, debe aparecer; y sí tú ves en la data eso después, pero esa era nuestra primera idea de que, contra, es que es raro que se apagó tan rápido, eso es bien raro. Tal vez este sí estuvo todo el tiempo y una de las antenas no estaba funcionando. Pues determinamos que las dos antenas estaban funcionando bien, gracias a que tenemos toda la data. Pero descubrimos algo, que esto es lo que dejamos para el otro paper; por aquí lo podemos mencionar. Es que la señal Wow cayó exactamente en el centro de un canal, en una de las antenas. En la otra antena cayó entre canales, no había otra forma. Si caía en un…
Abel Méndez reflexiona sobre la capacidad de los telescopios para observar el cielo a lo largo del tiempo, destacando su funcionamiento continuo durante casi cinco décadas.
Habla: Abel MéndezSignificado #17telescopios funcionando por 30 décadasobservaciones del cielo durante casi 50 añosabel méndez reflexiona sobre telescopios…ahí tienen la forma de destellos que se emiten de galaxias que emiten pulsaciones de radio que son bastante consistentes, pero si han sido consistentes en el tiempo o no, pues aquí tienes la evidencia para tenerlo. Todo eso, tenemos una gama de posibilidades. O sea, es bien raro que tú tengas un telescopio que haya trabajado por 30 décadas usando entonces, perdón, pero con 3 décadas, que haya trabajado con los mismos instrumentos y mirando el cielo; y no solo 3 décadas, sino hace casi 50 años, lo cual quiere decir que podemos ver algo como era hace 50 años y como es ahora, ¿no? Exacto, exacto y a veces, sí, eso sí. Los tres décadas son de CETI nada más, pero de las otras, pues sí, le añadimos son, sí, 50 años. Sí, bueno, lo decía porque no es que sea de hace tres décadas, sino es incluso de hace más tiempo, ¿no? O sea, que ha estado…
Abel Méndez describe cómo los investigadores analizaban la declinación del cielo en varios pasos, fijando el telescopio en una posición y luego moviéndolo a otra.
Habla: Abel MéndezSignificado #7declinación del cielo en varios pasostelescopio fijo en una declinaciónradiación de la tierra en tres pasoscambio de declinación para otra zonaabel y el análisis de la declinaciónseñal wow a 30 sigmaanálisis de la declinación del cielo abel méndezvariabilidad en el patrón de la señal wow…esto es interesante, pero según pasaba los días seguía, aparecía, pero variaba; variaba, es bien porque el ruido cambia entre día a día, o sea que tenía variabilidad. Aparecía la señal, o sea todos los aspectos que tú dirías, pero espérate, ¿qué es esto? Entonces, y se quedaron pegados ellos típicamente analizaban una declinación, o sea, tres pasos. Dejaban el telescopio fijo en una declinación y esto funcionaba pues aprovechando la radiación de la Tierra y tres pasos en esa zona y cambiaba la declinación para otra zona. Estuvieron un mes, o sea, cuando detectaron esta señal que llamamos Wow Do Pues estuvieron un mes en la misma zona, mirando tal vez preocupados de qué es esto, si es otro En este caso, Wow, era 30 sigma, que son 30 veces sobre ruido, y estas eran 6, que es bastante significativo, pero también tenía el patrón de la señal, subía y bajaba, y con un poco de variabilidad, entonces le llamó la atención, pero definitivamente se dieron cuenta, y después aparecieron otros más, se dieron cuenta y marcaron otros también, que encontraron El camino, y se repetían demasiado consistentes, y pues ahora. Ellos hacen una mención de esto, pero nunca enseñaron la data, pero ahora sí nuestro paper: ves la data, ves la señal y ves exactamente lo que era; ves las nubes de hidrógeno que eran, porque…
Héctor Socas interrumpe la explicación de Abel Méndez sobre el análisis de datos relacionados con la Señal Wow para recomendar continuar buscando en los datos disponibles y compartirlos con la comunidad astronómica.
Habla: Abel MéndezPalabras #7análisis datos señal wowcomunidad astronómica explorará datalegado observatorio preserva la dataabel méndez analiza datos wowcolapso observatorio arecibodata observatorio arecibo para astrónomospreservar datos observatorio…compactas de hidrógeno que ha confirmado. Estas son estas nubes de hidrógeno, y vemos entonces, y podemos comparar como ellas, que esas nubes son unas señales constantes. Pero como el instrumento se desempeñaba variando, el ruido cambiaba de tiempo en tiempo. Muy bien, pues muy interesante; no sé si se nos queda algo en el tintero, Abel. Si no, yo le recomendaría: bueno, lo único que quiero añadir es que, como ya empecé a decir, que vamos a seguir buscando en esta data, que la vamos a leer completa. Transcribir y compartir, compartir ya refinada y lista para que la comunidad astronómica y cualquiera que quiera explorarla, pues sepa cómo hacerlo; pues porque tenemos idea de esto, es un legado de este observatorio que queremos preservar, que se iba a perder, ¿verdad? Y no queremos eso, no es lo mismo que pasó con el observatorio Arecibo, que estaba bien apoyado y fue otra circunstancia lo que hizo que terminara en su colapso y la data de observatorio Arecibo, por ejemplo, está toda preservada y lista para que astrónomos la puedan utilizar o casi lista, pero en este caso pues le íbamos a perder y vamos a hacer que esto no sea así. Sí, sí, perfecto, pues mucho ánimo con eso y como decía a los oyentes, les recomiendo que le echen un vistazo a este artículo que probablemente salga mañana, aniversario de la Señal Wow, pues ya estará en el archive, nosotros pondremos el enlace también con las referencias de este episodio en cuanto salga el artículo y nada, Abel, si quieres te invito a…
Abel Méndez relata un incidente en el que su telescopio se desplomó debido a fuertes vientos, impidiendo la observación del centro de la galaxia.
Habla: Abel MéndezSignificado #10búsqueda de señales extraterrestres abel méndezdatos del centro de la galaxiatelescopio colapsado por vientoscolapso del núcleo de la galaxiavientos fuertes y telescopio abel méndezcontornillos para fijar el telescopio…allá de la Tierra. Es que me ha costado seguirte porque en mi cerebro estaba todo el tiempo resonando la idea de poner en mi tejado una cosa que busque señal extraterrestres aunque no encuentre nada. Me levantaría todos los días por la mañana temprano feliz. Es muy emocionante. Es entretenido, es divertido, yo lo estoy disfrutando. Yo lo estoy disfrutando y cada noche o dos noches chequeo la data, veo el centro de la galaxia. Ah, en un momento se fue, se fue el centro de la galaxia. Y yo dije, pero ¿qué pasó? El telescopio colapsó. Los vientos de 15 millas por hora. ¿Que no lo tenía atado al techo fueron lo suficientemente fuertes para derribarlo y pues nada, pues lo tuve que, ahora ya lo empotré, los contornillos para que estuviera fijo y ahora otra vez veo el centro de la galaxia. Todas las noches pues veo el centro de la galaxia y todo está bien, la galaxia está ahí. De ahí la importancia de revisar las cosas antes de publicar, colapsó el núcleo de la galaxia. Exacto. No, bueno, es que se cayó un árbol en mi cima del tejado, pero bueno, muy emocionante. Muchísimas gracias. La galaxia todavía está ahí, puede ser un buen tuit para ir poniendo de vez en cuando, no sé, por las mañanas y tal, por si alguien tiene dudas; te…
Abel Méndez discute la viabilidad de la cartografía planetaria mediante fotometría para determinar la habitabilidad de exoplanetas como Próxima Centauri b, señalando las limitaciones actuales y la necesidad de telescopios más avanzados.
Habla: Abel MéndezPalabras #14cartografía planetaria exoplanetas próxima centauri bfotometría habitabilidad exoplanetastelescopios avanzados futura cartografía…habitabilidad de planetas alrededor de enanas rojas? Yo no sé si cartografiar la superficie de un planeta nos va a decir si es habitable o no. No, estamos muy lejos de eso; lo primero que vamos a hacer es por fotometría, tú puedes mirar según el planeta Rote. pues si hay diferencia de continentes y agua, ¿por qué entonces esto te va a cambiar la reflectividad? Entonces hay tu nota de que hay esto, pero estamos hablando de un planeta que es un gigante, para nada; en este caso fotometría pues tú serías y tendrías que invocar lunas, y las lunas son extremadamente mucho más pequeñas para poder, o sea que es sí algo que se contempla en un futuro bien lejano, hacer ese tipo de cartografía primitiva por fotometría, pero más allá de eso, pues estamos invocando otro tipo de telescopios que están muy lejos de nuestro futuro. Esta es buena también de Thomas. Pregunta: ¿el centro de la galaxia sigue ahí aunque nadie lo vea? Bueno, vamos a pensar que sí, ¿no? Eso es para Coffee Break. Sí, pero lo vemos, pero lo vemos, por eso es, que o sea, para estar seguro. Para estar seguro, con…
Abel Méndez responde a una pregunta de Brenda Anabel Ganci sobre si existen otros radiotelescopios capaces de emitir señales como el observatorio de Arecibo.
Habla: Abel MéndezSignificado #5 · Palabras #2radar planetario observatorio arecibomensaje de arecibo en el 74telescopio china sin transmisiónradiotelescopio adhesivo modo radarantena goldstone transmitegreen bank antena de 100 metros…el centro de la galaxia y entonces estará ahí. Sí, sí, se ve; necesitamos. Y no importa si llueve, esté tronando, las radioondas pasan tranquilamente, por lo tanto siempre puedes estar, y si es de día, de noche, siempre puedes estar seguro si todo está bien. Mira, pregunta Brenda Anabel Ganci: esta a lo mejor podrás responderla, Abel. Arecibo era el único que también podía emitir o hay hoy en día algún otro que también lo haga. Entiendo que se refiere al radar planetario que tenía el radiotelescopio de Arecibo; yo creo que hay otros pero no tan potentes. Sí, lo que sucede es que la mayoría de los radiotelescopios lo que hacen es solamente escuchar, solamente reciben las señales, ¿verdad? Y solo algunos pocos tienen la capacidad de transmitir radar, que por eso fue que el observatorio Arecibo en el 74 me envió el mensaje de Arecibo, ¿verdad? Le fue un mensaje de Arecibo. No le pude pedir eso al telescopio de China, que es un plato más grande, más sensible, porque ellos no pueden transmitir. O sea que el observatorio adhesivo era el radiotelescopio en el modo radar más grande del mundo, no importa que hubiera el de China físicamente; el modo radar era más grande y después de un radiotelescopio de 300 metros que le sigue son 100 metros, 100 metros. El de China es 500, 100 metros, y si las antenas de Goldstone transmiten, ahora Green Bank también están probando que es una antena de 100 metros transmitir También sí; hay unos cuantos y menores que transmiten, pero en potencia definitivamente el observatorio agresivo no tenemos las mismas capacidades que antes. Bien, pregunta Mariano Cognigny, dice, cuando una medición muestra que el universo se expande a una velocidad mayor que la de la luz, ese dato no, creo que está un poco más redactado, no va contra la ley que prohíbe a la información viajar a una velocidad…
