Ep511: NASA; Venera; Reionización; Rotación Galáctica; Menstruación Espacial

¿Sale Maruenda? Maruenda?

¿Y al Ferreira?

¿Y al Eduardo Inda?

Oh vaya virria, tertulia. Paco, quita esto y ponlo a sexta noche.

¿Qué tal? ¿Cómo estamos?

¿Qué pasa Héctor? Pues estoy encantado. La verdad es que cuando me dijiste de venir a un podcast y me dijiste en la hora, yo dije, pero me voy a perder Coffee Break y luego me di cuenta. Pero es verdad, pasó así. Pero nada, encantado de estar con vosotros. Algunos ya os conozco. a Francis y a Daniel ya los conozco de otras aventuras y tal, y encantado de Isa, también encantadísimo estar aquí con todos vosotros.

Pues muy bien, tomando un cafelito, que me ha llegado este regalito y quería dar las gracias públicamente, y bueno, también quiero saludar a todos mis colegas portugueses, porque os hablo desde la Universidad de Aveiro, que estoy esta semana por aquí, con cambio de horario, o sea que, te entiendo Héctor, un poquito más

Pues muy bien, aquí estamos en Málaga, hoy tenemos un día así un poco con nubes, tenemos un poquito gris pero una temperatura muy agradable, unos 22 grados y bueno, estamos encantados de poder estar aquí grabando el podcast con todos nosotros y con dos nuevos colaboradores que espero que lo volvamos a ver en futuros programas también

Borja Tosar, yo no tengo tanta creatividad

lo dice tardío y tú que hay tiempo para pensar, ¿eh?

esférico, menos la parte de arriba donde se conectaba con el bus que iba hacia la plataforma, que iba hacia Venus, y efectivamente son unos 495 kilos aproximadamente, claro, la buena pregunta es si puede sobrevivir el impacto contra el suelo o contra el agua, porque llevaba un paracaídas que debía desplegarse la atmósfera de Venus, y claro, estaba diseñado para sobrevivir a un aterrizaje relativamente suave porque la velocidad terminal en Venus por la densa atmósfera es muy baja, mientras que en la Tierra pues un buen tortazo se va a llevar la cápsula sea contra el agua o contra la Tierra, entonces no sé yo si puedo aguantar de una pieza, aunque es verdad que se diseñaron estas veneras, sobre todo estas primeras generaciones para aguantar unas presiones y unas temperaturas brutales. Aunque sí es verdad que tanto la Venera 8 como la que iba a ser Venera 9, como ya habían tenido éxito con la Venera 7, le redujeron un poquito la capacidad, el aguante de presión de las series anteriores. Porque como estaban lanzando veneras a ciegas y aquello seguía, las primeras veneras se destruían antes de alcanzar la superficie, pues claro, los ingenieros soviéticos metían ahí las especificaciones para que aguantasen cada vez más. pero llegó un momento en que ya en la Venera 7 pues tocó superficie y en esta, en la Venera 8 que llegó y en la 9, en la que iba a ser 9 que no llegó, pues sí que habían rebajado un poquito esas especificaciones entonces teniendo en cuenta todo esto yo no sé si sobrevirá de una pieza al impacto de todas formas una curiosidad es que aunque no fue a Venus y por lo tanto no se le dio el nombre Venera 9 sí que lleva unos pines metálicos que llevaban todas las ondas soviéticas las que mandaban a la luna, a Marte, a Venus y en esos pines que está la figura de Lenin, la estrella soviética con motivos soviéticos Pues sí que pone Venera 9, entonces, claro, porque obviamente se lanza eso, nadie lo iba a ver, salvo los, no sé, si hay bacterias venusinas por ahí, entonces, bueno, pues se mandaban esos objetos metálicos que ahora volverán a la Tierra Qué

Viene de Venus, de enfermedades venéreas, viene de Venus.

Claro, de la diosa del amor.

Entonces es la misma raíz latina, ¿no? También. Es latina. Sí, ahí pues la influencia más occidental sobre el ruso es patente. Igual que Marte en ruso es como en inglés, ¿no? Mars también.

Bueno, el ucraniano es un idioma diferente, de todas formas está este chascarrillo que se suele decir que lo que diferencia un idioma de un dialecto es si donde se habla pues hay un ejército, si es un país que tiene un ejército pues entonces pasa de ser dialecto e

pero sí, sí, se puede considerar por supuesto un idioma A ver, Koroliov, en ruso más bien suena como Karoliov, él efectivamente nació en lo que era Ucrania, sí que se sabe que la mayor parte de su vida profesional hablaba en ruso, como sus colegas, pero bueno, si alguien lo quiere llamar por su nombre en ucraniano, es libre de hacerlo, evidentemente, y más con lo que está ocurriendo actualmente

De todas maneras, una pregunta un poco tonta A lo mejor no llega de una pieza Pero lo mismo llegan piezas Suficientemente grandes como para poder Yo qué sé, hacer algo, ¿no? Más allá del coleccionismo Sí, sí, sí No sé, en plan meteorito terrestre No sé cómo llamarlo

Es que si cae en el mar yo veo difícil Yo veo difícil que se preocupen

Bueno, si cae en el mar, si cae en el

mar Claro, si cae en tierra, efectivamente Pero con el

que hay,

no sé Claro, puede caer prácticamente en cualquier lugar del planeta Hay que tener en cuenta que, sí, yo estoy viendo mucho así en los medios como que casi se da por sentado que se va a recuperar Pero lo más probable, efectivamente, es que sea como, bueno, se ven bólidos, ¿no? Se ven en el cielo objetos que entran y luego no se encuentra el meteorito Entonces, ojo porque en el pasado, precisamente Cápsula Venera, que luego no fueron a Venus y recibieron la denominación de Kosmos, que esto era una práctica soviética que bueno, pues si no llegaba a, no salía de la Tierra a Marte o a Venus, pues se le ponía un nombre genérico, que era el nombre Kosmos, que en ruso es espacio, por cierto, no es Kosmos, sino es espacio era un nombre muy genérico, más genérico no puede ser, espacio 482 y no sería la primera venera que regresa a la Tierra porque no logró ir a Venus y esas veneras que regresaron nunca se encontraron así que también se está dando por sentado que como tiene un escudo térmico que es capaz de en la época de sobrevivir una entrada a la atmósfera Venus a 11 kilómetros por segundo pues que va a aguantar a una entrada orbital a menos velocidad Pero claro, después de tantos años, vete a saber si el escudo está intacto, no se fragmenta, hay muchos factores ahí en juego

Seguro que lo encuentra Avi buscando, él busca en el fondo de sus senos movidas

cosa graciosa, si puedo enseñar y tal, no sé si visteis la porra que hay, lo voy a intentar enseñar que es un mapamundi, es un mapamundi, tiene los cuadrados y para apostar dónde va a caer la cosmo Esto lo hace el Frontera Espacial, para los que no se escuchan es un mapamundi que tiene cuadraditos de cómo hundir la flota A y 1 y para hacer la porra a ver dónde cae. Esto la verdad es que ayuda mucho a eso que comentábamos de lo más probable es que caiga en el océano, seguramente, y solo Avin la podrá rescatar.

Lo que pasa es que ahí las centrales tienen ventaja, ¿no?

Los polos están descartados en este gráfico, por lo menos, que eso sí que ya sería imposible.

Mercator no, me lo estoy inventando

sea que Si hay un poco de trampa igual hay, eso habrá que informarlo para que hay una información privilegiada para ganar la porra Como en realidad es una proyección

de una curva senoidal, que es la órbita, en realidad hay más probabilidad cerca de las latitudes límites de que caiga por ahí Claro, porque pasa más tiempo al ser, si nos imaginamos que es una curva, muchas curvas, entonces pasa más tiempo cerca de los extremos Sí, de los extremos del seno,

que decía Borja

Sí, sí, hay que combinar porque tienes más probabilidad en Ecuador, pero más o menos en las 50, ¿no? Daniel, creo más o menos, en las 50 y algo Bueno, hay que jugar con responsabilidad, chicos Bueno,

y sobre todo que donde caiga, si le cae a alguien, que nos lo diga Eso, y no poner, no

apostar por el cuadrado donde están las Islas Canarias, no vaya a ser que haya mala suerte y se da como lo de las pistolas Bueno,

esto cuesta, sabrá también Daniel bastante más que yo, pero esto cuesta, José Vicente Casado compró un resto de una pequeña soviética y creo que valen miles de euros tirando a 10.000 de euros, eso en el mercado negro de Estraperlo puede ser tremendo Estoy

viendo que una de las últimas proyecciones que precisamente es de Marco Langbrook, una de las posibles últimas órbitas pasa por encima de Canarias y otra pasa por encima del sur de la península ibérica, así que bueno, todavía

Puede que caiga en Málaga

Málaga, pues mira, claro, no tiene muchas resoluciones este mapa, pero sí, está ahí, sí, cerca

Efectivamente, no ha pasado nada, afortunadamente, porque hay gente que se piensa que nos hemos peleado, que ha habido alguna desgracia, afortunadamente no ha sido el caso, simplemente que no hemos cuadrado, tenemos horarios algunos diferentes y bueno, lo de siempre, la vida, compatibilizar el trabajo, la familia, el ocio, es complicado sobre todo cuando se trata efectivamente de un proyecto que no está dentro del horario laboral o horario familiar, digámoslo así, entonces es complicado. Tampoco hemos dicho nada de que no vayamos a seguir porque la idea es en algún momento volver, pero es verdad que lo hemos intentado un par de veces y no ha terminado de cuajar, pero vamos a ver, no lo descartamos.

Exactamente, exactamente, pero bueno, eso que desde aquí como portavoz, me derivo en portavoz de Radio Skylab, no ha pasado nada malo, entonces bueno, simplemente pues las circunstancias vitales

Bueno, y mientras sean circunstancias vitales tan bonitas como algunas,

pues adelante Exactamente, sí

Sí, bueno, lo que ha salido es un borrador de presupuesto de la Casa Blanca. Para aquellos que no estén familiarizados con cómo funciona el presupuesto de la NASA o de otras agencias federales en Estados Unidos, primero la Casa Blanca, o sea, en este caso el presidente Trump, Bueno, su equipo presenta un borrador, primero es un borrador de presupuesto, luego un presupuesto detallado que todavía no ha salido y ahí es donde todo el mundo está esperando a ver si le van a cortar el cuello a su programa o no, entonces está mucha gente esperando ese presupuesto detallado, pero ya el borrador apunta a cosas muy serias y luego ya empieza, esto no es definitivo, por eso lo quiero recalcar

de la Casa Blanca, de decir, no vamos a gastar esto, en este caso es la NASA pero luego esto va al Congreso y empieza una pelea entre los distintos miembros del Congreso porque además el tema de partidos está más diluido en Estados Unidos, todos lo sabemos y hay republicanos que defienden determinados proyectos que ahora Trump quiere eliminar. Entonces va a haber un proceso que se presupone que va a ser largo y va a ser metafóricamente bastante sangriento y una vez que se produzcan todas esas discusiones, al final ya se presenta el presupuesto para el año fiscal próximo. Es un presupuesto también para el próximo año fiscal, que no coincide con el año natural, pero bueno, eso es lo de menos Me refiero a que es un año, lo que pasa es que estos presupuestos ya deciden lo que se va a hacer con muchos programas y la tendencia general Y el borrador es un borrador radical, o sea, aquí lo que estamos viendo es que Trump, que por otro lado, lo hemos visto en otras cuestiones de política internacional no sorprende a muchos en el sentido de que hay gente que dice bueno es que yo me esperaba alguna vez la Casa Blanca se moderase o que hiciera otras cosas bueno pues no sé qué es lo que había visto durante todos estos años porque lo que está este borrador es una cosa muy loca y muy radical en todos los sentidos tanto incluso en la parte en la que se aumenta el presupuesto como sobre todo en los recortes en ciencia Lo que más llama la atención al principio, por si alguien no lo ha visto, es que se van a recortar, la propuesta, repito, de este borrador de presupuesto de la Casa Blanca, más de 2.200 millones de dólares en ciencia, de ciencia general de la NASA, eso afecta muchísimas misiones, pero afecta misiones muy importantes como el futuro telescopio Grace Roman, que antes se llamaba WFIRST, y que es un telescopio que se está montando en estos momentos, o sea, no es un proyecto, se está terminando de ensamplar para lanzarlo y que un telescopio que tiene un espejo primario del tamaño del Hubble, o sea, un telescopio chiquitito, un gran telescopio espacial afecta muchísimas ondas espaciales, la misión de retorno de muestras de Marte, etcétera, etcétera, o sea, este recorte es brutal en ciencia.

Sí, sobre todo en la parte, a ver, el presupuesto recorta lo que era el presupuesto anterior del último año de la NASA, el actual, en un 25%, que es muchísimo, y ya de por sí, y la mayor parte de ese 25% de recorte es lo que decimos en ciencia. pero luego hay otros cambios fundamentales que es que ha decidido Trump que el programa Artemisa para volver a la luna pues bueno para aquellos que no lo sepan consta de unos elementos principales que es el cohete SLS que lanza la nave Orion con astronautas esta nave Orion que tiene un módulo de servicio europeo lleva hasta cuatro astronautas a la luna allí se acopla con un módulo lunar que en las misiones Artemisa 3 y Artemisa 4 es un módulo lunar que fabrica SpaceX SpaceX, la empresa de Elon Musk, y este módulo lunar, pues, se posa en la Luna, hacen sus cosas de exploración en el polo sur de la Luna, vuelve, se acopla atrás con la nave Orion y regresa. Este es el plan Artemisa, ¿no? Es lo que es el programa Artemisa de la NASA. Entonces, con este nuevo presupuesto, tanto el cohete SLS como la nave Orion se cancelan después de Artemisa 3 O sea, ya no habría una Artemisa 4, si la hay, no sería con la nave Orion y con el cohete SLS Sería con otro sistema que todo el mundo piensa que va a estar basado solamente en la Starship de Elon Musk Porque el módulo lunar que está fabricando, que está desarrollando SpaceX, está basado en la Starship Esto por un lado, que es un trauma para todo el programa tripulado estadounidense, es un trauma para el programa tripulado europeo porque fabricamos el módulo de servicio y lo que tú comentabas, hay muchísimos políticos republicanos que son valedores tanto del cohete SLS como de la nave Orión, sobre todo del SLS que en su momento lo llamaban SLS, Space Launch System, y lo llamaban Senate Launch System, como sistema de lanzamiento del Senado porque eran los políticos, sobre todo republicanos, los valedores de este cohete que ahora Trump quiere cancelar después de Artemisa 3 con lo cual solo se van a hacer tres lanzamientos de este cohete, Artemisa 1 que ya tuvo lugar, que era sin tripulación Artemisa 2 que será el año que viene que irá a dar una vuelta alrededor de la Luna con cuatro astronautas y Artemisa 3 que será este primer alunizaje y si se cancela pues casi el último porque bueno que esta es otra cosa del presupuesto aunque se dice que luego se va a destinar muchísimo dinero en el futuro para un sistema alternativo de misiones a la Luna que ya digo que todo el mundo piensa en SpaceX pero se deja así de forma genérica sistemas comerciales, sistemas privados La otra gran novedad es que se introduce un programa marciano tripulado, o sea, misiones tripuladas a Marte y para eso se va a destinar también muchísimo dinero ¿Cuál es ese programa tripulado a Marte? Pues evidentemente es una vez más la Starship de Elon Musk O sea que es lo que se traduce este presupuesto en recortar muchísimo en ciencia en el programa Artemisa y dárselo en gran parte, no todo, pero a Elon Musk y a

Sí, además que el próximo administrador de la NASA, Gerd Isaacman, bueno, es un millonario que ha ido al espacio, recordemos

medio salida, sí Sí, sí, sí, sí, y previamente había ido también en otra misión, en Inspiration4, con la nave Crew Dragon de SpaceX o sea, hay también, por eso se dice que, bueno, Elon Musk es un millonario, bueno, multivillonario que está promocionando sus intereses y básicamente su empresa, pero con el nuevo administrador sí que hay ahí aparentemente bastante conflicto de intereses porque va a aplicar al dedillo por lo que estamos viendo esos planes dictados por Musk. Bueno, es que ya digo, para Elon Musk esto es dinero que viene, no te digo del cielo, pero de la Casa Blanca, que le va a financiar No del

Sí, además que es muy sorprendente porque SpaceX ya está diseñando el módulo lunar para Artemisa Uno de los módulos lunares, porque el otro módulo lunar en Artemisa V se iba a usar el módulo lunar de Blue Origin, de Jeff Bezos, otro millonario que ahora esa misión no se va a llevar a cabo si esto sale adelante. Entonces ya estaba metido en el programa Artemisa y sin embargo se cancela para por un lado generar un nuevo programa lunar que no se sabe muy bien cómo será y sin todavía haber llegado a la luna o como muchos con una sola misión que está en firme que es Artemisa 3 ir ya a Marte con un programa tripulado a Marte. Evidentemente todos sabemos que en este mandato de Trump no vamos a ver seres humanos caminando por Marte Lo que quiere Elon Musk es mandar Starship no tripuladas a Marte Pero de aquí a que veamos a alguien caminando sobre la superficie de Marte van a pasar muchos años y tienen que...

Es un, desde mi punto de vista, yo te diría que es un disparate, sobre todo porque, a ver, hay un programa efectivamente que tiene muchos defectos, el programa Artemisa es un pastiche de muchos elementos porque hay una herencia histórica de muchas administraciones y muchos programas, pero ahora mismo ya estaba encaminado y de hecho casi que podemos decir que la pata que flojea más es el módulo lunar de SpaceX, porque el SLS con todos sus defectos que efectivamente retrasa, su sobrecoste, pero está en marcha y efectivamente como bien comenta, después de Artemisa 3, pues ya se supone que estará bastante maduro el sistema, entonces cancelarlo es bastante disparate porque te quedas sin alternativa, y más disparate todavía la cancelación de la nave Orion, porque bueno, el SLS lo puedes sustituir por otros cohetes y puedes lanzar la nave Orion, pues por ejemplo con dos lanzamientos del cohete New Glenn de Blue Orient, Jean, o con el Falcon Heavy, bueno en su momento se ve que con el Falcon Heavy era muy difícil, pero lo puedes hacer con dos lanzamientos del New Glenn, utilizando otros cohetes comerciales, entonces cancelar también la nave Orion, eso sí que es un tiro en el pie, porque claro, la Starship de SpaceX por ahora no puede enviar seres humanos a la órbita y traerlos, por eso estaba la nave Orion, así que bueno, después de Artemisa 3, ¿qué se hace? Nadie lo sabe, nadie sabe cómo va a quedar el programa tripulado estadounidense y luego a nivel europeo y esto ya también hay, lo que tú dices es que hay muchas facetas de todo esto, hay una faceta de relaciones internacionales que lo que se está haciendo es muy grave porque de repente Estados Unidos deja tirado a todos los socios internacionales en Artemisa, que es la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense, la Agencia Espacial Japonesa y últimamente Emiratos Árabes Unidos en la estación Gateway. ¿Por qué? Pues porque todos estos socios internacionales colaboraban de distintas maneras con el programa Artemisa pero sobre todo con la estación lunar Gateway que era una estación lunar que se iba a poner en órbita de la luna que es verdad que con un objetivo muy difuso y que no estaba definido pero ya estaba en marcha y de repente Estados Unidos lo cancela si al final sale adelante este presupuesto y todos estos socios incluyendo Europa pues nos quedamos con estos módulos y con todo este dinero que estábamos invirtiendo, ¿y ahora qué? Y en el caso de Europa todavía es más grave porque lo que decíamos antes, que fabricamos el módulo de servicio de la nave Orión, entonces si se cancela, bueno, es un socio, en este caso Estados Unidos, que está demostrando que no es fiable ahora mismo, porque nos está dejando vendidos. y no solo en el programa Artemis, antes decíamos que también se iba a cancelar el programa de retorno de muestra de Marte, que bueno para el que no lo sepa es una serie de sondas que tienen que coger los tubitos estos que está dejando Perseverance el rover en Marte, eso se cancela y Europa ponía ahí una parte muy importante que era el orbitador Eero que iba a traer las muestras desde la órbita de Marte hasta la Tierra. si al final no sale esa misión obviamente eso también se cancela y nos deja ahora a los europeos que estamos gastando muchísimo dinero ahí como y ahora qué hacemos con esto y también con el robo de Rosalind Franklin que sobre todo británico pero no es europeo que después de la invasión de Ucrania que se iba a lanzar con Rusia pues Europa decidió no colaborar con Rusia porque la invasión de Ucrania fue a pocos meses del lanzamiento de Rosalind Franklin el rover se quedó en tierra y al final habíamos conseguido pues más o menos, digo conseguido en plural en Europa, habíamos conseguido volver a sacar adelante dinero para lanzar otra vez el rover y se había contactado con la NASA, la NASA iba a poner un cohete de SpaceX, un Falcon y también algo muy importante, calentadores de plutonio que aunque es un rover solar, eso no se suele comentar, pero los rovers de la NASA independientemente de que como Spirit y Opportunity que eran rovers de energía solar llevaban plutonio para calefactores, para poder sobrevivir a la noche marciana, este plutonio lo iba a poner Rusia pero como Rusia ya no colaboramos lo iba a poner Estados Unidos y ahora también esa colaboración que era mínima pero muy importante también está en el aire.

Estados Unidos se está fabricando, hay un proceso de fabricación de este plutonio, es el isótopo 238, que solo sirve para esto, porque el de las armas nucleares es el plutonio 239, pero evidentemente está relacionado, o sea, la fabricación de este isótopo en concreto para misiones espaciales es a través de Neptunio, pero bueno, se hacen países que en su momento todavía fabrican armas nucleares, y de ahí tienen toda esa experiencia. En Europa, aunque hay países como Francia o Reino Unido con armas nucleares, no se ha ido por ahí porque además, ya digo, es un isótopo que no solo sirve para esto, entonces cuesta mucho dinero y en Estados Unidos se está fabricando, pero es que esto es, vamos, como si fuera perfume, es muy caro, gotita a gotita y cada año, además que como va decayendo radiactivamente, pues hay que mezclarlo, bueno, es un follón y efectivamente era muy importante esa contribución para Rosalind Franklin y por lo visto también se va a quedar en el aire. Europa está, la Agencia Espacial Europea está muy enfadada, lo que pasa es que no lo puedo decir con esto que está sucediendo en Estados Unidos, entonces también va a pelear pues que determinados acuerdos se cumplan y si se cortan esos programas por lo menos haya algún tipo de compromiso. Porque digo, es que nos han dejado tirados en varios proyectos, incluso también en la Estación Espacial Internacional Este presupuesto dice que va a seguir hasta 2030 como estaba planeado, menos mal, porque en su momento Elon Musk amenazó por Twitter Un día que se puso a insultar a un astronauta danés y le sentó muy mal lo que le dijo este astronauta Entonces dijo, pues hay que desorbitar la Estación Espacial Internacional ya mismo Entonces había gente como diciendo, a ver si este hombre va a presionar a Trump para que quite la ISS en pocos años Pero no, parece que se mantiene hasta 2030, pero sí que dice el presupuesto que va a reducir la presencia estadounidense O sea, la presencia de astronautas, y no se sabe muy bien cómo Y claro, como ahora mismo también Europa depende de Estados Unidos solo para llevar sus astronautas a la Estación Espacial Internacional porque ya no podemos contar con Rusia porque hemos cortado relaciones con ellos. Esto también es interesante, hemos cortado relaciones nosotros, los europeos. Estados Unidos sigue manteniendo relaciones con Rusia para llevar astronautas a la Estación Espacial Internacional. Entonces, también estamos a ver qué pasa con nuestros astronautas y si nos van a dejar en tierra o no.

yo tengo un comentario y una pregunta, bueno el comentario es que a raíz de, bueno preparando el programa de hoy también me enviaron algún enlace que en general estos recortes afectan a la NSF en general También, sí Y por lo que veo en un artículo de Nature, o sea, estamos hablando de un recorte alrededor del 50% en la NSF Eso es brutal, o sea, eso que no es solamente afecta a la NASA O sea, todos los programas que nos podamos imaginar y los que no nos podamos imaginar Eso para la gente que trabaja en ciencia es un poco lo que decía Héctor o sea, es tirar a la basura el trabajo que se está haciendo ahora con una incertidumbre absolutamente brutal y además la pregunta un poco que os quería lanzar a todos es, o sea, ¿con qué expectativas vas a la oficina o al laboratorio a trabajar? Porque claro, si esto se decide por, no sé, por la opinión de una persona, obviamente súper interesada como es Elon Musk y otras personas, pero no hay ningún criterio científico, no hay ningún criterio que tú puedas ni siquiera prever, o sea, es que es un absurdo muy feliz porque ni siquiera es decir, mira, cambio mi planificación política o científica y ahora tengo interés en esta otra cosa que me puede parecer mejor o peor, es que ni siquiera es eso y luego son 50%, un recorte de un 50%, es una amenaza en tal regla, ya no es solamente lo que se va a recortar, sino lo que está haciendo la gente, poniéndose en previsión de lo que puede pasar, ¿no? y bueno, no sé si lo comentasteis más o menos en el capítulo anterior, porque mi vida es un poco ajetreada, pero yo creo que hay que plantar cara a eso, o sea, hay que hacer un poco Harvard, porque es que si no, no sé, me parece muy heavy lo que estás contando, Daniel. ¿Qué pensáis del tema no solamente de los recortes actuales, sino cómo afrontar una política tan errática? Y bueno, lo que ha comentado Daniel antes, de que esto es muy heavy, ya no solamente programas científicos, o sea, el recorte en STEM, el recorte en mil historias, ¿qué tiene que ver con diversidad y con igualdad?

Hay que decir que son muy de Elon Musk, o sea, el estar en un proyecto y a mitad tirarlo todo y empezar de cero, es muy de su estilo. No es mi intención defender a Elon Musk, pero sí que decir que él se ha manifestado en contra de los recortes en ciencia, con la boca pequeña, pero más bien porque, claro, lo que le interesa es que le den dinero para Starship y ya está. Sí que ha dicho que los recortes en ciencia no lo ha dicho así, claro, tampoco se va a enfrentar a Trump directamente, pero sí que ha dicho que eso no le gusta, eso a favor de Elon Musk, pero bueno, los recortes son brutales y hemos pasado por encima también otro aspecto que hay una connotación política, ¿no? Todos los programas de observación de la Tierra que tienen que ver con el cambio climático, con, bueno, que tiene que ver con el cambio climático, cualquier observación de la Tierra me refiero, o sea, temas de biomasa de estudio de la atmósfera, pues van a ser recortados de forma brutal. La divulgación científica en materia gestean, además lo pone el borrador, que no quiere que se popularice la ciencia a través de programas woke, sino que sea con la acción, que la NASA haga cosas muy chulas, y eso es lo que motiva a los y a las jóvenes de Estados Unidos en meterse en carreras y en trabajos STEM, no el que hay esa oficina, que la verdad es que son unos pocos millones de dólares en proporción a todo el gasto de la NASA, pero sí, sí, es eso, muy radical, muy loco y con una motivación política, pero motivación política dando bandazos.

Yo creo que ese es el problema, que no tiene ningún sentido y cómo te enfrentas a eso, o sea, es que yo me pongo en la piel de gente que esté en Estados Unidos trabajando y es muy complicado, o sea, es muy complicado, ni siquiera saber qué te vas a poner a hacer ahora

Bueno, pero bueno, no me refiero tanto al tema político, sino al tema personal de me voy a poner a hacer una ciencia que a lo mejor no tiene cabida

Pero la gente que hace algo un poco más teórico, pero montar un laboratorio para luego coger y tirar las máquinas, no sé, tenéis todas las razones, pero sigue pareciendo un poco heavy

Creo que me tengo que ausentar.

Pues muchísimas gracias, el honor es mío y cuando quieran.

chao

En Nature, sí

Sí, bueno, como todos los oyentes saben, el universo es un plasma, está lleno de un plasma hasta que se forman los primeros átomos, que es la recombinación es el momento en el que el universo se vuelve neutro y los fotones ya pueden moverse libremente sin interaccionar con electrones y la última colisión de los fotones con algún electrón es lo que observamos como el fondo cósmico de microondas. Esos fotones nos permiten reconstruir el estado del plasma previo a la recombinación. Tras la recomendación llega la famosa edad oscura, en la que el universo es un gas neutro que está dominado por la gravitación, la gravitación es una fuerza atractiva que colapsa sobre densidades y provoca la aparición de las estrellas, las primeras estrellas, estrellas de población 3, creemos que no hay población 4, todavía no hemos observado estrellas de población 3 con seguridad, aunque hay indicios. Este artículo también presenta posibles indicios, aunque son débiles. Y entonces el universo se mantiene neutro conforme se van formando las galaxias. En las galaxias hay mucha dinámica complicada, explosiones de supernova, núcleos galácticos activos, hay mucha dinámica que genera rayos cósmicos de alta energía y ya por encima de la energía de la ultravioleta es posible que se ionice el gas. El medio intergaláctico es básicamente neutro, pero la actividad de las galaxias acaba reionizando ese gas neutro. Y esto es lo que llamamos la reionización. Es una etapa importante de la evolución del universo. y hay indicios indirectos de cuándo ocurre la reionización gracias a las observaciones del fondo cósmico de microondas. Básicamente hay uno de los parámetros que tiene el fondo cósmico de microondas, lo que se llama la profundidad óptica, es un parámetro que se suele denotar por la letra tau. La profundidad óptica mide cómo interaccionan los fotones del CMB con los electrones que haya, digamos, con los iones que haya en el medio intergaláctico. Entonces, esa interacción, pues, fundamentalmente ocurre una vez ha pasado, hemos llegado a la fase de reionización, ¿vale? durante la edad oscura en la que no tenemos, tenemos solamente un gas neutro, no ocurre esa interacción y entonces nosotros vemos como que los fotones están libres y de repente empiezan a interaccionar con esos electrones tras la reionización. Obviamente esto significa que tenemos que estimar qué ocurre en una cierta región de tiempo, ¿no? Los fotones están propagando hasta que llegan a nosotros y en cierta época empiezan a interaccionar con ese gas reionizado en el medio intergaláctico y bueno, es difícil de estimar cuándo ocurre eso, pero lo que observamos en el fondo cósmico en microondas, el valor de tau que observamos, que bueno, los valores de Planck son del orden de 0 ,058 en un número adimensional, y aunque, bueno, depende de cómo calcule, DESI ha calculado un valor ligeramente diferente, pero son ligeramente diferentes. Grosso modo, es un valor que es compatible con un momento de reionización alrededor del desplazamiento al rojo cosmológico de 8, Z8. se habla de Z8, Z9, o sea que la reionización, es decir, el momento en el que las galaxias se vuelven muy activas en ultravioleta y son capaces de ionizar el medio intergaláctico, se espera que ocurra entre Z8, Z10 a veces se pone el número Z9, yo os digo, esto es una estimación basada en el fondo cósmico y microondas que tenemos que coger entre comillas, ¿vale? porque es una observación muy indirecta y podría ocurrir un poquito antes y sería también compatible con esos resultados. O sea, que no tenemos que ser radicales en que cualquier modificación en el momento de reionización implica necesariamente que tenemos que poner una cruz al modelo cosmológico y tirarlo a la basura. Tranquilidad, ¿vale? El modelo cosmológico se puede ajustar si movemos un poquito la reionización porque todo esto es una medida muy indirecta. En cualquier caso, ese es el valor establecido. Según modelos de simulación galáctica, se plantea que la reionización se podría haber iniciado alrededor de Z10 y haber acabado, básicamente, cuando las galaxias se vuelven mucho menos activas, alrededor de Z6. Entre 10 y 6 está ese valor Z8, que es el que nos pide el fondo cósmico y microondas. Entonces, estos conocimientos establecidos, entonces, una de las ideas que se plantearon cuando se diseñó el James Webb es que el James Webb permitirá observar galaxias, entre comillas, las primeras galaxias, galaxias hasta Z14, más o menos, y que eso nos permitirá confirmar esta, entre comillas, predicción del modelo cosmológico. Ya digo, es una predicción muy indirecta y cualquier cosa que sea cosmológica siempre se le pone el apelativo de que es predicción del modelo cosmológico Pero cuidado con aplicar aquí un falsacionismo poperiano excesivo, es decir, no podemos falsar el modelo cosmológico si este tipo de, entre comillas, predicciones tenemos que moverlas un poquito Entonces, la primera vez que se publica, de hecho es con una única galaxia y por eso se publica en Nature se publica en Nature porque es la primera vez que tenemos indicios de cuando aparentemente se empezó a reionizar el medio intergaláctico pero solo los tenemos con una única galaxia. Aquí lo que tenemos que observar, ¿qué es lo que observamos con las galaxias lejanas? aquí se ha observado una galaxia de Z13 y si interpretamos el resultado de esta observación decimos la hemos observado con una única galaxia una única galaxia entre muy poquitas galaxias que hemos observado por encima de Z11 hemos observado 20 galaxias por encima de Z11 que estén confirmadas espectroscópicamente tenemos muchas más fotométricamente pero bueno ahí tenemos dudas tenemos dudas, necesitamos el espectro para ver exactamente la marca, ahora la vamos a comentar, cuál es la marca que estamos observando, básicamente la línea Lyman-Alpha, que está en la autobeleta, pero que se desplaza hasta el rojo, que es lo que ve el James Webb, pues con una única galaxia, si interpretamos esa única galaxia como representativa, si decimos, si hemos observado, pongamos 10 galaxias y tengo una, pues es muy chagas. de que una de ellas lo cumpla, luego planteo la hipótesis de que en ese momento como el 10% de todas las galaxias estaban ya reionizándose, entonces claramente si en Z13 el 10% de las galaxias estaban generando suficiente radiación ultravioleta como para ionizar el medio intergaláctico, casi con toda seguridad la reionización tuvo que ocurrir mucho antes de Z8, mucho antes de Z10, No sabemos cuándo, no podemos decir que en Z13, porque en Z13 nos hemos observado que todas las galaxias tengan esto. ¿Y qué es lo que hemos observado? Ya os digo, esto en cierto sentido, entre comillas, es revolucionario, es una primera señal, pero hay que recordar que Nature no publica esto porque, entre comillas, sea revolucionario, sino porque es la primera vez que, y se espera que haya muchas más veces posteriores y que haya mucho análisis teórico y haya, por lo tanto, muchas citas a este artículo, que es lo que le interesa a la revista. no le interesa el contenido científico como tal, pero de nuevo tenemos que tener ese cuidado, se ha observado una única galaxia ¿y qué se ha observado en esta galaxia? Pues cuando se calcula el espectro, esta galaxia fotométricamente se le había asociado un desplazamiento al rojo está en el proyecto Hades, que estudia James Webb y es un proyecto que ha estudiado muchas galaxias de alto corrimiento al rojo pues se estudió, era de las galaxias con Z13, era la que tenía fotométricamente mayores, digamos, significación estadística para que fuera confirmada espectroscópicamente así que se decidió, se decidió hacerlo con unas pocas galaxias, el mirar su espectro con NIR SPEC y se aplicó NIR SPEC, aquí NIR SPEC para galaxias tan lejanas Nirespec requiere muchas horas, casi nueve horas de observación con el Jace Webb. Esto es algo caro, costoso, que se puede hacer con pocas galaxias. Y se hizo y la verdad es que lo clavó. El error se pensaba que era del orden de 13 ,05 y lo ha clavado porque es 13,01 o algo así, lo que se ha observado con la configuración espectroscópica. es decir, se ha clarificado muchísimo el desplazamiento del rojo confirmando el que tenía. Pero lo que se ha observado es que no solo se observa, claro, aquí la clave es que el espectro lo que hace es, claro, la galaxia está rodeada de gas neutro, la radiación ultravioleta de la línea de la MEN-Alfa no la vemos de la galaxia porque es absorbido por ese entorno neutro. Entonces lo que esperamos es tener un pequeño pico que marque la línea de la man alfa y después una especie de espectro continuo, una caída, una pequeña subida de la galaxia, una subida y después una bajada suave Entonces tenemos una región, digamos, suave y un pequeño piquito y después no tenemos nada Y eso fotométricamente vemos, en ciertos canales no vemos nada y en otros canales vemos esta caída aproximada, varios valores positivos Por lo que se ha observado con Niels Peck es algo sorprendente, se ha observado una línea alfa, Lyman alfa, absolutamente fascinante, porque es altísima, es enorme comparado con lo que esperaríamos una galaxia de este tipo Son galaxias muy pequeñitas, con relativamente poca masa, que esperamos que no sean muy activas a nivel de núcleo galáctico activo, etc. se ha sorprendido que se observe una línea Lyman-Alpha tan delgada y tan alta y tan clara justo delante de la zona continua del espectro. Entonces, ¿qué significa? Significa que esta galaxia, por alguna razón, estamos viendo muy bien esta línea que está en la ultravioleta. es decir, esta galaxia por alguna razón está permitiendo su entorno que escape la luz ultravioleta. En lugar de ser apagada y volverse opaca porque el entorno neutro alrededor la oculta, por alguna razón hay como una burbuja alrededor de esta galaxia que permite que pase esta línea ultravioleta. es decir, esta galaxia ya está reionizando su entorno, esto es un indicio de que ya hay actividad de reionización en esta galaxia tan primitiva y tan pequeñita que hemos observado en Z13 claro, ¿qué puede ocurrir? no lo sabemos, no tenemos ni idea, solo tenemos un ejemplo, un ejemplo es muy difícil hacer cosas y no tenemos una física clara, obvia de cómo son las estrellas en esta galaxia, no tenemos una física clara de cómo es el agujero negro supermasivo, el núcleo galáctico activo, cuál es la dinámica de galaxias tan primitivas, estamos empezando a estudiarlas, tenemos muy poquitos casos, entonces dentro de 10 años tendremos una enorme estadística que nos permitirá entender mucho mejor este tipo de objetos, pero ahora mismo no tenemos muchos indicios. En este artículo se proponen dos posibles explicaciones. Una explicación es, obviamente, que es el agujero negro supermasivo central, es decir, es el núcleo galáctico activo. El núcleo galáctico activo tiene una especie de disco de materia que está inclinado respecto al observador y hay como una emisión en forma de doble cono desde ese núcleo galáctico activo y parte de la radiación nos está escapando porque se escapa, porque no en el doble cono la radiación básicamente se vuelve opaca, se disminuye, hay un dumping de la radiación, pero en los laterales del doble cono pues es la dirección en la que estamos observando y nos llega por ahí la radiación ultravioleta que logra escapar de esa, y por tanto logra escapar y va formando una especie como de burbuja de radiación ultravioleta alrededor de la galaxia, una especie de región de ionización. ¿Cuál es la otra opción? La otra opción es que quizás el núcleo galáctico activo no es lo suficientemente activo en una época tan temprana, entonces lo que está ocurriendo es que hay una enorme cantidad de estrellas en el núcleo galáctico de esta galaxia, o en el centro, la parte central de esta galaxia, una enorme cantidad de estrellas que están generando muchísima radiación ultravioleta Eso implicaría que serían, según los modelos de formación de estrellas, serían estrellas de población 3, pero con una masa estimada del orden de un millón de masas solares Normalmente cuando se habla de estrellas de población 3, se suele hablar de miles, de decenas de miles, de cientos de miles de masas solares Pero rara vez se hablan de estrellas de población 3 con masa del orden de millones de masas solares Según los modelos, es algo, una línea Lyman-Alpha que apunta a una población de estrellas con una masa promedio de un millón de masas solares. Eso nos lleva a que, bueno, estamos ahí en una zona en la que puede que este modelo no sea el bueno, pero claro, el otro modelo, que es el modelo del núcleo galáctico activo, es como muy excepcional. Necesito un núcleo galáctico activo con unas propiedades muy particulares y que yo lo esté viendo en la dirección adecuada. entonces en ambos modelos nos encontramos con que no son buenas explicaciones las dos explicaciones que se proponen en el artículo de Nechor que por cierto el artículo de Nechor proponía solo una de estas explicaciones y fueron los revisores del artículo los que le pidieron que incluyeran la otra explicación y además le pidieron a los autores que incluyeran una figura en plan figura de juguete en plan esquema para que aclarara a cualquier periodista realmente cuáles son los dos modelos es una figura que está muy bien en el artículo, es la última que aparece en el artículo principal, pues están las figuras extendidas y la información suplementaria. Entonces lo que tenemos en resumen, lo que tenemos es indicios débiles, porque solo tenemos una galaxia, y podría ser algo así como del 10%, si consideramos que esto es típico y que ocurre en todo el universo, sería como el 10% de las galaxias, ya están empezando a generar una radiación ultravioleta lo suficiente. suficientemente intensa como para ionizar una especie de burbuja a su alrededor en el medio intergaláctico. Entonces, si esto ocurre de manera habitual en el universo en ese momento, en Z13 estamos hablando que el universo tiene menos de 300 millones de años y que lleva produciendo estrellas que desde los 100 millones de años, o sea, lleva produciendo estrellas durante relativamente poco tiempo, pues eso significaría que la reionización ocurrió antes de lo que pensábamos. Eso no es incompatible con el modelo cosmológico, se puede reajustar, no es solamente un único parámetro del modelo cosmológico el afectado, pero bueno, ese parámetro, la profundidad óptica es el clave, pero en los modelos cosmológicos los parámetros están todos, están todos en, no son parámetros claramente separados, con dinámicas independientes, sino que todos están correlacionados entre sí. Entonces, yo puedo mover un parámetro moviendo otros parámetros. Muevo otros parámetros un poquito, puedo mover el parámetro y se puede buscar un valor más compatible con estas observaciones. Pero eso no hay que hacerlo ya, es decir, hay que esperar a que se confirme. Entonces, se espera que en los próximos años haya muchas otras galaxias en las que se haga este tipo de estudios y ya se verá si todas ellas muestran, o muchas de ellas muestran este enorme pico, la Iman-Alpha, justo antes del continuo, del corte Lyman-Alpha habitual o no, y ya veremos cuán representativa es esta única galaxia, la galaxia pues tiene un clásico nombre que no nos dice nada a nadie, no, Hades GS Z13 1LA, o sea, una galaxia de Z13, la primera, la más visible del proyecto Hades, ¿no? Entonces, bueno, a mí me pareció un artículo interesante porque nos recuerda esta fase importante que es la reanudización y nos vuelve a comentar lo que está en boca de todo el mundo. El modelo cosmológico de consenso funciona muy bien, pero tiene una serie de dificultades en sus predicciones secundarias y terciarias. Básicamente en lo que es la dinámica de la formación de estrellas y de galaxias y de núcleos galácticos activos y de agujeros negros supermasivos. La física de estos procesos es muy complicada y entonces en los modelos se usan modelos muy simplificados que se apoyan en el modelo cosmológico. Entonces, que estos modelos complicados tengan dificultades a la hora de predecir lo que observamos, ¿la causa es el modelo cosmológico que han usado de partida o es el propio modelo que no ha tenido en cuenta cierta física? Entonces cuando leáis esta noticia en diferentes medios, en medios importantes, incluso en Nature, etc. Cuando lo convencionan siempre destacó, ¡uh! Una nueva colleja al modelo cosmológico El modelo cosmológico se acaba de volver a demostrar que es incorrecto, pero no es así, ¿vale? Dejemos ese tipo de collejas por ahora La frecuencia en

la que Einstein se equivoca y el modelo cosmológico incorrecto tienen cierta correlación, ¿no?

No podemos soportar más crisis cosmológicas, Francis, yo diría de dejar de observar directamente Las mundiales no da igual, pero las cosmológicas no Esto lo coge algún periodista y ya, crisis en la crisis cosmológica Una cosa bonita que se me ocurre cuando te escuchaba es, como había hidrógeno entre las galaxias que era una cosa que no había pensado así, al final en algún momento fue cierto lo del éter en el espacio Durante un periodo corto de tiempo Bueno, el éter era

lo que era, ¿vale? O sea que nos gusta la palabra éter porque es una palabra que nos retotrae a casi los griegos, ¿no? A miles de años y parece que, bueno, los etéreos, no sé qué pero el éter en el siglo XIX era una cosa muy concreta, el éter era un medio extremadamente rígido con unas propiedades mecánicas absolutamente inconcebibles que por su enorme rígidez permitía que las oscilaciones transversales se propagaran a la velocidad de la luz en el vacío o sea, era un medio que rellenaba todo y con una cosa que los sólidos eran absolutamente transparentes comparados con cualquier metal, cualquier bola de piedra que os imaginéis, era absolutamente transparente con el medio, el éter, el éter es una cosa absolutamente súper rígida Entonces ahora lo paradójico, ¿cómo necesito una cosa tan rígida pero hecha de unos objetos tan etéreos que se convierten en transparentes para las cosas que deberían de ser al revés? Las cosas con las que vivimos tienen que ser completamente transparentes en ese medio. Y ese medio generaba muchas dificultades pero era absolutamente necesario. Claro, cuando empezamos a ver, pero tiene que dejar una marca y buscamos la marca y no la encontramos, decimos, uy, pues no está, pero ¿cómo no va a estar? Tiene que estar, entonces tiene que llegar gente joven como Einstein para decir, señores, ¿y por qué no? ¿Y por qué no aceptamos que no está? ¿Y qué pasa si aceptamos que no está? Bueno, pues como no hay ninguna evidencia, ningún indicio observacional de que exista, pues lo mismo tenemos que aceptar que no existe no confundamos eso con lo que es el medio intergaláctico o el medio interestelar que han formado fundamentalmente por muy poquitos átomos de hidrógeno no recuerdo, Héctor lo sabrá mejor que yo, eran un átomo de hidrógeno o dos átomos de hidrógeno por metro cúbico o algo así

los dedos de una mano de átomos de hidrógeno por metro cúbico Eso no es el éter luminífero, el éter luminífero era todo lo contrario, una cosa absolutamente, completamente llena y claro, se suponía que los átomos eran vórtices pero

bueno, que lo comente un poco para recordar eso que el éter nos gusta mucho, entonces hablar de que el vacío cuántico es el éter el vacío cuántico está vacío, o sea, está muy muy vacío el éter era una cosa que estaba muy llena, o sea, lo sorprendente del éter luminífero es que tenía que estar extremadamente lleno

Una pregunta ignorante para terminar. El hecho de que el James Webb está mirando esto, que no se ha visto antes, tiene que ver con las capacidades del telescopio y se espera que se vean más cosas.

Sí, básicamente de Hades. Hay otro campo que está usando un grupo, pero es un grupo más pequeño en cuanto al número de personas, Hades es muy grande, y sí, la idea es observar en una región del tamaño de la Luna, un poco más grande que la Luna, observar cuantas más galaxias posible, no sé si será como cuatro veces el tamaño de la Luna, ahora mismo, y entonces en una región ya observada por el Hubble, y yo tenemos las imágenes de Hubble, las imágenes del James Webb y estamos tratando de ver cuáles son las características, entre comillas, típicas de las galaxias en aquella época. James Webb se pensaba que iba a poder observar hasta Z14 y el récord actual ronda a 14, o sea que estamos ya más o menos en el límite, no vamos a poder ir mucho más lejos, galaxias mucho más tempranas, pero aún así sí necesitamos mucha más estadística, porque galaxias con Z14, Z13, que haya observado el James Webb, Bueno, son muy poquitas, son contadas con los dedos de una mano, confirmadas espectroscópicamente

juntan consigo mismo y luego ya con el universo

cuestión, que el nombre viene de los átomos, entonces los átomos normalmente están combinados entonces se ionizan separándose y después tú recombinas volviendo a unir lo que se separó Entonces hablas de recombinar porque te imaginas que tu objeto primordial es átomo y usas esa misma palabra en el caso cosmológico donde la palabra ya no tiene sentido Ya no

La historia de Marte, ¿no?

sangre No, Héctor, no entres ahí No, no, pues la verdad es que lo estuve buscando y tal, es una noticia que me han comentado mucho últimamente y la comenté y de hecho cuando te invitan a un podcast y tal dices pues que me llevo y tal pues la verdad es que igual no es lo mejor para llevarte no hay un artículo propiamente dicho sobre esto que estuve buscando mucho y me sorprendió incluso que no hubiera ningún artículo pero bueno os cuento los titulares de los periódicos que es un grupo de astronautas españoles descubre el potencial de menstruación en Marte sorprendente de yazgo en Marte científicas comproban que la sangre menstrual puede fertilizar cultivos científicos españoles convierten la menstruación en una herramienta para sobrevivir en Marte y cosas así no y y aún están saliendo noticias aquí a casco porro de esto y tal, muchas más que las noticias de este programa son muy buenas y son muy procedentes en todo, pero de los recortes de la NASA, mucho menos, de esto a casco porro y te lo comenta todo el mundo. y después del chiste culo caca pedo pis, pues sí que puede ser interesante y es un grupo de, yo no sé si decir investigación exactamente, yo creo que es más de divulgación y de probar cosas divergentes, que en parte está financiado por la Universidad de Cataluña, por la Fundación La Caixa, por Open Cosmos, incluso una marca de ropa que se llama Sepia, entonces hay un montón de partners que hacen una especie de programa en el que envían a un grupo de, no podemos decir científicas porque algunas son especialistas en medios de comunicación, otras son especialistas en arte, otras son especialistas en ciencia y le envían una especie de base que tiene la Mars Society en Estados Unidos, un análogo marciano bastante correcto y se meten allí a simular, en este caso fue muy poquito, creo que fue un fin de semana marciano, no debió haber financiación para mucho más y cada una hacía experimentos de arte, otra hacía experimentos de comunicación, hice una página web.

¿Te ponen a ver el fútbol?

El lunes fastidia igual Perdona, ¿qué decías, Isa?

No, que si te ponen a ver el partido de fútbol en el FinD, o yo qué sé

No sé, pero vas a escuchar los goles en la... bueno, claro, no escuchar los goles en la tierra también Iba a decir que ibas a escuchar los goles en la tierra con mucho retraso, el del vecino, ¿no? Pero claro, tampoco iba a llegar Entonces, pero sí, no sé, en principio lo que hicieron fue experimentos tanto y tal y un experimento curioso que es el que salta a todos los medios de comunicación porque quizás como idea de... porque tiene muchas ideas interesantes. Una especie de base pues tiene muchos los problemas, creo que ahora son los más que se miran en la exploración espacial tripulada, son la de convivencia de los equipos, ¿no? Otros experimentos como Biosfera o la Mars de la Mir de los soviéticos, o perdón, de los rusos. Una de las cosas que tenía es que al final el principal problema de una tripulación es que como los metas muy juntos en un espacio muy pequeño se matan entre ellos al cabo de un tiempo, ¿no? O sea, se pelean y tal. Entonces ese tipo de cosas son interesantes para hacer en esta base que tiene a Mar Society para llevar esto, para hacer experimentos divergentes como de arte y de comunicación también puede ser interesante, pero lo que salta es, claro, que con la menstruación, que es un tema que no se habla del espacio y que podemos comentar algunas cosas curiosas de esto que es muy interesante, pues claro, que como recurso Se puede utilizar para utilizar una especie de mezclado de agua para fertilizar, en este caso, unas judías que tenían allí, ¿no? Y no hay un artículo científico, me fastidia un poco decirlo aquí, pero bueno, la conclusión de las chicas que estaban allí, claro, no puedo decir tampoco científicas, por lo tanto científicas, pues es que las judías salieron mucho más grandes y mucho más buenas Entonces, claro, habría que hacer, yo vi las fotografías, habría que hacer un estudio un poquito más extensivo, con un poquito más de muestras y tal Una muestra de control Sí, claro, es que había muestra de control, pero bueno, creo que había, las fotos que vi yo eran de pocas alubias Y es curioso cómo sale, el culo KKP2P sale, pero en la Estación Espacial Internacional sabemos que reutilizan la orina, reutilizan el sudor, reutilizan prácticamente todo y que eso va a ser un habitual en Marte y que ese tipo de investigaciones sí que es interesante porque eso, llevarlo a las necesidades que tenemos y al uso de recursos que tenemos en la Tierra, pues proyectos como este al final pueden ser muy interesantes fuera del chiste, ¿no?

Bueno, a mí este tema me interesaba, y os lo he dicho por correo antes de conectarnos y tal, porque es que manda un poco narices que tengamos que ir al espacio para que se hable del tema O sea, yo creo que esto ha saltado tanto porque todavía es un tema muy tabú y porque, bueno, como comentas, seguro que comentas, en fin, Borja, más adelante, con las mujeres se intentan evitar los problemas en vez de preguntarles, o yo qué sé, o sea, lo de, pues, tómate unos anticonceptivos, ¿no? Y no tienes la regla y nos evitamos problemas y, bueno, pero, en fin, cosas también como que, Lo leí, o me lo comentaron hace poco, que muchos medicamentos no se sabe si, o sea, se dice no tomar si estás embarazado, lactando o tal, pero porque no se tiene ni idea, porque hay tan pocos estudios en determinadas etapas femeninas que, entonces, bueno, a mí lo que me sorprendió del estudio

a ver qué pasa No, pero no me refiero tanto a, obviamente hay que ser conservador, hay que tener un punto de vista muy conservador en eso, pero por ejemplo en temas de la menstruación, o sea, yo me hago voluntaria de alguien que quiera hacer estudios porque, en fin, primero pensaba que yo era rara, luego hablando con mujeres me di cuenta que todas somos raras porque realmente no se conocen muchos temas Llame tanto la atención porque vas al espacio, pero y aquí en la Tierra, por favor, que a la gente le llame también la atención porque las mujeres estaríamos encantadas de tener más información en general.

No creo, Héctor, yo creo que se nos ha inculcado que se ha privado, fíjate lo que pienso Porque hay temas muy, me refiero, el dolor o las incomodidades que pasa cada mujer Son, en fin, mil historias, pero es que hay gente que lo pasa realmente mal y que...

hasta hace poco no podías pillar una baja y ahora creo que ya se puede pedir, ya está contemplado, creo

No importa hablarlo porque además lo tengo muy superado y justamente con el embarazo me ha cambiado muchísimo, así que estoy redescubriéndome en ese tema, pero yo lo pasaba tan tan tan mal el primer día que, en fin, solo con el que la gente me viera como me ponía el primer día de mala era como, vale, ¿qué necesitas? Es como, en plan urgencia, ¿qué necesitas? Y es que se habla muy muy muy poquito y bueno, todavía me acuerdo de preguntar a un montón de gente y que nadie me dijera, pues, no tengo ni idea por qué te pasa o por qué tienes ese tipo de dolor o por qué historia. Entonces, es como que, pues, eso, no quería interrumpirte en tanto, pero que me llama mucho la atención que sea, ¿cómo decirlo?, tan morboso, ¿no? Es que no es que es morboso, es que yo estaría encantada de que se hablara más de eso, pero en plan serio, o sea, que se hiciera todos los análisis que hiciera falta, ¿no?

Interrumpe lo que quieras, para mí, Isabel, si mentías por mí, pero mira, una cosa curiosa que leí en todo esto, sí que es verdad que al principio puede parecer, pero al principio por lo que leí, uno de los problemas de esto es que cuando tuvo que subir Valentina Terescova, uno de los problemas que veían los médicos es que tenían miedo a que la menstruación pudiera subir y entonces genera una peritonitis, creo, tenían ciertos miedos a que menstruar en espacio pudiera ser peligroso para el astronauta, porque podía, pero bueno, son miedos que yo, por otro lado, también que he leído, también hubo un momento que pensaban, cuando subieron a Laika, pensaban que igual en el espacio no podías tragar saliva y te podías ahogar en tu propia saliva. Claro, en esa época estaba muy loco y tal, sí que es verdad que en ese momento cuando, además comentaba Juan Carlos cuando lo pusimos en la lista de correos y tal, le decía que precisamente Valentina Terescova una de las cosas que tuvo es dos sustitutas en vez de uno o tal, en caso de cualquier problema, por si alguna le tocaba el periodo en algún momento. y porque claro, como no sabían tal, pues decían tenemos tres y así tenemos más posibilidades, o sea que era una cosa muy pensada, pero hoy en día claro, en un principio esto empezó así, pero hoy en día está todo mucho más avanzado, las astronautas pasan larguísimos periodos en el espacio, muchísimos, hay muchísimas astronautas, pasan muchísimos periodos y sin duda pues es un tema que la verdad es que es difícil encontrar papers sobre él y no es fácil encontrar literatura y se soluciona de un plumazo cortando el periodo directamente hormonalmente. Es lo que se hace ahora mismo, si quieres ir al espacio, pues si como tienes que estar en la estación espacial tres meses, pues tres meses ahí a tope

Sí, sí, se empastillan, se empastillan, creo que son con una especie de hormonales y están durante todo el tiempo sin regla De hecho, comentan que en algún momento se debió experimentar algún día algún tipo de menstruación en el espacio, pero tampoco hay mucha información al respecto decía Isa, tampoco es que haya mucha información para una cosa que es, si buscas otros temas como por ejemplo comer en el espacio, que es también una necesidad fisiológica, o respirar en el espacio, la acumulación de CO2 y por qué hay que poner ventiladores en la estación espacial, porque si no el CO2 se queda en el mismo sitio, no recircula y como te coge una nube de CO2 te mareas y te caes, pues de esto casi no hay nada, parece que se soluciona un plumazo y ahora que hay que ir a Marte, bueno, te marearía solo. y ahora que hay a Marte, pues es un tema a mirar

Ha habido muchos problemas, sobre todo también el tema de lo que en medicina se llama los parámetros de confusión Cuanto menos factores incluyas en tu análisis datos estadísticos, porque la medicina basada en la evidencia es medicina basada en la estadística, ¿vale? No es medicina basada en la biomedicina, en la fisiología, en cómo actúan los fármacos, cómo afectan al metabolismo, a las diferentes sustancias químicas Esos mecanismos no los tenemos, no es física aplicada o matemática aplicada, es básicamente estadística Entonces, siendo estadística, cuanto menos factores involucres, es decir, cuanto mejor controlado tengas el estado hormonal de los sujetos con los que estás haciendo el estudio, mejor Y por eso ha llevado durante mucho tiempo a no usar mujeres o a usar mucho menos las mujeres de lo que se debería haber usado Pero bueno, eso hoy en día se está corrigiendo porque hoy en día ya todas las agencias de financiación mundiales que financian investigaciones biosanitarias Bueno, en Estados Unidos

no sé qué va a pasar, Francis, pero...

Bueno, en Estados Unidos no sabemos porque en Estados Unidos van a cortar radicalmente todo, pero este tipo de cosas va a ser difícil Lo que sí va a haber en Estados Unidos es claramente una eliminación de todos los estudios que hasta ahora incluían otros géneros y otros temas Pero el tema mujer probablemente sí se siga incluyendo, pero más allá de lo que es mujer no, eso es lo que quieren cortar radicalmente, porque se premiaba a las investigaciones que incluían pues toda la diversidad de géneros posibles, ¿no? y claro, eso pues había sido criticado por mucha gente y otra gente que lo veía súper maravilloso y súper a favor, pero claro, cuando en un estudio con una cohorte relativamente limitada, 50, 100 individuos ponían uno o dos que no eran hombres y mujeres, pues realmente el efecto estadístico de estos individuos era ridículo. Claro, claro, claro Había que buscar proyectos ya específicos que solo tuvieran en cuenta este tipo de personas y claro, como la diversidad es tan grande, a veces el número de, el N, que llamamos en estadística, pues era muy, muy bajo Eso se va a sufrir mucho, lo que se ha declarado es que lo quieren cortar radical, o sea, eliminarlo, pero yo creo que el caso de las mujeres no va a afectar tanto, espero, no lo sé, por lo que yo he leído

Bueno, va a ser una movida, desde luego Sí,

sobre todo porque el recorte es tremendo, o sea, lo que van a... han decidido recortar Entonces, la financiación era muy complicada la competencia, de hecho, la NSF, por ejemplo, a la hora de financiar proyectos tenía un porcentaje que se elegían de forma aleatoria entre los no seleccionados Era una política para sacar, digamos, cisnes negros o cisnes blancos porque, claro, aquí hay mucho efecto Mateo. El que lleva financiación durante muchos años, ¿cómo le vamos a quitar la financiación? Pues se la seguimos dando y entonces eso cubría un porcentaje altísimo de la financiación y va a proyectos ya bien financiados.

al final aquí lo que pasa es que siempre hay unos egos que son muy complicados de superar y entonces meter la aleatoriedad es una manera de balancear esos egos parcialmente, ¿no? Obviamente siempre tienen, es como la parte cuando hacen una inversión, ¿no? Dices, está la parte segura y aquí dejo que hay un poquito de riesgo Sí, exacto, también eso hace una nueva Es como yo, hay una piedra grande que la quiero mantener, sólida, pero dejo un cierto margen para que puedan aportarse nuevas ideas Pero sí, bueno, no sé, ya te digo, el tema ese de la mujer fue un poco raro

Eso ya lo quitaron de la web. En la web ponía lo del programa Artemisa, tenía la premisa de que fuera una mujer y también un hombre afroamericano y ya lo quitaron de la web al momento, creo que a las pocas horas de que salía Trump ya, o sea, ya eso ya... Quitaron eso, supongo que le parecería para sus niveles de, pues muy woke, pero es preocupante a mí lo que me preocupa especialmente, porque sí que es una, sí que muy mal para todos los que nos gusta esto, lo de volver a la Luna, lo de ir a Marte pues muy cuestionable, pero lo del cambio climático es terrible, quizás con efecto inmediato, pero si esto se mantiene en el tiempo, NASA Science, todo lo que hace por la observación de la Tierra con satélites y con medios, que solo la NASA se puede permitir, puede generar un problema grave, yo creo. Eso sí que es un poco cabrón. Totalmente.

Bueno, yo me sigo ofreciendo voluntaria para quien necesite una muestra un poco mayor en estos temas.

Yo, si alguien quiere hacer experimentos conmigo de otro tipo, yo también me muestro voluntario.

No sé, si es probar drogas, pues igual

haciendo experimentos tipo Neuralink y necesitaba gente a la que implantarle cosas Bueno, pero a mí que me lleven una

Starship, en Tierra no me interesan los experimentos A cambio de que me lleven a órbita o algo, a la luna, a dar una vuelta, que menos que dar una vuelta

Sí, nos quería comentar el tema de que probablemente no se publique ningún artículo científico, los experimentos han sido muy limitados, prácticamente poco más de una semana, eran entre el 5 y el 15 de febrero, son 10 días, no sé cuántos de esos días habrán dedicado específicamente a este experimento, probablemente haya sido a mitad de la, o sea, puede que haya estado una semana, entonces es difícil que se vaya a publicar algo, pero bueno, hay revistas en las que se publica muy fácilmente cualquier cosa, como Scientific Reports, por ejemplo, y es posible que estas investigadoras, yo las animo, si nos están escuchando, a que envíen algo que seguro se lo van a aceptar y será muy curioso y tendrá mucho eco en prensa y nosotros nos haríamos eco en el programa si lo llegan a publicar.

Que molaría muchísimo.

En serio, en serio, Héctor, no me lo imaginaba No,

Ha roto toda la tensión ahí que había Sí, me

Pero bueno Ya veremos en enero del año que viene Ya veremos cuántos candidatos tenemos Y puede que metamos aquí a este señor

Y más.

invitarlo al podcast?

Literalmente pone Data Driven Discovery, o sea, descubrimientos basados en datos, o sea, que lo que está es aplicando lo mismo a muchos tipos de datos Y cada vez que hace un análisis, pues lo que le salga es un descubrimiento.

Pero, perdona Héctor, antes de que siga, y a lo mejor es una pregunta estúpida, ¿vale? Y cómo determina el sentido, me refiero Vale,

ya está, ¿no? O sea, tiene que haber alguna referencia Bien definida de qué es un sentido u otro

desde el final hacia el principio del orazo

que podría pasar pero podría no pasar y ya está

Esto es como la película de Star Wars, miras una escena de un planeta y dices todo el planeta tiene que ser como se ve en esta escena En realidad los planetas son un poquito más grandes y un poco

Y lo acabas de poner en el chat, todo el centro del universo

poco como Interstellar, ¿no?

Me refiero, que no me parece mal, que cuando uno no sabe, pues está ilícito crear siempre y cuando se sepa la diferencia, ¿no?

pero Héctor, perdona que te interrumpa, no más tiempo leer el artículo con calma, pero me acuerdo una vez que un colega en acto me dijo, mirad, si estáis haciendo el ajuste de un periodo de un paso de un planeta, cerca de una estrella, el tránsito tal, ajustes de curvas de luz o lo que sea, en fin, si estáis haciendo algunos ajustes y os sale un año terrestre, a ver si es que no estoy teniendo en cuenta algo local.

O sea, es como lo primero que, ¿no? O sea, no tengo ni idea, no tengo ni idea, pero es como, si lo del norte va para uno, lo del sur va para el otro, ¿no será que estoy yo haciendo algo mal?

Pero eso sin decir nada más, sin dar más detalle

Bueno, yo a esto lo llamaría más escritura creativa, ¿no?

no he entendido algo Pero Héctor, perdona, ¿qué referencia me refiero? ¿Se ha publicado en algún sitio?

flipando mucho, estoy flipando mucho

Ya, pues será que yo no tengo ninguna suerte

mucho entre los artículos de la colaboración y los de pocos autores y los de pocos autores no tengo tan buena suerte, voy a decirlo así, porque tampoco creo que sea mala suerte, o sea, a ver, tenemos que acostumbrarnos a que nos rechacen si no escribimos bien y cosas de estas y no pasa nada y yo soy la primera que acepta la crítica. No me gusta tanto cuando me rechazan con pocos argumentos, pero bueno, es lo que hay. Pero esta revista es razonable, me refiero, esperaría que estuvieran bien argumentadas las cosas, voy a decirlo así.

Pero la escritura creativa no creo que le va a contar tanto.

Hay veces, por ejemplo, que también lo que dices es, bueno, si hay un tema o mi artículo está muy relacionado con un tema que se ha publicado antes en esta revista pues lo mando aquí porque tiene relación, en fin, con temas anteriores que se han publicado Bueno, mil cosas, hay razones yo creo que muy justificables para publicar más o menos en la misma revista o no pero esto que me estás contando es, en fin, llamativo, voy a decir llamativo.

Es llamativo.

Y luego también, lo comentaba la gente en el chat en YouTube, pero también creo que es importante, hasta qué punto, en fin, pueden haber, se pueden colar cositas de estas, porque, en fin, se pueden colar, pero que esas cosas sean las que llegan a los medios de comunicación y llegan a los medios de comunicación de esta manera, en fin, no sé

Sí, sí, pero...

Bueno, es que también viven de eso, entonces yo creo que también están arrastrados, tengo muchos colegas periodistas que al final le cuentan los clics a la noticia, y según eso, pues es un buen artículo, es un mal artículo, entonces claro, cualquier cosa que llame la atención y que parezca que viene de un científico lo cogen como bueno, yo creo que el problema es ese, que cualquiera que vean, identifiquen como un científico o se identifique como un científico en una publicación de cualquier tipo dicen, esto vale

A ver, aquí tengo que decir que el hecho de que esté publicado en este tipo de revistas da una cierta, vamos a decir, seguridad a alguien que no sea experto, decir, bueno, ha pasado un filtro Sí,

la selección del titular sí, ¿no? Pero pasarse en algo que está publicado aquí a lo mejor no

En la Universidad del Estado de Kansas, del Departamento de Informática de dicha universidad y, claro, pues obviamente si está en un Departamento de Informática es un experto en astrofísica y que publica en MNRAS. No es como si yo me dedicara a publicar artículos de astrofísica. El problema es ese, que en este tipo de revistas se está publicando mucho en función de la metodología, obviando otros factores ¿Metodológicamente parece correcto? Vale, pues aceptamos que diga lo que le dé la gana Y tú dices, eso se publica en revistas que lo dicen de manera explícita como Scientific Reports, una revista que lo dice Los revisores solo tienen que comprobar que metodológicamente parece correcto ha dicho que va a comprobar si la suma de 2 más 2 es igual a 5. Ha ejecutado 2 más 2 en un ordenador y le ha dado 4. Artículo 4 es el resultado de 2 más 2. Nuestra hipótesis no se valida, pero eso implica que la matemática hay que revolucionarla completamente y construir una nueva matemática basada en 2 más 2 igual a 5. Y se publica en Scientific Reports. entonces aquí te diré algo parecido, he hecho un análisis con unas inteligencias artificiales de unas cuantas galaxias del James Webb y me da esto, punto pelota, esto está bien hecho, lo he hecho yo, es repetible, cualquiera lo puede repetir usando mi software que lo tengo gratis en internet, en GitHub para que lo uséis y lo repitáis y os dé exactamente lo mismo Ahora puedo decir que vivimos en un agujero negro y que, pues, un revisor debería decirle, señor, usted ha hecho un análisis como informático, punto pelota, concluya y borre todo la basurilla. Es que en esa basurilla tengo yo que poner mis artículos para citarme a mí mismo. Ya, ya, pero aunque usted tenga que citarse a sí mismo.

No, pero fíjate, Francis, yo creo que...

En avistas, sí, sí, lo decía, que lo voy a hacer avistas, sí, sí.

Sí, sí, sí, efectivamente.

Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son opiniones apoyadas por los datos presentados, por el análisis presentado. Es decir, eso es una de las razones por las cuales se puede eliminar contenido de artículos científicos es porque no está apoyado, ¿vale? Efectivamente en un artículo científico lo que te dé la gana, en las conclusiones, en la discusión de resultados, tú tienes que discutir los resultados, no hablar de, bueno, pues ya ya va la conclusión, ahora voy a hablar del toreo y la importancia del capote, y dices, pero si eso no tiene nada que ver con la galaxia, ya, ya, pero yo puedo poner lo que me dé la gana, porque estoy discutiendo los resultados, hombre, eso no se puede aceptar, entonces, lo mismo esto de aleatoriamente coger una serie de artículos y entre ellos ir poniendo citas a tus otros artículos y rellenar ahí mogollón de citas, se supone que eso es mala ciencia, pero eso lo tienen que detectar los revisores y es sincero el editor

Hombre, y esto es un ejemplo claro, hay veces que te pueden colar alguna cosita, no sé, pero es que aquí empieza el hombre a hacer escritura creativa de una manera muy evidente Oye, si alguna vez veis que yo lo hago, decídmelo antes de publicar en MRA, ese se me hace, por favor

No, yo que sé, ahora mismo se está publicando tal cantidad de cosas que estas cosas se cuelan muy fácilmente porque no hay revisores, no se encuentran revisores, entonces muchas revistas están buscando a revisores que no son expertos en eso, ¿no? entonces yo como editor en este caso pues hubiera buscado a expertos en análisis de la rotación galáctica no sé qué pero es que encontrarlo es muy difícil porque hay muy poquita gente que haya publicado en eso pero hubiera tratado de buscar a esas personas que probablemente habrían fusilado este artículo y hubieran eliminado mucha de la paja que tienen Pero después también tenemos otra cosa muy importante, a los editores les encanta que los periodistas hablen de su revista, así que a veces cuelan este tipo de artículos que se sabe que van a generar y además avisarán a los periodistas, ¿no? Señores periodistas, que acabo de publicar un artículo, fijaros lo que dice en este párrafo, yo no digo nada, pueden dedicar un artículo o no, pero fíjense lo que pone

Es más, te lo mandan en un sobre lacrado que pone sospechoso

Bueno, Borja, ¿qué ibas a decir?

Perdona Sí, nada, tengo que irme, que tengo una cosa irrenunciable, entonces me tengo que ir un poco antes, lo siento muchísimo y tal Al final te vas a perder

un trozo de Coffee Break, pero lo veo, lo grabado y tal, que queda grabado y tal Y nada, pero bueno, encantado y tal, y nada, seguir ahí a tope

Vale, te esperamos en próximas ocasiones Sí, sí, sí Cuando

queráis, ¿eh? Intentaré traer unos temas un poco más... Bueno, el tema estuvo bien, yo creo Estuvo muy bien Estuvo bien, está bien Dio para chistes salvajes Estuvo muy bien Espero que os haya gustado Pues nada

Bueno, están diciendo que lo mismo tiene elegido como papa y por eso te tienes que ir

Por lo tanto, para descartar cualquier hipótesis Ya se sabe,

ya ha salido la fumata Lo mismo ha salido la

fumata blanca Aquí también me está saliendo un whatsapp y sí Tengo muchos whatsapps diciendo que hay papa, no sé por qué la gente piensa que me puede interesar este

en eso, parece que ha salido la fumata blanca Pues yo os dejo, muchísimas gracias y nada, nada, no

Sí, pues nada, todavía no se sabe parece ser quién es, pero ya hay fumata blanca Ahora estarán vistiéndose, que se tienen que probar los tres trajes que hay con tres tallas distintas a ver cuál le queda un poquito mejor Porque como no se sabe pues hacen tres trajes, pero es un traje que voy a hacer un dineral Pero

digo yo, Francis, algo elástico que los tejidos elásticos se

han inventado No sé, no sé, yo, habrá con el traje, es que al Sastre probablemente le convenga hacer varios trajes para que le paguen más dinero Eso es cierto,

eso es cierto, no soy puesta en tradiciones eclesiásticas

cierto que comentaban por Twitter No, decía que comentaban por Twitter que les ponen a dieta de pan y vino, pan, agua y vino como a partir del día quinto o algo así, si no han elegido papa con objeto de forzarles, comiendo solo pan, agua y vino, a que no estén muchos más días Así que ahora tienen como mucho miedo a...

Pero si haces poco pan, poco agua, hay mucho vino

O sea, como al tercer día solo le dan una comida al día, lo comentaba por Twitter, no sé si es verdad A partir del tercer día solo le dan una comida al día Y a partir de como el quinto o sexto día solo le dan pan, agua y

cuestión antiguo En Twitter han dicho que sí, que está ahí en el reglamento social

Bueno, experta en colaboraciones es Isabel, yo en general he colaborado con poquita gente, gente muy puntual En mi caso, en astronomía, que no sabría decir que es más productivo Lo cierto es que en la actualidad es muy muy difícil en astronomía que haya artículos publicados por muy poca gente porque en general los mejores datos son datos que vienen de colaboraciones y son datos que requieren una enorme cantidad de análisis, o sea, hay que utilizar unos software muy concretos, tienes que buscar, o sea, tienes que usar una metodología, actualmente las metodologías como en astronomía pasa, hoy en día estamos ya en una época que pasa algo parecido con medicina, se estudia cosas muy complicadas de las que prácticamente se ignora todo, son físicas muy complicadas, tienes que hacer muchas cosas en paralelo, tienes que ser un experto en simulaciones numéricas, de los estados del plasma, estados de formación de la galaxia, estados de formación de los sistemas binarios y las combinaciones de las órbitas, con los análisis de datos de los espectros, tienes que combinar a mucha gente trabajando con lo que es muy difícil que no se trabaje en colaboración, yo creo que la mayor parte de la astronomía hoy en día se produce en colaboraciones Entonces, ¿qué es más productivo? ¿Los campos en los que hay una gran competencia por hacer algo con los datos o los campos en los que tú tienes retenidos los datos porque tú has sido, entre comillas, el que has pagado por ello porque has conseguido que te den el tiempo de telescopio para obtener esos datos? Yo no lo sé, no se sabría decir qué es más productivo, pero sí es cierto que casi todo se hace en colaboración Yo,

en astronomía, porque por ejemplo si me preguntáis temas de simulación o de matemática aplicada, cambiaría mi opinión Pero en astronomía yo creo que es colaboración, pero por lo que dice primero Francis, que es muy difícil trabajar solo Porque necesitan muchos recursos, mucha especialización a veces, pero también otra cosa que yo creo que no es buena es que si tienes demasiada competencia, publicas antes que piensas. Y a mí eso me preocupa mucho últimamente porque yo echo de menos pensar y equivocarme, pero poder pensar y equivocarme. Entonces, cuando tienes demasiada competencia, hay veces que publicas antes que piensas. Y para mí eso es muy peligroso. Cuando tienes colaboración es verdad que hay otros males, ¿no? Básicamente hay veces que el problema es tan complejo que es muy difícil que puedas seguir todo el proceso desde el principio hasta el fin, ¿no? Y puedes tener errores ahí por medio y tal. Pero yo diría que en astronomía hoy en día es más productivo y es más sano la colaboración que la competente.

y si entendemos productividad solamente por número, número de artículos, sí es cierto que colaborando con mucha gente logras producir más, es decir, yo he estado en tesis doctorales de tribunal de personas que tienen 15, 20 artículos, es una tesis doctora de tres años, pero sí, pero después en la tesis, apoyan la tesis con tres de esos artículos, con cuatro de esos artículos hay cuatro artículos que son los que se presentan en la tesis pero tu currículum contiene una barbaridad de artículos y tú dices ¿qué ha pasado aquí? o sea, no, es que claro, es que es la única posibilidad de que tú cuando acabes tu tesis rápidamente logres una plaza porque cuando compitas en gente más o menos con tu edad todos tienen cuatro, cinco, seis artículos y tú tienes veinte pero claro,

también No, el tribunal solo valora lo que aparezca en la tesis, obviamente, no tiene por qué mirar el currículum

Ahora tú vas a una plaza de ayudantes, doctor, y te presentas a la plaza de ayudantes, doctor, y dices, yo en cuatro años tengo veinticinco artículos Ya tenía veinte cuando hice la tesis, y llega otra persona que te dice, yo tengo siete, pero cuatro o cinco son de la tesis Claro, pero

pero no necesariamente con 500 autores, imagínate artículos con 5 o 6 autores, pero diversos, muy variados, es una persona que colabora mucho

Hay que ir al detalle, al detalle de exactamente cuál es tu papel en cada uno de esos artículos, puedes preguntarle por todos y cada uno de los artículos, puedes preguntarle solo por algunos artículos Bueno, y otro tema que para mí es muy importante En muchos tribunales se valora el número, entonces cuando se valora el número, cuando la productividad se mide con números, la colaboración es mucho más Yo creo que eso es un error, yo

A ver, el problema yo creo que hay otro problema también que yo lo he visto y hay veces que puedes hacer algo y hay veces que no porque los baremos que cogen están muy atados. Pero es la diferenciación. O sea, hay un trabajo, vamos a decir, muy novedoso donde se produce una técnica que no se puede comparar con un trabajo más continuista, que, ojo, también puede hacer falta, pero es de naturaleza diferente, en donde yo cojo esa técnica y la aplico en diferentes escenarios o con más... Precisión, o en fin, entonces yo creo que también hay que distinguir a IBC la diferenciación en los contenidos Y

Sí, sí, sí, es cierto, es cierto Pero bueno, yo diría que en astronomía, si me preguntas por simulaciones te diría que la competencia es muy importante, muy, muy, muy importante

No, no, en principio creo que ya hemos dicho todo lo que había que decir

Vale, yo le he contestado en el WhatsApp diciendo no tengo ni idea de los efectos de la Einstein carta no sé cuánto, pero sin salir de relatividad general, poniendo por ejemplo una fuente un tanto diferente y cito a la gente de Aveiro que estoy visitando que tienen agujeros negros con pelo porque le ponen campo cosónico y otro tipo de materia, las sombras, que se producen por el efecto de lente gravitatoria en presencia de este tipo de campos pueden ser muy diferentes, así que si encima te vas a otra teoría, yo te diría, no me sé en esa en particular, pero es que dentro de Relatividad General ya tienes sombras de agujeros negros muy diferentes por presencia de campos de material exóticos, así que, bueno, pues es lo que puedo decir. Y lo otro, como no lo sé, Tomás, es que no te respondo.

Bueno, en principio las teorías de este encartar lo que te proponen es que hay torsión, aparte de la curvatura que me tienes torsión, lo que nos dice el universo en el que vivimos es que la torsión si existe es extremadamente pequeña, siendo extremadamente pequeña y además a escala cósmica no afecta absolutamente nada a los agujeros negros que son los objetos más pequeños que existen en el universo, son los objetos a los que no les afecta absolutamente nada que sea cosmológico Ni siquiera el agujero negro supermasivo más grande que existe, que tiene un tamaño pues yo que sé, 10 veces más grande que el sistema solar, eso es ridículo comparado con el tamaño del universo, es decir, cualquier cosa de carácter cosmológico no se puede observar en escalas por debajo de la escala de los supercúmulos, cualquier cosa que sea a nivel cosmológico

Yo no tenía ni idea, o sea, manifiesto mi ignorancia, pero también, o sea, hay veces que, aquí lo que quería reivindicar es que no hace falta irse tan lejos en algún sitio para ver efectos en casa, ¿no? O sea, es que en Relatividad General ya hay maneras de ver efectos muy llamativos de la sombra de agujeros negros

En la teoría de Einstein se usa la conexión de Leves-Chivita, que es una conexión invariante para la métrica La métrica no varía cuando yo la transporto paralelamente Bueno, pues en una conexión de Einstein-Kartan, la idea es, las variedades de Einstein-Kartan Lo que tengo es una conexión que no deja invariante la métrica Cualquier conexión que no deje invariante la métrica, conduce a una teoría de Einstein-Kartan Vale, entonces, ¿qué pasa? Que la conexión de Levi Chivita es una conexión que tiene torsión cero, solo tienes curvatura, pero en las métricas de este encartán, como tú tienes una conexión arbitraria, hay infinitas de ellas, pues en general siempre tienes una torsión y una curvatura, tienes las dos cosas distintas de cero Hay una conexión concreta, Sten Cartán, que es la que siempre recuerda el nombre Gaston Gribet, pero que nunca me acuerdo yo el nombre, porque es un nombre muy difícil para mí de pronunciar, sobre todo de recordar, no me acuerdo, Wesson, Wesson, Brock, es la única que solo tiene torsión y no tiene curvatura Levi Chivita tiene curvatura y no tiene torsión, esta que le gusta a Gastón tiene torsión pero no tiene curvatura y todas las demás, que hay infinitas, además un infinito no numerable de conexiones, tienen torsión y curvatura pero una cosa es eso, es decir, tú puedes coger cualquier cosa, lo que te dé la gana y lo puedes meter, las propiedades matemáticas son bastante generales en cuanto a los coeficientes que puedes poner en las conexiones afines tienes 80 coeficientes para elegir, puedes poner la variedad de cosas que puedes poner ahí y cada coeficiente es una función. De todas las variables que tengas, serán cuatro, o sea, imagínate, tienes una barbaridad de cosas. Lo que pasa es que eso, a nivel cosmológico, tenemos límites muy buenos a la torsión que puede tener el universo, igual que la curvatura es prácticamente muy pequeña, 0,00, algo así, como 3, 0 y un 5, pues la torsión es incluso un poquito más pequeña, como tres ceros y un uno o algo así. O sea que ese efecto de torsión tan pequeño a escala cósmica, en la escala de los agujeros negros, el efecto es cero para cero.

Vale.

O sea, que la vaca no es tan esférica, ¿no?

creo que se tiene que ir ya, ¿no?

está bien explicado

Sí, sí, una barbaridad, la región en la que influye es ridícula

largo.

Isa Un placer, un placer

Y bueno, parece que se sabe que hay papa pero

no quién todavía Ya todavía no, hay que esperar que se ponga el traje y salga la ventana Sí, tiene que salir no sé qué balcón y tiene que irse a no sé qué, tiene que hacer algo Tiene todo un protocolo de fotografías para que la prensa pueda incluir todo un catálogo como las bodas de las fotos de lo que ocurrió

Muy bien, yo me voy a cenar prontito Que aproveche, venga, hasta luego Venga, un abrazo, hasta luego Un abrazo