Búsqueda · 37 momentos en 25 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasliderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundialSegunda Guerra MundialEstados UnidosPaperclipChinaGastón GiribetNational Science Foundation
Política científica y carrera investigadora
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…
Significado #1 · Palabras #15
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
Palabras #8paperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuu…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto…
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
Significado #1 · Palabras #15liderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundial…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…
Gastón Giribet continúa la discusión sobre la influencia política en instituciones científicas, matizando su postura y explicando que no todos los gobiernos son iguales en este aspecto.
Habla: Gastón GiribetSignificado #19influencia política en institucionesgobiernos antivacunas en política públicadecisiones políticas científicas agradables…así, abuela pluma. Todo proyecto grande, aunque no sea directamente de la National Science Foundation, tiene fondo de la National Science Foundation; no hay otra forma de hacer ciencia en Argentina, ciencia, digo, física; distinto es la ciencia de la salud. Pero por otro lado, por supuesto las injerencias de cualquier gobierno, sea del tinte político que a uno le gusta o no, en este tipo de instituciones es malo; pero no podemos decir que son todos los gobiernos iguales, sin comparar los que están ahora en ningún lado. Este es malo; es decir, estamos hablando de gente que tiene antivacunas en el gobierno, tomando decisiones de política pública. Entonces, no es que con esto quiero defender la injerencia de otros gobiernos que quizá me agraden más políticamente las decisiones científicas, no, en absoluto. Pero sí me preocupan de diferente manera. hay un irracionalismo en esto, en este país, que asusta, y siempre lo hubo Pero que ahora estén las clases que toman decisiones, es mucho peor Sí, es como muy exagerado y muy... A ver, yo soy una persona que no suelo manifestarme mucho políticamente y tal y…