Búsqueda · 14 momentos en 1 episodio
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasplanet hunters observa rareza tabby boyajianestrella anómala tabby boyajian paper 2016oscurcimientos estrella tabby boyajian 2017oscurecimientos estrella tabby boyajiantránsitos caral supe evangelineórbitas recurrencias estrella boyajianelise celeste scarabrae ancoórbita regular estrella tabby boyajiantelescopio kepler evento 1500tips 2017 en la gráficatess observó en 2019Tabby BoyajianPlanet HuntersKeplerD-800D-1500Francis VillatoroHéctor Socasestrella TabbyTESSEstrella de TabbyVera Rubinestrella Tabby BoyajianMadurgaFavieresJúpiterLegacy Survey Space and TimeJuan Carlos Gilefecto AlderaanAldebaranStar TrekGTCFeviérezDITEstrella de Tabby BoyajianAlderaanDopplerAmerican Astronomical AssociationElsieCelesteScarabraeAncoCaralSupeMadurga FavieresCristina Madurga-FavieresMcLaughlin-Rossiter
Planet Hunters observa rareza Tabby Boyajian
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 202614 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas continúa explicando la historia de las observaciones de la estrella Tabby Boyajian, mencionando el papel del grupo de astrónomos aficionados Planet Hunters y su publicación sobre la rareza de la estrella.
…al día 1500, separados por casi 800 días, algo más de dos años. Luego se dejó de observar porque Kepler se averió, empezó a observar otro sitio y estuvimos prácticamente dos años sin volver a observar esta estrella. En 2015 descubrieron su comportamiento. Anómalo Tabby Boyajian y su grupo de astrónomos aficionados, los Planet Hunters. Y en 2016 publicaron el paper diciendo que esta estrella era muy rara. Y entonces a partir de 2016 todo el mundo empezó a observar esta estrella y en 2017 vinieron la familia de un grupo de oscurecimientos que son aquellos que nosotros observamos en 2017 cuando estábamos. observando que eran Elsie, Celeste, Scarabrae, Anco, cuatro oscurecimientos principales pero todos metidos en una familia y tal. Y luego en 2018, no sé dónde encajarlo, en 2018 aparece otra pareja de tránsitos que son Caral, Supe y Evangeline que se detectaron en 2018 Entonces esto lo he puesto en una gráfica, en el eje vertical como digo está el tiempo y en el eje horizontal hay números Y estos números son los que yo he identificado como órbitas, recurrencias de algo que vuelva a orbitar entonces el 1 es el primer paso, el de 800 cuando vemos el primer tránsito, el 2 es el de 1500, el segundo evento de Kepler; el 3 nadie está mirando, debe haber pasado algo pero aquí no había nadie mirando. El 4 aparece muy cerquita la familia de los tips de 2017, aquí viene el problema; el de 2018 no sabemos dónde colocarlo porque ya el quinto sería el que vio TESS en 2019. Si tú juntas todo esto te sale una línea casi perfecta. Bueno, dos puntos ya sabemos que son una línea, pero los otros dos están también en la línea y eso es lo que se ve en la gráfica. Esto es muy sugerente de algo que está orbitando con un cierto periodo orbital. Pero ¿qué pasa? Que los argumentos en contra, que yo creo que son los que han hecho que la gente se olvide un poco de esto que se habló mucho al principio, es que primero olvidémonos de TES porque TES esto no se sabía hasta hace un mes. Este punto último no…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta sobre un tránsito inesperado detectado en observaciones de la estrella de Tabby realizadas por el satélite TESS en 2019.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #16exoplaneta en estrella tabbyartículo evidencia compañera estrella tabbyplaneta gigante estrella tabby…la estrella de Tabby y en unas observaciones de 2019 encontraron un tránsito que no sé por qué había pasado desapercibido hasta ahora. A mí esto me sorprende porque TESS está hecho justo para encontrar tránsitos, o sea, DIPs, pequeños oscurecimientos de una Estrella que sugieren que ahí hay un exoplaneta. Por la razón que sea, no sé, a ver si me entero un poco del asunto; esto había pasado desapercibido hasta ahora. Pero ellos, analizando esos datos, vieron un oscurecimiento claro en la estrella de Tabby del 1,1% y la interpretación que ponían en ese artículo era que ese oscurecimiento, ese dip, era un tránsito de un exoplaneta. Ellos dicen de una compañera, de hecho el artículo se titula Evidencia de una compañera de la estrella de Tabby porque puede ser un planeta gigante, dicho más grande que Júpiter, o podría ser incluso una enana marrón pequeña, un oscurecimiento del 1%, piensen que Júpiter transitando al Sol es un 1%, y la estrella de Tabby es más grande que el Sol; es como un 40% más grande que el Sol, o sea que un 1,1 % de oscurecimiento. Y…
Héctor Socas explica cómo la presencia de un objeto masivo en el sistema de la estrella de Tabby perturba cuerpos exteriores, como cometas y asteroides, lanzándolos hacia el interior y formando enjambres de exocometas.
Habla: Héctor SocasSignificado #8objeto masivo estrella tabbyexocometas sistema estrella tabbytránsitos asimétricos estrella tabby…tamaño solo es un 20% o un 10% o algo así, o sea que al tener más masa como también tiene más gravedad, no se hace mucho más grande el volumen del planeta, o sea que este sería un planeta muy grande y muy masivo. Entonces ellos lo que interpretan es que han Encontrado un elemento perturbador en el sistema de la estrella de Tabby, que hay este objeto masivo y que ese objeto masivo en su órbita pues perturba cuerpos en las zonas exteriores del sistema donde puede haber cometas o asteroides o lo que sea y los lanza hacia el interior y de vez en cuando algunos de esos forman enjambres de exocometas. Recordemos que una de las explicaciones que se dio al primero de los tránsitos en la Estrella de Tabby fue que fueron un enjambre de exocometas para explicar lo asimétrico del tránsito. Y dentro de ese argumento que ellos plantean, este tránsito de test es diferente a los demás, porque este es simétrico, este es un planeta; los demás son irregulares, son caóticos, y entonces lo que dicen es que este oscurecimiento es un planeta, los…
Héctor Socas presenta una gráfica simplificada que muestra los oscurecimientos detectados en la estrella de Tabby, haciendo referencia a las observaciones iniciales realizadas por el telescopio Kepler.
Habla: Héctor SocasSignificado #16oscurecimientos estrella tabby keplerobservaciones iniciales telescopio keplereje vertical días desde keplerkepler observó campo 2009 a 2013…no un paper formal, sino una pequeña de estas notas que hablamos a veces, las Research Notes de la American Astronomical Association y tal como para invitar a la comunidad a que no descarte todavía la idea de la recurrencia orbital. Y les voy a decir por qué. En esta gráfica he representado una gráfica muy tonta, muy sencillita, donde se ven los oscurecimientos que hemos detectado en la estrella de Tabby hasta ahora. Los dos primeros los detectó Kepler; recordemos que Kepler observó, bueno, en el eje vertical son días, días desde el día cero de Kepler, cuando Kepler, el observatorio espacial Kepler empieza a observar, desde el día cero hasta, bueno, Kepler observó desde 2009 a 2013, luego se averió una serie de problemas y tal y bueno, empezó a apuntar a otro sitio pero estuvo observando este campo durante prácticamente cuatro años de 2009 a 2013. Durante esos cuatro años que observó hasta 2013, hubo dos eventos importantes: los que se llaman D-800 porque ocurrieron en torno al día 800 y D-1500 porque ocurrieron en torno al día 1500, separados por casi 800 días, algo más de dos años. Luego se dejó de…
Héctor Socas continúa explicando la historia de las observaciones de la estrella Tabby Boyajian, mencionando el papel del grupo de astrónomos aficionados Planet Hunters y su publicación sobre la rareza de la estrella.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1planet hunters observa rareza tabby boyajianestrella anómala tabby boyajian paper 2016oscurcimientos estrella tabby boyajian 2017oscurecimientos estrella tabby boyajiantránsitos caral supe evangelineórbitas recurrencias estrella boyajianelise celeste scarabrae ancoórbita regular estrella tabby boyajiantelescopio kepler evento 1500tips 2017 en la gráficatess observó en 2019…al día 1500, separados por casi 800 días, algo más de dos años. Luego se dejó de observar porque Kepler se averió, empezó a observar otro sitio y estuvimos prácticamente dos años sin volver a observar esta estrella. En 2015 descubrieron su comportamiento. Anómalo Tabby Boyajian y su grupo de astrónomos aficionados, los Planet Hunters. Y en 2016 publicaron el paper diciendo que esta estrella era muy rara. Y entonces a partir de 2016 todo el mundo empezó a observar esta estrella y en 2017 vinieron la familia de un grupo de oscurecimientos que son aquellos que nosotros observamos en 2017 cuando estábamos. observando que eran Elsie, Celeste, Scarabrae, Anco, cuatro oscurecimientos principales pero todos metidos en una familia y tal. Y luego en 2018, no sé dónde encajarlo, en 2018 aparece otra pareja de tránsitos que son Caral, Supe y Evangeline que se detectaron en 2018 Entonces esto lo he puesto en una gráfica, en el eje vertical como digo está el tiempo y en el eje horizontal hay números Y estos números son los que yo he identificado como órbitas, recurrencias de algo que vuelva a orbitar entonces el 1 es el primer paso, el de 800 cuando vemos el primer tránsito, el 2 es el de 1500, el segundo evento de Kepler; el 3 nadie está mirando, debe haber pasado algo pero aquí no había nadie mirando. El 4 aparece muy cerquita la familia de los tips de 2017, aquí viene el problema; el de 2018 no sabemos dónde colocarlo porque ya el quinto sería el que vio TESS en 2019. Si tú juntas todo esto te sale una línea casi perfecta. Bueno, dos puntos ya sabemos que son una línea, pero los otros dos están también en la línea y eso es lo que se ve en la gráfica. Esto es muy sugerente de algo que está orbitando con un cierto periodo orbital. Pero ¿qué pasa? Que los argumentos en contra, que yo creo que son los que han hecho que la gente se olvide un poco de esto que se habló mucho al principio, es que primero olvidémonos de TES porque TES esto no se sabía hasta hace un mes. Este punto último no…
Héctor Socas describe la cronología de los oscurecimientos observados en la estrella Tabby Boyajian, diferenciando las observaciones realizadas por el telescopio Kepler de las posteriores.
Habla: Héctor SocasSignificado #7 · Palabras #14oscurecimientos estrella tabby boyajianobservaciones telescopio kepler estrellaoscurecimiento profundo 15 por cientocomparación oscurecimiento júpiter sol…repartidos durante casi 80 días; este primero son unos pocos días, el ancho de este tránsito son, el ancho del primer tránsito son 3 días o algo así. Voy a ampliar esto para que se vea mejor. Esto tiene ancho un par de días, esto tiene casi 80 días, vale. Entonces estos son los de Kepler, como digo, lo primero que se observó; dos años más tarde se observó esto. Luego dos años más tarde no observamos nada porque nadie había observado. Y luego dos años más tarde llegaron los de 2017, los que ya vemos que ya es un cacao aquí. Hay un montón de oscurecimiento, sube baja, sube baja, y además se hacen muy débiles, ¿no? al principio; el primero es muy profundo, del 15%, 15 % es una barbaridad; les recuerdo que Júpiter en torno al Sol es un 1%, o sea, esto es un oscurecimiento muy grande. El siguiente hay uno del 20%, o sea, se ha hecho incluso más grande, pero ya los otros son más pequeños; son del orden del 5% o menos. Luego, los de 2017 ya apenas llegan al 2%. Hay uno que llega al 2%, pero todos los demás están en el 1 y pico por ciento. En…
Héctor Socas propone un escenario físico para explicar los oscurecimientos observados en la estrella Tabby Boyajian, sugiriendo un evento catastrófico que podría ser una colisión o una disrupción de marea.
Habla: Héctor SocasPalabras #10colisión o disrupción tabby boyajiandisrupción cataclísmica planetesimal boyajianevento catastrófico estrella death starhipótesis alderán estrella tabby boyajiandestrucción planeta hipótesis alderánfragmentos polvo estrella aldertandispersión velocidades fragmentos alderán…otro grande de aquí, pero es que estas familias son 80 días que dura este evento, entonces que si me vaya 10 días arriba o abajo, igual no es tan importante, porque no es el oscurecimiento en sí el que estoy intentando encajar, sino es toda la familia, ¿no? Entonces, bueno, estas son las cosas, como les digo, lo que encaja, lo que no encaja y tal, pero vamos a pensar el siguiente escenario físico, que es el que yo tengo en mente. Y es el siguiente: supongamos que tenemos un cuerpo grande, de tamaño, un planetesimal muy grande o puede incluso que un planeta, y que sufre un evento catastrófico de disrupción, de destrucción, una disrupción cataclísmica. Puede ser una colisión, no sabemos qué. Puede ser una colisión, puede ser una disrupción de marea, puede ser una guerra estelar y una estrella de la muerte que destruye Aldebaran. Puede ser Aldebaran, esto es lo que yo le llamo la hipótesis Alderán; perdón, Alderán es el que estoy confundiendo. Aldebaran es la estrella de verdad: la estrella de verdad con el nombre. La hipótesis Alderán: el planeta se destruye, la razón que sea, no sabemos por qué, pero pasamos de tener un objeto a que de repente nos queda, bueno, no se destruye completamente. Queda como un remanente principal y quedan un montón de fragmentos a su alrededor y un montón de polvo. Ahí surge un montón de polvo y fragmentos de todos los tamaños y tal. Cuando el cuerpo se fragmenta, pues claro, todos los trozos inicialmente salen casi juntos, pero tienen una dispersión de velocidades, que lo pasa cuando hay una explosión. Hay fragmentos con diferentes velocidades y eso hace que tengan periodos un poco mayor, un poco menor. Ahí varía un poco la periodicidad. Entonces, la primera vez que regresan pasa eso, pasa delante de la estrella y poco a poco se van disgregando a medida que van orbitando. Con lo cual, al aparecer la siguiente vez, voy a volver a compartir la pantalla a ver…
Héctor Socas explica cómo, tras dos años, los fragmentos de polvo resultantes de la destrucción de un planeta alrededor de la estrella Tabby Boyajian se han dispersado aún más y ya no son visibles debido a la falta de observación.
Habla: Héctor SocasSignificado #19polvo estrella tabby boyajianfragmentos polvo dispersión añosdispersión fragmentos periodo 200 días…una única nube de polvo ahora pasan a lo largo de 80 días vamos viendo diferentes fragmentos uno de los cuales es el principal cada fragmento con su propia nube de polvo con sus historias unos más y mientras la estrella los va soplando y los va limpiando Pasan dos años, vuelve a dar la vuelta; se habrán separado todavía más, pero no los vemos porque no había nadie mirando. Vuelven a pasar otros dos años y vuelve a pasar, y ahora ya no vemos el objeto principal porque ya todo ese polvo tan enorme se ha ido disipando. Pero quedan todavía un porrón de fragmentos que ahora están todavía mucho más dispersos; fíjense que antes eran 80 días, ahora son 200 días. En 2018, de hecho son más de 200 días porque los tránsitos de 2018 yo los sigo asociando a esto; o sea, son 300 días de separación y luego en 2019 ya esto se ha separado todavía más, se ha dispersado todavía más el polvo y ya lo que vemos aquí es el objeto…
Héctor Socas describe cómo los restos de la destrucción de un planeta alrededor de la estrella Tabby Boyajian se han dispersado con el tiempo, formando un anillo de fragmentos.
Habla: Héctor SocasSignificado #6fragmentos dispersos órbita tabby boyajiananillo de fragmentos estrella tabby boyajiannube polvo simétrica alrededor estrellasimulación estrella tabby boyajianventana oportunidad desintegración estrellacasualidad observación estrella boyajian…a esto; o sea, son 300 días de separación y luego en 2019 ya esto se ha separado todavía más, se ha dispersado todavía más el polvo y ya lo que vemos aquí es el objeto principal en los datos de test con una profundidad de solo el 1%. Esta ya casi puede tener. una nube de polvo alrededor, pero ya es como bastante simétrico, ya no tiene esa cola cometaria y los fragmentos ya están tan dispersos que ya no vemos aquí los restos de los fragmentos, ¿vale? Esa sería un poco la narrativa. Y luego ya a partir de 2019 ya no vamos a seguir viendo porque primero se ha dispersado mucho, pero también los fragmentos ya están repartidos por toda la órbita, ya no están tan agrupados. Se ha formado un anillo, quizá. Sí, exacto, se han formado un grupo de, efectivamente, un grupo de fragmentos ahí orbitando en torno a todo esto. Esa es un poco la hipótesis que estamos considerando aquí, ¿vale? Dos comentarios. Uno, esto está pidiendo a gritos una simulación. Bueno, simulación es complicado, porque cómo exactamente estas condiciones. Pero daría bastante soporte si te saliese algo parecido. Y segundo, si hay algo que me preocupa que es la ventana de oportunidad. Fíjate qué suerte hemos tenido que la primera observación era justo, justo el día que se producía la desintegración. Eso es difícil de... Esa es la casualidad que es muy difícil de explicar. No es justo justo el día, pero casi. Este tránsito te da... Si tú haces la extrapolación de que la diferencia del D-800 al D-1500 es que se han ido abriendo, también puedes extrapolar hacia atrás. Claro Bueno, primero hice la extrapolación hacia adelante y efectivamente me sale que los tránsitos de 2018 son parte de la misma familia que 2017. Se ha dispersado tanto que ya cubren de 2017 a 2018. Pero si extrapolas hacia detrás, efectivamente puedes…
Héctor Socas explica su enfoque para analizar los datos observados en la estrella Tabby Boyajian, estableciendo una hipótesis nula basada en el artículo de Madurga Favieres.
Habla: Héctor SocasSignificado #17hipótesis nula boyajian favieresperturbaciones orbitales compañera tabbytiempos aleatorios oscurecimiento boyajianposición familias oscurecimiento datos…tú estás intentando contrastar. Entonces, necesitas una hipótesis nula, que en este caso es la de, he tomado como hipótesis nula, la hipótesis aburrida, digamos, que es la del artículo de, ahí se me fue el nombre, lo tengo apuntado aquí, de Madurga Favieres. Entonces, tomo eso como la hipótesis nula; es decir, simplemente son objetos que aparecen aleatoriamente debido a las perturbaciones orbitales de la compañera y simplemente aparecen cuando les da la gana. Eso significa que los tiempos en los que aparecen esas familias de oscurecimiento son aleatorios. Y no intento predecir la anchura de la familia, sino eso lo dan los datos; está condicionado los datos. Solo le pido al modelo que me prediga la posición en la que aparecen. Estoy siendo generoso con la hipótesis nula en el sentido de que no le pido que me prediga que son cada vez más anchos, que sí que lo vemos los datos, que son más anchos, pero no le estoy condicionando eso para nada. Si con que me prediga las posiciones ya me…
Héctor Socas explica una complicación al realizar predicciones sobre los datos observados en la estrella Tabby Boyajian, relacionada con las ventanas de observación.
Habla: Héctor SocasPalabras #4ventanas de observación boyajianprobabilidad condicionado observación tabbyobservaciones continuas con keplerventanas de observación programas boyajianintegrar datos programa boyajian…siendo generoso con la hipótesis nula en el sentido de que no le pido que me prediga que son cada vez más anchos, que sí que lo vemos los datos, que son más anchos, pero no le estoy condicionando eso para nada. Si con que me prediga las posiciones ya me vale. Claro, esto parece fácil, pero tiene una complicación: que es que tiene que estar condicionado a que estemos observando. Tienes que tener las ventanas de observación metidas en esa probabilidad. O sea, no puedes penalizar que no prediga una familia que hubiera aparecido si no está en una ventana observable. Estoy un poco coñazo porque de 2009 a 2013 tenemos observaciones continuas con Kepler, pero a partir de ahí tienes que buscarte en la literatura las ventanas de observación cuando los diferentes programas han estado observando y tal, y meter eso en el programa, y esa es la parte un poco más pesada de este trabajo. Pero bueno, más o menos se puede hacer. Y luego tenemos la hipótesis Molona, que la hipótesis Molona es la mía, la que les acabo de contar. La hipótesis Alderaan. Ha habido una disrupción cataclísmica y tenemos un modelo en el cual hay un periodo principal que se va repitiendo; o sea, el modelo…
Juan Carlos Gil plantea una duda sobre la hipótesis Alderaan en relación con la estrella Tabby Boyajian, preguntando si debería ser un objeto muy grande y si habría sido detectable como bamboleo de la estrella.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #15 · Palabras #18hipótesis aldeaan estrella tabby boyajianbamboleo de la estrella aldeaankepler no observa velocidad radialvelocidades radiales estrella tabby boyajianefecto mclaughlin rossiter estrella boyajianmedidas velocidad radial bamboleo estrella…hay evidencia muy fuerte como para descartar; o sea, no digo que sea una recurrencia orbital, pero no la descartemos, mantengámosla sobre la mesa, porque es que no hay más que mirar la gráfica. Claro, es verdad que al meterle 2019, la gráfica gana mucho. Porque has estado en esa oportunidad. Oye, una duda: ¿tendría que ser un Alderaan, eso, muy gordo? ¿No habría aparecido al principio como bamboleo de la estrella? Kepler no observa velocidad radial. No hay nadie que haya mirado Doppler ni radial ni nada. Pero después, antes no. Después, pero ya estaba roto. Alderaan. Ya estaba roto. Cristina Madurga-Favieres, ellos sí que intentaron determinar velocidades radiales, pero no consiguieron una buena detección porque es muy difícil; es muy sutil aquí. Nosotros estuvimos intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un…
Francis Villatoro pregunta sobre la hipótesis original para explicar los fenómenos observados en la estrella Tabby Boyajian, que involucraba un planeta gigante lanzando cometas y generando nubes de polvo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2explicación parcimoniosa estrella tabby boyajianefecto alderaan observaciones cuatro añosfrecuencia efecto alderaan observacionalcataclismo planetario estrella tabby boyajiansistema protoplanetario colisiones caóticasestrella tabby sistema planetario maduroactividad estelar descartada tabby boyajianespectroscopía con gtc en 2017opacidad cromática polvo boyajiantamaño ocultador longitud ondaplaneta gigante estrella tabby boyajiancometas estrella tabby boyajiannubes polvo estrella tabby boyajiantránsitos kepler d800 y d1500enjambre exocometas estrella tabby boyajiancompañera enana roja estrella tabby boyajianproximidad aparente estrella tabby boyajiansistema estelar doble tabby boyajianenana roja perturbaciones sistema boyajianartículo madurga favieres sistema jerárquicotabby boyajian objeto en órbitafenómenos aleatorios estrella boyajianhipótesis recurrencia orbital boyajian…pero que con esos parámetros ajustas muy bien todo lo que hay en medio. O sea que esas pequeñas variaciones arriba y abajo y tal el modelo son esperables porque las familias se van dispersando y está dentro de ese factor de dispersión de los fragmentos. Así que para mí esa es la explicación más parcimoniosa y queda el misterio justamente; me lo tenía apuntado. Lo que tú dices, Juan Carlos, ha estado ahí muy certero. ¿Cómo demonios tuvimos la suerte de que observando cuatro años, doscientas mil estrellas, hayamos visto un efecto Alderaan? ¿Quiere decir eso que el efecto Alderaan es más frecuente de lo que pensamos? En un sistema maduro, ojo, que esto en un sistema protoplanetario sería esperable, ahí hay colisiones caóticas continuamente, pero supuestamente la estrella de Tabby es madura; debe tener un sistema planetario maduro. No es la frecuencia que esperamos de grandes cataclismos planetarios, ¿no? Pero yo creo que es eso; hemos visto un gran cataclismo planetario. He percibido una gran conmoción en la fuerza al pensar esto. Alguien preguntaba en el chat, creo que ya lo comentaste hace mucho tiempo, sobre la hipótesis de una gran actividad de la propia estrella una gran mancha que se dispersasen varias Sí, de hecho esa era nuestra idea cuando nos metimos en esto, que fuera actividad estelar, pero eso está ya bastante descartado porque en 2017 al hacer espectroscopía con GTC precisamente, fue el primer resultado, se vio que esto era polvo porque la opacidad es cromática, el tamaño del ocultador depende de la longitud de onda de la que observas y eso es una característica del polvo porque diferentes tamaños de grano tienen diferente opacidad, diferentes longitudes de onda. Se pueden incluso sacar algunas propiedades de la distribución de tamaños de granos y cosas así ¿Y esto, la hipótesis original de Tabby no era que un planeta, quizás un planeta gigante, estaba como lanzando cometas en dirección de las estrellas y generando esas nubes de polvo y esos oscurecimientos? En el artículo original de 2016 ellos proponían varias posibilidades, pero en aquel momento recuerda, solo teníamos los dos primeros tránsitos de Kepler, el D-800 y el D-1500, ¿no? Entonces, bueno, no se sabía si yo tenía periodicidad, si no, si tal. La familia de exocometas, el enjambre de exocometas fue una de las explicaciones que se propuso, pero no se llegó a establecer una causa. Ellos estuvieron buscando si había algún tipo de posible compañera y apuntaron que había una enana roja cerca, pero no sabían, no podían estar seguros de si esa proximidad era simplemente aparente, proyectada en el cielo o si era real. Luego, más tarde se vio que sí, el sistema de Tabby están asociadas, es una estrella doble y esa estrella enana roja existe Entonces lo que decía en el artículo de Madurga, Favieres, tal, era que probablemente es un sistema jerárquico en el que contribuyen las perturbaciones de la enana roja, las perturbaciones de este gigante y eso genera los cuerpos que van cayendo y que producen esos oscurecimientos pero yo lo que me parece aquí lo que me parece además que sale del cálculo es que lo más probable es que esto sea algo recurrente algo que está en órbita y también tengo que decir hay una palabra de advertencia aquí o sea esto puede ser muy engañoso estos contrastes de hipótesis hay que tener en cuenta que esto no quiere decir necesariamente que se favorece mucho que haya una recurrencia orbital frente a que sean aleatorios quiere decir que este modelo concreto que yo he elegido que he especificado y que si escribo lo con esto voy a tener que decir muy detallado ¿Cuáles son las hipótesis que he metido aquí? ¿Los sesgos que he metido aquí artificialmente? Ese modelito en concreto está favorecido respecto a otro modelito que es el de la aleatoriedad total, ¿vale? Claro. Pero claro, aquí hay cosas como, por ejemplo, yo he asignado un cierto prior de periodos, ¿no?…
Héctor Socas explica que las observaciones de la estrella Tabby Boyajian realizadas por TESS en 2021 y durante las recurrencias de 2023 y 2024 no son óptimas debido a la posición de la estrella y del observatorio.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #3dit 2019 madurga feviérezhipótesis recurrencia orbital tabby boyajianestrella tabby observaciones tessobservaciones estrella tabby tess 2021recurrencias estrella tabby 2023 y 2024posición estrella tabby cielo diurnoobservatorio tess órbita tierra…todo el mundo lo coge. Ah, que te revela, ya. Bueno, no sé si, pero yo creo que es una cosa sencillita; pero sí me parece que vale la pena dar un poco el toque de atención. Porque me da la impresión de que se está, como que la gente se está pasando un poco de La hipótesis de recurrencia orbital, ¿no? Es verdad que el descubrimiento de Madurga, Feviérez y tal, del DIT de 2019, ayuda a encajar mejor las cosas, ¿no? Sin ese punto es verdad que no es tan obvio. Seguramente ahora se retomará más esa idea, supongo. Pues adelántate. Venga, a publicar algo ya, si nos adelantamos. ¿Y no hay observaciones posteriores a la Estrella de Tabby después de 2019? Hay de TESS, pero ya poco más, porque luego en 2021, o sea, hay observaciones de la Estrella de Tabby, pero de la Estrella de Tabby en los momentos en los que pasa el periodo principal, en el que esperamos que pase el objeto principal, no, porque en 2021 TESS no estaba observando no sé si habría campañas particulares de alguien, creo que no, y luego ya 2023 y 2024, es que no son dos años exactamente, pero bueno, las dos siguientes recurrencias ya coinciden en una época del año que la estrella de Tabby está en el cielo diurno y Tess está en órbita de la Tierra, así que no se puede observar se puede observar la Estrella de Tabby, pero no en los momentos en los que está interesantes, digamos, en los que estaría transitando el periodo principal ¿Y el Vera Rubin si observa la Estrella de Tabby o está en el hemisferio equivocado? El Vera Rubin observa todo el cielo, pero yo creo que la Estrella de Tabby la puede ver también. Ahora puede ver también, sí, sí, sí, porque el Vera Rubin se dará sus primeros datos como para el año que viene, para mediados del año que viene o así, ¿no? Sí,…
Héctor Socas lamenta que la estrella Tabby Boyajian podría perder su singularidad debido a la disipación del polvo.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #5observatorio vera rubin estrella tabby boyajiancielo diurno estrella tabby boyajianperiodo interesante estrella tabbydisipación polvo estrella tabby boyajiannube polvo tamaño júpiterestrella tabby pierde singularidadinvestigación tabby boyajian después 2019observaciones posteriores estrella boyajianresearch sobre boyajian…mediados del año que viene o así, ¿no? Sí, sí. O sea, yo creo que sea optimista. No, yo creo que sí, yo creo que ya, o sea, pero dices del Legacy Survey Space and Time, ya el, a eso no lo sé, la verdad que no he oído noticias últimamente, no tengo ni idea. Pero porque sería explorar esos datos, una vez que los publiquen; explorarlos, ellos no van a buscar a Estrella, Tabby. Pero tú sí puedes hacerlo. Sí, el caso es que ahora mismo el momento interesante está en cielo diurno. Entonces el Vera Rubin tampoco lo va a poder ver hasta que pasen unos años y entonces el periodo interesante ocurra en otra... Pero está el problema de que esto cada vez hay menos que ver, porque el polvo se va disipando si este 1% que dio test es realmente el tamaño del planeta; pues bueno, seguiremos viendo el cuerpo principal pero si es la nube de polvo, si es algo de tamaño Tierra, con una nube de polvo del tamaño Júpiter eso se irá disipando también y poco a poco irá desapareciendo, o sea, la estrella de Tabby se irá convirtiendo en una estrella normal. Qué triste, perdiendo su singularidad. Pero bueno, sí, yo creo que, pero ahora mismo observaciones así de posteriores hasta 2019, yo creo que no hay ninguna que nos vaya a permitir resolver nada más. Sí, sí, sí. En fin. Está bien, ya nos lo contarás cuando lo publiques. De nuevo. Sí, a ver qué tal, ya digo, no tengo grandes pretensiones de esto que he contado, pero contarlo un poquito ahí con las formulitas y tal y contarlo en una research. Sí, ya te digo, yo también tengo una buena experiencia con CharGPT como estudiante, o sea, hace una cantidad y después te discute, o sea, que a mí me encanta decirle, uy, aquí te has equivocado, no sé cuánto, y dice, ah, tiene usted razón, porque hace cuánto,…
