Búsqueda · 14 momentos en 2 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socasmodelo timescape interés hector vivesanálisis artículo timescape cartainvestigador timescape redes socialesHéctor VivesHéctor SocasTimescapeHubblePaper 1Paper 2constante de HubbleBig CrunchLambda CDMEinsteinRobinsonFriedmanDemetriWalkersupernovas tipo 1aPerúRedshiftJuan CarlosPIPER2Lambda-CDM
Modelo Timescape interés Héctor Vives
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas menciona que Héctor Vives expresó interés en un artículo sobre el modelo Timescape, y comenta haber leído parte del análisis y una carta relacionada con él.
…la semana pasada que tenía una idea bastante crítica. Hay cosas que critico pero luego lo comentaré; pero creo que están más relacionadas con cómo se cuenta lo que es, o sea, lo que es este trabajo no es lo que nos han dicho los medios de comunicación y. no sé si tú lo leíste también Héctor que dijiste que te interesaba yo he leído bastante sobre todo el del artículo primero donde cuenta todo el análisis y de la letter que ha salido hace menos no me da tiempo a terminar las conclusiones pero bueno ya había visto en redes y en mi explicación de vídeo del propio investigador y tal. Vale, pues suficiente, ahora lo comentamos. Quería comentar un poco eso de los dos papers, pero bueno, primero eso: que la idea original es de esto, David Wiltshire, y viene ya de 2007, y ha habido varias aplicaciones anteriores, o sea. La noticia es que se ha aplicado esto a la compilación de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona que Héctor Vives expresó interés en un artículo sobre el modelo Timescape, y comenta haber leído parte del análisis y una carta relacionada con él.
Habla: Héctor VivesSignificado #1 · Palabras #1modelo timescape interés hector vivesanálisis artículo timescape cartainvestigador timescape redes sociales…la semana pasada que tenía una idea bastante crítica. Hay cosas que critico pero luego lo comentaré; pero creo que están más relacionadas con cómo se cuenta lo que es, o sea, lo que es este trabajo no es lo que nos han dicho los medios de comunicación y. no sé si tú lo leíste también Héctor que dijiste que te interesaba yo he leído bastante sobre todo el del artículo primero donde cuenta todo el análisis y de la letter que ha salido hace menos no me da tiempo a terminar las conclusiones pero bueno ya había visto en redes y en mi explicación de vídeo del propio investigador y tal. Vale, pues suficiente, ahora lo comentamos. Quería comentar un poco eso de los dos papers, pero bueno, primero eso: que la idea original es de esto, David Wiltshire, y viene ya de 2007, y ha habido varias aplicaciones anteriores, o sea. La noticia es que se ha aplicado esto a la compilación de…
Héctor Vives comenta sobre la importancia de señalar errores metodológicos en papers científicos, sugiriendo que esto puede revelar la actitud del grupo de investigación hacia una teoría.
Habla: Héctor VivesSignificado #17errores metodológicos papers científicosactitud grupo investigación teoríaajuste datos lambda cdmanálisis estadístico paper farragoso…meterme con las cosas importantes. Hay otros que van a los detalles y tal. yo siempre digo el artículo es de los autores si tú lo escribirías de otra forma, escribe tú tu artículo pero no pretendas que los autores escriban el artículo como tú lo escribirías Otra cosa es que tenga errores; si tienes errores, pues sí, tienes que decírselo o si tienes problemas metodológicos a mí me pareció hasta útil, creo, para ver qué actitud tienen en el grupo de investigación respecto a esta teoría para ver si van más de... vamos a revolucionar todo o queremos asegurarnos de tal. Ya dicen que como es una cosa que también quieren que se ajusten los datos, o sea, la diferencia entre esto y Lambda CDM va a ser muy pequeñita; entonces para justificar todo el análisis estadístico que él hace tan farragoso el paper. Es eso que queremos. Yo creo que el tema, como digo, debe haber alguna dinámica aquí interesante porque a mí hay otra cosa que me choca; lo que me chocó realmente es que el Paper 2 básicamente descarta el Paper 1. Quiero decir, el Paper 1 cuentan un montón de…
Héctor Vives explica que se está analizando un trabajo científico de una manera específica para compararlo con uno anterior, aunque la forma correcta sería diferente.
Habla: Héctor VivesSignificado #5análisis científico comparativo héctor vivespaper 2 forma válida paper 1comparación trabajo científico anterior…consiste el tema. No, pero ahora entramos en detalle; de hecho voy a dejar que Francis lo introduzca y luego nosotros lo metemos en tal. Pero solo quería decir eso, que el Paper 2 como que corrige al 1, dice que está mal. El 1 diría que deja una cosa en el 1. Diciendo esto, hay que analizarlo de otra manera. Lo hacemos de esta forma para comparar con un trabajo de otra gente anterior. Entonces lo hacemos aquí de momento de esta forma para comparar con este otro, pero la forma válida sería otra. Y el paper 2 es la forma válida que dicen en el 1. Bueno, no tampoco porque dice la forma válida sería otra cosa que estamos en ello y luego dice pero para, pero aquí para superar esas; estoy hablando de, mira el último párrafo si lo tienes delante de la página, bueno la segunda página del artículo, la página…
Héctor Vives explica cómo la expansión diferencial del universo según la ubicación observacional implica reconsiderar la interpretación del dipolo del fondo cósmico de microondas y sus implicaciones para el cálculo del redshift.
Habla: Héctor VivesSignificado #16expansión diferencial universointerpretación dipolo fondo cósmicoredshift y fondo cosméticomovimiento propio galaxia…incluye los movimientos propios de las galaxias, que claro, ellos nos cuentan, quieren que parte de los vacíos y las zonas más densas la expansión es diferente en cada uno de ellos, tienen esta de la expansión de Hubble local, algo así lo llaman como quieren, o sea empieza de hecho con el tema del dipolo del fondo cósmico de microondas y eso se interpreta como movimiento propio de nuestra galaxia respecto al fondo y aquí ya dicen, claro, es que si lo que está pasando es que se está expandiendo el universo a distintos ritmos según donde mires no puedes contar solamente que todo esto es movimiento propio de nuestra galaxia, entonces ya desde ahí muchas presuposiciones que tienes, a lo mejor el Redshift lo estás contando respecto al fondo cosmético de microondas, o sea, restando la velocidad propia que tendría nuestra galaxia al hacer el procesado estándar, pero si ahora no quieres tener en cuenta, o sea, no quieres presuponer que el dipolo del fondo cosmético de microondas es el movimiento propio de la galaxia, sino que podría ser una mezcla de más cosas, ya hay que tener en cuenta eso. Entonces, a mí me cuesta mucho el STVP, porque todo es rehacer los parámetros de otra forma para no tener la presuposición de uniformidad y estropía. Hay correcciones que se hacen en los datos publicados del Surveys de Supernovas, que son correcciones por los…
Héctor Vives explica la necesidad de ajustar el proceso para comparar datos de supernovas con modelos cosmológicos que no asumen un universo homogéneo.
Habla: Héctor VivesSignificado #7 · Palabras #2piper2 comparaciones modelo lambda-cdmmétodo económico comparaciones lambda-cdmpaper 1 comparación paper otrosreprocesado datos supernovas desiuniverso homogéneo e isótropo sesgospaper supernovas héctor vivesdatos supernovas oscilaciones acústicasmodelo no explicaba la realidadcorrección extra homogeneidad isotropíaprocesado datos presuposición universo homogéneométricas robinson friedman demetri walkerdistancia diametrangular lentes gravitacionalesecuaciones de einstein modelo cosmológicouniverso homogéneo perturbación pequeñitadatos supernovas modelos cosmológicosuniverso homogéneo modelolambda variable con el tiemposuperfulguraciones tipo 1a medir energíaenergía oscura valor menor a -1futuro del universo energía oscurarelación presión densidad energía oscura…la parte de análisis bayesiano que hacen distinto es a la hora de comparar con la ANDA CDM Es que aquí lo hacen de una forma y luego dicen en realidad habría que hacerlo de forma bayesiana que es computacionalmente más caro y eso lo dejamos para después Y El PIPER2 es como que vamos a tirar por ahí, pero primero hemos visto una forma más barata de hacerlo; más sencilla entonces hacemos esta comparación calando a CDM, que se supone que es más correcta y la del Paper 1 no vale. La del Paper 1 era porque en otro paper de otros se hacía la comparación de esta. forma vamos a hacer la comparación de la misma forma que estos otros que sabemos que es incorrecta pero vamos a ver que nos sale a nosotros lo que veo yo de valor en el paper 1 es el intentar hacer un reprocesado de los datos de las supernovas que no tengan ya presupuesto que el universo es un hemogéneo e isótropo, porque si no ya estás sesgando los datos. De hecho hay una parte en la que mencionan que en otro paper anterior al comparar con el... o sea, Le salía como que su modelo ajustaba bien los datos de supernovas, pero se ajustaba los datos de supernovas y las oscilaciones acústicas de variones. Le salía que su modelo no explicaba la realidad en absoluto. Pero decían que la forma en que habían intentado comparar con las oscilaciones acústicas de variones, decían que estaba hecho con una especie de corrección extra que seguía teniendo en los pasos intermedios la presuposición de homogéneo esotropo. Así que mucha parte del trabajo para ver si este modelo ajusta los datos realmente, primero hay que desligar el procesado de los datos de la presuposición de que el universo es homogéneo y es. Otro, o sea, con el tema de dente gravitacionales nosotros calculamos la distancia de la lente, la distancia de la fuente; eso ya se hacía incluyendo la distancia diametrangular. La integral es la métrica de Robinson, de Friedman, Demetri, Robinson, Walker; se está metida en muchos sitios. Esa presuposición ya está incluida en muchos sitios, entonces hay que hacer un montón de trabajo. Veo bien que lo hagan porque ahora que tenemos potencia computacional mayor para poder empezar a hacer un modelo cosmológico simulado con las ecuaciones de Einstein, para ver qué sale realmente si no lo ajustas todo a universo homogéneo, más perturbación pequeñita. Hay que hacer la forma correcta, digamos, de incluir la posibilidad de que puedas comparar con un modelo que no sea homogéneo. Ahora mismo, los datos de las supernovas los ponen; está hecho para ser comparados con modelos en los que lambda puede que no sea lambda, puede que sea algo que varía con el tiempo, que no sea una constante cosmológica la energía oscura, sino algo que a lo mejor aumenta o disminuye su densidad de energía con el tiempo, que esto se está intentando medir precisamente con las supernovas tipo 1a y con otros parámetros, porque si quiere ver si es menos uno el valor de la energía oscura, la relación entre presión y densidad o si se desvía de menos uno porque eso tiene implicaciones en el futuro del universo o sea si es el menos uno el parámetro este Omega pequeñita se llama; significa que tenemos la muerte térmica porque todo se expande cada vez más, pero termodinámicamente ya se va todo al carajo. Luego está el Big Rip, que es que cada vez va acelerando de forma exponencial y hasta que ya se disgregan…
Héctor Vives explica que, a pesar del trabajo realizado para comparar datos con modelos homogéneos e isotrópicos, es necesario reprocesar los datos de supernovas.
Habla: Héctor VivesSignificado #15 · Palabras #6big crunch y parámetro omegafracciones aceleradas dejan de acelerarsecolapso sobre sí mismodato supernovas modelo lambda cdmreprocesar datos supernovas desimodelos homogéneos e isotrópicos distintospresuposición homogeneidad isotropía procesador datos…todo se expande cada vez más, pero termodinámicamente ya se va todo al carajo. Luego está el Big Rip, que es que cada vez va acelerando de forma exponencial y hasta que ya se disgregan las galaxias. Seguiregan los sistemas solares, seguiregan los átomos, tal. O que haya un Big Crunch, que las fracciones aceleradas ya dejen de acelerarse hasta que llegue el punto contrario, que todo colapse sobre sí mismo. Eso dependía del parámetro omega pequeñito, así que el procesado del dato de supernovas está preparado para comparar con un modelo casi Lambda CDM en el que la lambda puede que no sea la constante cosmológica. Claro. pero esto sigue suponiendo que es homogéneo e isotropo, entonces tienen que hacer trabajo extra para eso, de los datos que han preparado para comparar con modelos homogéneos e isotropos distintos, tienen que tirar más atrás, tienen que reprocesar las cosas de otra forma para que la presuposición de homogeneidad e isotropía no esté incluida en el propio procesador de datos, para poder usarlos, o sea, tienen que tirar para atrás muchísimo, ese trabajo yo creo que es útil Déjame aprovechar un momentito, solo te interrumpo un momento ahora que estás hablando de la variación posible de la energía oscura con el tiempo y tal, porque vi en el chat una pregunta de Silverin y Maxilver, que preguntaba: no es una pregunta realmente,…
Héctor Vives continúa explicando cómo la expansión del universo y su ritmo reciente influyen en los modelos cosmológicos, conectándolo con el tema de la tensión de Hubble.
Habla: Héctor VivesSignificado #3 · Palabras #3expansión universo ritmo recientemodelos cosmológicos tensión hubbleconstante hubble datos localesconstante hubble local variaciónrecombinación expansión distintaprocesado datos resultados sacadosobservacional detalles asunto…de energía oscura. Aumentas ese volumen, la materia se reparte en un volumen mayor; la energía oscura sigue siendo por unidad de volumen la misma. Así que aumentas el volumen, tienes más energía oscura que antes, mientras que la materia es la misma que antes. La expansión, el ritmo de expansión. Y como esto es reciente, pues esto hace unos modelos de eso. Se junta también el tema de la tensión de Hubble, porque nos medimos una constante de Hubble distinta usando datos locales que datos del punto cósmico de microondas. Estamos en un sitio que se expande de forma distinta a lo que estaba pasando globalmente en la época de la recombinación. Y esto también intentan incluirlo en su modelo, o sea, con el tema de que la constante de Hubble local, digamos, varía según estés en un vacío o en un filamento, pues también quieren incluir eso. Pero claro, yo los detalles teóricos, yo me leí el paper y digo: yo soy observacional, entonces eso, me he fijado más en los detalles observacionales del asunto. Que yo los veo valiosos en cuanto a, claro, si tienes ya las presuposiciones metidas en el procesado de los datos, te va a salir sacado el resultado. No puedes realmente comparar un modelo con otro, primero hay que quitar todo eso y es que se usan en todo, básicamente, porque funciona muy bien. Pero desligarlo de la homogeneidad y isotropía es muy complicado. Hay que partir de los datos en RAW, ¿no? De los datos. Claro, claro, claro. Y para eso hay que colaborar con esos grupos que tienen esos datos, ¿no? Porque los que publican esos grupos siempre…
Héctor Vives reflexiona sobre la necesidad de colaborar con grupos que poseen datos en formato RAW para investigaciones cosmológicas, destacando la dificultad de modificar modelos existentes.
Habla: Héctor VivesSignificado #10datos raw investigaciones cosmológicasvariar energía oscura constante cosmológicadificultad modificar modelos existentestrabajo extra grupo héctor vives…Hay que partir de los datos en RAW, ¿no? De los datos. Claro, claro, claro. Y para eso hay que colaborar con esos grupos que tienen esos datos, ¿no? Porque los que publican esos grupos siempre son datos ya procesados para facilitar su uso cosmológico. ¿Qué datos quieren los que van a trabajar con esos datos? ¿Qué procesados les hacen falta para sus investigaciones? Ya que habrán hecho preparados para que pueda variar la energía oscura de constante cosmológica a otras cosas. Pero sigue siendo mujer de su trobo porque es muy complicado hacerlo de otra forma. Mucho trabajo extra que está haciendo este grupo. Así que bueno, a ver dónde queda. Sí, yo veo bien; yo digo, mi lectura del artículo es muy negativa fundamentalmente porque quizás, porque el estado actual de este artículo es súper primitivo, ¿no? Es decir, pretenden rehacerlo todo; es decir, pretenden coger toda la astrofísica, toda la…
Héctor Vives reflexiona sobre la necesidad de justificar la financiación de proyectos de simulación cosmológica y plantea una duda existencial sobre si el tiempo invertido en ellos ha sido productivo, considerando que se trata de una competición por recursos.
Habla: Héctor VivesSignificado #2simular universo relatividad generalfinanciación proyectos divulgación sabinerevolucionario justificar financiaciónjustificación financiación simulación cosmológicacompetición recursos proyectos científicostiempo invertido simulaciones cosmológicashector vives duda productividad…es otra cosa. Ya lo dijo Carl Sagan: que si quieres hacer una tarta de manzanas desde el principio tienes que empezar. Desde el principio, ¿no? Crea el universo, exacto. Crea el universo y ya lo modelas. Y hago un último apunte sobre este tema: que es. claro, el tema de simular el universo con la realidad general incluida desde el principio de todo, es muy caro. Entonces, para que te den recursos, tienes que intentar hacer ver que esto sí que tiene futuro y puede ser revolucionario. la notas de prensa diciendo esto lo revolucionamos todo porque si no no se puede hacer la investigación que para Mirar, ¿a ver si es verdad o no? Porque hace falta tanto recurso competicional que tienes que justificar que te lo den a ti y no a otros, porque esto es competición siempre. Entonces, a lo mejor eso ha tenido que ver; claro, son cosas que son necesarias hacer. Pero, ¿y si será que no hemos perdido el tiempo? Es dinero al final, todo bueno. Algo más para concluir esto: nos hemos alargado mucho. ¿Te has quedado a gusto, Héctor? No quisiera limitarte. No, no, a mí me ha costado mucho el tema este porque digo: es que yo a la parte teórica no llego. No quiero decir, pero has dicho todo lo que tenías que decir, ¿no? Yo sí. Vale, vale. A mí yo digo, a mí…
Héctor Vives comenta sobre la posibilidad de venganza contra aquellos que critican su falta de consumo de café, basándose en información proporcionada por Sara Robisco y Juan Carlos.
Habla: Héctor VivesSignificado #18bacterias intestinales consumo cafévenganza contra críticos café héctor vivessustancia tóxica bacteria modificada genéticamente…a decir era: o sea, me parece flipante que se pueda predecir con Machine Learning si tomas café o no a partir de los otros datos. Es brutal. Vaya tela. Es que se pueden predecir muchísimas cosas. Si tienes un buen conjunto de datos, yo de rellenar huecos, sí. Y la tercera cosa es que combinando lo que has dicho tú y lo que ha contado Juan Carlos, que si quiero un día vengarme a todos los que se meten conmigo por no tomar café, lo que tengo que hacer es que esta bacteria concreta segrega alguna sustancia tóxica, modificándola genéticamente, y como solo lo tenéis vosotros, no puedo vengarme de la población cafetera sin que me afecte a mí. Yo me pareció entender, Sara: o estoy equivocado, que sí está presente en toda la población, pero en baja proporción con respecto a la gente que toma café. Exacto. Todos lo tenemos en proporción baja, pero la gente que toma café se dispara. Y lo que han visto…
Héctor Vives relata una experiencia personal en Perú donde tuvo la oportunidad de oler diferentes tipos de café, incluyendo uno particularmente exótico.
Habla: Héctor VivesSignificado #14café exótico en perúproceso del café peruanoexperiencia personal héctor vives…Y hay gente que va a buscar cacas de civeta, saca los granitos y lo limpia, espero, y lo vende. Y dicen que es el extremo. Ay mierda, no me lo he traído. El extremo del esnovismo, digo yo. Tengo una bolsita por la curiosidad, pero una bolsita muy chiquitita. En Perú estuve el año pasado y fuimos a un sitio donde eso y nos daban a oler el normal y ese. Y ese era como que olía menos, no sé. ¿Ah, sí? Sí, yo pensaba que olía más fuerte, pero olía menos. Estaría más procesado o algo, yo qué sé. Yo no tomo café, no voy a tomar medes tampoco. Llevo 15 minutos intentando acabar el programa, pero sí. Venga. No, no, nos enrollamos como las persianas y lo sabes. Tenemos que descansar un poco. La semana que viene, ¿cuándo serán los premios Señal y Ruido? Pues tenemos que hablarlo. Estaba pensando que…
