Búsqueda · 15 momentos en 1 episodio
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezdeclinación del cielo en varios pasostelescopio fijo en una declinaciónradiación de la tierra en tres pasoscambio de declinación para otra zonaabel y el análisis de la declinaciónseñal wow a 30 sigmaanálisis de la declinación del cielo abel méndezvariabilidad en el patrón de la señal wowseñal wow y nubes de hidrógenocoordenadas corregidas señal wownubes compactas de hidrógeno confirmadasabel méndez paper datos originalesanálisis datos señal wowcomunidad astronómica explorará datalegado observatorio preserva la dataabel méndez analiza datos wowcolapso observatorio arecibodata observatorio arecibo para astrónomospreservar datos observatorioTelescopioRadiaciónTierraseñal WowAbel MéndezTwitter30 décadasHéctor SocasStar WarsVoyagerJanskyobservatorio AreciboBrenda Anabel GanciAreciboTelescopio de ChinaObservatorio de Areciboefecto Doppler
Análisis de la declinación del Cielo Abel Méndez
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Abel Méndez describe cómo los investigadores analizaban la declinación del cielo en varios pasos, fijando el telescopio en una posición y luego moviéndolo a otra.
…esto es interesante, pero según pasaba los días seguía, aparecía, pero variaba; variaba, es bien porque el ruido cambia entre día a día, o sea que tenía variabilidad. Aparecía la señal, o sea todos los aspectos que tú dirías, pero espérate, ¿qué es esto? Entonces, y se quedaron pegados ellos típicamente analizaban una declinación, o sea, tres pasos. Dejaban el telescopio fijo en una declinación y esto funcionaba pues aprovechando la radiación de la Tierra y tres pasos en esa zona y cambiaba la declinación para otra zona. Estuvieron un mes, o sea, cuando detectaron esta señal que llamamos Wow Do Pues estuvieron un mes en la misma zona, mirando tal vez preocupados de qué es esto, si es otro En este caso, Wow, era 30 sigma, que son 30 veces sobre ruido, y estas eran 6, que es bastante significativo, pero también tenía el patrón de la señal, subía y bajaba, y con un poco de variabilidad, entonces le llamó la atención, pero definitivamente se dieron cuenta, y después aparecieron otros más, se dieron cuenta y marcaron otros también, que encontraron El camino, y se repetían demasiado consistentes, y pues ahora. Ellos hacen una mención de esto, pero nunca enseñaron la data, pero ahora sí nuestro paper: ves la data, ves la señal y ves exactamente lo que era; ves las nubes de hidrógeno que eran, porque pusimos esas coordenadas, ahora corregidas, y caen perfectamente en esas nubes compactas de hidrógeno que ha confirmado. Estas son estas nubes de hidrógeno, y vemos entonces, y podemos comparar como ellas, que esas nubes son unas señales constantes. Pero como el instrumento se desempeñaba variando, el ruido cambiaba de tiempo en tiempo. Muy bien, pues muy interesante; no sé si se nos queda algo en el tintero, Abel. Si no, yo le recomendaría: bueno, lo único que quiero añadir es que, como ya empecé a decir, que vamos a seguir buscando en esta data, que la vamos a leer completa. Transcribir y compartir, compartir ya refinada y lista para que la comunidad astronómica y cualquiera que quiera explorarla, pues sepa cómo hacerlo; pues porque tenemos idea de esto, es un legado de este observatorio que queremos preservar, que se iba a perder, ¿verdad? Y no queremos eso, no es lo mismo que pasó con el observatorio Arecibo, que estaba bien apoyado y fue otra circunstancia lo que hizo que terminara en su colapso y la data de observatorio Arecibo, por ejemplo, está toda preservada y lista para que astrónomos la puedan utilizar o casi lista, pero en este caso pues le íbamos a perder y vamos a hacer que esto no sea así. Sí, sí, perfecto, pues mucho ánimo con eso y como decía a los oyentes, les recomiendo que le echen un vistazo a este artículo que probablemente salga mañana, aniversario de la Señal Wow, pues ya estará en el archive, nosotros pondremos el enlace también con las referencias de este episodio en cuanto salga el artículo y nada, Abel, si quieres te invito a…
Significado #1 · Palabras #1
Abel Méndez explica el origen del interés por el proyecto Arecibo Wow en mayo de 2024, relacionado con datos del Observatorio de Arecibo que estaban analizando.
Habla: Abel MéndezSignificado #13observatorio arecibo analiza estrellas rojasestrellas enanas rojas activasplanetas habitables alrededor de estrellas rojasactividad estelar en ondas de radio arecibo…que fueran todo el mundo que hablara español; quería que todos fueran personas hispanohablantes: España, Latinoamérica, Puerto Rico y aunque sea Estados Unidos, ¿por qué hablar español? No lo pude lograr, pero sí, la mayoría. Ya somos de habla hispana. Y esto todo comenzó en mayo del 2024, con este interés, con la data que tenemos del Observatorio de Arecibo, que ya la hemos analizado y hemos encontrado algunas. Estaban estudiando con esta data de observatorio estrellas enanas rojas, que son bien activas; esas son estrellas enanas rojas activas alrededor de, que tienen planetas potencialmente habitables, y estábamos monitoreando esa actividad porque eso afecta a los planetas. Ahí está la conexión de la astrobiología, pero lo que estábamos mirando con el observatorio de Arecibo era la actividad de la estrella en ondas de radio; esta actividad, estas pulsaciones de la estrella pues son en todos los largos espectrales, incluye también ondas de radio. Pues teníamos esa data ahí estancada y pues se nos Ocurrió, mira, ¿por qué no buscar hacer CETI con esta data? Es algo que llegué a pensar alguna vez que con toda esta data pudiéramos hacerlo, pero no, realmente nunca me fue de mucho interés. Pero cuando tú estás mirando con un radiotelescopio, tu campo…
Abel Méndez explica que las emisiones de nubes de hidrógeno, aunque similares a la Señal Wow, son fenómenos naturales comunes observados por telescopios con un amplio campo visual.
Habla: Abel MéndezSignificado #4señal wow emisiones nubes hidrógenonubes compactas similares señal wowobservatorio arecibo señales naturalesnubes de hidrógeno como señal wowtelescopios campo visual ampliofenómenos naturales observados abel méndezemisiones de nubes de hidrógenofenómenos constantes señal wowproceso astrofísico nubes de hidrógenoabel méndez y las emisiones…a la señal Wow, y esto no era para nada la intención del proyecto; la intención del proyecto era buscar señales parecidas a la señal Wow, pero ahora al tener estas señales que aparecen, pues nos despertó entonces otra curiosidad que no estaba parte del plan. Pero espérate, entonces esto tiene que ver con la señal Wow y tal vez esto pues es una explicación y lo que estamos viendo era simplemente las emisiones naturales de las nubes de hidrógeno, algo bien normal y común. Eso rápidamente lo reconocimos, pero las señales se parecen tanto porque era simplemente estas nubes compactas que Para un telescopio que tiene un campo visual tan grande, pues la observación en todo esto era, bueno, si eso se parece, la única diferencia; lo único que pudiera hacer eso, hacer igual a la señal, wow, es que brillara de momento más y se fuera y se apagara, pero para eso estas nubes de hidrógeno son fuentes naturales. consistentes y constantes, no hacen eso, están ahí día tras día, año tras año, década tras década y brillan igual. Entonces había que invocar un mecanismo nuevo y ese mecanismo nuevo pues entonces fue algún proceso astrofísico que teníamos unas ideas pero después nos dimos cuenta que mira, si alguien había propuesto un procedimiento, un fenómeno astrofísico para que estas nubes pudieran emitir, podría Ser con masers o podía ser a través de superradiación. Pero eso estaba propuesto y son fenómenos realmente que nunca se habían observado y muy difíciles que ocurran. Las probabilidades entre todo lo que tenía que pasar pues lo hacen extremadamente difícil. Y…
Abel Méndez explica que solicitaron al editor del artículo una extensión de tiempo para asegurar que su análisis no revelara que la Señal Wow fuera una interferencia.
Habla: Abel MéndezPalabras #8señal wow análisis astronómicoartículo original señal wow hipótesisrevisión partícula contexto astronómicoseñal wow interferencia análisisanálisis señal wow extensión tiempobúsqueda señales parecidas señal wow…el trasfondo de que casi lo botan de la casa a la esposa porque tenía un cuarto lleno de los papeles y lo has transferido de cuarto en cuarto y se lo quieren votar, y ha dicho, no, no, no, no lo quiero votar pues bueno, dio fruto mantener esos papeles y De ahí empezamos la tarea de que esto nos detuvo inmediatamente porque espérate, ahora tenemos la posibilidad de analizar con el contexto todo astronómico de la Señal Wow. Dijimos el partículo que estaba en revisión, que tuvo una buena revisión, el artículo original sobre nuestra hipótesis para explicando la Señal. Wow Pues le dijimos al editor, mira, este, aguanta, déjanos más tiempo, porque queremos estar seguros que no vaya a ser, que en nuestro análisis ahora con toda esta información descubramos, ah, esto es una interferencia o algo así, o sea, no, me dio un poco de miedo en aquel momento de que, ok, pero vamos a estudiar esto en más detalle, y ahí empezamos a buscar en más detalle, y para nuestra sorpresa, pues se nos viró entonces otra vez la idea original de buscarse señales parecidas, sino que ahora también tenemos esto de que vamos a buscar También y analizar la data original de la señal Wow, y eso fue lo que comenzamos a hacer; desde ya teníamos la data. Si aquel paper salió en agosto, ya en septiembre empezamos a tener datos y empezamos a trabajar con eso. Mucha de esta data, la que estaba en…
Abel Méndez continúa explicando los detalles del análisis de datos relacionados con la Señal Wow, mencionando mediciones de intensidad en Jansky y la importancia de la frecuencia.
Habla: Abel MéndezSignificado #14señal wow intensidad en janskyfrecuencia varió mucho señal wowvelocidad calculada con frecuencia señal wowefecto doble señal wow variación dramática…la señal o flujo de densidad formalmente en radio; es una medida de esta intensidad que tú tienes de la señal, que también había sido evaluado aproximadamente, y habían dos valores; no era un rango, era o este o el otro, porque fueron dos métodos diferentes. y bueno, 54 y 212 Jansky, para darles números, y entonces el último era la frecuencia, algo que no pensaba evaluar en este momento, pero pues salieron unas cosas y dijimos: vamos a evaluarlo, y tal vez esa fue la sorpresa más grande. La frecuencia varió mucho y esto cambia muchas cosas. No parece mucho el cambio en número cuando uno lo mira, pero sí cambia mucho la velocidad. Con esta velocidad, con la frecuencia puedes calcular el efecto doble de la señal, cuánto se aleja, se acerca y la variación fue dramática, pero lo más importante de ese cambio de frecuencia es Que implicaba que hubo un error en los procedimientos que habían utilizado para calcularla, y se cometieron errores en aquel momento y en el artículo de Deri Eman en el 98; él hizo unos arreglos, uno de los arreglos que hizo fue si efectivamente en la…
Abel Méndez explica cómo el equipo corrigió un error al asumir que las frecuencias aumentaban con los canales, lo cual les permitió identificar cuerpos astronómicos y nubes de gas.
Habla: Abel MéndezSignificado #15cuerpos astronómicos con frecuencias conocidasnubes de gas y su velocidad galácticaerror al asumir frecuencias ascendentes abel méndez…data, y esto es simplemente pues una curiosidad que cuando tú estás mirando un rango de frecuencias tú le asignas canales arbitrariamente y digo esta frecuencia es el canal 1, 2, 3 y 4, y típicamente en radioastronomía pues tú pones canal aumenta, frecuencia. Pero lo puedes hacer al revés, pues ellos habían asumido que era ascendente las frecuencias con los canales y cuando nosotros trabajamos eso y empezamos a identificar cuerpos astronómicos que tienen frecuencias conocidas, estas nubes de gas que tienen frecuencia porque sabemos la velocidad de ellas, cómo se mueven en la galaxia, ¿que podemos verificar si la frecuencia nos da? con los procedimientos, no nos daba nada y eso fue, yo creo, si la intensidad nos dio dolor de cabeza, la frecuencia nos dio mal porque no estábamos asumiendo en ningún momento de que hay un error en el procedimiento y qué es lo que está pasando aquí y nada…
Abel Méndez explica que el análisis de la Señal Wow incluyó una investigación exhaustiva de documentos y eventos astronómicos de 1977, considerando incluso factores culturales como el estreno de Star Wars.
Habla: Abel MéndezPalabras #6señal wow investigación documentos 1977estrecho star wars mayo 1977close encounter noviembre 1977misiones voyager agosto septiembre…el miedo de que y si esta señal es una interferencia ahora tenemos los datos para comparar y verificar cómo se comporta la data antes después y ahí es que nos entramos a todas las posibilidades pero realmente a todas las posibilidades incluyendo de que y si Esto fue un truco inyectado por alguien desde afuera. Y exploramos todos los documentos periódicos de la época, y quiero decir del año 1977, antes, después, los eventos astronómicos; esto fue detectado en una noche donde había luna nueva. Ahí deben estar los astrónomos aficionados afuera, mirando el cielo, o sea, cualquier cosa que nos pudiera hacer, también el contexto cultural: la película Star Wars, la guerra de las galaxias fue en mayo. O sea que estaba activo; después Close Encounter en noviembre, las misiones Voyager fueron lanzadas después, a finales de agosto y en septiembre. O sea que también miramos todo este contexto de cómo eran los medios, lo que se decía, todos los eventos astronómicos de la época. En términos de, sí, había un anuncio de unas pruebas militares; pruebas nucleares también hubo a nivel del mundo, que eso fue al otro día pero también localmente actividades militares que se hayan salido en los medios y pues la historia es basta. Solamente…
Abel Méndez explica las limitaciones de los radiotelescopios más pequeños, señalando que solo detectan señales de mayor intensidad pero que estas son precisamente las que buscan para obtener resultados impactantes.
Habla: Abel MéndezSignificado #19limitaciones de radiotelescopios pequeñosseñales de mayor intensidad abel méndezfrecuencias angostas en radiotelescopios…datos y procesándolos en tu casa. Ahora llevamos tres meses de prueba con el telescopio para probar y darle las recomendaciones, mientras hacemos el programa para que pueda integrar otros telescopios que se puedan unir. Una pregunta para los que no sabemos. Mucho de radiotelescopios, esta versión de radiotelescopio más pequeñito, el problema que tendría es que solo vería señales de mayor intensidad o tiene también limitaciones en cuanto a espectro. Sí, me alegra que hayas dicho que vemos señales de mayor intensidad, pues claro sí, porque es menos sensible, pero esas son las señales que queremos ver, las señales que te hagan decir wow, porque son bien intensas, por eso estos radiotelescopios lo que van a ver son señales que son en frecuencias angostas también, podemos mejorar. De hecho, entre el software, entre el programado y la tecnología que tenemos, tenemos algo. Mejor que lo que ellos tenían en los años 70, mucho mejor. Lo único que ellos tenían mejor era el plato, que enfocaba más energía en la antena, pero entre la antena, todo lo demás, tenemos algo mucho mejor. Pues la idea de conectar muchos telescopios para que…
Abel Méndez explica la necesidad de múltiples telescopios para detectar señales interestelares como la Señal Wow, debido a su intensidad y la vastedad del espacio.
Habla: Abel MéndezPalabras #4señal wow más de 250 janskytelescopios descartando interferencias señal wowobservatorios apuntan a la misma zonaseñal wow intensidad y espaciotelescopios para detectar señal wowfrecuencia requerida para la señal wowcálculo de 100 telescopios señal wow…uno solo, pero no es solamente en una área. Sí hay dos o tres que siempre están mirando un área porque eso te permite colaborar algo que tú siempre quisieras tener con un rayo telescopio que cada vez que tú ves una señal rara tú dices interferencia, no es. Lo que estoy buscando, eso es interferencia; pero si tienes otro telescopio pues vas a poder decir: ah, esto no es interferencia, o bueno, por lo menos viene del espacio porque todo el mundo lo está captando. Pues sí, varios telescopios miran la zona, pero la idea es la cobertura del cielo. Eventos como nos dimos cuenta en estos cálculos de la señal Wow al revelar que es más de 250 Jansky y los estimados estaban entre 54 y 212 y esto es. un mínimo, pues es detectable por estos telescopios. Pero el problema es que si fuera uno al día, no hay telescopio en el mundo que esté mirando en esa frecuencia por tanto tiempo. Tomaría, calculamos, por ejemplo, 100 telescopios mirando en esa frecuencia. Todo el cielo tomaría más de 100 años que uno por casualidad detecte. ¿Y por qué este telescopio detectó algo así? Bueno, él estuvo 25 años buscando. O sea, que es posible que estos telescopios sirvan para buscar señales parecidas a este fenómeno astrofísico que queremos buscar cualquier otra señal interesante, señales que…
Abel Méndez aborda la incertidumbre sobre la reducción del 50% de la señal registrada en los canales de las antenas durante la detección de la Señal Wow.
Habla: Abel MéndezSignificado #20reducción del 50 señal antenascanal antena incertidumbre abel méndezseñal wow duda reducción…que eran bien sensibles en el medio del canal y menos sensibles entre canales, y se supone que sea 50% de la señal, pero esto es todo alineado electrónicamente y puede ser más o puede ser menos. Entonces, ahí tú tienes entonces una reducción de 50% gratis. Sí, entonces es un cambio. Eso es ya indiscutible en la data. Ahora, si tú calculas el 50% de la señal, todavía se supone que vieras algo. O sea, que nos causa la duda, entonces bueno, sí era el 50%, pero puede ser que fuera menos. Eso va a tomar un poquito más tiempo y eso lo dejamos para otro, porque hay que mirar muchos en el futuro exactamente de esos dos canales y comparar cuál. Es la respuesta para señales que hayan ocurrido entre medio de esos dos canales; a ver exactamente cuál era el desempeño que tenían eso. Total, esto está muy de acuerdo también, y eso lo calculamos; y eso sí lo mencionamos ahora con la actualización de…
Abel Méndez reflexiona sobre la capacidad de los telescopios para observar el cielo a lo largo del tiempo, destacando su funcionamiento continuo durante casi cinco décadas.
Habla: Abel MéndezSignificado #3 · Palabras #3telescopios funcionando por 30 décadasobservaciones del cielo durante casi 50 añosabel méndez reflexiona sobre telescopios…ahí tienen la forma de destellos que se emiten de galaxias que emiten pulsaciones de radio que son bastante consistentes, pero si han sido consistentes en el tiempo o no, pues aquí tienes la evidencia para tenerlo. Todo eso, tenemos una gama de posibilidades. O sea, es bien raro que tú tengas un telescopio que haya trabajado por 30 décadas usando entonces, perdón, pero con 3 décadas, que haya trabajado con los mismos instrumentos y mirando el cielo; y no solo 3 décadas, sino hace casi 50 años, lo cual quiere decir que podemos ver algo como era hace 50 años y como es ahora, ¿no? Exacto, exacto y a veces, sí, eso sí. Los tres décadas son de CETI nada más, pero de las otras, pues sí, le añadimos son, sí, 50 años. Sí, bueno, lo decía porque no es que sea de hace tres décadas, sino es incluso de hace más tiempo, ¿no? O sea, que ha estado…
Abel Méndez explica el contexto histórico del descubrimiento de la Señal Wow, mencionando que se detectó por primera vez en agosto de 1977 y se volvió a observar un mes después.
Habla: Abel MéndezSignificado #6 · Palabras #2señal wow agosto 1977observaciones señal wow septiembretelescopio alineado secuencia declinaciónabel méndez contexto histórico señal wow…como la Wow pero más débiles o sea que sí que parece que Wow se parece mucho a señales que observamos en astrofísica solo que era o fue muy intensa, muy intensa, muy intensa, o sea invocada por otro fenómeno adicional pero es de la misma fuente de las nubes. Estas señales pues aparecieron y eso es mucho parte del contexto histórico porque ellos detectaron la primera de estas señales, obviamente esto ocurre en agosto de 1977, 15 de agosto. Ellos vuelven a observar en septiembre, algo que me estuvo bien curioso: ¿qué esperaste un mes para observar el 15 de septiembre para observar? Bueno, alinearon el telescopio otra vez para regresar porque tienen una secuencia de declinación y miraron. Durante un mes, pero en enero detectan algo similar. Ya en enero, ya del 78, detectan algo similar y lo marcan; y lo tenemos así en la foto en el artículo. Ellos lo marcaron. Se dieron cuenta de que, espérate, esto es interesante, pero según pasaba los días…
Abel Méndez describe cómo los investigadores analizaban la declinación del cielo en varios pasos, fijando el telescopio en una posición y luego moviéndolo a otra.
Habla: Abel MéndezSignificado #1 · Palabras #1declinación del cielo en varios pasostelescopio fijo en una declinaciónradiación de la tierra en tres pasoscambio de declinación para otra zonaabel y el análisis de la declinaciónseñal wow a 30 sigmaanálisis de la declinación del cielo abel méndezvariabilidad en el patrón de la señal wowseñal wow y nubes de hidrógenocoordenadas corregidas señal wownubes compactas de hidrógeno confirmadasabel méndez paper datos originalesanálisis datos señal wowcomunidad astronómica explorará datalegado observatorio preserva la dataabel méndez analiza datos wowcolapso observatorio arecibodata observatorio arecibo para astrónomospreservar datos observatorio…esto es interesante, pero según pasaba los días seguía, aparecía, pero variaba; variaba, es bien porque el ruido cambia entre día a día, o sea que tenía variabilidad. Aparecía la señal, o sea todos los aspectos que tú dirías, pero espérate, ¿qué es esto? Entonces, y se quedaron pegados ellos típicamente analizaban una declinación, o sea, tres pasos. Dejaban el telescopio fijo en una declinación y esto funcionaba pues aprovechando la radiación de la Tierra y tres pasos en esa zona y cambiaba la declinación para otra zona. Estuvieron un mes, o sea, cuando detectaron esta señal que llamamos Wow Do Pues estuvieron un mes en la misma zona, mirando tal vez preocupados de qué es esto, si es otro En este caso, Wow, era 30 sigma, que son 30 veces sobre ruido, y estas eran 6, que es bastante significativo, pero también tenía el patrón de la señal, subía y bajaba, y con un poco de variabilidad, entonces le llamó la atención, pero definitivamente se dieron cuenta, y después aparecieron otros más, se dieron cuenta y marcaron otros también, que encontraron El camino, y se repetían demasiado consistentes, y pues ahora. Ellos hacen una mención de esto, pero nunca enseñaron la data, pero ahora sí nuestro paper: ves la data, ves la señal y ves exactamente lo que era; ves las nubes de hidrógeno que eran, porque pusimos esas coordenadas, ahora corregidas, y caen perfectamente en esas nubes compactas de hidrógeno que ha confirmado. Estas son estas nubes de hidrógeno, y vemos entonces, y podemos comparar como ellas, que esas nubes son unas señales constantes. Pero como el instrumento se desempeñaba variando, el ruido cambiaba de tiempo en tiempo. Muy bien, pues muy interesante; no sé si se nos queda algo en el tintero, Abel. Si no, yo le recomendaría: bueno, lo único que quiero añadir es que, como ya empecé a decir, que vamos a seguir buscando en esta data, que la vamos a leer completa. Transcribir y compartir, compartir ya refinada y lista para que la comunidad astronómica y cualquiera que quiera explorarla, pues sepa cómo hacerlo; pues porque tenemos idea de esto, es un legado de este observatorio que queremos preservar, que se iba a perder, ¿verdad? Y no queremos eso, no es lo mismo que pasó con el observatorio Arecibo, que estaba bien apoyado y fue otra circunstancia lo que hizo que terminara en su colapso y la data de observatorio Arecibo, por ejemplo, está toda preservada y lista para que astrónomos la puedan utilizar o casi lista, pero en este caso pues le íbamos a perder y vamos a hacer que esto no sea así. Sí, sí, perfecto, pues mucho ánimo con eso y como decía a los oyentes, les recomiendo que le echen un vistazo a este artículo que probablemente salga mañana, aniversario de la Señal Wow, pues ya estará en el archive, nosotros pondremos el enlace también con las referencias de este episodio en cuanto salga el artículo y nada, Abel, si quieres te invito a…
Abel Méndez expresa su entusiasmo y disfrute al revisar los datos relacionados con la búsqueda de señales extraterrestres, mencionando que verifica el centro de la galaxia regularmente.
Habla: Abel MéndezSignificado #10búsqueda de señales extraterrestres abel méndezdatos del centro de la galaxiatelescopio colapsado por vientoscolapso del núcleo de la galaxiavientos fuertes y telescopio abel méndezcontornillos para fijar el telescopio…allá de la Tierra. Es que me ha costado seguirte porque en mi cerebro estaba todo el tiempo resonando la idea de poner en mi tejado una cosa que busque señal extraterrestres aunque no encuentre nada. Me levantaría todos los días por la mañana temprano feliz. Es muy emocionante. Es entretenido, es divertido, yo lo estoy disfrutando. Yo lo estoy disfrutando y cada noche o dos noches chequeo la data, veo el centro de la galaxia. Ah, en un momento se fue, se fue el centro de la galaxia. Y yo dije, pero ¿qué pasó? El telescopio colapsó. Los vientos de 15 millas por hora. ¿Que no lo tenía atado al techo fueron lo suficientemente fuertes para derribarlo y pues nada, pues lo tuve que, ahora ya lo empotré, los contornillos para que estuviera fijo y ahora otra vez veo el centro de la galaxia. Todas las noches pues veo el centro de la galaxia y todo está bien, la galaxia está ahí. De ahí la importancia de revisar las cosas antes de publicar, colapsó el núcleo de la galaxia. Exacto. No, bueno, es que se cayó un árbol en mi cima del tejado, pero bueno, muy emocionante. Muchísimas gracias. La galaxia todavía está ahí, puede ser un buen tuit para ir poniendo de vez en cuando, no sé, por las mañanas y tal, por si alguien tiene dudas; te…
Abel Méndez responde a una pregunta de Brenda Anabel Ganci sobre si existen otros radiotelescopios capaces de emitir señales como el observatorio de Arecibo.
Habla: Abel MéndezPalabras #9radar planetario observatorio arecibomensaje de arecibo en el 74telescopio china sin transmisión…el centro de la galaxia y entonces estará ahí. Sí, sí, se ve; necesitamos. Y no importa si llueve, esté tronando, las radioondas pasan tranquilamente, por lo tanto siempre puedes estar, y si es de día, de noche, siempre puedes estar seguro si todo está bien. Mira, pregunta Brenda Anabel Ganci: esta a lo mejor podrás responderla, Abel. Arecibo era el único que también podía emitir o hay hoy en día algún otro que también lo haga. Entiendo que se refiere al radar planetario que tenía el radiotelescopio de Arecibo; yo creo que hay otros pero no tan potentes. Sí, lo que sucede es que la mayoría de los radiotelescopios lo que hacen es solamente escuchar, solamente reciben las señales, ¿verdad? Y solo algunos pocos tienen la capacidad de transmitir radar, que por eso fue que el observatorio Arecibo en el 74 me envió el mensaje de Arecibo, ¿verdad? Le fue un mensaje de Arecibo. No le pude pedir eso al telescopio de China, que es un plato más grande, más sensible, porque ellos no pueden transmitir. O sea que el observatorio adhesivo era el radiotelescopio en el modo radar más grande del mundo, no importa que hubiera el de China físicamente; el modo radar era más grande y después de un radiotelescopio de 300 metros que le sigue son 100 metros, 100…
Abel Méndez reflexiona sobre las características necesarias para que una nube de hidrógeno pueda generar un efecto on-maser, considerando factores como la temperatura y la velocidad relativa entre sus componentes.
Habla: Abel MéndezSignificado #17efecto on-maser y supernovastemperatura y velocidad relativa nubes hidrógenonubes de alta velocidad abel méndez…ellas poco a poco le cambien la inversión de los átomos y se pueda producir entonces un efecto on-maser, pero no como parte del gas de estas nubes, sino como una secuencia secundaria aparte del proceso. Por lo tanto pensamos que estas nubes tienen que ser Algo frío, estable, separada de los cuerpos. Inclusive hemos pensado hasta supernovas, pero ¿qué pasa? No es que originalmente todo el hidrógeno que también salió de la explosión de la supernova, sino que hay alrededor hidrógeno y entonces esa supernova se está expandiendo y ese hidrógeno se movió y si esa velocidad de todo es más o menos coherente, pues sí va a tener nubes de alta velocidad, pero en sí la velocidad relativa entre los componentes de la nube tiene que ser igual para que podamos decir que sea fría. Pues sí, pregunta Javier Benavides: una pregunta de estas, dice. Sinceramente pensamos que una civilización avanzada usaría algo tan prosaico y alterable como señales electromagnéticas; creo que para ellos serían como señales de humo para nosotros. Yo hace…
