Búsqueda · 15 momentos en 1 episodio
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegeldebate científico aceleración universodescubrimiento universo acelerándose 1998tesis doctoral ethan siegel 2006tesis doctoral ethan siegelaceleración del universo años 90evidencia de aceleración 1998escepticismo comunidad científicaescepticismo sobre aceleración universosignificancia estadística de 2 5 sigmasevidencia débil ethan siegelpreocupación de ethan siegel sobre evidenciaerror sistemático en resultados científicosconclusiones basadas en una línea de evidenciafísico busca convencerse a sí mismomatemático exige demostración de resultadospersona razonable y validación científica ethan siegelaceleración del universo ethan siegelsupernovas distantes y corrimiento al rojoenergía oscura empujando supernovasfotones acoplando en acciones ned wrightsupernovas distantes y fotones oscilandoluz cansada descartada por ned wrightEthan SiegelSupernova Research TeamJames WebbNed WrightDESICoffee Break: Señal y RuidoHéctor SocasLambda CDMBig BangEuclidAtacama Cosmology TelescopeCarl SaganJohn LombergYouTubeUniversidad de FloridaStars with the BankNancy Romanobservatorio Vera RubinTelescopio Nancy RomanCoffee BreakCristina HernándezInteligencia ArtificialForbes Starts with a BangGalactópolisNueva YorkEstados Unidos
Evidencia débil Ethan Siegel
Ep513: Entrevista Ethan Siegel; Voyager; Partenón; Metrología; Materia Oscura
22 de mayo de 202515 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Ethan Siegel expresa su preocupación sobre la fiabilidad de las conclusiones basadas en una única línea de evidencia científica.
…fluctuaciones primordiales, en las condiciones del plasma del universo temprano. Entonces, ¿eso fue en 2006 y supongo que te habrá llevado unos cuatro años en hacerla? Sí, creo que fueron cinco años y un tercio. Empecé en el otoño del 2001 y defendí la tesis. En primavera del 2006. Vale. Entonces eso aún refuerza más mi punto. En 2001 el descubrimiento de que el universo se estaba acelerando era muy reciente. Sí, se había presentado la primera vez en el 98. Claro. Así que en aquel momento todavía había debate. Hoy en día lo damos por hecho como una verdad establecida. Pero a principios de los 2000 todavía se discutía mucho. Me sorprende que hubiera una tesis doctoral donde esto ya fuera parte del trabajo. ¿Tu director estaba muy convencido, tenía confianza como para tratarlo como un tema ya establecido? ¿O fue algo que incluiste más adelante cuando ya había más datos? Bueno, es curioso porque si me hubieras preguntado al empezar el doctorado y luego al acabar, fue en ese tiempo en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era escéptico, decía: pensaba, bueno, esto es lo que indican los datos, pero solamente tenemos un poquito y solo de una fuente. A mí siempre me preocupa cuando solo tienes una línea de evidencia. Si hay algún error, si hay algún error sistemático que no hayas identificado, que están en los resultados, cuando en cuanto lo descubres, se vendrá abajo la conclusión. Así que me pregunté: ¿qué es lo que necesito para convencerme yo mismo? Y esto es una gran diferencia entre un físico y un matemático: Un matemático dice, “demuéstralo”. Un físico, no necesitas una demostración, ni siquiera quieres una. Lo que quieres es convencerte a ti mismo. Piensas que eres una persona razonable, así, ¿qué haría falta para que una persona razonable hacerte algo como cierto, como evidencia? Así que primero pensé, bueno, ¿qué otras cosas podrían ser? Porque las supernovas deberían haber tenido una relación entre el corrimiento al rojo y la distancia según de lo que esté hecho el universo. Así, si ves estas supernovas distantes, si son más débiles de lo que pensábamos, ¿por qué es eso? Pues una explicación es porque están más lejos y eso tiene que ver con la energía oscura que las está empujando hacia afuera. Y eso es lo que el equipo de Supernova Research Team propuso. Pero yo también estaba pensando en explicaciones más exóticas, por ejemplo, Ned Wright propuso en su trabajo que una cosa es que los fotones pueden acoplarse en acciones y aunque no puedes tener luz cansada, si hay algunos fotones oscilando en acciones a grandes distancias, eso podría hacer que las supernovas pareciesen más débiles, así que hay que descartar esa. Posibilidad. Y luego puedes decir: bueno, puede haber un tipo de polvo que aparezca en esos entornos antiguos que extingue, atenuara la luz, y eso tiene, para eso tienes que medir las supernovas en luz roja y en azul, porque el polvo absorbe diferente según…
Significado #1 · Palabras #4
Héctor Socas saluda a la audiencia, destacando que es una semana especial para los frikis y celebrando la diversidad cultural, antes de presentar al divulgador Ethan Siegel.
Habla: Héctor SocasPalabras #20orgullo friki y diversidad culturaltertulia coffee break señal y ruido…estaría mejor, o Pepa Bueno, o algún profesional. No, pero está bien, ¿cómo lo hacen ellos también? Sí, bien está, pero yo me imagino a Gabilondo hablando de las estrellas y eso, eso sí que sería un programa bueno, pero bueno, es lo que hay, es lo que hay. Saludos, criaturas pensantes y escuchantes de toda la Galactópolis. Es la semana del orgullo friki, de la diversidad biológica y de la pluralidad cultural. Claramente es nuestra semana. Y seguro que con todas esas etiquetas se identificaría también nuestro invitado de hoy, el famoso divulgador Ethan Siegel, muy conocido por su blog en Forbes Starts with a Bang y, para qué negarlo, también un poco por las pintas que se gasta. Pasen y pónganse cómodas, sírvanse su bebida favorita; por cierto, ayer fue el día internacional del té y sean bienvenidas a Coffee Break, Señal y Ruido, nuestra tertulia de cada semana sobre la actualidad de la ciencia. Además de fricadas, hoy hablaremos sobre las sondas Voyager y su infinita resiliencia, y sobre la iluminación del Partenón, y sobre un nuevo modelo de la materia oscura, y sobre actividad solar; y bueno, todo esto y lo que surja, como siempre. Ya saben que…
Héctor Socas informa a la audiencia sobre una entrevista previa realizada con Ethan Siegel el 20 de marzo, explicando que el inicio del episodio se retrasó debido a la programación de esa entrevista.
Habla: Héctor SocasSignificado #14 · Palabras #6entrevista con ethan siegelcita programada ethan siegelretraso del episodio coffee break…que la etimología viene de más té, más té, más té, pues eso es así, por si no lo sabían, ya se lo digo yo. Aquí, no, no se preocupen, no tienen que darme las gracias, por eso estamos aquí, para que tengan más cultura general, pues esas cosas hay que saberlas. Y bueno, ¿qué les decía? Pues que tenemos esa entrevista, como les comentaba, con Ethan Siegel. Fue una entrevista que grabamos el día 20 de marzo, que fue un jueves también, si recuerdan ese día empezamos más tarde el episodio de Coffee Break porque a esa hora pues yo tenía mi cita programada para hacer esta entrevista con Ethan Siegel. Quiero dar las gracias a Valentín Martínez Pillet, el director del IAC, que fue quien invitó a Ethan a venir a visitar los observatorios de Canarias y bueno, creo que eso habla mucho de la importancia que da Valentín a la divulgación en un centro como el…
Héctor Socas contextualiza una entrevista previa con Ethan Siegel, explicando que se realizó en un momento crucial tras la publicación de datos importantes de Euclid y DESI, los cuales cuestionaban el modelo estándar de energía oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #9euclid y desi cuestionan modelo estándarenergía oscura dinámica según siegelentrevista con ethan siegel sobre eucliddatos de desi salieron al día siguienteethan siegel embajador de la cienciadivulgación científica como filosofía personalhector socas navarro reconoce esfuerzo divulgativoethan siegel divulgador científicodoctorado en la universidad de floridablog stars with the bankautor de libros ethan siegel…voy a decir que obsoleto, ni mucho menos, pero era justo el día que acababan de salir los datos de Euclid y más importante que eso fue cuando salieron también estos resultados de DESI y del Atacama Telescope, Atacama Cosmology Telescope, pero sobre todo DESI. tuvo mucho impacto, estuvimos aquí dedicándole mucho tiempo en Coffee Break a hablar sobre estos resultados que pues al parecer bueno cuestionaban un poco el modelo estándar y nos hablaban de una energía oscura dinámica, entonces bueno ese es el contexto en el que se hace esa entrevista. esto acababa de salir lo de Euclid y lo de Desi creo que fue al día siguiente cuando salió o sea que todavía en ese momento no en el momento de hacerse entrevista no teníamos todavía esa información vale así que eso y pues nada yo creo que les voy a dejar ahora como digo con la esta entrevista con Ethan dura aproximadamente unos 40 minutos así que la ponemos ahora y nos volvemos a ver aquí mismo a vuelta de esa entrevista. Dr. Ethan Siegel, bienvenido a Coffee Break. Gracias, Dr. Héctor Socas Navarro. Increíble, sabes pronunciar mi apellido; casi lo consigo al primer intento. Gracias, gracias. Mira, es parte de mi creencia, de mi filosofía, que creo que la ciencia es tan importante para todo el mundo que quiero predicar con el ejemplo. Quiero estar a la altura de lo que significa ser un embajador de la ciencia en cualquier parte del mundo, y eso también implica reconocer a otras personas que se esfuerzan por contar la historia de lo que sabemos y cómo lo sabemos a todos aquellos interesados en aprender sobre ello. Vaya, me siento muy halagado. Ahora me voy; no sé qué decir. No, no, no. No, no, vale, está bien. Bueno, para quienes no lo conozcan, aunque todo el mundo debería conocerlo, Ethan Siegel, ¿estoy pronunciando bien tu nombre? Sí, lo estás diciendo perfecto. Siegel, como la gaviota que encuentras en la playa comiéndote basura. Sí, sí, me encantan esos pájaros, por cierto. En fin, para todos los que todavía no lo conocen, aunque deberían, Ethan es un divulgador científico muy, muy popular; es un cosmólogo teórico de formación, sí, sí, de formación y Ethan obtuvo su doctorado en la Universidad de Florida en 2006 y es famoso sobre todo por su blog Stars with the Bank y también es autor de varios libros. Estoy intentando recordar títulos. Ayúdame, por favor. Bueno, el libro más reciente que escribí es Cosmos Infinito; fue el primer libro que publiqué con National Geographic. Trata sobre la historia del telescopio espacial James Webb y lo que nos está revelando sobre el universo. Me entusiasma muchísimo. Y mi…
Ethan Siegel reflexiona sobre su trayectoria profesional, comparándose con Carl Sagan y expresando su deseo de ser el primer Ethan Siegel en el campo de la divulgación científica.
Habla: Héctor SocasPalabras #10enciclopedia cosmológica ethan siegeldivulgación científica primer ethan siegelconexión enciclopedia carl sagan…el universo y así para poder trabajar con él, fue como, era como lo más cercano al mundo con el que crecí. Así que también formas parte de esa generación, bueno, en la que yo mismo me encuentro, que fue inspirada por el cosmos de Carl Sagan. Sí, totalmente. Yo no diré que mi objetivo era ser el siguiente Carl Sagan, pero así como el objetivo de Carl Sagan era ser el primer Carl Sagan, mi objetivo es ser el primer Ethan Siegel y por ahora lo estoy bien encaminado. Me estaba preguntando si esa conexión con la enciclopedia cósmica, me estoy adelantando aquí a mí mismo, tenía aquí una pregunta anotada: preguntarte qué es lo que te motivó a ser científico y divulgador, quizás esa conexión con la enciclopedia cosmológica tenga algo que ver, ¿no? Vamos a entrar en eso. Claro, claro. Mira, para mí, lo que más me marcó de Carl Sagan y otros como él fue esta idea tan poderosa de que si quieres saber cómo es el universo, si quieres saber qué es lo que es, cómo llegó a ser así, qué es lo que va a hacer en el futuro, cualquier cosa así, lo…
Ethan Siegel reflexiona sobre su apariencia física, específicamente sobre su mentón y cómo ha influido en el estilo de su barba.
Habla: Ethan SiegelPalabras #9barba poblada ethan siegelbigote perilla evolución personalmentón débil y la barbamentón con carácter ethan siegelhoyuelo y cicatriz en mentónbarba partida por afeitado…de astronomía introductoria y quería motivar a mis estudiantes para que hiciesen un buen trabajo en sus prácticas de investigación, les prometí que al que hiciese el mejor trabajo, según mi criterio, que sacase la mejor nota, podía elegir el tipo de barba. ¿Qué me dejaría crecer? Y prometí dejármela al menos seis meses. Y me dijeron que me dejase un bigote con perilla. Empecé con eso y con el tiempo evolucionó. Me dejó una barba mucho más poblada y el bigote fue alargado, se alargó y empecé a darle forma de manillar. Y hace unos dos o tres años con alguien que trabajaba me dijo: ah claro, tienes una barba para esconder tu mentón débil. Y me puse muy a la defensiva. Dije, mentón débil, pero ¿qué me dices? Tengo un mentón con mucho carácter. Tiene un hoyuelo, tiene una cicatriz, tiene una forma de trasero y está muy bien formado. Y me miré al espejo y dije: ¿sabes? No he visto ese mentón en 13 años. Así que cogí la maquinilla y me afeité de abajo hacia arriba, cruzando el mentón. Y por eso mi barba está partida en dos. Un físico me dijo una vez que esto es una ruptura espontánea de simetría en barba, porque parece un poco doble pozo de potencial. Y sobre los kilts, empecé como cuando conocí a quienes ahora mi pareja en el 2006; después de un par de meses de salir, me dijo:…
Ethan Siegel se prepara para hablar sobre sus experiencias viviendo en Estados Unidos, prefiriendo que él mismo explique los detalles debido a temas delicados.
Habla: Ethan SiegelSignificado #20experiencias de ethan siegel estados unidosescuela imán nueva york estudiantescrecimiento en escuela pública new york…adelante, estoy encantado de compartirlo. Vale, bueno, de todas formas, podemos editar esto, ¿vale? Si hay algo que no te gusta como queda, lo quitamos o si a ti no te gusta. Exacto, o si a mí no me gusta algo. Bueno, dijiste algo sobre Estados Unidos. Sobre la vida allí, y bueno, no quiero decirlo yo, prefiero que lo digas tú, si sabes a lo que me refiero. Bueno, espero haber adivinado bien, pero estaba hablando de que una de mis cosas favoritas de estar en Estados Unidos, y quizá también porque crecí en Nueva York, y porque crecí en una escuela, yendo a una escuela pública, en una escuela tipo imán, donde traían estudiantes, traían chicos de toda la ciudad a un solo colegio, y Eran racialmente muy diversos. Teníamos gente de todos los géneros, nacionalidades, tipos de religión, colores de piel, incluso que hablaban idiomas diferentes. Había familias que venían del Caribe, de Puerto Rico, de México, del Salvador, de todos sitios, de…
Ethan Siegel se disculpa por desviarse del guión original de la entrevista, reconociendo que solo han cubierto una pequeña parte de las preguntas preparadas.
Habla: Ethan SiegelSignificado #13conversación genuina con ethan siegelentrevista actual menos interesantemensajes positivos para jóvenesdesviación del guión original ethan siegelpreguntas preparadas para ethan siegelesencia del programa señalyruido…mucho a personas como tú que son capaces de ser diferentes y además decirle a la gente joven que está bien ser diferente, que eso es algo positivo. No terminé lo que iba a decir en la pregunta. Dije que me costaba hacer esta entrevista después de aquella. Conversación. Y la razón por la que me cuesta es porque fue una conversación tan pura, tan genuina; y hablamos de estos temas y creo que fue una conversación mucho más interesante que la entrevista que estoy haciendo aquí. Me siento un poco abrumado por eso, pero quiero agradecerte que hayas dedicado ese tiempo a estar con los jóvenes y transmitir esos mensajes tan positivos. Bueno, podemos ceñirnos al guión o desviarnos. A mí me da igual. Bueno, tengo aquí dos páginas de preguntas y apenas hemos cubierto... Sí, veo que tienes como 10 cosas que querías preguntarme y llevamos una y media, así que te voy a dejar que sigas y perdón por desviarme. No, no, no, pero eso está bien, es estupendo, es exactamente la esencia de este programa. Tengo muchas preguntas sobre cosmología, pero encuentro más interesante esta conversación que estamos teniendo Bueno, déjame decirte por qué te pregunté sobre tu infancia, porque una de las cosas que me pasó a mí al crecer es que mis padres y mi hermano y mi…
Ethan Siegel expresa su preocupación sobre la fiabilidad de las conclusiones basadas en una única línea de evidencia científica.
Habla: Ethan SiegelSignificado #1 · Palabras #4debate científico aceleración universodescubrimiento universo acelerándose 1998tesis doctoral ethan siegel 2006tesis doctoral ethan siegelaceleración del universo años 90evidencia de aceleración 1998escepticismo comunidad científicaescepticismo sobre aceleración universosignificancia estadística de 2 5 sigmasevidencia débil ethan siegelpreocupación de ethan siegel sobre evidenciaerror sistemático en resultados científicosconclusiones basadas en una línea de evidenciafísico busca convencerse a sí mismomatemático exige demostración de resultadospersona razonable y validación científica ethan siegelaceleración del universo ethan siegelsupernovas distantes y corrimiento al rojoenergía oscura empujando supernovasfotones acoplando en acciones ned wrightsupernovas distantes y fotones oscilandoluz cansada descartada por ned wright…fluctuaciones primordiales, en las condiciones del plasma del universo temprano. Entonces, ¿eso fue en 2006 y supongo que te habrá llevado unos cuatro años en hacerla? Sí, creo que fueron cinco años y un tercio. Empecé en el otoño del 2001 y defendí la tesis. En primavera del 2006. Vale. Entonces eso aún refuerza más mi punto. En 2001 el descubrimiento de que el universo se estaba acelerando era muy reciente. Sí, se había presentado la primera vez en el 98. Claro. Así que en aquel momento todavía había debate. Hoy en día lo damos por hecho como una verdad establecida. Pero a principios de los 2000 todavía se discutía mucho. Me sorprende que hubiera una tesis doctoral donde esto ya fuera parte del trabajo. ¿Tu director estaba muy convencido, tenía confianza como para tratarlo como un tema ya establecido? ¿O fue algo que incluiste más adelante cuando ya había más datos? Bueno, es curioso porque si me hubieras preguntado al empezar el doctorado y luego al acabar, fue en ese tiempo en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era escéptico, decía: pensaba, bueno, esto es lo que indican los datos, pero solamente tenemos un poquito y solo de una fuente. A mí siempre me preocupa cuando solo tienes una línea de evidencia. Si hay algún error, si hay algún error sistemático que no hayas identificado, que están en los resultados, cuando en cuanto lo descubres, se vendrá abajo la conclusión. Así que me pregunté: ¿qué es lo que necesito para convencerme yo mismo? Y esto es una gran diferencia entre un físico y un matemático: Un matemático dice, “demuéstralo”. Un físico, no necesitas una demostración, ni siquiera quieres una. Lo que quieres es convencerte a ti mismo. Piensas que eres una persona razonable, así, ¿qué haría falta para que una persona razonable hacerte algo como cierto, como evidencia? Así que primero pensé, bueno, ¿qué otras cosas podrían ser? Porque las supernovas deberían haber tenido una relación entre el corrimiento al rojo y la distancia según de lo que esté hecho el universo. Así, si ves estas supernovas distantes, si son más débiles de lo que pensábamos, ¿por qué es eso? Pues una explicación es porque están más lejos y eso tiene que ver con la energía oscura que las está empujando hacia afuera. Y eso es lo que el equipo de Supernova Research Team propuso. Pero yo también estaba pensando en explicaciones más exóticas, por ejemplo, Ned Wright propuso en su trabajo que una cosa es que los fotones pueden acoplarse en acciones y aunque no puedes tener luz cansada, si hay algunos fotones oscilando en acciones a grandes distancias, eso podría hacer que las supernovas pareciesen más débiles, así que hay que descartar esa. Posibilidad. Y luego puedes decir: bueno, puede haber un tipo de polvo que aparezca en esos entornos antiguos que extingue, atenuara la luz, y eso tiene, para eso tienes que medir las supernovas en luz roja y en azul, porque el polvo absorbe diferente según…
Ethan Siegel reflexiona sobre la evidencia de la energía oscura y expresa su deseo de corroboración independiente.
Habla: Ethan SiegelSignificado #6 · Palabras #8energía oscura y parámetros cosmológicosfondo cósmico de microondas y energía oscuraestructura a gran escala ethan siegelenergía oscura según ethan siegelinhomogeneidades cosmológicas en 2005expansión del universo y energía oscura…acelerando, pero en tiempos anteriores el pasado se desaceleraba. Así que deberías poder ver esa transición de aceleración a desaceleración que tenía que haber pasado hace unos 6.000 millones de años en historia cósmica, o un reshift un poquito mayor que uno. así que cuando empezaron a ver todas estas cosas pensé dice bueno la evidencia es muy buena pero aún lo que quiero ver es que otras cosas se pueden medir los parámetros cosmológicos me gustaría ver el fondo cósmico de microondas o la estructura a gran escala que también apuntase a la energía oscura independientemente de los datos de supernova si está un correcto. Yo diría que todas esas piezas encajaron hacia el 2005. Y en ese momento yo me había convencido a mí mismo que la energía oscura era real. Y el artículo que escribí sobre las inhomogeneidades cosmológicas y la expansión del universo, incluyendo la energía oscura, eso fue en 2005. Así que no te preocupes, yo no creí en algo antes de que hubiese una evidencia sólida para establecerlo, yo esperé hasta haberme convencido a mí mismo de que era real y eso fue lo que impulsó la creación de ese artículo y que lo incluyase en mi tesis. Vale, entonces fue un proceso. Bueno, es lo que decimos siempre: que establecer una verdad científica lleva tiempo. No es como muchas veces aparece en los medios. Los científicos han descubierto algo. Normalmente, como funciona es que un grupo ha obtenido un resultado nuevo que podría…
Ethan Siegel explica la importancia del escepticismo sano en el proceso científico, enfatizando que un investigador debe intentar refutar su propia hipótesis para fortalecerla.
Habla: Ethan SiegelSignificado #4 · Palabras #19escepticismo sano ethan siegelrefutar hipótesis investigador científicoresponsabilidad de encontrar grietas hipótesis…un descubrimiento, pero luego tiene que ser confirmado de forma independiente por otros grupos; hay todo un proceso hasta que se establece como un hecho científico. Y es así como debería ser, ¿verdad? Creo que como científico tu trabajo número uno, si tú Haces un descubrimiento nuevo, tienes una idea nueva; tu trabajo número uno es intentar derribar tu propia hipótesis. Si quieres probar, no, no es esa palabra, sino demostrar a otras personas que deberían creer en tu hipótesis, tú debes tener la responsabilidad de intentar encontrar todas las grietas y todos los puntos débiles de tu argumento y enfrentarte a ellos directamente con el mayor cantidad de escepticismo posible, pero un escepticismo sano, no como de nunca cambiar de opinión, sino más bien: ¿qué haría falta para que una persona razonable se convenza de que esta hipótesis es cierta y que las alternativas no son viables? Y yo creo que en la energía oscura sí hubo. Aquellos quienes la aceptaron enseguida. Pero yo no creo que fuese la mayoría del campo. Si hubieses hecho una encuesta con los cosmólogos en el 2001, muchas personas habrían apoyado la energía oscura, pero no creo que hubieras visto un 90%, un 95%, 99%…
Ethan Siegel reflexiona sobre la importancia de mantener una mente abierta y considerar la posibilidad de estar equivocado en el proceso científico.
Habla: Ethan SiegelSignificado #3 · Palabras #7evidencia científica y ethan siegelmente abierta en el proceso científicoconsiderar la posibilidad de error…de los que se entusiasman al encontrar grietas en el modelo estándar? ¿O más bien prefieres la seguridad de que tenemos un modelo que funciona bien y no quieres que se rompa aún? Quieres que todavía dure más. ¿Dónde te sitúas en esta dicotomía? ¿Dónde estás? Conflicto con algo que has observado antes de desecharlo. Tienes que considerar que puedes no ser correcto. Tienes que considerar que hay algo que modificar. Y si hay evidencia para ello, vamos a explorar esas alternativas, como guiado por los datos que tenemos. Así que siempre quiero preguntar: ¿cómo de fuerte es esta evidencia? Los datos de EBC son muy sugerentes, es decir, que esta información sobre la estructura a gran escala del universo conecta el universo temprano con el universo moderno que vemos hoy. Y todo esto llega al fondo cósmico de microondas. entonces antes de que el…
Ethan Siegel explica cómo los datos del telescopio DESI sugieren que la energía oscura no es constante y ha disminuido con el tiempo.
Habla: Ethan SiegelPalabras #5telescopio desi mide expansión universodistancia desi hasta 500 millones años luzenergía oscura no es constante desienergía oscura decrecimiento con el tiempotelescopio desi y energía oscuradisminución energía oscura 15 por ciento…de años luz que a 400 o a 600 y esa distancia de escala es como lo vemos hoy pero como el universo se expande esa escala también se ha estirado con el universo así que cuando ves más lejos deberías ver esa esa oscilación acústica de baryones ser más pequeña. Y según vas avanzando en el tiempo hasta distancias más recientes, entonces la escala de distancia llegará a unos 500 millones de años luz. Así que lo que ve Desi es medir todo eso a esas distancias y han encontrado evidencia que en vez de tener una energía oscura constante, Pues la energía oscura parece que era constante durante mucho tiempo y luego cada vez más se ha hecho más débil con el tiempo. No es que se haya desaparecido hoy en día, ¿no? Pero desde lo más fuerte hasta ahora mismo ha decrecido en un 10, un 15 por ciento. Y entonces dices: Bueno, Desi, este es tu segundo conjunto de datos y causasteis mucha sensación con el año pasado y cómo de confiados estáis en este resultado. Y dice: Bueno, depende con qué combinemos nuestros datos. ¿Qué quiere decir esto? Bueno, si solo…
Ethan Siegel compara la seguridad de cruzar la calle, donde existe una probabilidad muy baja de ser alcanzado por un rayo, con la confianza que se debe tener en los resultados científicos estadísticamente significativos.
Significado #11riesgos científicos estadísticamente significativosprobabilidad rayo cruzar la calleconfianza en resultados ethan siegelgrietas en el modelo cosmológicoluz a través de grietaseuclid y observatorio vera rubindatos de cinco sigmas desi…niveles de confianza mayores. Y el estándar dorado es si puedes alcanzar cinco sigmas de significancia estadística, que es lo que equivale en uno entre tres millones y medio de que sea una casualidad. Y si llegas ahí y dices, bueno, estoy seguro, estoy ¿Seguro de que puedo cruzar la calle? Tengo una entre tres millones de oportunidades de que no me caiga un rayo y eso es bastante seguro, ¿no estoy como volando una cometa en una tormenta? Sí, pero sabes, pero mucha gente diría: "Ah, pero hay una posibilidad" y no cruzaría la calle. Creo que los humanos tenemos una relación complicada con estimar riesgos, pero diría algo, estoy de acuerdo contigo, pero tú. Hablas de cuán estricto eres al aceptar evidencia contra el modelo. Mi pregunta era más sobre, suponiendo que tenemos esa evidencia, ¿te haría feliz o te entristecería encontrar esa grieta en el modelo? Bueno, tengo que decir que probablemente me haría feliz, porque cuando dices grietas, pienso que las grietas es por donde entra la luz. Las grietas en tu modelo suelen ser el primer indicio de algo nuevo y emocionante que aún no has descubierto. Y aunque estoy muy orgulloso de lo que ha logrado la ciencia y todo lo que hemos aprendido sobre el universo y la tecnología, dudo mucho que esta sea la historia final completa. Tengo la sensación de que hay más que aprender. Y si este resultado alguna vez alcance cinco sigmas con datos mejores, que lo obtendremos de Euclid o del telescopio Nancy Roman y del nuevo observatorio Vera Rubin, estos eran tres de los que realmente determinen si Desi tenía razón o no. Y ellos decidirán: este será el test de si hay física nueva aquí, y lo descubriremos esta década. Y si no la hay, nueva física, pues, y vemos que no es un efecto real, también lo veremos al final de la década. Pero de cualquier forma tenemos que mirar las…
Ethan Siegel concluye una conversación sobre el desarrollo de nuevas teorías cosmológicas y la necesidad de que estas hagan predicciones distintas a las del modelo Lambda CDM actual.
Habla: Ethan SiegelSignificado #8nueva teoría cosmológica ethan siegelexplicar éxitos de la teoría anteriorcapacidad de la nueva teoríateorías cosmológicas y modelo lambda cdmpredicciones distintas de la teoría viejanuevo consenso tras big bang inflacionarioethan siegel y desarrollo cosmológicodespedida de ethan siegelfeedback positivo en chat youtubecomentarios del directo de youtube…Y si no la hay, nueva física, pues, y vemos que no es un efecto real, también lo veremos al final de la década. Pero de cualquier forma tenemos que mirar las grietas y explotarlas al máximo porque las tres cosas que quiero ver suceder, que quiero que sucedan, Es que si tenemos una teoría nueva, quiero saber cuál es. ¿Cuál es la nueva teoría que no solo explica todos los éxitos de la teoría anterior? ¿Qué puede hacer esta nueva teoría que la vieja teoría no podía? Hasta ahora, la teoría vieja lo explica todo, así que no necesitamos una nueva. Pero si aparece una segunda, entonces sí lo vamos a necesitar. Y entonces hay un tercer paso, que la teoría nueva haga predicciones que sean distintas a las de la teoría vieja y entonces las probaremos y veremos si esta nueva teoría puede convertirse en un nuevo consenso, un modelo de consenso, si puede ser el nuevo Lambda CDM que comienza con un Big Bang caliente inflacionario. Ethan Siegel ha sido un verdadero placer. Gracias por sentarte a hablar con nosotros hoy. He disfrutado la verdad esta conversación contigo. No solo ha sido fascinante, sino también divertido. Muchas gracias. Gracias a ti, ha sido un placer. Muy bien, pues despedimos a Ethan Siegel. Espero que les haya gustado la entrevista. Estaba siguiendo los comentarios aquí en el chat del directo de YouTube. Hemos tenido un feedback muy positivo de la gente que ha estado conectada. Claro, estos son también los muy cafeteros, ¿no? Pero me alegro que lo hayan disfrutado Y ahora, como digo, despedimos a Ethan y damos la bienvenida a los integrantes de la tertulia de hoy Empezamos por Borja Tosar, que es astrofísico, colabora en el planetario de Acoruña Y pone cara de sorprendido, como si no pensara que tuviera nada que hacer hoy ¿Qué tal, Borja? Tienes que abrir el micrófono o encenderlo de…
Héctor Socas responde a una pregunta de Cristina Hernández sobre la posibilidad de utilizar inteligencia artificial para simular contertulios como Ethan Siegel en el programa Coffee Break.
Habla: Héctor SocasPalabras #18inteligencia artificial simular ethan siegelentrevista inteligencia artificial vocesprograma comercial imitar personalidad…otro 10 segundos, hay otro problema, y es que solamente saber si una imagen a bordo es interesante ya necesita de una capacidad de cálculo sobre la imagen que está ahí, es lo que se llama edge computing y en el espacio no está resuelto Sí, sí, sí, correcto. Pregunta, hablando también de inteligencia artificial, pero en otro contexto, pregunta Cristina Hernández sobre la entrevista que hemos publicado hoy, si la capacidad traductora y de imitar voces de la inteligencia artificial permitiría tener alguna vez contertulios, entre comillas, invitados como Ethan Siegel en Coffee Break. Yo creo que la inteligencia artificial lo permitiría, otra cosa es que la gente le haga gracia que le pongan su voz y su personalidad o lo que sea Hay programas que son comerciales y bueno, cuestan un dinero pero tampoco es una barbaridad Alguna vez me lo he planteado, si para este tipo de trabajos de hacer entrevistas y tal, a lo mejor podrían ayudar que te permiten hacer todo, reconocer lo que se dice, traducirlo y luego narrarlo de vuelta incluso con la voz que tú quieras. O sea, podríamos poner, como decía en la entradilla, a Pepa Bueno…
