Búsqueda · 22 momentos en 1 episodio
Cecilia GarraffoJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroBorja Tosarcecelia garraffo física teóricadoctorado cecilia garraffo bostoncecelia garraffo argentina bull skygastón giribet físico universidad nueva yorkfrente argentino gastón giribet física teóricaparticipación argentina gastón giribetcambio horario costa este ceciliaclases gastón giribet mañanamáquina del tiempo cambio horarioapuntesciencia juan carlos gilCecilia GarraffoBostonBull SkyArgentinaFrancis VillatoroWolframCoffee Break: Señal y RuidoGoogle DeepmindCeciliaYouTubeChatGPTGastón GiribetEstados Unidosastronomía de rayos XBorjaGabriel OsorioLLMJuan CarlosIA (Inteligencia Artificial)Héctor SocasMauricio Leston3I AtlasAIGOBlue SkyUniversidad de Nueva YorkJuan Carlos GilEinsteinMachine LearningÁviloéThomas VilaAlbert EinsteinFresnelMichelsonMorleyDescartesNewtonMayrapodcast Coffee BreakCarl SaganMarteNASAPathfinderShulinerEugene Shoemaker
Cecilia Garraffo duda Wolfram
Ep530: Estalagmitas; Deepmind; Entrelazamiento y Gravedad; Gravitones; Halloween
30 de octubre de 202522 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Francis Villatoro presenta a la nueva tertulia del programa, Cecilia Garraffo, una física teórica con doctorado que reside en Boston y participa por primera vez.
…si así lo desean. También están las iniciativas de micromecenazgo en iVoox, Patreon y Paypal, con las que nos pueden apoyar con un euro al mes, un café mensual, tres euros al mes, un desayuno mensual y diez euros al mes, un almuerzo mensual y tras estos. Preliminares, me toca presentar a nuestros tertulianos de hoy. Voy a empezar por la novedad en este programa: Cecilia Garraffo, arroba cecigarrafo, con doble R y doble F, tanto en X como en Bull Sky, Argentina, física, doctora en física teórica, afincada en Boston. Cecilia, esta es tu primera intervención en el podcast como tertuliana, ¿no es así? Sí, sí, es mi primera, no como, lo miro, pero no, es la primera vez que soy parte. Ah, muy bien, pues esperemos que disfrutes mucho con nosotros y que se repita. Sí, sí, ojalá que sí, gracias. En el Frente Argentino también tenemos a otro argentino, Gastón Giribet, arroba Gastón Giribet todo junto en X, no está en Blue Sky todavía, argentino, físico, doctor en física teórica y profesor de física en la Universidad de Nueva York en YU. Gastón, ¿qué carambola del cambio horario te ha permitido estar con nosotros en esta primera hora? Sí, no, solamente por esta semana, porque acá en la costa este, donde está Cecilia, donde estoy yo, todavía no cambiamos hasta el domingo el horario, entonces ustedes sí, así que esto me permite que después de salir de las clases puedo dar clases, si no, la razón por la que me sumo tarde siempre es porque doy clases a la mañana, a los jueves O sea que esto es un cambio horario que está actuando como una máquina del tiempo, que te permite hacer un pequeño viaje que te hace trabajar más Y finalmente tenemos a Juan Carlos Gil, arroba apuntesciencia, todo junto, apuntesciencia, Tanto en X como en Blue Sky, como en Mastodon, en concreto en Astrodon Vallisoletano, químico, doctor en química computacional e ingeniero aeroespacial en el Departamento de Innovación en Sistemas Espaciales de la empresa española GMV Juan Carlos, hoy el…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro saluda a los oyentes en YouTube y verifica la transmisión.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19 · Palabras #9saludos a oyentes en youtubeverificación transmisión francis villatoroespera minutos para incorporación juan carlosHola, ¿qué tal? Hola a todas. Saludos a los que nos estén escuchando en YouTube. Yo voy a comentarme ahora, a ver si soy capaz de ir hasta el YouTube y verlo, ver qué está todo bien y nada, empezamos con Juan Carlos y ya veremos si se nos incorpora alguien más. Esperamos un par de minutos y dice Cecilia que, bueno, ¿qué ha dicho? Por correo, nada, la respondo yo. Vale, vale. Ok, pues muy bien, aquí estamos. Voy a sacar el chat para verlo, aparte. Vaya, ¿qué ha pasado? Nada, nada, no te preocupes. A ver si yo soy capaz de ir haciendo todas las cosas; son muchas cosas y pocas pantallas. Pantallas grandes, pero pocas.…
Francis Villatoro saluda a una espectadora llamada Cecilia en el chat de YouTube durante la transmisión en directo del podcast 'Coffee Break: Señal y Ruido', preguntándole si es su primera vez en el programa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #6saludo a cecilia en youtubechat de youtube podcastcoffeebreakprimera vez en coffee break ceciliacorreo cecilia tema argentinahorario temas juan carlos gilcomunicación previa por correo…largo, puedes poner dos documentos a la vez y es maravilloso. Yo aquí también puedo poner dos, pero no tres, y ahora tengo que abrir tres ventanas. En la que voy a ir poniendo los horarios, que voy a intentar a ver si la puedo hacer lo menos ancha posible. Yo tengo tres pantallas en realidad, tengo mucho más. El chat de YouTube, pero sí, si tienes más grados, ¿qué tal Cecilia? ¿Todo bien? Hola Francis, ¿qué tal? Bien, ¿todo bien? Hola Cecilia, encantado. Hola. Es tu primera vez, ¿no? En Coffee Break, Cecilia. Perfecto, pues esperemos que disfrutes, que te lo pases bien. Y tranquila, no te preocupes por lo de la interrupción. Empezamos con el tema de Juan Carlos. Ah, no, no, no, no me tengo que ir al final. Estaba en el horario, tenía que hablar con Argentina, pero acabo de terminar, así que no me tengo que ir. Ah, vale, perfecto, entonces no hay problema. Mi idea es que tu tema fuera justo después del de Juan Carlos Francis, pero ¿viste lo que te dijo Cecilia por correo sobre no mencionar determinada cosa? Estamos al aire ya. Sí, estamos al aire. Voy al correo, a ver qué ha puesto. Se puede tomar mate en vez de café. Claro, por supuesto, puedes tomar mate, todo lo que quieras. Casi se toma aquí más mate que en este programa, más mate que café. Tendríamos que renombrar.…
Francis Villatoro presenta a la nueva tertulia del programa, Cecilia Garraffo, una física teórica con doctorado que reside en Boston y participa por primera vez.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2cecelia garraffo física teóricadoctorado cecilia garraffo bostoncecelia garraffo argentina bull skygastón giribet físico universidad nueva yorkfrente argentino gastón giribet física teóricaparticipación argentina gastón giribetcambio horario costa este ceciliaclases gastón giribet mañanamáquina del tiempo cambio horarioapuntesciencia juan carlos gil…si así lo desean. También están las iniciativas de micromecenazgo en iVoox, Patreon y Paypal, con las que nos pueden apoyar con un euro al mes, un café mensual, tres euros al mes, un desayuno mensual y diez euros al mes, un almuerzo mensual y tras estos. Preliminares, me toca presentar a nuestros tertulianos de hoy. Voy a empezar por la novedad en este programa: Cecilia Garraffo, arroba cecigarrafo, con doble R y doble F, tanto en X como en Bull Sky, Argentina, física, doctora en física teórica, afincada en Boston. Cecilia, esta es tu primera intervención en el podcast como tertuliana, ¿no es así? Sí, sí, es mi primera, no como, lo miro, pero no, es la primera vez que soy parte. Ah, muy bien, pues esperemos que disfrutes mucho con nosotros y que se repita. Sí, sí, ojalá que sí, gracias. En el Frente Argentino también tenemos a otro argentino, Gastón Giribet, arroba Gastón Giribet todo junto en X, no está en Blue Sky todavía, argentino, físico, doctor en física teórica y profesor de física en la Universidad de Nueva York en YU. Gastón, ¿qué carambola del cambio horario te ha permitido estar con nosotros en esta primera hora? Sí, no, solamente por esta semana, porque acá en la costa este, donde está Cecilia, donde estoy yo, todavía no cambiamos hasta el domingo el horario, entonces ustedes sí, así que esto me permite que después de salir de las clases puedo dar clases, si no, la razón por la que me sumo tarde siempre es porque doy clases a la mañana, a los jueves O sea que esto es un cambio horario que está actuando como una máquina del tiempo, que te permite hacer un pequeño viaje que te hace trabajar más Y finalmente tenemos a Juan Carlos Gil, arroba apuntesciencia, todo junto, apuntesciencia, Tanto en X como en Blue Sky, como en Mastodon, en concreto en Astrodon Vallisoletano, químico, doctor en química computacional e ingeniero aeroespacial en el Departamento de Innovación en Sistemas Espaciales de la empresa española GMV Juan Carlos, hoy el…
Gastón Giribet analiza tres posibles interpretaciones sobre por qué nadie se está sumando a una apuesta relacionada con el cometa interestelar 3I Atlas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #10apuesta cometa interestelar 3i atlassesgo lectura respuesta héctor socasinvasión raza interplanetaria semanaafirmaciones ontológicas mauricio lestón…apuesta seria, porque es algo muy, muy serio lo que podría ocurrir caso de que Héctor perdiera la apuesta, aunque todas las firmas de Pro saben que no la va a perder. Si nadie se está sumando a la apuesta es porque Coffee Break está haciendo un buen trabajo. Exactamente, hay tres interpretaciones. Una es que hay un sesgo entre aquellos que leyeron a Héctor mirando la respuesta y la gente no creería en eso. Dos, la gente está totalmente comprometida con el hecho de que vamos a ser invadidos por alguna raza interplanetaria, pero entonces ganar dinero, perdón, no tiene sentido dentro de una semana. Y la tercera explicación es que la gente no está comprometida con sus propias afirmaciones ontológicas. Es como decía un amigo en común, Mauricio Leston, un amigo en común con Cecilia. No me molesta la gente que cree en Los Ángeles, me molesta la gente que cree en Los Ángeles Y no está buscándolos de manera desesperada, si yo creyeran eso, mi compromiso con tal cosa En algún sentido, acá pasa un poco eso, me parece que es lo tercero Bueno,…
Cecilia Garraffo expresa su acuerdo con Gastón Giribet sobre Áviloé, destacando su inteligencia y la calidad de sus publicaciones científicas.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #15áviloé inteligencia científicapublicaciones científicas de áviloépreguntas agudas de áviloéáviloé exoplanetas agujeros negroscálculos tipo back of the envelopeconservadurismo ciencia colegas ávilo…Avilove; lo he conocido en persona, he tratado con él mínimamente, pero he tratado con él. Es una persona que tiene sus perfiles muy raros, a veces lo que hace, hace daño, y eso es lo que nosotros criticamos, y yo es solo eso lo que critico de él, nada más. Yo estoy de acuerdo con Gastón; de hecho lo conozco a Abilo, me cae muy bien y me parece un tipo súper inteligente. Y no creo que ninguno de los papers que le publican estén mal; yo creo que él no dice nada que esté mal. De hecho, en todas las charlas donde lo veo siempre tiene una pregunta aguda e informada sobre cualquier tema; es impresionante como científico. Yo no creo que haya cosas que están mal; yo creo que especula un poco con el límite de lo que no podemos descartar, pero también es un tipo que tiene otras cosas buenas como compromisos con algunas cuestiones importantes. Para la ciencia, como acceso a la ciencia para todos los niveles, los estratos socioeconómicos y otras virtudes, pero yo también lo respeto muchísimo y lo que hace Loewe cuando cambia de tema, irse de agujeros negros a exoplanetas, que es un tema que conozco bastante bien. Mucha gente se ofende porque hace como estos *back of the envelope*, de servilleta, pero están bien; o sea, es mucho más de lo que la mayoría de los científicos en exoplanetas podría decir de agujeros negros, ¿no? Entonces, en ese sentido y también hay mucha gente que se rasga las vestiduras por las cosas que dice o no dice Ávilo, al menos de mis colegas, y que entiendo que hay cosas que hacen daño, pero hay otras que también tienen un punto cuando dice que la gente es muy conservadora en ciencia. Sí, cierto. Juan Carlos, ¿tú quieres opinar algo o pasamos directamente a tu tema? Bastante lo he ya. Bueno, pues vamos a pasar al artículo que nos va a contar Juan Carlos, que se titula Shapes of Ideal Stalagmites, algo así, formas: la forma o las formas de la estalagmita ideal. El artículo discute tanto estalagmitas como estalactitas; la forma aplica en…
Francis Villatoro anuncia la continuación del episodio 530 de 'Coffee Break: Señal y Ruido', la 'cara B', donde Juan Carlos Gil retomará su explicación sobre estalagmitas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #17podcast coffee break estalagmitas juan carlostema de estalagmitas episodio 530contertulio nuevo podcast coffee break…pues ya nos has explicado básicamente cómo ese parámetro define la forma ideal de la estalazmita Me queda un ratito que digo un par de cosas chulas Vale, y ya en la cara B, anticipamos a todos los oyentes que nos va a contar Juan Carlos lo más chulo hasta Perfecto, pues Mayra vamos a grabar la segunda parte, la cara B Bienvenidas a todo, perdón Mayra no te escucho Le decía que está todo muy bien que podemos seguir. Venga, perfecto. Bienvenidas a todas las cientófilas a la cara B de nuestro podcast, episodio número 530, podcast Coffee Break, Señal y Ruido. Bienvenidas a todas las que han escuchado ya la cara A, porque va a continuar con su tema de estalagmitas Juan Carlos. y vamos a tener varios, esperamos a un par de, o a un contertulio al menos, nuevo, a ver si se incorpora, pero ahora mismo no lo tenemos, así que continuamos con Juan Carlos y después pasaremos a ver el tema que nos propone Cecilia. Juan Carlos, adelante. Contaba como estos autores habían cogido un modelo clásico y, con herramientas matemáticas modernas, pues habían conseguido resolverlo de forma analítica y obtenían las tres formas de las estalagmitas que se observan en la naturaleza, incluso contrastadas con…
Tras la intervención de Juan Carlos Gil sobre espeleología y estalactitas, Cecilia Garraffo introduce un tema relacionado con el aprendizaje multiespectral sin ejemplos, presentado por investigadores de Google Deepmind.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10 · Palabras #3aprendizaje multiespectral sin ejemplosinvestigadores google deepmindzero shot inteligencia artificial…es que una expedición de tres horas solía acabar convirtiéndose en doce, y la verdad es que cuando pasan más de diez horas dentro de una cueva oscura ya hay que reconocer que bastante cansado, por decirlo así. Pues muchas gracias, Juan Carlos, pero vamos. a tener que dar paso a Cecilia con el tema que nos va a comentar, un tema muy interesante sobre aprendizaje multiespectral sin ejemplos de investigadores de la empresa Google Deepmind, que es la empresa que está revolucionando la inteligencia artificial desde hace prácticamente 10 años, ¿no? Cecilia Sí, les quería contar este paper que se llama Zero Shot Multispectral Learning, así que Zero Shot se llama en inteligencia artificial cuando uno prueba un modelo que ya está entrenado Para tareas generales, cómo funciona para una tarea particular sin haberlo adaptado ni reentrenado. Eso es un Zero Shot en este contexto y acá es Multispectral Learning, aprendizaje de espectros múltiples y a lo que se refiere con eso es que, a ver, les doy…
Cecilia Garraffo continúa hablando sobre los avances recientes en inteligencia artificial, específicamente en modelos que procesan imágenes y utilizan técnicas de difusión.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #9modelos generativos técnicas difusióninteligencia artificial modelos procesan imágenesimágenes realistas modelos de difusióncecilia garraffo avances inteligencia artificial…uno cuando todos sabemos que la inteligencia artificial avanzó un montón en los últimos años, revolucionó todo lo que conocemos y que los modelos son cada vez mejores. Es impresionante interactuar con los modelos de lenguaje, como el ChatGPT, por ejemplo. Y también hubo una revolución no solo en modelos de lenguaje, sino en modelos que procesan imágenes. Ahora, con los modelos generativos, creo que el gran salto fue con los modelos de difusión, que no son de difusión como en física, pero viene de ahí la palabra; que uno puede generar imágenes muy realistas, son muy difíciles distinguir de las imágenes reales. Entonces, en estas dos áreas la inteligencia artificial avanzó un montón. Y después hubo otro avance importante, otro como paso grande, que fue conectar estas dos tecnologías, ¿no? Hacer modelos que se llaman de tipo clip, que quiere decir, podemos dado alguna modalidad entender la otra o predecir la otra entre lenguaje e imágenes…
Cecilia Garraffo explica las limitaciones actuales de la inteligencia artificial en aplicaciones científicas específicas, particularmente en astronomía y teledetección satelital.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #4datos escasos astronomíaobservaciones pocas espacioespectros datos no aceptados chatgptcecilia garraffo inteligencia artificial…ahora, que es que están entrenados en temas muy generales pero no aplican bien a los datos científicos, en particular en astronomía que es lo que yo me dedico pero aplica también para teledetección satelital que es sobre el paper que les voy a contar un poco. Los datos son escasos de alguna manera, escasos en el sentido en que no podemos tomar muestras muy cercanas la una a la otra, tenemos lo que tenemos, aunque sean muchos son escasos comparados, por ejemplo en astronomía, con el espacio que estamos observando, las observaciones son pocas Y también son de otro tipo, no son solo imágenes y no son nunca texto, sino que son espectros o distintos tipos de datos que no son los que estos modelos aceptan Bueno, entonces un montón de gente como yo se empezó a dedicar a diseñar estos modelos de inteligencia artificial específicamente para ciencia Bueno, otra de las razones por las que no nos sirven los modelos comunes, no solo que no aceptan los datos que les damos, porque son distintos datos, de los…
Juan Carlos Gil menciona que su empresa, dedicada al espacio, cuenta con una división especializada en el desarrollo de algoritmos para procesar datos satelitales.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #13empresa espacio algoritmos datos satelitalesdata processors instrumentos rango espectralinteligencia artificial desarrollo algoritmos específicos…dicen, ok, probamos. O sea, el problema es que los datos de teledetección satelital son complicados y si hacemos modelos, y hay modelos hechos específicamente para eso y funcionan bien, pero no se pueden adaptar a otro satélite o a otra calidad de datos, ¿no? no lo hace especificamente para una tarea, es difícil adaptarlo. Entonces, probemos... Dame 20 segundos, Cecilia. En mi empresa, que trabajamos fundamentalmente en espacio, hay una gran división específica para hacer exactamente eso que estás diciendo. Clásicamente no se ha utilizado inteligencia artificial, sino algoritmos específicos. Claro que se está empezando a utilizar inteligencia artificial, pero vamos, se llaman los data processors, son específicos, se hacen del instrumento, del rango espectral hasta de la órbita, Dependen de forma específica, son muy específicos efectivamente Sí, claro Bueno, Lo que estamos viendo y lo que muestra este paper es que de hecho lo vimos en un proyecto nuestro, lo estamos viendo ahora que es, si vos tomas un modelo de lenguaje entrenado con ninguna imagen satelital más que las que uno encuentra en internet que son…
Cecilia Garraffo describe un hallazgo propio relacionado con el análisis de datos de astronomía de rayos X, los cuales son complejos y requieren una formación especializada para su interpretación.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #7astronomía rayos x eventos fotonesanálisis datos astronomía rayos xfotón llegó al detector energíacecilia garraffo hallazgo propio…los modelos fine-tuneados, o sea, ajustados usando Transfer Learning a tareas específicas. Y esto ya lo sabíamos hace poco: que los modelos más generales y más grandes funcionan mejor en tareas específicas que los modelos específicos o ajustados a una tarea. y es lo que encontramos nosotros también en un paper que todavía no publicamos pero con datos de astronomía rayos X que son datos complicados porque no son imágenes ni texto ni espectros, lo que tiene uno de los rayos X son una lista de eventos de fotones se llaman, es la lista de el tiempo en el que el fotón llegó al detector, el lugar en el detector y la energía del fotón y para interpretar esos datos es bastante, un astrónomo de rayos X, tenés que estar muy entrenado en rayos X y te lleva mucho tiempo y bueno, probamos un modelo que te ayuda a hacer eso, modelos que te ayudan a analizar datos, hay varios, hicimos varios porque estamos muy dedicados a eso, pero lo nuevo es que probamos de unirlo a un Modelo de lenguaje. Y lo más usual en general es hacer algo que se llama Contrastive Learning. Uno tiene un modelo para los datos que te da resultados en tareas de datos, por ejemplo, cuál es la temperatura de esta observación, de este evento astrofísico de…
Cecilia Garraffo explica la diferencia entre entrenar modelos y proporcionarles contexto, destacando su preferencia por no alimentar modelos de lenguaje con datos estructurados.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #17modelo genera contexto para otro modeloartículo aprovecha modelos entrenados con imágenespesos del modelo ya vienen dadoscecilía garraffo no alimenta datos estructurados…en general es que le estás dando en el mismo prompt cuando le preguntas algo o cuando le das los datos; le estás diciendo que estos datos son bla bla bla bla y le hablas del contexto en general. Sin embargo, el entrenamiento modifica los pesos, el disparo de las neuronas Claro, en este caso no estamos entrenando, estamos solamente dándole contexto, de hecho encontramos que cuando puedes también armar un modelo que hace, que genera el contexto para darle a este otro modelo Y el artículo, claro, se aprovecha de que utiliza grandes modelos que ya han sido entrenados con mi multitud de imágenes, eso es lo que te ahorras, los pesos, el modelo ya viene dado y tú ahora con contexto, sí, todavía con esto porque a mí me parece, no sé, un gusto personal es, no me gusta para nada dar datos en forma a un modelo de lenguaje porque no es pensando, capaz que esto nos lleva quizás a algo un poco Más filosófico, por suerte hay un filósofo en la sala, que es: pensamos, ¿cómo pensamos nosotros? En texto, en matemática. Yo siempre pensé: ok, hagamos un modelo matemático que use física y matemática para analizar los datos y después conectémoslo con un…
Cecilia Garraffo comenta la evolución de los modelos de lenguaje, contrastando su capacidad para responder preguntas complejas con la persistencia de errores básicos.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #6modelos lenguaje errores naifrazonamiento modelos lenguaje cecilia garraffocomprensión modelos lenguaje…¿Cuándo hicieron esto, Gastón? Diciembre. Es interesante porque hace un año más o menos hicieron el experimento de ver si el chachi pití de ese momento, el más avanzado de ese momento, pasaba el examen habilitante para ser médico en Estados Unidos, y lo pasó. Pero sin embargo lo que sorprendía era casi lo opuesto, que cometía errores muy naif. Ya podía contestar cosas muy complicadas, pero cometía errores muy naif. Pero cambiaron mucho los modelos de ese momento, y yo me doy cuenta por interactuar con ellos también; o sea, el nivel de, no sé, de comprensión de alguna manera, cambió muchísimo, de razonamiento, ¿no? No veo que sea incompatible con lo que nosotros veíamos primero, porque nosotros lo vimos estando los tres un poco borrachos y jugando con él, ¿no? Eso es verdad, pero no me refiero a eso. Si no me refiero a que los errores en matemática, fíjate que los…
Francis Villatoro explica cómo conectar los modelos de lenguaje como ChatGPT a herramientas matemáticas como Wolfram para evitar errores básicos en cálculos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5chatgpt conectado a wolframerrores conceptuales chatgptcálculos básicos chatgpt…recitar el Quijote los primeros párrafos del Quijote y dártelo literal ahora tiene que operar; en ese momento ya no sabe qué hacer y entonces probabilísticamente elige un número porque nadie le ha enseñado a calcular. Si tú quieres que este tipo de modelos de Lenguaje calculen, conéctalo a Wolfram, a una herramienta de matemática o conéctalo a una herramienta numérica; hay varios. Estos chats GPT se pueden conectar a ese tipo de herramientas y entonces tú le dices: cuando vayas a calcular algo, cálculalo bien con esta herramienta y entonces llamará a la herramienta, recibe el resultado de la herramienta y te lo va presentando; y entonces ya no comete errores, ya no comete ese tipo de errores tan tontos, ya comete errores más conceptuales, más de razonamiento; son los errores ya de alto nivel, pero los errores triviales los comete porque nadie le ha enseñado que 2 más 2 es igual a 4; ha visto, he escrito muchos libros que 2 más 2 es igual a 4, pero ha visto muy pocos libros que 1523 más 5 es 1528 y por tanto esa operación puede que acierte o puede que no. Sin embargo, esto que decís es contrario a lo que Estamos encontrando de alguna manera, porque eso es lo que uno pensaría y por lo que yo quiero generar y desarrollar modelos físicos que voy a alinear con los de lenguaje. Sin embargo, estamos viendo que no, que los de lenguaje hacen mejor esa tarea de suma,…
Cecilia Garraffo expresa su sorpresa y duda sobre la capacidad de los modelos de lenguaje, cuestionando si estos superan a Wolfram en tareas matemáticas básicas.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #3 · Palabras #1wolfram y modelos lenguaje matemáticasoperaciones nuevas modelos lenguajececilia garraffo duda wolframinteligencia artificial gastón giribetagujeros negros teorías einsteinmachine learning gravedad alternativachatgpt soluciones problemas complejosmodelo explicacion respuestas gastón giribetinsatisfacción cecilia garraffo chatgpt…y desarrollar modelos físicos que voy a alinear con los de lenguaje. Sin embargo, estamos viendo que no, que los de lenguaje hacen mejor esa tarea de suma, multiplicación que no aprendieron explícitamente, aunque sí la aprendieron porque también tienen los. libros de texto que enseñan eso, ¿no? Pero digo, no es que repitan las operaciones que ya vieron pueden hacer operaciones nuevas porque aprendieron de alguna manera aprendieron a reproducir eso no es que se lo acuerdan de memoria no es así y estamos viendo esto que es lo sorprendente es lo contraintuitivo yo hasta hace poquito he estado completamente de acuerdo con lo que estás diciendo sin embargo ahora lo dudo porque estamos viendo que aunque Wolfram está diseñado para eso quizás el modelo de lenguaje sea mejor. A ver, por ejemplo, con Gastón estamos trabajando en un proyecto que me parece muy interesante: que es desarrollar un modelo de inteligencia artificial, de Machine Learning, para encontrar soluciones, agujeros negros en teorías de gravedad diferentes a las de Einstein, y funciona súper bien. Y ahora me pregunto: si estamos haciendo todo este trabajo. Y vamos y le preguntamos a Yachipiti. Y nos da la solución. Es muy poco satisfactorio. Yo siempre digo que no me importa; que me lo digan y ya está. Pero en realidad, Gastón, ahora estoy repensando eso porque es muy poco satisfactorio que no me diga cómo supo hacerlo; como que te Lo puede decir también. Yo creo que lo que pasa es que se abre un nuevo interés: qué es qué está pasando, por qué pasa. Hay una razón por la que esto pasa, ¿no? La respuesta ingenua será, bueno, qué sé yo; a veces hay una forma más amplia de pensar, como uno…
Francis Villatoro se despide de Cecilia Garraffo, quien debía cumplir una tarea, agradeciéndole su participación en el podcast y destacando su experiencia en inteligencia artificial aplicada a la ciencia y la astrofísica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #4inteligencia artificial aplicada cienciaastrofísica experiencia cecilia garraffopodcast cojea inteligencia artificial…los agentes tengamos expertos en distintas cosas y bueno, vamos a poder contestar todas las preguntas, pero me parece que estamos viendo esto, que no, que es mejor tener un experto en todos en todo que muchos expertos en distintas cosas. Sí, sí, sí, curioso. Es curioso, sí; es como que no sé. Bueno, Cecilia, no te quiero robar mucho más tiempo, tenías una tarea que cumplir, ¿no? Sí, sí, sí, sí, sí, me voy a tener que ir, pero me encantaría, sí, me encantaría volver y seguir charlando. Claro, seguimos hablando; además del tema de inteligencia artificial es uno de los temas en los que cojeamos en el podcast y necesitamos a alguien como tú que además lo aplica directamente a la ciencia y a la astrofísica. Dale, bueno, genial, entonces los dejo, gracias por la invitación y nos vemos la semana que viene, probablemente. Chao, chao. Pues bueno, ahora nos queda el siguiente tema. Estábamos esperando que se apuntara Borja, que lo he visto por ahí, por algún sitio, pero no sé si me está escuchando, que se apunte, que se conecte y le escuchamos. Yo quería hablar de un tema que se ha…
Gastón Giribet explica cómo los investigadores argumentan una conexión entre un fenómeno específico (AIGO) y la gravedad cuántica, detallando el funcionamiento del AIGO como un interferómetro con espejos que duplican el láser.
Habla: Gastón GiribetPalabras #11aigo interferómetro kilómetrosespejos duplican láser aigoamplificación del aigo gravedad cuánticaláser veinte watts aigo…de una sola partícula del campo gravitacional, es otra cosa lo llamamos gravitón por una cuestión de abuso de notación, pero es como llamar fotón a una linterna. ¿Está bien? Sí, es un fenómeno colectivo por un montón de fotones, pero es el régimen clásico. Entonces, ¿qué tiene que ver esto con gravedad cuántica? Lo que él argumenta, no voy a decir arguye porque ya robó el verbo Cecilia y se puede decir el verbo arguir una vez por programa, igual que la palabra crivia. Entonces, lo que ellos argumentan es que, dado la amplificación del aigo, porque recordemos cómo funciona el aigo, el aigo es un interferómetro de kilómetros, pero que tiene espejos que hacen que rebote y encima se duplica el láser; tiene un láser de unos 20 watts que termina, la energía. Total en el medio es como 700 watts, o sea, hay como mucha amplificación tanto de potencia como de la longitud propia de los brazos del AIGO, que son, miden unos 3 kilómetros, pero va y viene tantas veces del láser que son larguísimos brazos efectivos.…
Borja Tosar continúa relatando historias inspiradoras relacionadas con figuras de la ciencia, mencionando el ejemplo sencillo de la lápida de Carl Sagan y una propuesta humorística de la NASA para crear un monumento en Marte en memoria de él.
Habla: Borja TosarPalabras #18lápida de carl sagansonda pathfinder en martecars saga memory center nasamonumento a carl sagan en marte…que la tengo por aquí por aquí, que era, aquí descasa Eugene M. Schumacher, quien exploró la luna, los planetas y los asteroides, y cuyo espíritu viajará con ellos para siempre. Cosa bonita. Pues sí, estas historias son ciertas, no estamos hablando de, y son historias bonitas de, también, bueno, hay alguna, a Carl Sagan, por ejemplo, tiene una lápida súper sencilla, que solo pone Carl Sagan y pone cuando nació y tal, y bueno, otra historia bonita es que cuando aterrizó la sonda Pathfinder en Marte, que llevaba la Shuliner y todo esto, el primer cochecito que anduvo por Marte con ruedas, la NASA le llamó a eso al Cars Saga Memory Center y tienen proyectado, pues, la NASA dijeron como una broma de que cuando estemos en Marte, pues, le pondrán, pues, una vallita y una placa y le harán así como un pequeño sitio también ahí bonito para homenajear a Cars Saga. pero las más, sin duda la que más me parece Bonita es la de Shoemaker, una vida dura que tuvo que luchar para defender sus ideas y no se me ocurre mejor homenaje para la carrera de un científico; es que me parece brutal. O sea, por todo el contexto, parece ciencia ficción. La verdad es que sí. Pues…
Francis Villatoro propone pasar a responder preguntas de los oyentes para animar la conversación. Se plantea una pregunta de Thomas Vila dirigida a Gastón Giribet sobre la expansión continua del universo y su relación con la ecuación de Schrödinger.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15expansión continua universo gastón giribetecuación de rödinger universo thomas vilauniverso forever and ever thomas vila…cuántica. Se ha demostrado con este caso, y algo parecido con el DQI, D-Q-I, las tres siglas, que son estos interferómetros de, se llama interferometría cuántica por decodificación o por descodificación si queréis; lo comento en más detalle la semana que Viene y pasamos a preguntas de los oyentes que yo creo que puede ser mucho más animado y divertido. Hay 16 preguntas ahora mismo en el chat, un par de ellas para Cecilia que, como no está, pues la podemos prescindir y voy a empezar por la primera: una de Thomas Vila, Thomas Emilio Vila, si el universo, esto para ti Gastón, si el universo se expandirá forever and ever y el potencial gravitacional ya no estará acotado, ¿la ecuación de Rodinger del universo ya no tendrá estados discretos? Bueno, a ver, está bien, no sabemos qué va a pasar con el futuro de mi país, mucho menos con el futuro del universo. Claro, claro. Aunque es un sistema mucho más fácil de predecir, el segundo. No sabemos bien, a ver, creemos por una cuestión de observaciones…
Francis Villatoro introduce una serie de preguntas recibidas, algunas relacionadas con inteligencia artificial (IA) y modelos de lenguaje grandes (LLM). Menciona que idealmente Cecilia respondería a estas preguntas, pero se disculpa porque no hay preguntas dirigidas a Borja.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #7preguntas de ia de gabriel osoriopermeabilidad permitividad teorías del étercecililia responde preguntas de ia…combinación lineal incluso de las funciones de onda suponen un grado de entrelazamiento, ya puede haber coeficientes de cualquier tipo, siempre que estén normalizados, coeficientes que a su vez pueden ser complejos, más gracioso todavía. Sí, exactamente. Bueno, otra pregunta; a ver, por aquí hay muchas preguntas, algunas son de IA, no sé si podremos intentar, por ejemplo, claro, lo ideal hubiera sido que las contestara Cecilia, ¿no? Estas de IA, de LLM Gabriel Osorio pregunta: esto puede que... Borja no parece que haya preguntas dirigidas a ti, ¿vale? Te pido perdón. Gabriel Osorio pregunta: explican que la permeabilidad y permitividad del vacío son herencia de las teorías del éter. ¿Cómo se reemplazaron y cómo se explican ahora? Explican como diciendo que ha escuchado algo en internet o que alguien le ha dicho que la permeabilidad y permeatividad del vacío son herencia de las teorías del éter. ¿Cómo se reemplazan esos conceptos ahora…
Gastón Giribet explica cómo Albert Einstein cuestionó la existencia del éter y menciona experimentos previos realizados para intentar detectarlo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #16experimentos fresnel medición del étereinstein cuestiona existencia del éterdescartes y los engranajes invisibles…magnética del éter, ni la permitida eléctrica del éter, sino lo que aparece es el producto de ellas, que cuando lo mirás, a vos te conozco, y te das cuenta que es 1 debido a la velocidad de la luz en el vacío al cuadrado y ahí la gente se dio cuenta. y de manera notable Einstein fue quien advirtió que dijo, esto, el éter no existe maestro, ¿está bien? había dudas antes igual, por eso tantos experimentos por medirlo, experimentos de Fresnel, no es que Michelson y Morley eran dos tipos que tomaban cerveza, se levantaban mañana, probemos, no, había muchas dudas de si existía o no el éter, entonces eso, en realidad es el vacío, se pensaba por cuestiones históricas que era un medio material, como también Descartes, antes de Newton, pensaba que la gravedad funcionaba por una suerte de pequeños engranajes invisibles que transferían las fuerzas. Cristina Hernández García pregunta: dado que tener una simetría implica una magnitud conservada, por los teoremas de Néder, ¿cuál es la magnitud para reglas físicas en diferentes tamaños? ¿Virial? ¿Podría variar en algún régimen? Una pregunta muy profunda; la…
Los físicos discuten sobre la simetría del mundo a altas energías, contrastándola con las energías a las que los humanos estamos acostumbrados.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #8simetría del mundo altas energíasfísicos teóricos energías humanaspreguntas interés artificial cecilia…todo, sobre todo, sí, sí, son teorías muy, exactamente, como dice Francis, esto pasa en teoría, se ha observado esta curiosidad en teorías con mucha simetría, bueno, cuando hay mucha simetría hay cosas bonitas que pasan que no pasan en el mundo real, ¿no? Lo que esperamos los físicos, que somos muy teóricos, es que a muy altas energías el mundo sea muy simétrico y no así a nuestras energías, ¿no? Pues bueno, yo creo que ya hemos, ya os digo, las preguntas de interés artificial las estoy omitiendo por el tema de que no tenemos a Cecilia y si las podéis formular por la semana que venga ella de nuevo. Que supongo que será la semana que viene o en unas cuantas semanas, y así que vamos a cortar el programa ya por hoy. Yo creo que ya hemos dado lo suficiente; hemos cubierto aquí nuestras dos horas y cuarto, más la hora inicial, tres horas y cuarto. Yo creo…
