Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
Isabel CorderoAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasalfredo garcía programa político pacpolarización política países actualesantagonismos temas ideológicos defensa mediooposición energía nuclear del públicoinclinaciones políticas y medio ambientemejor comunicación para el público informadoAlfredo GarcíaPACHéctor SocasRed EléctricaFrancis VillatoroAgencia Internacional de la EnergíaIngenierosGeólogosAlfredoEuropaEstadoEspaña
Política y actualidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Héctor Socas continúa la conversación sobre cómo las decisiones políticas están influenciadas por factores ideológicos, haciendo referencia a un comentario previo de Alfredo García sobre los programas políticos (PAC) y la polarización política actual.
…particularmente buena. No, pero es que todos sabemos que la razón de estas, o sea, hay diferentes razones por las que los partidos políticos hacen cosas; las más legítimas son las ideológicas porque les vienen impuestas por su base de votantes. Entonces, Si existe una... El problema es que hay como muchos... Tú hablabas, Alfredo, del PAC, de tener todo el programa político en un PAC y tienes que asumirlo todo cuando lo compras. Se generan tribus, se generan trincheras, con la política sobre todo cuando está muy polarizada, como la que tenemos ahora en nuestros países y cada vez más polarizada. Entonces al generarse trincheras se generan antagonismos en prácticamente cualquier tema que haya y sí que hay algunos temas que van asociados con algunas ideologías y uno de ellos por ejemplo es que parece ser que la postura de defensa del medio. Ambiente tiene que ir entre ciertas inclinaciones políticas; tiene que ir unida a la oposición por ejemplo a la energía nuclear del público. Y aquí creo que es donde lo que hace falta es una mejor comunicación y un mejor entendimiento de lo que hay para que el público esté mejor informado. Entonces, no me parece malo que los partidos políticos pongan su ideología en función de lo que sus votantes quieren. Lo que pasa es que el problema de base, que es el que decimos siempre, es que y esto es lo que decía Carl Sagan, vamos a una sociedad cada vez más dependiente de la ciencia y la tecnología, en la que muy poca gente entiende de ciencia y tecnología. O sea, esa…
Significado #1 · Palabras #5
Alfredo García argumenta que, aunque la energía no debería estar politizada, decisiones como la construcción de un puente requieren intervención política para asignar recursos públicos.
Habla: Alfredo GarcíaPalabras #14decisiones políticas construcción puentesrecursos públicos asignación políticaasesoramiento político ingenieros geólogosmezcla política ciencia tecnología…Pues sí, sí, efectivamente, estoy de acuerdo contigo. Creo que lo más importante en este tipo de temas, especialmente de la energía, es despolitizar o quitar la ideología, digamos, de todo lo que tiene que ver con la energía, con este caso la energía. A mí me dicen muchas veces: la energía no tiene que tener política, ¿no es verdad?, ¿no es verdad? porque hay decisiones que tienen que ser políticas; es como construir un puente, tiene un componente político. Hay que decidir si construir un puente porque hay que utilizar recursos públicos en ese caso, hay que unir dos ciudades o dos extremos de un río y un político tiene que decidir que eso se construya. Lo que pasa es que no puede ser que el político construya el puente donde él quiera construirlo; ahí tendrá que asesorarse, ¿no? y tendrá que hablar con los ingenieros, tendrá que hablar con los geólogos, tendrá que hablar con toda la gente que sabe del tema para ver el emplazamiento adecuado para construir ese puente y las características que tiene que tener. Tiene que haber una mezcla entre política y al mismo tiempo ciencia y tecnología. Pero vamos a dejar de un lado la ideología, porque cuando se suele hablar de la energía y especialmente de la energía nuclear, se utiliza muchísimo la ideología. Se suele decir que los que defendemos la energía nuclear.…
Alfredo García comenta sobre el uso excesivo de términos como 'autonomía energética', 'independencia energética' y 'soberanía energética' en la política actual, señalando que a menudo carecen de significado real.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #20 · Palabras #9autonomía energética en la políticaindependencia energética sin significadosoberanía energética palabras vacíastecnologías para objetivos renovables…está avisando a todos los gobiernos que no cierren las centrales nucleares si no es por motivos de seguridad, sino que deben garantizar, ayudar a que continúan funcionando las centrales nucleares y que hay que hacer una apuesta masiva, evidentemente, por las renovables, el almacenamiento y otras tecnologías que nos ayuden a contestar esos objetivos. Por lo tanto, esos son los planteamientos. Hay un inciso que me gustaría hacer, que es que se suele ver hoy en día mucho desde la la política mucho más de autonomía energética, independencia energética, soberanía energética, ese tipo de palabras que se suelen decir que al final lo que son palabras vacías porque prácticamente no, prácticamente no, en la realidad no hay ningún país del mundo que sea absolutamente independiente desde el punto de vista energético, ni siquiera China, China tiene que buscar cobre en África porque tiene muy poco cobre y el cobre imaginaos que para cualquier tecnología eléctrica es…
Héctor Socas expresa su acuerdo con una reflexión previa de Alfredo García sobre cómo la política e ideología influyen en decisiones, especialmente en el ámbito científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #10cierre centrales nuclearesreflexión política e ideología héctor socasdecisiones ámbito científico alfredo garcía…es yo quiero cerrar las nucleares y diseño un plan para cerrarlas. Bueno, lo que estamos viendo es que eso está teniendo consecuencias y el gobierno está recibiendo durante todos estos dos años muchos avisos, incluso de la propia Agencia Internacional de Energía, que se replantee ese cierre de las centrales nucleares, que luego, si queréis, pues lo podemos comentar con más abundancia. Pero bueno, básicamente eso es lo que quería decir. Quiero decir una cosa aquí: yo estoy muy de acuerdo contigo con lo que decías al principio, ¿no? Aquí, como solemos hablar de ciencia, normalmente criticamos cuando se meten criterios políticos en medio, pero me parece muy atinada tu reflexión de que la política y la ideología tienen Que estar involucradas en las decisiones que toma una sociedad de las cosas que hace, ¿no? Legítimo que un determinado partido tenga una determinada ideología energética que diga: yo quiero cerrar las centrales nucleares porque esa es mi ideología porque es…
Héctor Socas continúa la conversación sobre cómo las decisiones políticas están influenciadas por factores ideológicos, haciendo referencia a un comentario previo de Alfredo García sobre los programas políticos (PAC) y la polarización política actual.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #5alfredo garcía programa político pacpolarización política países actualesantagonismos temas ideológicos defensa mediooposición energía nuclear del públicoinclinaciones políticas y medio ambientemejor comunicación para el público informado…particularmente buena. No, pero es que todos sabemos que la razón de estas, o sea, hay diferentes razones por las que los partidos políticos hacen cosas; las más legítimas son las ideológicas porque les vienen impuestas por su base de votantes. Entonces, Si existe una... El problema es que hay como muchos... Tú hablabas, Alfredo, del PAC, de tener todo el programa político en un PAC y tienes que asumirlo todo cuando lo compras. Se generan tribus, se generan trincheras, con la política sobre todo cuando está muy polarizada, como la que tenemos ahora en nuestros países y cada vez más polarizada. Entonces al generarse trincheras se generan antagonismos en prácticamente cualquier tema que haya y sí que hay algunos temas que van asociados con algunas ideologías y uno de ellos por ejemplo es que parece ser que la postura de defensa del medio. Ambiente tiene que ir entre ciertas inclinaciones políticas; tiene que ir unida a la oposición por ejemplo a la energía nuclear del público. Y aquí creo que es donde lo que hace falta es una mejor comunicación y un mejor entendimiento de lo que hay para que el público esté mejor informado. Entonces, no me parece malo que los partidos políticos pongan su ideología en función de lo que sus votantes quieren. Lo que pasa es que el problema de base, que es el que decimos siempre, es que y esto es lo que decía Carl Sagan, vamos a una sociedad cada vez más dependiente de la ciencia y la tecnología, en la que muy poca gente entiende de ciencia y tecnología. O sea, esa…
Alfredo García comenta cómo los políticos toman decisiones sobre la energía nuclear basándose en su potencial para obtener votos y observa un cambio en la percepción pública de esta fuente de energía en España.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #16energía nuclear y votos políticospercepción pública energía nuclear españaargumentos populistas energía nuclear…de Centrales Nucleares, no de operadores como yo sino de empresas que operan centrales nucleares tenemos una organización mundial y en esa organización mundial las centrales nucleares españolas están en el primer cuartil y lo llevan así estando muchos años. Estamos considerados de las más seguras y de las más fiables del mundo. Y bueno, eso hay que tenerlo en cuenta; eso la gente poco a poco va calando. ¿Qué van a hacer los políticos? Pues realmente estar a favor de la energía nuclear cuando ven que eso les va a dar votos. El otro me dijeron que la energía nuclear, que digo, utilizo argumentos populistas; digo, hombre, pues si decir cosas a favor de la energía nuclear es populista en España, parece que está cambiando un poco el panorama, porque lo populista hasta ahora era estar en contra, ¿no? Y eso es lo que daba votos. Ahora los partidos de derecha están ya a favor claramente, no se esconden, y en los partidos de izquierda me consta, porque tengo contactos en todos los partidos, me consta que hay debate interno; hasta en Greenpeace hay debate…
Héctor Socas invita a los oyentes a continuar escuchando el podcast para obtener más información sobre un tema de actualidad y poder tomar decisiones informadas en relación con su ideología y política.
Habla: Héctor SocasSignificado #11 · Palabras #4decisiones correctas con ideología políticainformación para decisiones informadas héctor socaspodcast segunda parte de la conversación…que la dosis que había recibido esa persona tampoco era en la que no se podía asegurar que podía haber muerto por la radioactividad. Pero luego hablamos con más detalle, si queréis. Exactamente, muy bien, pues nada, seguimos para rematar esta conversación. Yo les invito que nos acompañen porque es un tema muy interesante y muy de actualidad, en el que yo creo que debemos estar más informados de lo que estamos para poder tomar decisiones correctas con su ideología, con su política, con todo, como tiene que ser, pero sobre todo bien informados. Pero eso, ya les digo, nos tienen que acompañar entonces en el podcast porque esta segunda parte de la conversación seguirá en el podcast. Si no, pues nos despedimos hasta la semana que viene. Venga, hasta luego; chao, chao, chao, chao. ya, perdón perdonad porque se me había olvidado por completo la pausa y debería haber pasado ahora y ya está, bueno no pasa nada Alfredo, estás muteado ¿Tienes 15 minutitos más, Alfredo, para rematar un poco todo esto? Tengo el tiempo que necesitéis Buf, está…
Francis Villatoro, con el apoyo de Héctor Socas, argumenta sobre la necesidad de involucramiento ciudadano y asumir responsabilidades en temas políticos y tecnológicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #1responsabilidad pueblo en política tecnológicapueblo informado exige decisiones políticasdivulgadores informan sesgos para concienciarpueblo español menor de edadparticipación ciudadana en españadecisiones políticas informadaspolarización política irrelevancia ciudadanared eléctrica responsabilidad ciudadanaargumentarios partidos políticos oposiciónenergía nuclear como elemento oposicionalpartidos políticos pro nuclearpartidos políticos antinuclear…junto, yo espero que no sea la portada, pero bueno, yo lo propongo, ahí lo dejo, ahí y tal. Francis sufre mucho, le mando muchas de estas a Francis. Yo no soy de los que critica que manden esas cosas. Si me haces una versión apaisada, lo podemos considerar. Yo haría una última reflexión: que es repetirme, pero yo diría que a mí me parece bien que los políticos se metan en temas tecnológicos si es algo que sus votantes les piden y yo creo que la responsabilidad última está en el pueblo, y el pueblo tiene que estar informado. Y tenemos que los que hacemos divulgación pues cada uno a lo mejor con nuestras ideas, con nuestras opiniones, con nuestros sesgos tenemos que lo mejor que podemos ayudar a informar y sobre todo intentar animar a que la gente se informe y que necesitamos un pueblo informado y no depender de que los políticos hagan lo correcto, sino que sea el pueblo el que esté informado y el que obligue a los políticos, mediante el poder de su voto, a tomar las decisiones correctas. Estamos siempre, yo creo que en nuestra sociedad, sobre todo en España, somos mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando sus responsabilidades. Que se informe de las cosas, que tome sus decisiones. y que no espere ni que los jueces le arreglen la democracia, ni que los políticos le arreglen la red eléctrica, sino que nosotros nos involucremos y tomamos la responsabilidad que tenemos que tener. Es una revolución casi utópica. En la política actual lo que tenemos es la política de la polarización, es decir, es irrelevante lo que quieran los ciudadanos de este país, es irrelevante, no le interesa a ningún partido político, lo que interesa es tener un argumentario, muchas veces los argumentarios de diferentes partidos políticos que están en oposición entre ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y decir, pues yo soy pro nuclear, pues yo soy antinuclear, pues yo soy traída de los menores no acompañados A la península, pues yo estoy en contra; pues yo estoy a favor de los poros, pues yo estoy en contra. Pero después tú dices: el argumentario real a nivel de medidas económicas, tú miras los programas de la mayor parte de los partidos españoles y son programas…
Francis Villatoro reflexiona sobre la percepción de corrupción en los partidos políticos españoles y cómo esta se ve amplificada por la polarización mediática.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15percepción corrupción partidos políticospolarización mediática amplifica corrupciónsesgo polarización programas políticos…chorradas, cosas que a los ciudadanos de este país les resultan absolutamente irregulares, relevantes, pero que en el debate de la polarización se convierten en lo único que se habla en los medios. Y entonces parece que todo está condicionado a corrupción. ¿Tenemos más corrupción o tenemos menos corrupción? En mi partido corrupción cero, en el tuyo corrupción 100%. Pero eso es algo que en todos los programas pues aparecen medidas anticorrupción; hay consenso claro en cuáles son las medidas y cómo hay que gobernar el país para que vaya avanzando, y lo que se hace es sesgar ciertos elementos de polarización. Entonces, esa utopía en la que tenemos en cuenta el pueblo, lo que opinan los ciudadanos, que hay encuestas, pero hay una cantidad de mecanismos de recabar opiniones de los ciudadanos absolutamente increíbles a todos los niveles, desde ayuntamientos al Estado…