Ep525: Materiales; Trump; Dimorphos

Estupendamente, efectivamente con líos de, bueno, agendas y esperemos que nos tenga que dejar en algún momento encantado, Héctor. Juan

Muy buenas tardes Héctor y a Francis de Ia, Juan Carlos también, nada pues, estupenda maquillaje Dispuesto a hablar de todo lo que caiga, igual de política

caso, la tarde es joven

Bueno, esta es de años anteriores, este era el famoso árbol de la vida de Darwin, la de este año era una neurona de Cajal Sí, nada, estamos aquí en Málaga, un día precioso, soleado, con muy buena temperatura, ahora unos 26 grados, o sea que conviene ir por la sombra y nada, recargado, con todas las pilas divulgativas de mi cuerpo recargadas gracias a un evento como Naukas que no solo por el público y en especial por el público, pero también por todos los colegas que uno ve una vez al año y que se disfruta muchísimo No pudimos tener la presencia de nuestro admirado Daniel Marín, que fue baja, pero bueno, el resto era un panel espectacular y yo me lo pasé muy bien, yo disfruté muchísimo como un niño chico con zapatos nuevos

Sí, era una cosa, parece, poco trascendente, poco, ya lo contará él, muy poco trascendente, pero lo que pasa con la sanidad pública, si te dan una fecha,

no puedes cambiarla Mejor no perderla, esa, ¿eh?

Así que tuvo que irse Entonces se vio obligado a ir, entonces no podía estar en dos lugares al mismo tiempo, todavía, y así que no tengo que ir al servicio sanitario oportuno Muy bien, y bueno, yo siempre me

Director de la Fundación del Telescopio Espacial Europeo Telescopio Solar

Telescopio Solar, por supuesto, y divulgador científico, físico y gran astrofísico, con gran número de publicaciones Nuestro querido Héctor es el director, creador y gran motor de este programa Me

Yo lo llevo a confesar que yo no he leído ningún libro de Julieta pero que me lo ha apuntado así que voy a elegir los más conocidos y me los voy a leer como homenaje póstumo a ella Muy

Sí, yo estoy participando estos últimos años en la Noche de los Investigadores organizada en Málaga por la Universidad de Málaga en el marco de lo que es la Fundación Descubre, que es la que controla, digamos, gestiona toda la noche de los investigadores en Andalucía y, bueno, que gestiona, digamos, los fondos que puedan venir de Europa. Yo participo en una actividad que se llama Hablando se entiende la ciencia. Es una actividad en el Paseo del Parque. Es una parte céntrica de Málaga. el Auditorio Eduardo Ocón y bueno íbamos a organizar pues cuatro tertulias o presentaciones sobre cuatro temas yo estoy en el último de ellos en el dedicado a Marte y bueno voy a llamando a Marte ciencia en el espacio como se titula y somos cuatro investigadores yo voy a hablar por razones obvias de geofísica marciana es decir del biomarcador del posible biomarcador Biogeofísico publicado hace un par de semanas y los compañeros van a hablar de rovers, van a hablar de otros aspectos de Marte y yo creo que va a ser muy muy interesante, pero bueno hay otras charlas previas sobre temas muy variados y bueno y en cualquier caso pues recomendar a todos los que estén por Málaga que no olviden que la noche de los investigadores en Málaga tienen muchísimas actividades, muchísimos talleres, sobre todo las familias con niños pequeños se lo van a pasar bomba.

el material para el unboxing Voy para allá, voy para allá, dejadme menos de un minuto Yo lo voy comentando

para hacer la prueba, para tener ya el gusto y bueno, hoy vamos a hacer aquí un destapone de la botella Coffee Break, es una botella pone 33 centilitros Porque

Claro que es un destape, un destapone, destapone, porque es un tapón El descorche queda un poco feo porque no es un corcho Hay cervezas que tienen corcho, pero esta tiene tapón 4,7 grados de contenido alcohólico y se llama Coffee Break, cerveza artesana Vamos a usar un mecanismo de apertura de tapones, un destaponador Y vamos a probarla, a ver qué tal Estoy intentando, para los oyentes que no lo ven, que en el YouTube se vea que estoy tirando la cerveza

Sí, sí, está refrescante eso, eh

Veis que, bueno, es lo clásico de la cerveza artesana, que tiene, bueno, no es completamente traslúcida sino que tiene así como su cosilla por dentro y bueno, tiene muy buen color y huele bien. Es una cerveza de, obviamente, de malta de cebada y trigo y con manzanilla. Tiene lúpulo y levadura. Entonces, bueno, tiene el clásico sabor ese que tienen las artesanas que no es el sabor industrial, o sea que a mucha gente pues nos gusta. Yo bebo poca cerveza con alcohol, veo más sin alcohol, pero bueno.

parece un buen anuncio Francis ahora mismo, es que parece, mira, mira, mira, que sonrisa

está buena, está buena, ya os digo, es mi mujer que tiene mejor palabra que yo, porque ella es capaz de distinguir incluso cuando come ¿Cuál es el contenido de productos de lo que come? Y se imagina cómo se cocina y acaba solo comiendo siendo capaz de reproducir lo que ha comido que para mí es imposible Un analizador químico, que la manden a Marte a analizar el biomarcador Ella estuvo y no le desagradó completamente aunque a ella las artesanas no le hacen

mucha gracia Si yo tuviese que hacer eso ofenecería de inanición

Es tener una buena memoria olfativa, porque básicamente es el olfato lo que te permite detectar las diferentes componentes y lo que tienes es que tener un buen conocimiento de cocina para ver cómo realmente se combinan esos para dar el resultado, ¿no? La cremosidad, la textura, todo lo que tiene la comida

El encuentro es, sí, el fin de semana que viene, en particular, eso, todo el fin de semana, sábado y domingo De hecho...

del encuentro ha hecho Alicia fundamentalmente estas camisetas, que no la ha visto ni... Uy, ya desaparezco. Francis, bueno, es difícil de ver. Un robotijo con un telescopio muy divertido, muy discreta, ocupa toda la camiseta de arriba abajo y por detrás, pues primer encuentro de cienciófilos y demás. Nada, pasaremos, estoy convencido, un fin de semana muy agradable Iremos al Museo Nacional de Ciencias Naturales y al Observatorio Real Dos de mis sitios favoritos de Madrid en relación con la ciencia Así que, bueno, pues esperamos que los que se han apuntado pasemos fenomenal Muy bien,

se la va a beber toda Francis, por lo que

veamos, con red, insensatos yo he recibido 6, 6 botellitas de 33 centilitros y me tomé anoche una, hoy me voy a tomar otra y me quedan 4

Arquitected, Arquitected Materials Sí, sí, yo no sabía muy bien

lo he inventado, porque no se dice, bueno, no se llama de diseño Pues sí, mira, cuando se piensan nuevos materiales, o si te pones a diseñar nuevos materiales, solemos tener en cuenta tres factores la composición química, cómo los átomos se enlazan entre sí y la estructura, vidrios, cristales o si acaso materiales granulares en estado sólido que es lo habitual pero hay otra dimensión en esto que a menudo pasa un poquito más desapercibida que es la topología, la forma en la que los elementos estructurales de aquello que estás montando se organizan y se relacionan en el espacio. Hay ejemplos de materiales que deben parte de su función a su topología, como los fulerenos, que alguna vez hemos mencionado, estas cajas, balones de fútbol, formadas completamente por átomos de carbono, que son capaces de englobar dentro de ellas un grupo funcional. o cosas más cercanas a lo que nos suele contar Francis como los aislantes topológicos que conducen la electricidad por su superficie mientras que su interior es aislante o los superconductores topológicos, que el volumen globalmente es superconductor mientras que el borde puede abelgar una serie de estados robustos como los de Majorana que a veces ha hablado eso, Francis, como posible uso eventual una vez que se detecten, que creo que la cosa todavía está por ahí, pues es un uso eventual como qubits de ordenadores cuánticos Una estrategia topológica que se ha usado desde tiempos ancestrales para dotar a determinados materiales de resistencia, flexibilidad y adaptabilidad a formas es el entrelazado El entrelazado, el tejido, si queréis, lo que es hacer telas con hilos, que ha sido usado desde hace mogollón para hacer telas, como decía, fibras textiles, redes de pesca, por ejemplo, o las cotas de malla medievales formadas por anillitos, que eran flexibles, no pesaban muchísimo y eran, sin embargo, muy útiles para los espalazos Bueno, pues estas ideas de juntar elementos y hacer una estructura que afecta la función últimamente está inspirando una serie de materiales que se llaman así en inglés, Arquitected Material Yo usaré la palabra diseñados o estructurados en lo que os quiero contar y la clave es que las propiedades macroscópicas de estos materiales no derivan directamente de su composición sino de la relación entreespacial de los distintos chismitos, unidades estructurales pequeñitas que los forman. Aunque usa la palabra topología, quería también destacar que hay una definición precisa de material topológico, que son aquellos cuyas propiedades físicas están protegidas, por decirlo de alguna forma, por invariantes topológicos matemáticos que no domino yo esto, Francis me corregirá, que a menudo, no sé si siempre, bueno, pues están definidos como números enteros. Eso es siempre, Francis, no estoy.

En principio sí, lo que pasa es que en algunos invariantes topológicos se usa algún tipo de fracción. A veces son semi enteros o múltiplos de tres. Se podría quitar el divisor porque el divisor es común, pero a veces se mantiene el divisor porque son modificaciones de materiales que tenían la carga topológica entera y entonces al aparecer un caso fraccionario se incorpora también el concepto de que es topología y no se cambia la definición de la carga.

Me recordaba a unos conceptos matemáticos que también has discutido tú en el programa como los nudos o los trenzados, que son objetos puramente matemáticos o también existen materiales físicos que deriven de eso, no estoy seguro. Bueno, pero que tiene cierta conexión

En física de estado sólido o en materia condensada podemos trenzar ciertas propiedades del material No es un trenzado físico del material, sino que es un trenzado de ciertas propiedades, la estructura de bandas, etc.

Vale, entonces sí que ahí se podría hablar de materiales

topológicos posiblemente Sí, claro, con macromoléculas, como pueden ser tanto proteínas, como ADN, como muchos otros polímeros si se puede hacer un trenzado, anudar y hacer cosas por el estilo. Se han publicado artículos anudando ADN, por ejemplo.

Sí, bueno, el ADN daría para 27. Bueno, el caso es que haciendo este tipo de barrabasadas topológicas puedes afectar las propiedades electrónicas, como decíamos en los aislantes topológicos, cuánticas, como los superconductores topológicos, o a menudo simplemente mecánicas. A nadie se le escapa que las propiedades de un material sean modificables o emerjan, no de los átomos y sus enlaces, sino de cómo se relacionan las distintas partes del material entre sí Bueno, pues obviamente es un fenómeno interesantísimo que abre la puerta a una cantidad posible de materiales que eso, que podríamos tunear cuando aprendamos más a hacerlo Modificando su arquitectura y este tipo de cosas, estos materiales, arquitected materials, materiales diseñados, pues están estudiando por un montón de equipos y desde múltiples ángulos, algunos fascinante Y en este sentido os quería hablar de dos, de dos artículos que hacen este tipo de cosa a escalas muy distintas y con, en fin, mecanismos distintos pero que apuntan al mismo objetivo Crear materiales, en este caso ambos dos, entrelazados con nuevas propiedades El primer artículo se titula Monocristales de redes poliméricas, tejidas bidimensionales, autoportantes y puramente orgánicas Hace mucha gracia cuando en un título de un artículo describes, haces un mini abstract la verdad Bueno, este se publicó en julio de 2024 en Nature Chemistry, que está muy bien, los autores son 14 chinos y un americano que me he ido a la sección de contribuciones y el americano lo único que ha hecho ha sido ayudar a escribir el texto. Está muy bien, no han contado con xagépetes sino con un tipo que sabe inglés. Bueno, el autor principal es Jiang Xiao, está afiliado a la Universidad de Xinjiang en China. Estamos hablando en este caso de tejidos moleculares, ¿vale? Materiales bidimensionales, no como el grafeno, que son un montón de átomos que se van enlazando de forma covalente todos entre sí, sino materiales bidimensionales entrelazando, anudando, entrelazando moléculas Claro, estos materiales tienen una relación superficie-volumen altísima, esto va a ser clave para sus propiedades, porque son ultrafinos y eso, tienen unas propiedades físicas y químicas derivadas de estas, pues muy muy particulares Se están estudiando este tipo de cosas, es muy reciente, los primeros avances fueron del año 2000, cuando se confirmó la viabilidad de esto Insisto, es moléculas independientes, por ejemplo una cadena muy larga, que se entrelaza con otra y entre las dos se quedan agarras de tal forma que las propiedades emergentes son una combinación de las de ambas moléculas Es realmente increíble, es como el fulereno que englobaba otra molécula y por tanto viajan juntas, pero esto a nivel hasta macroscópico entrelazándolo

Juan Carlos, quizás en lugar de la palabra entrelazamiento se podría utilizar la palabra tejido, ¿no? Estás tejiendo una superficie a base de moléculas más o menos en forma de hilos y las vas tejiendo formando esa malla muy similar a un tejido de ropa Está

al cual, sí, pero yo no veía ninguna diferencia semántica entre ambos, pero si tú la ves, desde luego yo creo que es mejor tejido, tejido se entiende bastante guay. Bueno, ¿qué pasa?

Nada que ver, venga, pues vamos con tejido Entonces los primeros avances que se hicieron eso hace 25 años era depositando los chismes que querías entrelazar en una plantilla, una plantilla típicamente metálica o formada por compuestos órgano metálicos con lo cual esto influía decisivamente la topología del material resultante, no se tenía mucho control, la plantilla que ponías era la que marcaba de forma definitiva el bicho que te salía y además sabemos que esa técnica producía materiales con un montón de defectos, un montón brutal de defectos Bueno, pues en este artículo que os estoy introduciendo se hace un avance espectacular. Los autores han conseguido sintetizar, no entrelazar, sino sintetizar una red tejida, digamos, bidimensional de moléculas orgánicas sin metales, autoportante Eso significa que es suficientemente fuerte su estructura como para automantenerse Vamos, que si la coges así colgando no se destruye Y además prácticamente libre de defectos A ver, en mi opinión lo que empaña un poco este fabuloso resultado Es el nombre que han elegido para el material 2DWPN-1 Colín, tenemos al teflón, tenemos al rayón Chico, algo chulo Bueno, el nombre alude directamente al 2D, a que es un material bidimensional, y el WPN es un acrónimo de red polimérica tejida, Wubben Polymer Network en inglés Pues eso, este material no se teje usando plantillas metálicas como en trabajos anteriores, sino que se polimeriza in situ Y se polimeriza a partir de moléculas pequeñas ya de forma tejida La clave son los enlaces dativos boronitrógeno, los enlaces dativos es cuando un elemento aporta los dos electrones y otro lo recibe, típicamente en enlaces covalentes cada uno aporta uno, típicamente De tal forma que estos enlaces boronitrógeno son razonablemente flexibles, lo que van a permitir que la tensión del tejido no dé al traste con el material que se está, ya os digo, polimerizando y tensando in situ, según se van formando Esto se hace de forma autoorganizada, no hay catalizadores, no hay plantillas como antes, simplemente las moléculas que se polimerizan, que son dos, razonablemente pequeñas y el disolvente, que curiosamente tiene bastante efecto en el éxito de la reacción, os lo cuento luego Bueno, la red resultante tiene un patrón de tipo dos arriba y dos abajo, que es algo muy conocido, de hecho en tecnología textil se llama tejido sarga, tal cual Lo podéis buscar en la Wikipedia y lo vais a ver mucho mejor de la pobre descripción que os voy a tratar de hacer yo Existen unos hilos, y utilizo nomenclatura textil, que yo he aprendido a mirar Wikipedia, que se llaman de trama Que pasan alternativamente por encima de dos hilos perpendiculares que se llaman de urdimbre Entonces pasan por dos por encima y dos por debajo, dos por encima y dos por abajo Por eso, eso es lo que caracteriza a este tejido sarga o dos arriba, dos abajo Esto da lugar a una estructura característica que habréis visto en miles de tejidos por ahí Bueno, pues con esta cosa tan sencilla obtuvieron cristales centimétricos, o sea, se ven, puedes coger con los deditos del 2DWPN1 este, es de color amarillo y se exfoliaba, o sea, tú tenías un cristal por apilamiento de tejidos, este, como si hiciese mucho frío y te pusieses muchas capas Pero bueno, que se exfoliaba fácilmente en monocapas y luego esas monocapas centrimétricas se podían manipular, las cogían con unas pinzitas y se las llevaban al portaobjetos del microscopio, en fin Caracterizaron el material mediante microscopía electrónica de barrido, lo que reveló el apilamiento en capas, que por otra parte era obvio porque se te deshacían las capas en los dedos Microscopía de fuerza atómica, y esto permitió medir el espesor de cada capa que resultó ser de 13 angstroms Por comparación, el grafeno son 3,5 angstroms porque es solamente el átomo de carbono desnudo Y por ejemplo, el diámetro del ADN son 20 angstroms, estos son 13, o sea que es un buen abriguito para el ADN, es comparable Luego hicieron difracción de rayos X en el monocristal, que arroja un grupo espacial ortorrómbico, bueno, y finalmente imágenes directas con criomicroscopía electrónica, que obviamente confirma el patrón que se puede mirar, y parece, la figura 4 del artículo la recomiendo especialmente, porque es flipante, o sea, tú parece que estás mirándote a la camisa, es tal cual, los hilitos dos por encima y dos por abajo se ven, Perfectamente. Lo que os anticipaba del disolvente, usan tolueno, que es un anillo bencénico, os acordáis de los seis átomos de carbono con los electrones conjugados, y un metilo colgando, eso es el tolueno. Vale, pues si eso lo sustituyes por metasileno, que es muy parecido, un anillo bencénico con dos metilos colgando en disposición meta, que es a 120 grados, se polimeriza, se hace lo mismo, pero la red resultante no está tejida, no pasan por encima y por abajo, sino solamente por encima, con lo cual se te desmorona Es decir, son los efectos estéricos de ese doble metilo del disolvente el que, vete tú a saber cómo, consigue que la polimerización resulte de esa forma tan precisa y con tan pocos defectos O sea, esto está llamando a gritos, me está pidiendo el cuerpo hacer una simulación, si es posible, mecano cuántica para que sea precisa, ojalá estemos, en fin, seamos capaces de acceder a este tipo de simulación porque es fascinante O sea, si imagináis, estamos poniendo moleculitas realmente pequeñas y por el efecto del disolvente se van organizando para pasar, ahora te toca a ti, ahora voy yo, bueno, sin una proteína, sin una enzima que dirija aquello

Fijaros, es un tejido que se autocose, que se autoteje

Bueno, pues es una forma de tejido Son hilos que

los pones ahí y ellos mismos dicen Uy, la configuración de mínima energía es formar un tejido Ni siquiera son

hilos al principio, Francis, son eslaboncitos Y se van formando, bueno, es súper chulo

Penélope que se rompía el hilo, ¿no? Cada noche Pero vete a saber si hace lo de Francis, que dice Francis Si se te raja, si aquello se puede reparar echándole un poquito de tolueno, estaría guay Bueno, el segundo artículo se llama Materiales arquitectónicos, en inglés, diseñados o estructurados, policatenados tridimensionales Y este se ha publicado en enero de este año en Science El primer autor es Wenjizhu, vamos a tener que aprender un poco de chino solo para publicar la vasta cantidad de autores chinos, pero estos son del Instituto Tecnológico de California Pero yo creo que esto

instituciones chinas, estos no, estos están en Caltech, son nueve autores en total y son todos de California, no solo Caltech, también otros centros, pero son todos americanos Decíamos estos materiales estructurados o diseñados, cuyas propiedades emergen no de la composición sino de la geometría Son típicamente de dos tipos, o granulares discretos, granulares, bolitas, arena, bolitas empaquetadas por ejemplo o están formados por estructuras rígidas continuas, típicamente como andamios o barras o placas, quizá unas placas apiladas encima de otras o como mucho cosas curvas. ese es el tipo de cosas que típicamente dan estas estructuras rígidas, con lo cual tienen alta resistencia con poco material, por tanto bajo peso, los hay de coeficiente de Poisson negativo que he ido a recordar porque reconozco que no lo controlaba, el coeficiente de Poisson es lo que tienen algunos materiales que si los estiras o los comprimes en una dirección En la dirección perpendicular sufren el mismo efecto, no sé, si coges una goma y la estiras longitudinalmente se aprieta en el extremo perpendicular, bueno, pues hay materiales que los estiras por un lado y se expanden por el otro, ¿vale? Pues típicamente esto es así Y tienen otra cosa, bueno, quizá un poquito complicada de expresar, que es acoplamiento entre deformaciones por corte y las normales a la dirección de aplicamiento Es un poquito parecido a lo anterior, pero no es lo mismo, y se me ocurrió cuando miraba lo que es, para explicarlo, recordéis esos juguetes, bueno, que hemos visto en los dibujos animados Yo no sé si alguien ha tenido uno, esos juguetes extensibles con unas varillas que se abren y se cierran y que al final tienen un guante de boxeo, ¡pam! Bueno, pues si lo aprietas en una dirección se extiende o se contrae en la otra Esto es el acoplamiento de formación corte perpendicular, nombres muy complicados Bueno, pues estos materiales han presentado una nueva clase de materiales entre los dos que os he dicho, entre los discretos y los continuos, entre los terrosos y los discretos, entre los discretos y los continuos, quería decir que es lo que han llamado PAMS, P-A-M, de Polycatenated Architected Material, que es exactamente el nombre del artículo. Materiales estructurados policatenados en tres dimensiones. Lo que hacen para diseñar estos materiales es partir de redes espaciales conocidas, como las cristalográficas, y asignan a cada nodo del supuesto cristal una unidad constructiva hueca, un chisme, que ellos llaman partícula, que puede ser toros o poliedros abiertos en los que solamente tenemos los vértices. La cosa es que necesitamos huecos para enlazarlos entre sí. Esa es la gracia. En una red cúbica centrada en el cuerpo, por ejemplo, plantan un cubo en cada vértice más pequeñito, pero hueco, solamente con las mallas de los vértices y de las aristas, pero entrelazados entre sí. Cada uno con los cuatro de arriba, abajo, derecha, izquierda, los seis de atrás, en fin, y eso, así es como forman estos bichos, porque estas partículas se entrelazan, si no estuviesen entrelazadas, al soltarlas se desmoronarían sobre la mesa Esto se ve mucho mejor de como lo he explicado en la figura 1 del artículo Montan una nomenclatura para estos chismes que se están inventando X-N-ABC, donde la X es la recta topológica de la que parten Usan D para la tipo diamante y B para la cúbica centrada en el cuerpo B de body, body center La N del centro es el número de enlaces por partícula, 4, 6, 8 y el ABC da cuenta de la forma del bloque estructural que se repite. Ring para anillo, Tet para tetraedro y así. Entonces, claro, existen innumerables topologías posibles. Lo que hacen los tipos es elegir 8 casos representativos desde el J4Ring, 4 anillos en la configuración J, que no recuerdo cuál es, hasta la C6CO, donde la CO de este segundo caso alude al cuboctahedro, otro poliedro que hay por ahí y lo que hacen, bueno, su sueño inicial era hacerlo de forma atómica, pero no les daba, han empezado haciéndolo macroscópicamente, usan herramientas CAD para diseñar estas estructuras y las imprimen en 3D, cada elemento como el cubo octaedro o los anillos tienen nada, un par de milímetros, son realmente muy chiquititas, pero imprimen 100%, un montonazo de ellas de tal forma que las estructuras resultantes, las mallas son macroscópicas, son como de 5 por 5 por 5 centímetros y hay un montón de vídeos que al final es lo que os recomiendo que miréis, los vídeos están en abierto, el artículo es cerrado pero los vídeos están en abierto y los manipulan con las manos y es una chulada. Utilizan una resina acrílica aposta porque es rígida y frágil a la vez que eso les permite observar bien los fenómenos mecánicos, ¿por qué? Al ser rígida permite que las partículas estas de las que hablamos no se deformen fácilmente al ser manipuladas. Y al ser frágil, esto les viene bien porque cuando hacen los ensayos mecánicos, si se pasan de frenada, pues el material se rompe claramente, es fácil de ver y no hay efectos plásticos que se deformen y estén midiendo lo que no debes. Así que lo explican muy bien en el artículo, por eso eligen este material Obviamente durante la impresión 3D las piezas, las mini piezas, las partículas están conectadas con unas redes de soporte que llaman muy finitas que luego tienen que pasar por disolvente para matarlas y que se te queden las pececillas sueltas Entonces las sacan de este disolvente, ya se han soltado y las dejan relajar por gravedad al principio están así, infladitas, y las ponen en la mesa y se van aplastando hasta que adoptan la configuración de mínima energía. Esto se ve bien en la figura 2. Bueno, pues los autores les hacen un montón de barrabasadas a estas esponjitas, a los ocho ejemplos que han impreso, mediante compresión, ya sabéis, simplemente ver cómo se resisten al aplastamiento, Pruebas de cizalladura, que es como se deslizan unas capas del material sobre las otras y también lo que llaman reología oscilatoria, de nuevo un nombre rimbombante para analizar su respuesta a giros periódicos Como suele ser muy habitual también en los últimos años, para ayudar en la interpretación de estos ensayos, porque no son fáciles, hacen simulaciones por elementos discretos asumen que las partículas son cuerpos rígidos y mediante simulaciones de DEM pues les ayuda a ver lo que están observando en las manos no voy a entrar en detalles, se pega en una pasada de análisis de flipar el resumen gracioso, lo que me ha llamado la atención es que estos materiales presentan una combinación extraña, no habitual de comportamientos mecánicos propios de los sólidos, es decir, por ejemplo, absorben energía cuando se comprimen, ¿vale? Pero también a veces muestran características propias de los fluidos granulares. Cuando las piezas todavía no están dominadas por su conexión, pues se comportan como arena, ¿no? Por ejemplo, cuando se les aplica cizalladura. y esto es lo que mola, esta dualidad de comportamiento rígido y fluido y que además se puede tunear cambiando el tipo de particulita o la forma de la red, da una flexibilidad brutal y se puede controlar para la aplicación que se quisiese usar. Puedes dotarle de mayor deformabilidad si lo que estás buscando es eso, cosas que deben adaptarse a la forma del container o de lo que sea Puedes darles capacidades de mayor absorción de energía, por ejemplo para amortiguadores O mayor rigidez si lo que planteas es un uso de este material para hacer estructuras En la última parte del artículo hacen unos poquitos de estos pumps a microescala Es otra técnica, utilizan litografía de dos fotones, hacen cositas de un par de milímetros y comprueban que estos mini pumps tienen las mismas propiedades que sus hermanos mayores pero como la superficie, como la relación superficie-volumen es mucho mayor son capaces de activarlos, es decir, de provocar estas transiciones de formas mediante cargas electrostáticas con una pequeña carga, un pequeño campo magnético sin tener que aplastarlos o tocarlos con motores o con actuadores mecánicos bueno, pues hay unos vídeos también súper chulos como una Y que se dobla para abajo y para arriba pues según le pongas esta carguita o no de nuevo, bueno, los vídeos, si lo único que vais a hacer hoy sobre este artículo es una cosa, ved los vídeos

la página web Ahora mismo paso yo también en la URL cuando acabe de hablar Y yo no

¡Bim! Podría haber sido.

Los nombres y la cierta, ya sabes. Bueno, pues voy concluyendo, ¿por qué me ha parecido interesante lo que cuentan estos artículos? Bueno, pues que ambos dos son importantes avances, a mi modo de ver, en esto de la ingeniería de materiales tejidos, que diría Francis, pero obviamente a diferentes escalas y con distintas aproximaciones. Los PAMS recuerdan de alguna forma las mallas medievales, lo que pasa que estamos hablando de 3D.

La cota de maya de... Gimli es el...

El enano, Gimli. ¿Qué pasa? Que en este caso son redes tridimensionales de cositas entrelazadas y recordad que pueden comportarse como casi sólidos o como casi fluidos, no son tan rígidos como un cristal ni tampoco tan libres como un material granular, están ahí en un espacio intermedio y eso siempre es bueno para tener más opciones para hacer materiales. Aventuran en los autores, creo que no en el artículo, sino en una rueda de prensa, bueno, pues que podrían tener aplicaciones en robótica blanda, que está pegando muy fuerte, en materiales sensibles a estímulos, en amortiguación inteligente o en estructuras que necesiten reconfigurarse Por otro lado teníamos estos tejidos 2D que son verdaderas láminas moleculares con patrones de tejidos de toda la vida Hemos hecho biomimesis antes de saber que existía eso en la naturaleza Y resultan chismes flexibles, autoportantes, esto es fundamental porque si no, no tendría ningún tipo de aplicación y podrían eventualmente usarse en electrónica flexible, en sensores químicos muy chiquititos o en membranas selectivas que dejasen pasar a unas cosas y a otras cosas. En ambos casos el mensaje global es parecido. El diseño de materiales ya no depende solo de la química, sino también de la geometría, de la topología, de cómo se relacionan las unidades estructurales. Y hasta aquí lo que os quería contar

Los he publicado yo ya en el chat de YouTube

carabé Muy

Déjame un segundo, es gracioso, porque si hay un distrito de mayoría claramente roja, junto a uno que está la cosa un poquito más reñida, lo que tratan de hacer es que parte del distrito mayoritario mover las calles, las circunscripciones, para que parte de esa mayoría roja pase al otro. es decir, quitan votantes rojos de la zona donde ya saben que van a ganar para que acabe ganando la otra es ingeniería burda es ingeniería total y les recuerdo

así No, pero te quiero decir que un estadounidense ama a su estado, o sea, no puede apuntarse en la ciudad del estado de al lado solo por influir en el presidente Que el presidente se haga amigo del estado y lo ame también

alineación, que si no pueden mudarse o cambiarse de código postal muchos haciendo trampa, me imagino también Habrá alguna movida

para votar No puede ser muy masiva, pero igual hay pequeñas trampas que igual pueden ser decisivas dependiendo del Estado Parece que no hay sistema bueno El proceso de votar

La comisión del Eclipse 2026, por ejemplo

¿Tú crees que ha sido uno de los puntos clave para esto? ¿Ha sido el tema científico?

Una cosa que quizás habría que aclarar a los oyentes, claro, porque tú has mencionado que esto ya pasó en la antigua legislatura de Trump y que va a pasar en esta legislatura de Trump, es que también ha pasado con muchos otros presidentes, yo que sé, Obama, por ejemplo, también tuvo que aplicar esta Continuous Resolution de dos meses, no sé si llegó, fue mucho más largo No, no,

¿Cierre no ocurrió con Obama?

En el próximo Coffee Break ya lo sabremos lo que ha pasado.

Sí, habrá cierre o no, claro.

se inspiran por el parirás con dolor de la Biblia Muy bien expresado

Hidroxiclorina, hidroxicloroquina, que era básicamente una especie como de lejía y que planteaba Trump que para qué usar mascarillas si tomas unas gotas de lejía y matas todos los bichos. Si te dicen que puedes lavarte lo que comes, ¿no? Las copas, los cubiertos, etcétera, con lejía para evitar la COVID, pues ¿por qué no te tomas directamente la lejía y te limpias todo el tracto? Pero vamos a ver, señores. Obviamente, este tipo de...

Yo iría más lejos, Francis, ¿por qué no inyectártela y ya la llevas en las venas?

Y ya la llevas en las venas.

O sea,

este tipo de comportamiento político en el sentido de Yo tengo que estar en la boca de todo el mundo todo el tiempo, porque en el momento en el que yo deje de estar, esto es como los anuncios de las promociones de las grandes marcas, ¿no? ¿Por qué una gran marca, voy a decir publicidad, Coca -Cola, tiene que hacer anuncios en televisión, en radio, etc., en prensa, si todo el mundo conoce la marca? ¿Para qué? Tiene que estar continuamente, permanentemente de fondo, de ruido de fondo, para que tú no olvides la marca El mismo

día estaba en la OTAN diciendo que le habían roto la escalera eléctrica y el teleprompter, o sea, ya tenía, y obviamente diciendo lindezas, ante la ONU Ante el único organismo, bueno, uno de los organismos pananacionales de los que Estados Unidos forma parte Quiero decir que no parece que hubiese necesidad de hacerlo en ese momento, chico A mí se me escapa completamente qué agenda de control de los embarazos tendrá o algo así Pero no soy capaz de articularlo, no se me ocurre, para decir semejante cosa y relacionarla a eso También estamos

sacándole mucho hilo a todo lo que dice, pero si es verdad que está constantemente diciendo cosas porque quiere estar constantemente en los medios, quiere que todo el mundo hable de él, entonces cada vez tiene que ir improvisando barbaridades, acordarnos en la primera legislatura por las noches, no dormía por las noches porque estaba tuiteando barbaridades, leía los medios por las noches y tuiteaba cosas absolutamente sin sentido, tan sin sentido que Elon Musk le cortó y lo echó de la red

Pero ahora habrá 10.000 mujeres en estos momentos en Estados Unidos embarazadas pasando unas fiebres horrorosas o unos dolores yo que sé porque de alguna forma confían en sus magnatarios y como han explicado gente que sabe muchísimo más que yo la fiebre alta durante el embarazo es mucho más contraproducente que el posible riesgo ya sabemos que es un balance de tomarse un paracetamol O sea, es conocido el impacto directo de la fiebre, de la respuesta inflamatoria del cuerpo hacia determinadas fiebres que puede tener en el feto O sea, estamos hablando en estos momentos y yo me imagino que está ocurriendo, claro, en grandes números está ocurriendo eso en estos momentos A mí me herva, o sea, qué maldad, es que será maldad

Pues diría una cosa más, porque Juan Carlos, tú decías que confían en los políticos, pero yo creo que el caso de decir que un medicamento es adecuado o no, o que puede generar un daño tan grave como el autismo, independientemente de que no tenga base científica o no, que lo estamos dando por hecho, pero yo por lo que he leído, por ahí no hay ningún científico, ni hay ningún artículo que demuestre que hay una mínima base científica de una revista FETEM para hablar de eso Pero yo no no de que confíe, Juan Carlos, que tú hablabas de la palabra confianza, sino que ponga en duda, porque una mujer cuando está embrazada, simplemente que le pongan en duda que tomar un medicamento puede generar un daño a su hijo, yo creo que puede ser algo que tiene un efecto muchísimo mayor que tener confianza o no, simplemente es decir, es el presidente de Estados Unidos, ha dicho esto, a nivel mundial el efecto, yo no sé si son 10.000, pero creo que es tremendamente negativo

En principio lo que estás diciendo es correcto. El problema del espectro autista es que es un espectro tan extenso en cuanto a lo que significa ser autista que durante décadas se consideraba un pequeño sector de todo ese espectro como indicativo de autismo y todo el resto se consideraba que era algo normal, que era parte de la variabilidad propia de las personas y hoy en día estamos clasificando de manera mucho más fina y encontrando que es mucho más amplia la prevalencia del autismo en la población de lo que se pensaba hace 50 años Porque hace 50 años cosas que ahora llamamos autista, pues no lo llamamos dentro de este espectro

Yo sí he leído que parece más clara la correlación de la prevalencia por causas genéticas, o sea, herencia, que por efectos exógenos Aunque claro, es muy... bueno, lo ha dicho Francis, es tremendo asociar causa-efecto aquí, es complicadísimo

Y recordemos, el paracetamol es un medicamento de finales del siglo XIX Que lleva casi un siglo y medio de investigación biomédica Y se ha abusado y ha abusado de él durante muchísimo tiempo, muchísimas circunstancias Y hay muchísima evidencia de todos sus efectos secundarios, de exactamente... Todo eso está súper estudiado, Juan Carlos que lo estaba

buscando en este momento. El paracetamol se introdujo de forma clínica en Estados Unidos en 1955. Obviamente mucho después de que el autismo estuviese caracterizado y diagnosticado.

Ni en la población amish, creo que dijo también Sí,

Hay autismo en Cuba.

Y hay una formación especial del profesorado para identificar niños con autismo. Es algo que en España no tenemos. El profesorado, sobre todo de primaria, no estudia de manera específica en su carrera cómo identificar ciertas condiciones en los niños y niñas que pueden influir en su educación. y esto no es una cosa que se estudia de manera específica, sino que muchos profesores lo aprenden sobre la marcha, con lo que van leyendo a lo largo de su vida, de su práctica educativa. Sin embargo, en Cuba sí se ha incluido, es una de las cosas de las que presumían los cubanos, estaba incluida en la formación de los maestros.

me recordaba lo de Cuba a lo que dijo un presidente iraní hace un montón de años, ¿os acordáis? que en Irán no hay homosexuales, no existe esa cosa, no existe aquí, no hay

en Irán, si dices que eres homosexual, dejas de existir,

creo a lo mejor es un efecto activo, ¿no? yo creo que es algo por tanto no hay hay

un motivo por el cual

En Rusia también dicen que no existe la homosexualidad y que todos los que se declaran homosexuales en Rusia en realidad son opositores al gobierno y utilizan eso como excusa

¿No irán a un hospital moderno?

Seguro que hay

Estadísticamente los hay con toda seguridad Estadísticamente los hay

Sí, el argumento de Trump es lo que yo no sepa, o es decir, lo que las cadenas y las redes sociales y a la gente a la que yo sigo no me quiera decir, es que no existe

Hay un punto de Trump que ya, claro, es un presidente muy agresivo y seguramente está rodado de gente que nunca le ha dicho que no en los últimos años y especialmente desde que tal, entonces nadie le dice que no, entonces él se irá a una cena, me imagino, alguien dirá algo de que el paracetamol causa autismo porque lo ha leído en cualquier lado o lo ha supuesto directamente y él sale en una rueda de prensa y lo casca, bueno, muy peligroso Yo creo que tiene que ver con algo que tiene que ver con que ya dice, me acuerdo mucho, en el gran eclipse americano, ¿os acordáis que hubo un gran eclipse que cruzó Estados Unidos? Hay un vídeo buenísimo de Trump en el que está viendo el eclipse con gafas de eclipse y de pronto, de forma claramente premeditada, se quita las gafas de eclipse y se pone a mirar con los ojos entrecerrados el eclipse a tope, o sea, como desafío, ¿no? Bueno, las gafas de eclipse son una tontería y tal. Yo creo que ella tiene esa idea de desafiar y de no quererse nada y de dejarse llevar por todo lo que él cree Y si nadie le dice que no, para decirle que no, esperemos que no vea este programa

Bueno, temía ¿Y si compartes pantalla, quizás?

el padrino

Sí, sí, sí, es una cosa

cosa por ciencia que le cae encima y lo dice,

Y durante ese tiempo están en riesgo. Yo una vez pregunté, no tengo una relación directa, que por qué bautizaban los cristianos tan pronto a los niños. Y me dijeron que no se podía privar a los niños de ese tiempo, hasta que fuesen adultos y elijesen por su cuenta, de la gracia divina o de la gracia de la iglesia. Viene a ser lo mismo, y permitidme la comparación burda.

Bueno, a mí también me suena de catecismo Acerca todavía

la metáfora más, perdón, Borja

Perdón, perdón, perdón, perdón, a Juan Carlos decías algo No, al contrario, perdón Ah, no, yo decía que a mí en catecismo me suena además a historia de miedo que te contaban allí que claro, que lo bautizaban porque si se morían iban a un sitio terrible de niños y tal y yo me acuerdo algo de historia de miedo de eso Yo estoy con Héctor en eso, creo que es por si acaso, que me imagino que en tiempos la mortalidad infantil debía ser muy alta, no como ahora, el cristianismo tiene muchos miles de años, bueno, por lo menos dos mil años debe tener, ¿no? Más o menos Entonces, claro, con la mortalidad infantil alta de la edad media decían, bueno, pues lo bautizamos rápido porque igual se mueren, de cada día se mueren seis o siete Entonces, no se vaya al purgatorio No en ningún sentido

Hablamos de la hepatitis B Mejor organizada la religión que la política de Trump para salvar cosas Pero tú lo

has dicho, llevan 1900 años construyendo un edificio basado en...

Estados de oxidación, que pregunten a Perseverance, que parece que sabemos más que... No es lo mismo el sodio metálico que explota en la humedad del ambiente que el cloruro de sodio, que la mitad de los átomos son sodio, Dios mío Que

con dos elementos terribles de la química Fíjate, cloro y

juntos te dan sal al filete

Trump sobre la vacuna triple, la MMR, de sarampión, papera, rubeola, pues me recuerda al famoso médico británico Andrew Whitefield, el famosísimo médico británico que patentó una vacuna contra el sarampión y dijo, pero ¿cómo la vendo? si a los bebés se les pone una vacuna triple que incluye el sarampión. Yo no puedo vender mi vacuna y hacerme millonario. Entonces, ¿qué hago? Uy, soy científico. Así que voy a hacer una cosita. Me voy a inventar una relación entre la vacuna triple y el autismo. Y lo voy a enviar a la revista Lancet. Y si cuela, cuela. Y colo.

una de las más importantes de las dos o tres más importantes de medicina del mundo Entonces, ¿qué pasa? Que eso generó todo un movimiento antivacunas Relacionando las vacunas con el autismo, ¿no, señores? Ese artículo no relaciona las vacunas con el autismo Relaciona una vacuna triple concreta con el autismo y lo que quiere el autor es que se prohíba esa vacuna para que se use la suya. O sea, el movimiento antivacunas se olvida de que Whitefield patentó una vacuna y que el objetivo de Whitefield era vender su vacuna. ¿Qué pasa? Que este artículo se publicó en 1998, ha generado un eco mediático terrible, sobre todo entre políticos tipo Trump que venden este tema de la relación entre las vacunas y el autismo como algo natural y eso fue un tema que la evidencia científica mostró que era completamente

erróneo Está retractado el artículo, ¿no? Y hubo que retractar el artículo en 2010,

12 años después. Y la razón fue, por un lado, porque se inventó los datos, se los inventó directamente, ¿para qué me iba a molestar en hacer un estudio con niños? para buscar si hay una relación entre la vacuna triple y el autismo. Si yo sé la razón por la cual estoy escribiendo, estoy viendo el artículo, lo estoy escribiendo para vender mi vacuna. Y fue, por supuesto, también retractado por conflicto de intereses, porque ya se supo que en realidad lo que él quería era vender su vacuna. Fijaros, él quería vender su vacuna y generó un movimiento antivacunas Muchos de nuestros oyentes que puedan ser antivacunas, que sepan que son antivacunas porque un señor fabricó una vacuna y quería vender la suya Fijaros cómo es el tema del populismo y ese tipo de comentarios de grandes políticos como Trump y los tenemos también en España

Yo una de las cosas que cuando comentabas, por ejemplo Francis comentaba que tiene mucha intención de estar mucho tiempo en los medios, Trump, Héctor tú comentabas que con mirar el móvil solucionas eso, yo por desgracia he tenido que trabajar con jefes que han sido muy jefes y si entiendes cómo funciona muy jefe después de muchos años te das cuenta de que eso no ocurre. Cuando alguien es muy jefe y se rodea de gente que le dice a todo que sí durante el tiempo suficiente llega un momento en que no mira el móvil porque desconfía de cualquier cosa que vaya contra su sentido o sea, él tiene su sentido común, su idea de las cosas entonces si mira el móvil dice, esto va en contra mía, no me interesa y luego claro, tiene un montón de gente que cuando dice, voy a salir, yo es que esto genera autismo el paracetamol y las vacunas llevan mercurio y te quedas ciego y todo el mundo en el gabinete lo que le va a decir es me parece muy buena idea, muy buena idea, es que hay que luchar por eso, tal, no sé qué, vamos a hacer un estudio sobre eso, no sé qué o vamos a dedicar fondos a hacer una fundación para trabajar en esto e investigar en esto, ¿no? Entonces yo creo que también tiene que ver que es un problema de que los que llegan al jefe quizás no tienen ese pensamiento empírico y ese pensamiento científico, de ser capaces de discernir lo que tienen alrededor de gente que les dice que sea todo a llegar a decir, oye, pues saber que la ciencia normalmente tiene unos mecanismos suficientemente buenos como que lo que decías tú, Héctor, yo miro en el móvil, veo científicos que dicen esto y sé que los mecanismos son lo suficientemente sólidos para no tener que profundizar mucho más aunque no sea mi especialidad. Y yo creo que eso es lo que falta cada vez más y como funciona a nivel populista es un problema gravísimo, lo que decía Carl Sagan, una sociedad que depende de ciencia y tecnología y no sabe ciencia y tecnología, le va a explotar en la cara todo esto.

Trump siempre es bienvenido.

Probablemente ya no tenemos el último Coffee Break

Sí, como quieras, en principio no hay problema Vamos entonces,

Este es un articulito Bueno, si le parece bien a Francis cambiar ¿Te parece? Sí, sí, ningún problema Vamos con los qubits, que también es que me apetecía también escucharlo Lo decía porque como

semana que viene lo cuento, me enrollo y os cuento Es un artículo experimental precioso con una cosa que cuando te la cuentan dices esto es imposible que funcione y...

Y tiene un vídeo también.

Y tiene un vídeo pésimo.

Todo con vídeo mejora.

No tiene nada que ver con los vídeos del artículo tuyo que son preciosos. Este es un artículo en plan...

Pero te lo imaginas yo con el vídeo. Bueno, perdona.

Bueno, pues cuento un poquito el artículo, es un artículo muy sencillito, que la verdad es que me gusta por lo sencillo que es y sin embargo lo potente que es, está publicada en una revista buena, yo que pasaría a la prueba de Francis de revista FETEN, que es Icarus

Sí, sí, es una revista buena, es un jornal bueno

Sí, sí, de hecho salió de la Universidad de Cornell un poco, del laboratorio de planetología de la Universidad de Cornell y fue ahí un poco donde se formó, y claro, que yo la verdad es que no sé, pero me suena que puede ser el journal de más impacto a nivel de planetología de todo, especializado en planetología, creo Si no lo es, seguramente sea uno de los más potentes Lo bueno que es tener a Carl Sagan en tu universidad, que te deja luego un journal para toda la vida Buenísimo

estoy seguro Yo creo que sí, me suena que sí, porque me suena que la fundación de Icarus está en

la Universidad de Cornell Carl Sagan fue el editor entre el 68 y el 79, pero la revista se fundó con Wilson y Copal en el 62 Se fundó

sí, fue hasta el 79 A mí me sonaba que

tenía una relación Carl Sagan grande con Icarus y que es verdad que igual me fui y tal, por la fundación, porque claro, como quiero tanto Garzagan, pues ya lo pongo de todo, Dios de todo. Ese también es un problema. Pues es un articulito que no tiene una cosa grandísima ni un descubrimiento grandísimo, no es un artículo que dé un gran descubrimiento a nivel de sacar una rueda de prensa y decir una gran cosa.

Le mandamos un saludo.

sí, yo también he conocido por allí por la zona de Castellón y es un artículo así de planetología bueno, Trigo es un planetólogo muy eminente y está en gran cantidad de artículos de alto impacto y sí que es verdad que es un artículo que es muy sencillo, no tiene un gran descubrimiento como puede ser el de la vida en Marte ni tal pero me parece que es muy, a mí me gustó mucho y lo traigo porque es como un artículo muy evidente que tiene una evidencia muy bonita basada en una cosa tan sencilla como fotografías, como ver fotografías y que dentro del contexto puede ser tremendamente interesante comentarlo que yo creo que es la potencia del artículo, no es quizás lo que te viene a decir sino la potencia de decir pues mira con qué poco que es una imagen puedes sacar tanto un artículo El artículo, bueno, se llama, como vemos, Lithologies in Dimorphos Revealed by Border Morphological Classics, que es un poco un artículo que lo que busca es dentro del contexto de Dimorphos, que es aquel asteroide en el que impactó la misión DART de la NASA, con el objetivo de desviarlo un poquito, y que luego al final lo desvió mucho, que es uno de los problemas que tuvo la misión DART, que se esperaban las previsiones de esto, era que DART se aproximara a este asteroide que orbitaba alrededor de un asteroide más grande, iba en rumbo de colisión, impactara con este asteroide y de ese impacto variara su órbita un poquito más de un minuto. Las estimaciones hablaban de minutos, de un minuto y pico, un poco más de un minuto, dos minutos, tres minutos, y todas las estimaciones de los mayores expertos en dinámica planetaria lo que decían es, bueno, pues entre un minuto, tres minutos, más o menos, conseguiremos conseguir una variación de la órbita de esta escala. Y cuando impactó, luego se midió y resulta que hubo una variación de casi 12 minutos. Entonces, bueno, casi, no sé si lo dije bien, no sé si era más incluso, creo que eran, lo tenía por aquí, no recuerdo, pero creo que fueron.

Yo creo que fueron media hora, es que ahora lo dije, ¿12 minutos? ¿No es por qué dice media hora?

¿33 minutos?

32 minutos, sí, sí, lo dije mal. Pues eran 32 minutos que lo tenía apuntado y no sé por qué me fui a 11 minutos. pues varió 32 minutos, claro, si tú esperas que algo varíe como máximo 3 minutos y te vas a 31 minutos o 32 minutos es que no tenías ni idea, prácticamente ni idea y Dart yo creo que lo que más aportó es precisamente que no tenemos ni idea de cómo desviar un asteroide, si lanzas un impactador pues esperas desviarlo 3 minutos lo desvías 32 minutos de lo que es su órbita normal es que no tenías ni idea del modelo, bueno apareció ahí el factor beta y algunas otras cosas y tal, que explican un poco por esto, pues el material deyectado, que genera un efecto acusado y eso te veía con la composición, pero lo interesante es que la composición de estos asteroides como Dimorphos son una especie de asteroide que no es algo sólido, sino que es un montón, un conjunto de escombros pequeñitos, todos unidos, por una pequeña fuerza electrostática y apenas una pequeña fuerza gravitatoria, una fuerza gravitatoria casi inexistente, pero vamos, que se pegan casi como electrostática, un poco como el porispan, Este que vienen los electrodomésticos para que no se muevan dentro de la caja de cartón Que está pegado con nada, o sea que se deshace, ¿no? Entonces esta dinámica de asteroides, que son los asteroides tipo escombro Claro, sabemos que según nos acercamos a asteroides Sabemos que cada vez detectamos más asteroides de este tipo, tipo escombro Y estos asteroides tipo escombro sabemos que son asteroides que pueden chocar contra la Tierra Entonces, conocer la posibilidad que tenemos de desviar una órbita de estos asteroides o ser capaces de variar esa órbita es vital en la defensa planetaria, es uno de los topics principales en la defensa planetaria. Pues dentro de todo ese contexto de asteroides tipo escombro, que son un montón de escobros pegados por apenas una pequeñísima fuerza electrotástica de nada, o sea, esos muy pocos se desmonestarían a la marina, pues se impacta, y lo que ocurre es que antes del impacto, DART va sacando fotos constantemente de ese asteroide, va sacando fotos del asteroide de gran resolución, se acerca a mucha velocidad y consigue fotos de alta resolución y con eso se ven todos esos guijarros que forman ese asteroide, todos esos guijarros que es ese conglomerado de cosas que más o menos se han ido pegando poco a poco con el polvo y va generando ese asteroide. Y acercándose poco a poco, hay unas imágenes bonitas, voy a intentar ponerlas aquí para el que esté viendo por YouTube Las describimos un poco, a ver si se puede poner, a ver si se puede poner, aquí, vale, porque aquí lo puedo poner Pues, le voy a dar la vuelta,

vale, ahora creo que se ve al derecho, no, Francis, Juan Carlos, no, yo creo que se ve Sí, se ve al derecho, sí Vale, pues aquí lo que se ve son las fotos que iba sacando para la gente de YouTube, pero las describimos y tal lo que se ve en la foto es el conglomerado de Ijarros de Asteroidimorfos, como Darba sacando fotos y claro, ahí esas fotos tienen una resolución suficiente para ir viendo todo ese conglomerado de rocas como aproximadamente están todas juntas, son simplemente fotos un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, Por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas Las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca Si tiene mayores diferencias o si es más plana Pon, Borja, si quieres,

la figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no.

Vamos a la figura 6, Juan Carlos.

Sí,

esta es la que va a poner.

Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde.

Sí, hay que intentar.

Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después, no sé si me explico Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de morfología de rocas, o sea que las rocas no son todas iguales sino que en base a estos tres factores que han permitido determinar que eso le da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos Entonces eso puede conllevar dos cosas diferentes, que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas Lo cual es una cosa que sale de una imagen pequeñita, pero es una cosa tremendamente interesante porque estamos hablando de que lo que estamos diciendo es que este asteroide no está formado todo de forma totalmente homogénea, no todas las rocas son todas iguales, o sea, no es que, oye, pues este asteroide ha estado pulgando por el sistema solar, ha ido cogiendo rocas, se han ido agregando poco a poco, o viene de un fenómeno en el que se han agregado todas estas rocas y son todas de ese mismo generador de ese fenómeno, sino que han cambiado. y eso quiere decir que o conllevan dos fenómenos diferentes en su origen o que hay mecanismos en los que la roca varía. Claro, que haya mecanismos dentro de un asteroide por los cuales las rocas puedan variar su forma y generar dos morfologías diferentes parece algo tremendamente complicado y de ser así tendría que ser algo bastante sorprendente. Entonces sería bastante sorprendente que hubiera algún mecanismo sabiendo que ahí no hay ningún... no tiene ningún tipo de atmósfera, no tiene ningún tipo de movimiento más allá de los movimientos que pueda tener de rotación y algún movimiento que se caliente algo que tiene algún tipo volátil y pueda moverse algo o alguna pequeña colisión no parece que haya ningún mecanismo interno del asteroide como los de la Tierra que puedan generar cambios morfológicos en las rocas y sobre todo que estén distribuidos de forma más o menos repartida dentro del asteroide y que sean todas diferentes en la misma estadística entonces parece que puede ser que el asteroide tenga rocas de dos fenómenos de origen diferente y claro, eso a mí me parece tremendamente interesante ahora dentro del contexto de no tenemos ni idea de cómo desviar un asteroide porque pensamos que lo vamos a levantar un impactador y pensamos que este asteroide lo vamos a desviar unos 3 minutos y lo desviamos 30 minutos y esto nos dice que esto es mucho más complicado incluso de lo que parece o sea que simplemente fotos nos dicen, oye, que los asteroides como están formados o sea, ya fue una sorpresa pensar que los asteroides se pueden formar de esta forma formando escombros de guijarros fue totalmente sorprendente incluso cuando salían las primeras imágenes de Rosetta del cometa Juryumov-Gerasimenko una de las cosas que ocurrió en el primer momento es que cuando la sonda Rosetta se acercó al asteroide Juryumov-Gerasimenko pues prácticamente se ocultaron, o sea, no salían fotos de toda la comunidad, sabíamos que había fotos del cometa Juryumov -Gerasimenko Y como que no las publicaban, no las publicaban, no las publicaban Y luego salió la foto del cometa y se veía que tenía dos hemisferios totalmente diferenciados Lo que lo hacía tremendamente interesante a nivel científico Estos son dos asteroides grandes que en algún momento han tenido una colisión pequeña y se han juntado Entonces eso también es tremendamente sorprendente De los pocos que conocemos se

está viendo que hay bastante población de ese tipo Y ahora cada vez hay más De asteroides en forma de muñeco de

nieve de Cacahuete, como de dos cositas, Moritokawa también, así en Cacahuete y tal.

Y luego quería añadir que afortunadamente hace unos meses hemos lanzado una misión hermana, vamos, una misión paralela a DART, ERA, que ha sido, que está volando y que llegará para estudiarlo con toda profundidad, pues a mediados, a finales del año que viene.

Sí, hace muchísima falta Si a esto le has llamado

alta resolución, a las cámaras de ERA la llamarás de, vamos, que es una pasada

Y hace mucha falta, porque precisamente, por ejemplo, ERA, que era una misión que en ese momento pues estaba, tuvo sus problemas también Pues ayuda a entender este tipo de cosas, esto es pequeño, una punta de lanza, decir, oye, pues mira, esto es tremendamente complicado ¿Cómo es el origen de un asteroide? ¿Y cómo se juntan todos esos guijarros? ¿Cómo es posible que esos guijarros estén distribuidos de manera más o menos uniforme por todo el asteroide y que tengan dos orígenes diferentes. Esto la verdad es que parece mucho más interesante, o sea, el artículo es muy básico porque lo dice, es que hay dos tipos de roca y tal, pero me parece mucho más interesante lo que tal. Entonces ahí es importante decir, pues, oye, esto es una primera aproximación, es solo las imágenes de alta resolución de un impacto de DART, claro, lo que haría falta ahora es tener un pequeño satélite como era, que muy bien dice, comentas Juan Carlos, te hace falta un satélite que empieza a dar vueltas ahí, empieza a hacer un mapeo bueno, con unas cámaras muy buenas de alta resolución quizás siendo capaz de sacar un poco de espectrografía para saber si hay una composición química diferente entre las rocas sabiendo esas diferencias morfológicas y dando ideas para pensar cómo se forman los asteroides cómo se generan este tipo de estructuras de guijarros que se van uniendo, cuáles son sus orígenes y claro, es que el artículo me encanta porque me parece una cosa tremendamente básica decir pues miro las rocas, miro cómo son de más o menos tal y abre muchísimo la mente decir pues hay que seguir por esta vía, hay que buscar cosas nuevas, me parece súper apasionante y me parece útil para decir oye pues mira no tenemos ni idea de cómo se forma un asteroide de este tipo, no tenemos ni idea y tenemos un montón de trabajo porque el día que haya que desviar uno de estos, como no tengamos misiones como era o tengamos un montón de datos de cómo funcionan los asteroides, cuando queramos desviarlo, igual tenemos la tecnología, igual tenemos, que esto es un poco, un poco, lo de la NASA que se comentó durante todo el episodio pues sí, se recortan los presupuestos a la NASA, solo hay misiones tripuladas, tenemos una Starship buenísima que puede volar a cualquier sitio del sistema solar podemos interceptar cometas y asteroides porque podemos ir a Marte, pero como no sepamos con ciencia básica cómo se comporta un asteroide, cómo está hecho y qué efecto va a tener lanzarle un impactador para desviarlo o cualquier otro tipo de método que queremos para desviarlo llegado el día Pues estaremos completamente perdidos, ¿no? Entonces es un artículo que me parece de un empirismo gordo, muy sencillito, muy cortito, eso sí, publicado en una revista CETEN, como le gusta indicar a Francis, y si me permite Francis lo indico así, como revista CETEN

Decías, está bellísimo, decías que es necesaria espectroscopía y radar, bueno, era, lleva dos CubeSats, un italiano y otro Rumano, el primero va a hacer radar y el segundo espectroscopía, la parte rumana de este segundo CubeSat que se llama Juventus es de GMV, es de mi empresa en

Rumanía Puedes dar datos ahí en primera persona, Juan Carlos

Estoy especialmente emocionado por esta misión y el GNC de la misión es también de GMV

Bueno, pues eso va a estar guapísimo, tienes que colarte ahí en la sala de control, cuando quieran embargar todos

los datos La misión entera es una belleza porque acercarse a un bicho ya es complicado sin que te peguen restos que pueden estar por ahí de la colisión anterior, en fin,

genial Sí, sí, además este generó una nube que tampoco se esperaba

Esa nube es un efecto, bueno, que se cree que es responsable de esta brutal desviación a la órbita de

la lunita De hecho incrementó el brillo, tenía un montón de colegas que empezaron a observarlo el brillo, observado con telescopios de la Tierra, empezó a aumentar el brillo después del impacto que se esperaba, yo que sé, que incrementar un poco el brillo estaba todo el mundo esperando a ver e intentar determinar la órbita con los pasos de la órbita con las teorías de Dimorphos y claro, empezó a incrementar el brillo de una forma totalmente sorprendente y resulta que la cantidad de eyecta, la cantidad de material eyectado que salió de Dimorphos fue totalmente brutal, o sea, nada fuera de lo esperado, ¿no? Y en parte es porque no entendemos nada de esto

Por conservación de momento, con tanto material eyectado más de lo esperado, pues el asteroide se modifica más su órbita, no solo del impacto primario de momento lineal del pepinazo, sino de esa eyección secundaria. Es, vamos, interesantísimo.

Y luego también es muy importante que estamos hablando de esto y no quiere decir tampoco que todos los asteroides sean como dimorfos o como estamos hablando de Itokawa o de tal, sino que es muy importante también mandar varias misiones porque igual los hay que tengan un núcleo sólido y por fuera tengan una cobertura que engañe o porque haya otros que realmente son sólidos y se han desprendido de otras colisiones de otros que fueron diferenciados y fueron más grandes entonces reclamar un poco que de esto no tenemos ni idea y hace falta y esto la única forma desde tierra no se puede hacer nada porque tú por mucho que lo observes no vas a ver los guijarros y no vas a entender esto entonces que hacen falta muchas misiones como esta es súper importante y súper interesante y bueno tampoco la justificación que tengo es que el artículo a mí me pareció muy bonito no sé si os gustó pero a mí me pareció muy bonito que no

es cuestión de si nos pegará un asteroide gordo sino

cuándo Eso le faltaba una música ahí detrás, un chan, chan, chan, chan

Es pronto para descartar cualquier hipótesis

lo cual háztelo mirar No, yo no solo, bueno, ahora a ver qué nos dicen Juan Carlos y Francis y tal, porque aquí esto parece aquí un poco trampista Pero de verdad, o sea, la movida de esto es que cuando tú fallas en un orden de magnitud, una predicción hecha por los mayores O sea, yo pensando, los mayores especialistas, además incluso creo que alguien, no me acuerdo quién, es una pena pero creo que alguien hizo una gráfica de todas las predicciones de cuánto se iba a desviar Dimorphos con el impacto y la gráfica, claro, o sea, a partir, había alguno loco que le había puesto creo que 5 minutos o algo así de desviación y claro, cuando salió el dato fueron 32 minutos, o sea, normalmente cuando se hace esto siempre hay alguien que dice estadísticamente porque siempre hay alguien que dice una burrada porque es como echar un boleto de lotería pues si acierto bien pues nadie fue capaz de llegar y eso quiere decir que claro lo desviamos mucho no lo que quiere decir es que no tenemos ni idea y lo peor es que igual esto que pasa para este igual viene otro y resulta que tiene el núcleo mucho más denso o que lo de fuera es una o esconde otro tipo de dinámica y pensamos que es este tipo de comportamiento y lo hacemos mal. Entonces, no solo es investigar este, sino investigar muchos. Pero a mí también me pareció, sí que es verdad que lo de acertar fue un éxito, porque hay que diferenciar. Acertar en un asteroide de 150 metros de diámetro de su eje mayor, desde la Tierra, interceptarlo, salir de la Tierra, esto no lo puede decir Juan Carlos, ponerlo en órbita, llegar hasta allí, apuntar allí y darle a esa cosa de 150 metros a velocidades de kilómetros por segundo, es complicadísimo, eso es un acierto brutal, o sea, eso ya es un éxito, pero...

Es un acierto, pero no es disparar un cañón como hizo Julio Verne, ¿no? Vas navegando, le vas observando y vas corrigiendo, pero sigue siendo la ultra lucha.

Pero a mí, cuando salió los 32 minutos, me aterró, o sea, la palabra es, o sea, no tenemos ni idea.

Sí, pero es que no teníamos ni idea de la composición de asteroides, o sea, la realidad es que no teníamos ni idea y todos los modelos se basaban en asteroides previos que no eran con la estructura que hemos observado de este pequeño asteroide. Entonces, es normal que si tú lo ignoras todo, te sorprenda el resultado del impacto.

Bueno, aquí va a haber que quitar la entrella de científicos soberbios, porque aquí empieza a haber humildad, esto empieza a atestar a humildad científica

Que te pego leche

también me interesa escuchar esto, ¿eh?

¿Se lo has leído el paper de Juan Carlos?

Sí, me lo he leído, yo casi quería haberme librado de dar mi opinión porque lo mismo me excedo, o sea, yo estoy entusiasmado Podría ser mi resumen, yo por más que me quiera autocontener, yo no quepo en mí

broma interna entre tú y yo, que dijiste que era el metano, metano hibridación SP2 creo que dijiste Y SP3, nada más, es irrelevante

Vale, vale Bueno, yo sí tengo que decir algo al respecto A ver, por desgracia, cuando enviamos el Perseverance a Marte, no teníamos ni idea realmente de lo que íbamos a encontrar en detalle, no lo equipamos de un laboratorio que permitiera identificar minerales como la Vivianita es decir, Perseverance no puede ver Vivianita en Marte, ni Grijita, ni Lutita, no puede. Entonces, ¿qué puede ver? Puede ver composición elemental, elementos, y puede ver hierro, puede ver manganeso, magnesio, puede ver fósforo, y lo que se ha observado en esas manchitas pequeñas, Estamos hablando que la imagen principal, por favor, miraros la escala porque nadie la mira, la escala es un milímetro, la imagen que vemos, esa imagen que parece una roca de metros, son un centímetro y medio cuadrado, es del tamaño de una uña, la imagen que estamos viendo, ¿vale? y las características de estas manchitas y estos nódulos son submilimétricos. Estamos hablando del orden de 100 micrómetros. Tranquilidad con ese tipo de número porque todo el mundo está hablando aquí como si fueran grandes rocas y no lo son. Lo que hemos visto es composición elemental. Hemos visto que en estas manchitas, donde aparenta haber vivianita, hay tres veces más hierro que fósforo. Y no hay manganeso, no hay magnesio, no hay silicio. Si hay tres veces más hierro que fósforo, Juan Carlos, ¿cuántas sustancias químicas pueden cumplir con ese cociente, esa proporción, que sean factibles en la superficie, supuestamente, donde hay rocas sedimentarias, aparentemente estratificadas, de un lago hace 3.500 millones de años?

Y compatible con el colorcillo también

Si lees el artículo, lo que te ponen son unos triangulitos y lo que te ponen es el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, pero

miras el artículo, cuando te pone Vivianita, lo que te dice, potencialmente Vivianita, porque el cociente F2.P es 3 .2 Eso es lo que te pone el artículo Tú me dices, no, es que si hubiéramos llevado otro instrumento, pero que le hemos llevado el instrumento como llevado El

Sí, sí tiene Raman, sí tiene un instrumento Raman pero estamos diciendo todo el rato lo mismo, efectivamente en este caso solo había ratios atómicos

la razón El tamaño de la roca es muy importante porque digamos, el diseño de la misión y las imágenes que se habían obtenido con MRO son claves para ver qué zonas había que ir mirando. Entonces se ha mirado esta zona porque había más hierro que en otras zonas ya exploradas por Percibiran. Entonces es importante saber que se tenía una resolución altísima en la competición de esta región. Altísima. El artículo, el paper, habla de que MRO conseguiría subcentimétrica. Yo dije en la semana correspondiente, centimétrica.

si hubiera encontrado fumarolas que había indicios de fumarolas en la zona donde aterrizó Perseverance, que está muy cerquita, pero es un terreno de otro tipo de compuesto pero es

y recordemos que la fumarola es el mecanismo de hacerlo rápido, síntesis rápida se puede hacer con alta temperatura en fumarolas pero en 3.500 millones de años no hay mecanismos abióticos lentos que conduzcan a la producción No, pero

Bajo la hipótesis de que estamos viendo estratos y de que ha estado protegido por los estratos posteriores pero estamos viendo una roca ya al aire, o sea, hemos quitado solo un poquito de arriba Hemos quitado todo eso Claro,

Hasta que la roca no llegue a la Tierra no sabremos si hay vivianita, ¿vale?

Eso es así Eso es así, ¿ok?

Y por eso queremos que venga la roca a la Tierra, para saber si hay vivianita, ¿vale? Punto pelota Y te podremos hacer también análisis isotópicos para poder ver si realmente la antigüedad aparente de esa roca es la que es, ¿vale? Por los radioisótopos podremos ver una estimación de la datación de la roca pero que se está hablando muchísimo de Vivianita y Genita como si fuera una cosa que el artículo dice que se ha observado y es falso, el artículo no dice que se haya observado, dice la explicación más sencilla para todo lo que sabemos sobre ese lago gracias a Perseverance hasta ahora es que potencialmente sea Vivianita

Por esa frase yo estoy que no que pues milla, porque efectivamente no hemos encontrado una gema ahí de 18 facetas de Vivianita tallada, pero los indicios son súper chulos

Aparentemente estamos viendo una región estratificada, cortada, y vamos viendo los estratos como se ve muchas veces en la Tierra, que vemos una serie de estratos. Eso es lo que aparentemente estamos viendo.

Eso sí parece razonablemente establecido en el artículo, que es de la época en la que había aguas Luego parece que sí se usó el Raman, pero debe ser, aquí empiezo a especular un poquito, que el Raman no está preparado para las frecuencias de este tipo, lo decía Francis, de este tipo de minerales, sino más bien para enlaces de carbono Y eso sí se han pillado, vamos, hay carbono por

todos lados Claro, hay carbono orgánico, pero sí, hay enlaces dobles de carbono, ¿vale?

Y luego la propia, es muy pequeñito, tú insistes también, pero la propia migración de las capitas concéntricas, de los colorines, ¿se puede explicar de forma biótica? Sí, pero es que en la Tierra está hecha por

bichitos Ah, esos frentes de reacción es una interpretación de lo que se ve

Es una interpretación que haya habido reacciones redox, no estamos observando reacciones redox, no tenemos compuestos reducidos y oxidados, no los tenemos, interpretamos unas señales básicamente de carácter elemental como si fueran sustancias reducidas y sustancias oxidadas, esas sustancias no sabemos si están ahí, potencialmente creemos que es plausible, razonable que estén ahí, pero muchísimo cuidado con lo que decimos. En un programa de divulgación científica no podemos dejarnos llevar por nuestras ganas de que haya vida en Marte y de que haya una segunda manera de producir vida en el universo y que podamos tenerla tan cerca. Esas ganas que tenemos todos de que eso sea así no debe de cegarnos y esto es como la belleza de una persona muy atractiva que pasa por nuestro lado y nos ciega su belleza y no le vemos nada más que virtudes y no le vemos ningún defecto. Tenemos también que ser coherentes en un programa de divulgación científica y decir, señores, Mucha tranquilidad y mucho escepticismo con ese tipo de resultados

Yo auguro que en unos meses habrá muchos papers criticando

esa interpretación Bueno, pues ahí Francis sí que es verdad que una de las cosas que tiene es como el fosfano y la fosfina en Venus que también saltó fuerte, pero es un error y tal, pero yo también estoy súper entusiasmado Pero fíjate, es que está muy bien que esté Francis aquí para...

No sé

es brutal porque tú, además a mí, por ejemplo, lo que más me flipa es, si se supone que eso puede ser vida, es que igual aún queda algo en el subsuelo o algo así, ya sería la leche. Pero aquí voy a parar porque igual Francis me suelta aún.

Tenemos la navaja de Francis en el programa Yo esto

lo voy a contar, en 8 minutos, mañana por la tarde, en la noche de los investigadores voy a presentar un poco, los datos de verdad, de lo que viene en el paper y decir, señores, ustedes, el público, tiene que decidir si esto es vida o no es vida pero los datos son los que son y son muy

flojitos, muy flojitos, muy flojitos que no se puede hacer

más y que nos gustaría poder hacer más y no podemos ya

NASA le ha puesto un 1 en la escala esta de la confianza, el COLD, el Confidence of Life Detection Scale, le ha puesto un 1 sobre 7, pero Carlos Briones en un artículo ha dicho que para él es

Carlos Briones Carlos va a tope, que es muy bueno

Carlos está ahí

que pasa es que la escala es de invasión, es tecnológica y esto es biomarcador, no es tecnomarcador Yo voy

Por cierto, en la escala COL de 7 el último paso es confirmación independiente y yo siempre bromeo que desde mi punto de vista la vida en la Tierra no ha alcanzado el 7 porque los que podemos verificarlo somos nosotros y no somos independientes

Somos pro vida en la Tierra La Tierra está medio

en 6 de 7, tiene que venir alguien de fuera a confirmar que estamos vivos ¿Debo grabar la charla, Francis,

esa que das?

No, sí, es una chorrada, es una trastura entre 4, tenemos que hablar 4 de Marte y tenemos que permitir que el público hable y todo en 50 minutos Y además tienes un presentador que te tiene que presentar, pues empiezas a hacer tiempos y te queda como 8 minutos por barba, o sea...

Justito, eh, para lo de la vida en Marte Ya,

ya, yo voy a contar la idea, ya está, déjalo

que me pregunten y me fusilen a preguntas, porque siempre

me pasa Y que si se llama Vivianita, malo será que no haya un poco de vivividilla, ¿no?

Exacto, exacto Recordar que es el apellido de Vivian Sí,

es el apellido del tipo

Coge otra pregunta, la que sea Juan Manuel Cruz pregunta, ¿se puede decir que el caucho es un material topológico?

Así es la mirante, pues no, porque no tiene un invariante de números enteros de una propiedad, no sé qué, pero sí que tiene un rollo de lo que hemos estado hablando, lo que pasa es que no está dirigido, la estructura no está dirigida para formar sus propiedades, pero sí que son cadenas muy largas que se entrelazan entre ellas de forma amorfamente, eso no dirigida, y que da lugar a sus propiedades realmente increíbles, su flexibilidad, su número de Young muy bajo y también recordemos el proceso del vulcanizado. ¿Os acordáis? El vulcanizado es un tratamiento que se le hace a la espuma de látex, de tal forma que se establecen puentes de disulfuro entre las distintas cadenas entrelazadas que le dan una resistencia todavía superior. O sea, no se puede decir desde luego que sea un material topológico, pero bueno, tiene unos indicios de lo que hemos estado hablando de tejidos que afianza el hecho de que la función y las propiedades de un material macroscópico no dependen solo de su estructura química. Hay varios niveles de complejidad.

Exactamente

Naranjas, dos eventos Sí, cuando estaba... no, no, pero la pregunta es buena El autocorrector que

con la primera parte No, naranjas será por los colores que salían en la figura 6 que comentaba Juan Carlos, que la figura tenía, pero yo creo que no es naranja, yo creo que eran púrpura, bueno, de colores, pero eran de distinto color, las H y las AM eran diferente color Yo cuando leí el artículo, una de las cosas que pensaba es mecanismos que pueden variar el tipo de roca, yo creo que lo que se refiere Pelaez es a la idea de que las rocas puedan tener una composición química diferente o que tengan algo diferente entre sí básico y que las rocas hayan evolucionado de forma diferente con la radiación solar o con algún otro proceso del asteroide, que es un poco lo que yo introducí ahí, es decir, debería haber algún proceso dentro del asteroide que pudiera hacer que estas rocas se diferenciaran, ¿no? En todo caso, pues sería tremendamente interesante pensar que yo creo que se piensa poco que dentro de un asteroide que es un enjambre de guijarros puede evolucionar de forma diferente dos tipos de materiales, que sería tremendamente interesante. Y también habría que ver si evolucionan de forma diferente los guijarros, porque evolucionan de forma diferente, también deberían tener una composición o algo diferente o que les afecte la radiación, el entorno interplanetario de una forma diferente. Yo creo que la he preguntado por ahí, lo pensé y sí que sería el mecanismo ese. Yo, en el artículo tampoco es una conclusión clara de si tal, yo creo que la tendencia va a ser pensar que puedan tener un origen diferente. o sea que el guijarro, ese montón de guijarros se ha formado de dos orígenes diferentes y lo que puede ser súper sorprendente es que también debería ser un origen bastante... pues debería ser en el mismo tiempo, no debería ser muy diferenciado porque si no estarían distribuidos de forma...

Es que el entorno de un asteroide es muy aburrido, o sea, se pega a millones de años una bolita de nada y solo le da la radiación, ¿vale? O sea que efectivamente hay pocos mecanismos, ahí no hay prácticamente nada.

Y aunque hubiera un mecanismo, las rocas son diferentes, desde luego, porque aunque sea la radiación solar y las ha hecho variar, si eran muy parecidas al principio, algo diferente tienen que tener para haber variado de forma

Composición, y sea composición, tiene que ser origen distinto Lo

único que yo que sé, y se me ocurre ahora, pues que dependiendo de si las pones de una forma o de otra, pues por la composición de las moléculas o del cristal del que esté compuesto la roca Pues si lo pones de una forma más longitudinal o lo pones más polar, pues que dependiendo de si es un tipo de mineral que tiene algún tipo de cristalización de alguna forma, pues se ha afectado más de una forma o de otra Es lo que se me ocurre, en todos casos súper interesante, es un artículo que tiene una cosa, la premisa es muy sencilla, pero da para pensar Por ejemplo, esta pregunta es muy interesante por eso, porque puede ser que la roca, dependiendo de cómo la pongas, le afecte la radiación solar de una forma o de otra No lo sé, digo así cosas y tal, un poco como algún otro político Bueno, también lo decía,

los asteroides giran un poquito, no hay nada que esté todo el rato dando la misma cara al sol También

igual se mueven un poco, yo que sé, no sé, con algún proceso, me parece súper loco también eso Pero un poco Cuando impacta aún algo, pues igual se mueven un poquito

Micrometeoritos, sí

Claro, es complicado Yo, la sensación que tengo para mí, sin tampoco haber trabajado mucho sobre este tema y haber investigado mucho y tal es que deberían tener un origen diferente, pero bueno, habrá que ver, habrá que hacer experimentos en laboratorio de cómo se comportan los guijarros, habrá que tener en cuenta que están en microgravedad En todo caso, todo esto es muy interesante porque nos va a conducir a cómo desviar un asteroide Juan Carlos, que el día llegará y ya os sabéis, os arrepentiréis de no haber dado buenas becas a los astrofísicos. Exacto.

Bueno, no sé muy bien a qué se refiere, pero supongo que se refiere a que retiró la vacuna, ¿vale? AstraZeneca, pero la retiró a principios de 2024, a principios del año pasado, ¿no?

No lo sé, yo leí en algún sitio la noticia de que ella misma, la empresa, había decidido retirarla del mercado, ¿vale?

pero en cualquier caso este tipo de empresas son así, quiero decir, tú ganas mucho dinero haciendo algo que tiene un mercado, en este caso de miles de millones de personas, ganas tu dinero y en el momento en el que empiezan a aparecer diferentes dificultades, como por ejemplo que claramente otras vacunas sean mejores, pues el mercado potencialmente se va reduciendo y tú ya haces un ajuste, es decir, ¿me conviene seguir comercializando algo con lo que voy a sacar menos beneficios de los que ya están? ¿Ya he sacado y he compensado todos los gastos o no? Y deciden que no y se centran en otra cosa. Son decisiones puramente comerciales, o sea.

Pero en este segundo caso tienes que tener un control ultra preciso del camino óptico Si se te va un

Pero ahí si lo haces combinando necesitas que las distancias sean exactamente las mismas y eso es muy complicado si pones algo alrededor de Marte y algo alrededor de Venus conseguir que permanentemente haya algo equidistante a Venus y a Marte es prácticamente imposible. Vas a tener que tener estampas de tiempo, vas a tener que marcar con relojes.

Ya fue complicado un LVM Horizon Telescope que se hizo con discos duros al final Sí, pero eso fue la

otra Eso fue en radio

y está diferenciado, es sólido, no es un montón de guijarros, seguro

Esos minerales hidratados también podrían ser fruto de otros impactos

Hay que aplicar la escala de AVI Tengo una cosa que le leía a Thomas Vila en el chat que estuve intentando comprobar, que puede ser una noticia también triste que había teclado que George Smoot se acaba de morir y he estado buscando aquí en internet

Yo lo he visto en Wikipedia y ya le han puesto la fecha de ayer, o sea que si ha muerto en Wikipedia ya no le salva a nadie En Wikipedia está muerto

pero ya he visto aquí en algún sitio como en el centro de física de Donostia ya lo ponen como que ha pasado y también en un centro que es Astro Particular and Cosmology en Francia, parece que sí, no sé, por lo menos no hay ninguna noticia por ahí en ningún otro medio más tal, pero creo que sí que puede ser, lo puso Miguel Alcubierre también en redes sociales, entonces no sé, creo que igual tenemos la triste noticia de que también falleció George Smith.

Sí,

todos morimos.

Premio Nobel por COVID, por el patrón de microondas que observó las hemisotopías de microondas y mostró que el universo a gran escala era isotropo y homogéneo

En Mater, sí, con Mater, con Mater

Bueno, y Francis también se empeña en matar a los bichitos marcianos.

¡Qué malvados!

Como parezca vida en Marte, va Francis con un matamoscas y ¡pah!

Entre asteroides en rumbo de colisión, políticos con ideas raras y vacunas que no funcionan, es bastante improbable

Si no volvemos, que gracias por todo el pescado Gracias

Eso es de la guía de la autospefista, buenísimo, buen punto

o sea, la cerveza está excelente, no me ha dado ningún efecto secundario Te me ha llegado un poco chisposillo, Francis Sí, me ha visto chisposillo Por lo mismo he estado, perdonad los marcianos que nos están escuchando porque quizás ha sido por culpa de la cerveza Coffee Break que en este Coffee Break he sido antimarcianista Te

has puesto empírico ahí, la cerveza que te vuelve... Hubo un momento que estás con la cerveza que era de anuncio impresionante, Francis hay que buscar una catedral, además que saliste todo sonriendo,

en su momento Punset, que era divulgador, hizo varios anuncios así de bebidas, de cosas así en la tele no sé qué anunciaba, no recuerdo qué eran, pero anunciaba cosas completamente sin sentido para lo que era la labor del

divulgador de pan bimbo, sin corteza pan bimbo, cierto, pan

bimbo, era el pan bimbo

Hasta la semana que viene.