Búsqueda · 23 momentos en 14 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiafin mandato trump pocos añosimpacto europa big sciencecern financiación europeapérdida liderazgo financiador estados unidosestudiantes doctorado extranjeros estados unidosdoctores ciencias salud extranjeros estados unidospolíticas migratorias legislatura incertidumbre laboralpersonal investigador composición extranjera estados unidosdivisión gastón giribet 70 extranjerosvisas h1 políticas trumppostdoctorado estados unidos políticas trumpvisado investigador extranjero trumpcontratación personal fuera estados unidosj-u visas coste elevadopostdoc instituciones platavisados estados unidos investigadores extranjeroscontratación española talento visadoafectaciones políticas científicos afuera adentroredistribución científicos china argentina españaTrumpEstados UnidosGastón Giribetvisas H1EspañaChinaArgentinaIgnacio CrespoDonald TrumpColumbiaHarvardBidenNational Science Foundationvisas HCongresoScienceCentro Nacional de Investigación AtmosféricaColoradoadministración TrumpHéctor SocasCanadáNCAR (Centro Nacional de Investigación Atmosférica)EuropaUnión EuropeaCERNIgnacioInstituto Nacional de SaludNSFNIHGestapo
Visado investigador extranjero Trump
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20269 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Gastón Giribet comenta datos sobre la composición extranjera del personal investigador en Estados Unidos y comparte una experiencia personal sobre la proporción de extranjeros en su antigua división.
…por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los que somos una parte de muchas y la principal era Estados Unidos Bueno, pues nada, así están las cosas y así las hemos contado ¿Alguna reflexión que quieran plantear para ir concluyendo? Bueno, que tenemos la gran fortuna de que Trump va a estar pocos años; le quedan unos tres años, esperemos que no pueda legalmente continuar y a ver qué impacto tiene Europa porque tenemos que tenerle miedo a lo que va a pasar en Europa. Gran parte de la Big Science tiene una componente muy importante europea, pero nunca hemos sido los europeos, la Unión Europea, la que ha sido el gran financiador. Siempre hemos intentado ceder ese primer puesto a Estados Unidos o a otros financiadores, salvo quizás en el CERN. Y eso se nos va a perder de aquí a 15, 20 años; lo vamos a perder y no sé, el impacto que va a tener va a ser muy negativo para la gente joven que está investigando ahora. Hay otra cosa que quería añadir, dos realmente. Una es un dato que no hemos llegado a tocar porque parte del problema de las políticas relacionadas con esta legislatura son las políticas inmigratorias; hablábamos de aquellas que tenían que ver con la línea de investigación que son muy graves pero tenemos este otro: la incertidumbre sobre cuándo te van a echar es real y los cálculos, además, según ponían estos artículos, es que un 41% de los estudiantes de doctorado de Estados Unidos eran extranjeros en 2023 y un 58% de los doctores en ciencias, ingenierías y salud que investigan ahora mismo en Estados Unidos eran también extranjeros ese mismo año. ¿Qué podemos esperar si no un descenso al menos parcial? ¿De estos porcentajes? La gente está volviendo; estas son estadísticas que se tienen. ¿Cómo no va a afectar también a la investigación? Y el otro dato que quería dar era absolutamente irrelevante. Perdona, Ignacio, sobre eso: en mi época, en la división en la que yo trabajaba, el 70% éramos extranjeros. ¿Puedo hacer un comentario sobre esto? Porque esto es esencial y habla de lo anterior para mostrar cómo afecta la ciencia en este país, afecta incluso a veces más a los de afuera. Por ejemplo, nosotros cuando contratamos un postdoc, un postdoctorado, ahora debido a las políticas de Trump, las visas H1, de gente que postula desde Estados Unidos no cambia mucho. Pero desde afuera de Estados Unidos, es decir, por ejemplo, una persona que postula desde afuera de Estados Unidos pero que ya ha tenido J-U visas de otro tipo antes, esa persona para nosotros poder contratarlo tenemos que pagar ahora cientos de miles de dólares solamente para su visado. Antes no era así, entonces ahora lo pensamos dos veces. Nos conviene contratar a alguien de acá. Afortunadamente hay instituciones como esta que tiene plata y cientos de miles de dólares para contratar un postdoc; no le parece mucho. Pero hay instituciones más pequeñas que van a pensar dos veces antes de contratar a un español, a venir acá por más talentoso que sea, porque tiene que pagar cientos de miles de dólares solamente para su visado y eso es una cosa nueva. En cambio prefiere contratar un americano o un español que ya vive acá, entonces a veces las cosas son altamente no lineales; las afecciones políticas en un lugar pueden afectar a los de afuera más que a los de adentro, a los de afuera tanto como a los de adentro; a los de adentro que en realidad son originalmente afuera, es un problema bien bien no trivial. No es que uno saca un pedazo y dice no importa, esos científicos se van a redistribuir, se van a vivir a China, Argentina, España, donde fuere y total la ciencia sigue adelante, no es así. El otro dato que quería dar, ya decía que era totalmente irrelevante, pero prefería darlo ya, y es que al principio del programa, cuando estaba Nefertiti preguntando cómo definiríamos un neandertal, José de Broma dijo lo de pelirrojo, haciendo referencia a…
Significado #3 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un cambio de tema hacia la influencia negativa de la presidencia de Donald Trump en el ámbito académico estadounidense.
Habla: Héctor SocasSignificado #18lobotomía nacional autoinfligida trumpyihad automutilación intelectual academia…el terror por allí Stephen King, que de esto de terror sabe un rato, lo ha definido directamente como la Gestapo Americana que, por cierto, me acabo de enterar de que Gestapo se pronuncia así, con G dura porque claro, no podía ser de ninguna otra forma. Pero nuestro ámbito es el de la ciencia, así que nos vamos a centrar en esa parte y hoy hablaremos de los estragos que está causando la presidencia de Trump en el mundo académico de Estados Unidos; lo que parece una yihad de automutilación intelectual, una lobotomía nacional autoinfligida. Pero hablando de cavernícolas hablaremos también de los auténticos, los originales que ya pintaban hace al menos 68.000 años, o de cómo en China ya había innovación tecnológica hace más de 100.000 años y también habrá mucha física porque tendremos el informe…
Héctor Socas introduce un cambio de tema, mencionando artículos recientes publicados en Science relacionados con políticas implementadas durante la administración Trump y sus efectos en Estados Unidos.
Habla: Héctor SocasSignificado #16artículos science administración trumplobotomía nacional estados unidosestragos políticas trump…cuando uno se plantea... ¿Que no se lea mal?, que lo haga otro, no por su importancia, por el trabajo que demanda. Yo creo que se entendió, que lo decías de forma como incumplido, de todo el trabajo que lleva, claro. Bueno, sí, yo creo que se ha entendido. Vale, si les parece, no sé muy bien cómo tenía esto organizado porque creo que tuve un pequeño despiste en el documento famoso y me olvidé de incluir uno de los temas pero vamos a pasar. Ignacio, si quieres, a estos artículos que han salido en Science sobre esta especie de lobotomía nacional que yo decía que está sufriendo Estados Unidos autoinfligida por, dije intelectual quería decir, no sé si dije, no sé, lobotomía autoinfligida nacional en Estados Unidos por el tema de los efectos, los estragos que están causando estas políticas de la administración Trump y han salido. Ignacio nos hizo llegar una recopilación de nada menos que tres artículos en Science sobre este tema de los últimos días. Quiero quizás, a modo de introducción, me gustaría decir una cosa porque estuvimos aquí hablando mucho tiempo sobre los recortes de prácticamente el 50% a la NASA, a la NSF, a otras agencias públicas. Les dijimos que el Congreso todavía tenía que pasar por el…
Héctor Socas relata su experiencia laboral en Estados Unidos, específicamente en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), y describe la situación actual de ese centro amenazado con ser desmantelado debido a políticas implementadas durante la administración Trump.
Habla: Héctor SocasPalabras #8administración trump desmantelamiento encarcentro nacional investigación atmosférica coloradoalarmistas climáticos política administración trumpdesmantelar centros investigación atmosférica…tiene su impacto que no es despreciable. Y por último, un pequeño comentario: que es una cosa que es quizás una anécdota dentro de todo esto que está pasando, pero bueno, a veces por introducir un poco la visión más personal, uno de los centros que está Sufriendo este acoso de la administración Trump es donde yo trabajé cuando estuve en Estados Unidos, porque yo trabajaba en un centro de física solar que era parte de un gran centro nacional que es el Centro Nacional de Investigación Atmosférica. Se llama ENCAR, National Center for Atmospheric Research, que ahora mismo ha sido marcado para ser desmantelado porque es un centro de investigación atmosférica y dentro de esta política de la administración de acabar con todos los alarmistas climáticos y con toda esta gente que va por ahí diciendo que hay un problema climático, pues evidentemente los centros de investigación atmosférica son uno de los principales enemigos y además hay ahora mismo una iniciativa en el estado de Colorado, que es donde tiene sede ENCAR, para intentar salvar que no se desmantela este centro dentro de parte del protocolo. Es que la NSF tiene que hacer una audiencia ciudadana y permitir abrir un periodo para que los ciudadanos puedan enviar comentarios y tal. Entonces, pues el senador por Colorado ha abierto una iniciativa popular para que la gente envíe, los ciudadanos de…
Héctor Socas comenta sobre una iniciativa popular en Colorado para permitir a los ciudadanos expresar su opinión sobre el posible desmantelamiento del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), atribuyendo la situación a una represalia por parte de Donald Trump.
Habla: Héctor SocasPalabras #11represalia trump voto coloradovotante represalias políticaspolíticos pelota votantes…que los ciudadanos puedan enviar comentarios y tal. Entonces, pues el senador por Colorado ha abierto una iniciativa popular para que la gente envíe, los ciudadanos de Colorado envíen sus comentarios para, bueno, pues para expresar su opinión y tratar de… Y este senador se ha expresado desde el principio diciendo que esto es una represalia de Trump por no haber obtenido el voto de Colorado en las elecciones presidenciales, lo cual me parece alucinante. Esto es algo que también hemos oído en otros contextos; que ya se toman represalias contra el votante. Una cosa cuando los políticos siempre lo que han hecho es hacer la pelota y más bien siempre dorar la píldora a los votantes decirle a todo el mundo lo que quiere oír. Aquí vemos una cosa que yo no había visto antes: que son los castigos a los estados que, bueno, como este que tradicionalmente como estado había sido republicano y en estas elecciones pues cambió y votó demócrata y eso pues parece que... Diré que lo hemos…
Ignacio Crespo comenta sobre la inusual presencia de un presidente estadounidense, Donald Trump, en la portada de la revista Science y su relación con los artículos incluidos en el número.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #7 · Palabras #13portada revista science con trumpimpacto medidas políticas trumpartículos ciencia y política trump…la política. Está habiendo unas implicaciones sociales muy interesantes y en este caso lo estamos viendo con la portada de Science. Lo comentaba además Francis en el chat, ya lo ha indicado, que es que en la portada del número está la silueta de Donald Trump. Es algo que hemos visto, no sé si decir pocas veces o ninguna, porque he estado mirando portadas que indicaban que en algún caso habían tenido presencia los presidentes, pero no las he encontrado yo. No digo que no existan, lo que digo es que desde luego no estamos acostumbrados a verlas en las revistas de investigación científica y aquí el número está enfocado a esos tres artículos, tiene la larga sombra de Trump indicado en la portada, hablando del impacto que tienen las medidas que ya ha tomado. No importa tanto... ¿Sí, Francis? Quería hacerte un comentario. Hace poco, menos de un año, hubo un cambio editorial en la revista Science: el tipo de portada. Hay un nuevo diseñador gráfico de la portada y cambió el estilo de la portada. Con el estilo antiguo de Science no tenía sentido una…
Ignacio Crespo continúa hablando sobre las consecuencias de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, mencionando recortes en plazas universitarias y la posibilidad de que Donald Trump bloquee fondos asignados por el Congreso.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #20 · Palabras #17recortes plazas profesorado químicarecortes agencias instituto nacional saludimpoundment fondos presidenciales trumprecortes brutales congreso agencia saludrecortes nsf y nih por trumpcongelación ayuda exterior por trumpdesbloqueo fondos congreso trump…de darle un espacio y los fondos necesarios a sus estudiantes, y empieza a recortar plazas porque resulta que desde 2025, bueno, del año académico de 2024-2025 a 2025-2026 indican en estos artículos que se han reducido las plazas de unas cuantas carreras. Por ejemplo, carreras relacionadas con ecología, biología evolutiva; hablamos de plazas de profesorado. Se han reducido un 18%, de ingeniería biomédica un 16%, de química un 25%. Son datos preocupantes en general y que tienen que ver con ese clima de incertidumbre. Hay un dato que creo que también es importante que aclaremos porque sin duda es motivo de celebración que no hayan prosperado en el Congreso determinados recortes brutales que se iban a practicar sobre agencias como, por ejemplo, el Instituto Nacional de Salud, los Institutos Nacionales de Salud que son fundamentales a nivel internacional en investigación biomédica; que hablábamos de recortes propuestos de un 40% prácticamente. Sin embargo, hay una herramienta que ya se ha utilizado durante esta legislatura, que es el impoundment. Lo comentan en estos artículos y es la posibilidad de que, independientemente del presupuesto designado por el Congreso, Trump lo bloquee y no se llegue a ejecutar. Algo que ya ha ocurrido, voy a buscar la cifra exacta, porque la verdad es que de estos números que dan un poco de miedo, 4.000 millones que habían sido destinados a ayuda exterior y que finalmente no se han ejecutado por esa congelación por parte de Trump sobre el Congreso entonces que se haya desbloqueado como comentaba Héctor es una buena noticia pero habrá que ver qué pasa al respecto porque no es una propuesta lanzada al aire lo de recortar de la NSF y recortar de la NIH y de otras agencias es algo que ha verbalizado directamente Trump y el análisis que creo que puede ser más interesante más allá de estas cifras que asustan por parte de estos artículos es que divide las decisiones políticas y nos quedamos en políticas científicas se queda solamente con aquellas que pueden afectar de esta legislatura en tres categorías. La primera, lo denominan ellos así, es el masquismo relacionado con las decisiones tomadas sobre todo bajo el mandato de Elon Musk en el DOGE, en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, que ya no existe, pero que implicó el cierre, despido y cancelación…
Ignacio Crespo analiza la centralización de decisiones políticas bajo Donald Trump y su impacto en la investigación científica.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #6 · Palabras #9órdenes ejecutivas políticas trumpcentralización decisiones políticas trumpimpacto trump investigación científica…lo ponen como ejemplo, de esos 4.000 millones de dólares que tal vez, bueno, que no se llegaron a destinar y que afectan a la incertidumbre sobre estas cuestiones y como una categoría muy relacionada, como tercer pilar que es preocupante tal vez para las Políticas científicas indican directamente el trampismo que es muy relacionado con lo anterior; como digo, la tendencia de que las decisiones se centralicen totalmente de forma unilateral en las políticas del propio Trump y indican además que en el tiempo que llevamos de legislatura ha llevado a cabo más de 200 órdenes ejecutivas que no dependen del Congreso, no dependen de otros órganos, sino que son mucho más directas, más autoritarias en ese sentido y que contribuyen a generar ese clima de incertidumbre. entonces con esos tres pilares se definen unas complicaciones creo yo para la investigación en Estados Unidos serias serias como para haber llevado esto a portada de Science para haberle dado esa voz y en un momento en el que la crítica no es gratis entonces…
Gastón Giribet recuerda discusiones sobre las políticas de Donald Trump, incluyendo presiones a universidades como Columbia y Harvard, así como restricciones para estudiantes internacionales.
Habla: Gastón GiribetPalabras #5políticas trump presiones columbia harvardrestricciones estudiantes internacionales cienciarecortes financiamiento national science foundationcambio políticas visas hadministración trump aumento postulaciones canadápostulaciones cargos permanentes universidades canadiensescanadá plan b académicos estados unidos…y relevante para los lectores típicos de estas revistas. La revista Nature está sacando artículos acerca de la política científica de Trump de manera bastante en contra de Trump, o sea como cualquier persona sensata que haya desayunado bien a la mañana. Desde al menos abril del año pasado, me acuerdo, porque a veces discusiones focalizadas acerca, por ejemplo, las políticas de Trump, acerca de las presiones a universidades como Columbia o como Harvard. Recordemos que Columbia cambió en tres, desde el fin de Biden hasta ahora, tres veces de presidenta; las presiones en Harvard. También políticas migratorias relacionadas con la ciencia, que haya universidades que hayan cerrado la posibilidad de que estudiantes internacionales postulen o las dificultades burocráticas adicionales que se le han impuesto a esto, por ejemplo el cambio de las políticas sobre visas H y cosas así, y también notas acerca de dos cosas: una, por supuesto, los recortes de financiamiento tanto a universidades como al National Science Foundation; y también políticas que tenían que ver, a ver. bueno, por cuestiones temáticas, cambios climáticos, investigación de inclusión, de diversidad, de cosas al estilo y también estadísticas acerca de, por ejemplo, cómo ha aumentado la postulación a cargos permanentes a los planes B de los académicos. Esto es, y que nadie se ofenda, Canadá. Canadá es un plan B para muchos académicos, o sea, el plan A para muchísimos también, pero digo, y había aumentado un 30% las postulaciones porque mucha gente que estaba en Estados Unidos y no quería quedarse, o que pensaba venir a Estados Unidos y decidió cambiar a postular a Canadá. era notorio que haya aumentado desde la administración de Trump y sus primeras denunciadas políticos, porque a veces tardó en implementarse pero los denunciados vienen antes haya aumentado casi el 30% en postulaciones a universidades canadienses. Eso pasa a veces porque las universidades de algunos países que tienen cierta rapidez burocrática son vivos y piensan: si las cosas están complicando mucho para los académicos ir o permanecer en Estados Unidos, abramos programas para captar a esa gente. Por…
Gastón Giribet comenta datos sobre la composición extranjera del personal investigador en Estados Unidos y comparte una experiencia personal sobre la proporción de extranjeros en su antigua división.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #1fin mandato trump pocos añosimpacto europa big sciencecern financiación europeapérdida liderazgo financiador estados unidosestudiantes doctorado extranjeros estados unidosdoctores ciencias salud extranjeros estados unidospolíticas migratorias legislatura incertidumbre laboralpersonal investigador composición extranjera estados unidosdivisión gastón giribet 70 extranjerosvisas h1 políticas trumppostdoctorado estados unidos políticas trumpvisado investigador extranjero trumpcontratación personal fuera estados unidosj-u visas coste elevadopostdoc instituciones platavisados estados unidos investigadores extranjeroscontratación española talento visadoafectaciones políticas científicos afuera adentroredistribución científicos china argentina españa…por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los que somos una parte de muchas y la principal era Estados Unidos Bueno, pues nada, así están las cosas y así las hemos contado ¿Alguna reflexión que quieran plantear para ir concluyendo? Bueno, que tenemos la gran fortuna de que Trump va a estar pocos años; le quedan unos tres años, esperemos que no pueda legalmente continuar y a ver qué impacto tiene Europa porque tenemos que tenerle miedo a lo que va a pasar en Europa. Gran parte de la Big Science tiene una componente muy importante europea, pero nunca hemos sido los europeos, la Unión Europea, la que ha sido el gran financiador. Siempre hemos intentado ceder ese primer puesto a Estados Unidos o a otros financiadores, salvo quizás en el CERN. Y eso se nos va a perder de aquí a 15, 20 años; lo vamos a perder y no sé, el impacto que va a tener va a ser muy negativo para la gente joven que está investigando ahora. Hay otra cosa que quería añadir, dos realmente. Una es un dato que no hemos llegado a tocar porque parte del problema de las políticas relacionadas con esta legislatura son las políticas inmigratorias; hablábamos de aquellas que tenían que ver con la línea de investigación que son muy graves pero tenemos este otro: la incertidumbre sobre cuándo te van a echar es real y los cálculos, además, según ponían estos artículos, es que un 41% de los estudiantes de doctorado de Estados Unidos eran extranjeros en 2023 y un 58% de los doctores en ciencias, ingenierías y salud que investigan ahora mismo en Estados Unidos eran también extranjeros ese mismo año. ¿Qué podemos esperar si no un descenso al menos parcial? ¿De estos porcentajes? La gente está volviendo; estas son estadísticas que se tienen. ¿Cómo no va a afectar también a la investigación? Y el otro dato que quería dar era absolutamente irrelevante. Perdona, Ignacio, sobre eso: en mi época, en la división en la que yo trabajaba, el 70% éramos extranjeros. ¿Puedo hacer un comentario sobre esto? Porque esto es esencial y habla de lo anterior para mostrar cómo afecta la ciencia en este país, afecta incluso a veces más a los de afuera. Por ejemplo, nosotros cuando contratamos un postdoc, un postdoctorado, ahora debido a las políticas de Trump, las visas H1, de gente que postula desde Estados Unidos no cambia mucho. Pero desde afuera de Estados Unidos, es decir, por ejemplo, una persona que postula desde afuera de Estados Unidos pero que ya ha tenido J-U visas de otro tipo antes, esa persona para nosotros poder contratarlo tenemos que pagar ahora cientos de miles de dólares solamente para su visado. Antes no era así, entonces ahora lo pensamos dos veces. Nos conviene contratar a alguien de acá. Afortunadamente hay instituciones como esta que tiene plata y cientos de miles de dólares para contratar un postdoc; no le parece mucho. Pero hay instituciones más pequeñas que van a pensar dos veces antes de contratar a un español, a venir acá por más talentoso que sea, porque tiene que pagar cientos de miles de dólares solamente para su visado y eso es una cosa nueva. En cambio prefiere contratar un americano o un español que ya vive acá, entonces a veces las cosas son altamente no lineales; las afecciones políticas en un lugar pueden afectar a los de afuera más que a los de adentro, a los de afuera tanto como a los de adentro; a los de adentro que en realidad son originalmente afuera, es un problema bien bien no trivial. No es que uno saca un pedazo y dice no importa, esos científicos se van a redistribuir, se van a vivir a China, Argentina, España, donde fuere y total la ciencia sigue adelante, no es así. El otro dato que quería dar, ya decía que era totalmente irrelevante, pero prefería darlo ya, y es que al principio del programa, cuando estaba Nefertiti preguntando cómo definiríamos un neandertal, José de Broma dijo lo de pelirrojo, haciendo referencia a…