Héctor Socas explica la diferencia entre los transneptunianos normales y aquellos que sugieren la existencia del Planeta 9, destacando que estos últimos están tan alejados que no sienten la gravedad de los planetas.
…bueno el perihelio, el punto más cercano al Sol está como a 45 unidades astronómicas, incluso más lejos que Plutón el perihelio. Y Plutón está a 40 y Neptuno está a 30 unidades astronómicas. Y esto es importante porque la distinción que hacemos entre Los transneptunianos normales y los que nos ponen las orejas tiesas cuando piensan en Planeta 9 es que estos últimos, que son los que llamamos transneptunianos extremos, están separados de los planetas; no sienten la gravedad de los planetas. Y esos en particular son aquellos que tienen un perihelio, pues si Neptuno está a 30 unidades astronómicas, pues digamos a partir de 40 unidades astronómicas: si un objeto tiene un perihelio a más de 40 unidades astronómicas, no siente la gravedad de los planetas y eso los hace muy interesantes porque ya los meten unas escalas de tiempo mucho más largas y mucho más sensibles a lo que haya más allá de los planetas conocidos. ¿Qué hay relativamente pocos objetos que conozcamos que cumplan eso? Que se dice que están desacoplados de los planetas, pero además es que es muy, muy excéntrico y su órbita es muy elíptica y el Afelio, el punto más alejado del Sol está pues no me acuerdo…
Héctor Socas explica la diferencia entre los transneptunianos normales y aquellos que sugieren la existencia del Planeta 9, destacando que estos últimos están tan alejados que no sienten la gravedad de los planetas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #18transneptunianos extremos y planeta 9perihelio superior a 40 unidades astronómicasgravedad de los planetas en transneptunianos…bueno el perihelio, el punto más cercano al Sol está como a 45 unidades astronómicas, incluso más lejos que Plutón el perihelio. Y Plutón está a 40 y Neptuno está a 30 unidades astronómicas. Y esto es importante porque la distinción que hacemos entre Los transneptunianos normales y los que nos ponen las orejas tiesas cuando piensan en Planeta 9 es que estos últimos, que son los que llamamos transneptunianos extremos, están separados de los planetas; no sienten la gravedad de los planetas. Y esos en particular son aquellos que tienen un perihelio, pues si Neptuno está a 30 unidades astronómicas, pues digamos a partir de 40 unidades astronómicas: si un objeto tiene un perihelio a más de 40 unidades astronómicas, no siente la gravedad de los planetas y eso los hace muy interesantes porque ya los meten unas escalas de tiempo mucho más largas y mucho más sensibles a lo que haya más allá de los planetas conocidos. ¿Qué hay relativamente pocos objetos que conozcamos que cumplan eso? Que se dice que están desacoplados de los planetas, pero además es que es muy, muy excéntrico y su órbita es muy elíptica y el Afelio, el punto más alejado del Sol está pues no me acuerdo…
Héctor Socas explica cómo el tamaño y la densidad del objeto astronómico descubierto se ajustan a las características típicas de los objetos transneptunianos, lo que sugiere que podría ser un planeta enano.
Habla: Héctor SocasSignificado #12tamaño de 700 kilómetrosdensidad típica transneptunianosequilibrio hidrostático planeta enano…de un factor 10 en el brillo y eso sugería que sería algo muy alargado y que al estar rotando pues tenías una fluctuación muy grande del brillo. Aquí no, aquí tiene una fluctuación muy pequeña de brillo con lo cual sugiere que es esférico y además cuando pones valores típicos para la densidad típica de transneptunianos y el brillo que tiene para la distancia a la que está pues te sale un tamaño de esos 700 kilómetros Todo lo cual es coherente, el hecho que sea esférico y que tenga ese tamaño con la densidad típica de transneptunianos pues sugiere que tendría la masa suficiente para ser esférico, que es la condición para que sea un planeta enano que esté en equilibrio hidrostático y por tanto sea un objeto esférico Entonces bueno, hasta aquí es la parte a la que le dedican más interés y luego cómo puede haber ese objeto, puede haberse formado o puede haber acabado en esa órbita y ahí, bueno, la teoría más normal o la explicación más normal es que se formara más cerca en…
Héctor Socas explica cómo el objeto astronómico descubierto, similar a Sedna y otros objetos transneptunianos extremos, probablemente se formó más cerca del sistema solar y fue expulsado por un encuentro con Neptuno.
Habla: Héctor SocasSignificado #14 · Palabras #19objeto transneptuniano extremo expulsado neptunoórbitas antiguas encuentro con neptunoórbita elíptica encuentro cercano neptuno…Urano y Neptuno y Saturno donde están también es complicado. Eso lo hemos conseguido explicar con los movimientos de migraciones planetarias, que se formaron más hacia adentro y luego acabaron, después de todo el proceso de migración, acabaron ahí fuera. Este objeto probablemente al igual que Sedna y al igual que otros muchos transneptunianos, sobre todo los extremos, se formaron más adentro y fueron expulsados durante algún encuentro en este caso probablemente con Neptuno, lo puso en una órbita mucho más elíptica por un encuentro cercano, pero claro, cuando eso ocurre, el punto donde se produce el encuentro es parte de la órbita, tanto de la órbita antigua como de la órbita nueva, con lo cual la órbita nueva debe volver a ese punto de encuentro, con lo cual ese objeto debería volver a las inmediaciones de Neptuno. ¿Cómo es posible que esté tan lejos de Neptuno? Bueno, ahí entra el efecto de la marea galáctica. Cuando te sales tan lejos del Sol empieza a influir la gravedad conjunta de todo lo que hay en la galaxia y el efecto de la marea galáctica es el de circularizar las órbitas en general. Entonces eso hace que…
Héctor Socas explica cómo los primeros objetos transneptunianos extremos mostraron una alineación de sus órbitas.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #14órbitas alineadas transneptunianos extremosagrupamiento parámetros orbitalesórbitas elípticas alejándose del sol…que se dice que esto refuta el planeta 9 porque no está... o sea, les voy a dar un paso atrás. Si recuerdan, la primera razón por la cual se planteó la hipótesis del planeta 9 es porque se había visto que los primeros objetos que se empezaron a encontrar de estos transneptunianos extremos tenían sus órbitas alineadas en la misma dirección. Esto se llama el agrupamiento de los parámetros orbitales; estaban todos como orbitando. Voy a mostrar aquí una figurita, no me gusta hacer esto porque esto es un podcast, pero bueno, ustedes se pueden imaginar, si están escuchando, que es simplemente eso, que los objetos estaban alineados. Esto se hizo al principio con 5 o 6 objetos y estaban todos en la misma dirección; sus órbitas son muy alargadas, muy elípticas, en la misma dirección alejándose del Sol. ¿Y eso se puede explicar con un Planeta 9 que los va pastoreando y que tiene su órbita alineada en la dirección contraria? Entonces resulta que este nuevo planeta enano tiene su órbita en otra dirección que no tiene nada que ver con ese agrupamiento, que es…
Héctor Socas menciona otros indicios que apoyan la hipótesis del Planeta Nueve, más allá del agrupamiento orbital comúnmente discutido.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #1transneptunianos extremos inclinaciones eclípticaplaneta 9 eyecta transneptunianosencuentro planeta planeta nueveexplicación encuentros estelares…como que esa es la emblemática porque fue históricamente la que llevó a tal entonces, con esto del planeta 9, se suele olvidar que hay otros indicios; no solo el agrupamiento de las órbitas, o sea, todo el mundo está hablando siempre del agrupamiento orbital. Pero hay otros indicios de Planeta 9 que a mí me gusta recordar que existen y que están ahí. Por ejemplo, hay transneptunianos extremos que están muy fuera de la eclíptica, con inclinaciones casi perpendiculares a la eclíptica, que eso se explica de forma muy natural con un Planeta 9, que los eyecta, primero tienen un encuentro con un planeta y luego con el Planeta 9. Y sin embargo, de otra forma son difíciles de explicar; se podrían quizás con encuentros estelares... Uy. Se fue Francis. A ti también se te fue, ¿no? Héctor, ¿estás ahí? Espera, que no se te escucha, Héctor. Si nos estás escuchando, estás... Debemos sonreír, pero no te escuchamos. Debemos sonreír, pero creo que nos escuchas, ¿no? A ver, hola, hola. Ahora para…
Héctor Socas aprovecha un breve corte técnico en la transmisión para preguntar a Francis Villatoro sobre la inclinación del planeta nano nuevo con respecto a la eclíptica, relacionándolo con la hipótesis de su expulsión por Neptuno.
Habla: Héctor SocasPalabras #2inclinación planeta nano nuevoexpulsión por neptunocuerpos con inclinaciones…palabras, no sé qué decir Yo creo que cerebralmente genera algún campo Muy torpe, la inclinación de este nuevo cuerpo, ¿cómo es respecto al plano de la eclística? Vale, bueno, no estoy grabando todavía, lo tengo parado, si quieres pongo a grabar y me pregunta A ver, que parece que hemos tenido otro microcorte, pero ya estamos otra vez, sí, ¿verdad? Bueno, yo aprovecho el microcorte para hacer una pregunta: la inclinación de este nuevo cuerpo, de este planeta nanonuevo, ¿cómo es respecto a la eclíptica en relación a esto que has comentado de la hipótesis? Está muy cerca de la eclíptica, está en torno a unos 15 grados o algo así. Lo cual también es consistente con esta idea de que fue expulsado por Neptuno; es el tipo de inclinaciones que te generan estos cuerpos. Entonces, bueno, decía que una de las evidencias son estos transneptunianos que son casi perpendiculares. Otra línea de evidencia que a mí me parece muy atractiva es un paper que aquí comentamos de Vatican como único autor y además parece muy de sentido…
Héctor Socas explica cómo la existencia de numerosos objetos transneptunianos cruzando la órbita de Neptuno sugiere una fuente para estos objetos, y menciona el trabajo de Batygin sobre el posible papel del Planeta Nueve en su perturbación.
Habla: Héctor SocasSignificado #18simulaciones vatican objetos transneptunianosórbitas cruzan con neptuno…que son casi perpendiculares. Otra línea de evidencia que a mí me parece muy atractiva es un paper que aquí comentamos de Vatican como único autor y además parece muy de sentido común: existe una población de transneptunianos que cruza la órbita de Neptuno. y además hay varias decenas de ellos, y no debería haberlo, porque en escalas, y bueno esto lo demostró Vatican en simulaciones pero intuitivamente se entiende también, en escalas de 100 millones de años eso Neptuno lo limpia que estés cruzando la órbita de Neptuno es como cruzar la autopista, es como pasar de un lado de la autopista a otro continuamente entonces en escala de 100 millones de años algún camión se te lleva por delante y en particular Neptuno entonces que exista esta población implica que tiene que haber alguna fuente de estos objetos y Batigin muestra con simulaciones que el planeta 9 podría ser una fuente que va perturbando objetos transneptunianos y pone algunos de ellos en órbitas que cruzan con Neptuno entonces, ¿cómo explicamos eso si no hay un Planeta 9? Borja, creo que se tiene que ir. Siento cortar el momento y tal, solo despedirme y tal de todos los científicos que estáis por ahí en el chat y tal y de Neptuno y Francis. Esto es triste, pero hay que asumirlo. Y yo también te quería decir una cosa: si lo del…