Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelperturbaciones cosmológicas efecto universoformación de estructuras fluctuaciones primordialesplasma del universo temprano 2006tesis doctoral aceleración universodebate científico aceleración universodescubrimiento universo acelerándose 1998tesis doctoral ethan siegel 2006tesis doctoral ethan siegelaceleración del universo años 90evidencia de aceleración 1998escepticismo comunidad científicaInflaciónUniversoEthan SiegelCarl Sagan6.000 millones de años
Tesis doctoral aceleración Universo
Ep513: Entrevista Ethan Siegel; Voyager; Partenón; Metrología; Materia Oscura
22 de mayo de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas aclara no haber entendido bien la pregunta anterior de Ethan Siegel y propone retomar la conversación sobre cosmología, comenzando por su tesis doctoral.
…hizo sentir una afinidad por ellos y quería que la gente que no se sentía de la forma que eran y quizá pensar que el problema estaba en el mundo, que les decía que debían encajar y no en ellos, no por estar justo en medio de una campana de Gauss arbitraria. Ah, vale, ahora entiendo tu pregunta. No había entendido bien a dónde querías ir a parar, pero bueno, de acuerdo. Entremos un poco en cosmología, entonces. Tu tesis doctoral se titulaba Perturbaciones cosmológicas y su efecto sobre el universo: De inflación a aceleración. La tesis es de 2006 y ya en aquel momento hablaba sobre la aceleración del universo. Entiendo que este trabajo supongo que trataba sobre la formación de estructuras a partir de las fluctuaciones primordiales, en las condiciones del plasma del universo temprano. Entonces, ¿eso fue en 2006 y supongo que te habrá llevado unos cuatro años en hacerla? Sí, creo que fueron cinco años y un tercio. Empecé en el otoño del 2001 y defendí la tesis. En primavera del 2006. Vale. Entonces eso aún refuerza más mi punto. En 2001 el descubrimiento de que el universo se estaba acelerando era muy reciente. Sí, se había presentado la primera vez en el 98. Claro. Así que en aquel momento todavía había debate. Hoy en día lo damos por hecho como una verdad establecida. Pero a principios de los 2000 todavía se discutía mucho. Me sorprende que hubiera una tesis doctoral donde esto ya fuera parte del trabajo. ¿Tu director estaba muy convencido, tenía confianza como para tratarlo como un tema ya establecido? ¿O fue algo que incluiste más adelante cuando ya había más datos? Bueno, es curioso porque si me hubieras preguntado al empezar el doctorado y luego al acabar, fue en ese tiempo en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas aclara no haber entendido bien la pregunta anterior de Ethan Siegel y propone retomar la conversación sobre cosmología, comenzando por su tesis doctoral.
Significado #1 · Palabras #1perturbaciones cosmológicas efecto universoformación de estructuras fluctuaciones primordialesplasma del universo temprano 2006tesis doctoral aceleración universodebate científico aceleración universodescubrimiento universo acelerándose 1998tesis doctoral ethan siegel 2006tesis doctoral ethan siegelaceleración del universo años 90evidencia de aceleración 1998escepticismo comunidad científica…hizo sentir una afinidad por ellos y quería que la gente que no se sentía de la forma que eran y quizá pensar que el problema estaba en el mundo, que les decía que debían encajar y no en ellos, no por estar justo en medio de una campana de Gauss arbitraria. Ah, vale, ahora entiendo tu pregunta. No había entendido bien a dónde querías ir a parar, pero bueno, de acuerdo. Entremos un poco en cosmología, entonces. Tu tesis doctoral se titulaba Perturbaciones cosmológicas y su efecto sobre el universo: De inflación a aceleración. La tesis es de 2006 y ya en aquel momento hablaba sobre la aceleración del universo. Entiendo que este trabajo supongo que trataba sobre la formación de estructuras a partir de las fluctuaciones primordiales, en las condiciones del plasma del universo temprano. Entonces, ¿eso fue en 2006 y supongo que te habrá llevado unos cuatro años en hacerla? Sí, creo que fueron cinco años y un tercio. Empecé en el otoño del 2001 y defendí la tesis. En primavera del 2006. Vale. Entonces eso aún refuerza más mi punto. En 2001 el descubrimiento de que el universo se estaba acelerando era muy reciente. Sí, se había presentado la primera vez en el 98. Claro. Así que en aquel momento todavía había debate. Hoy en día lo damos por hecho como una verdad establecida. Pero a principios de los 2000 todavía se discutía mucho. Me sorprende que hubiera una tesis doctoral donde esto ya fuera parte del trabajo. ¿Tu director estaba muy convencido, tenía confianza como para tratarlo como un tema ya establecido? ¿O fue algo que incluiste más adelante cuando ya había más datos? Bueno, es curioso porque si me hubieras preguntado al empezar el doctorado y luego al acabar, fue en ese tiempo en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era…
Ethan Siegel explica cómo la energía oscura debería comportarse a lo largo del tiempo y cómo esto afectaría la expansión del universo.
Habla: Ethan SiegelSignificado #13energía oscura y expansión del universoaceleración universal hace 6000 millones de añosreshift en la desaceleración cósmica…gris independiente de la longitud de onda; y entonces, ¿qué es lo que hay que hacer? Pues cuando mides el corrimiento a rojo en la distancia, entonces deberías ver que en distancias más grandes hay una curva; hay una curva que sube; y luego ves que se Invierte porque si la energía es real, la energía oscura debería ser más importante hoy y menos importante en el pasado. Así que el universo ahora se está acelerando, pero en tiempos anteriores el pasado se desaceleraba. Así que deberías poder ver esa transición de aceleración a desaceleración que tenía que haber pasado hace unos 6.000 millones de años en historia cósmica, o un reshift un poquito mayor que uno. así que cuando empezaron a ver todas estas cosas pensé dice bueno la evidencia es muy buena pero aún lo que quiero ver es que otras cosas se pueden medir los parámetros cosmológicos me gustaría ver el fondo cósmico de microondas o la estructura a gran escala…