Búsqueda · 32 momentos en 19 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinestudios científicos farmacéuticasreplicación firme estudios barbacidsesgo confirmación ex postdoc barbacidpacientes y familiares terapiasBarbacidFrancis VillatoroMariano BarbacidHéctor SocasCarmen GuerraCarlosJuan Carlos López GilBasiliki LiakiEl PaísFundación CrisNuñoBrownBatigenPlaneta 9Nuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónCENIO
Sesgo confirmación ex postdoc Barbacid
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro explica la necesidad de una replicación muy firme en estudios científicos para convencer a las farmacéuticas de invertir en terapias, especialmente considerando el alto costo de los ensayos clínicos.
…algo potencialmente muy importante para que de repente se caiga todo por una cosa que tampoco es… que no es que se haya demostrado que esté mal lo que dijeron. Recordemos que los ensayos en humanos el coste mínimo ronda mil millones de euros; un coste mínimo. Entonces, van en varias fases y las primeras fases son menos costosas y van cada vez costando más. Entonces, ¿quién va a apostar mil millones por algo si no está súper seguro de que funciona, va bien y es maravilloso? Entonces no solo se necesita que un estudio de amiguetes de Barbacid porque la gente que investiga en esto la mayoría han trabajado con Barbacid en su laboratorio; son ex postdoc de Barbacid. Esa es la realidad y nos guste o no nos guste: cuando tienes una figura número uno, los que investigan en ese mismo tema suelen ser gente que ha estado debajo. Pero esta gente tiene un sesgo de confirmación hacia lo que ha hecho su gran gurú. Entonces necesitamos una replicación muy muy firme para que convenza a las farmacéuticas de que apuesten por esto; o sea, lo digo sobre todo por los pacientes y por los familiares de pacientes que nos están escuchando. Por favor tener en cuenta que la situación ahora mismo es una situación muy complicada para esta terapia, incluso si dentro de 10-15 años acaba siendo una terapia que llega a la clínica y salva muchísimas vidas. Hasta ese momento esto lo va a pasar muy mal…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro aclara detalles sobre un caso de controversia relacionado con la retirada de un artículo científico, mencionando a Carmen Guerra y Mariano Barbacid como parte del equipo involucrado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8controversia artículo científico guerraaccionistas empresa barbacidcoautor juan carlos lópez gil…bueno, nos entusiasmamos mucho nosotros y todo el mundo, y en principio no hay razón para perder ese entusiasmo, pero han pasado otras cosas que creo que Francis nos puede contar mejor. Bueno, comentar primero: el primer autor no es Carmen, es Basiliki Liaki. Carmen es investigadora principal. Me lié porque son los tres, ¿no? La primera autora, que no sé decir su nombre, Carmen y Barbacid, son los tres que son los que han tenido el problema porque son accionistas de esa empresa de la que, bueno, luego hablaremos. Vale, Carmen Guerra es la penúltima, el último coautor es Mariano Barbacid y uno de los coautores es Juan Carlos López Gil, no el nuestro. No nuestro Juan Carlos Gil. No nuestro Juan Carlos. El artículo se publicó el 2 de diciembre y pasó sin pena ni gloria. Es decir, los que somos aficionados de vez en cuando a ojear penas, penas es la revista. Pasó sin penas ni gloria. Claro, las aptas de la Academia Nacional de Ciencias, PNAS, y es una revista…
Francis Villatoro cuestiona si Mariano Barbacid tiene conocimientos de física solar y comenta que este confía en Héctor Socas para publicar sus trabajos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #2mariano barbacid y física solarhector socas publicación trabajospublicación revisión por pares académico…física solar que es espectacular y que va de escándalo para penas”. Y llegaba Mariano Barbacid y decía: “Tranquilo, qué maravilla, vamos a tomarnos una cervecita y no te preocupes que te lo tienes aceptado; tú envíamelo, yo lo paso por allí y lo publicamos”. Perdona, pero Mariano Barbacid, ¿sabe algo de física solar? No, pero ¿y qué? Mariano Barbacid confía en su amigo Héctor y lo publica. Eso es una vía que nadie pensó en su momento, se pensaba. Un académico sus publicaciones las publica en revisión por pares. Muy excepcionalmente a algún amigo, un colega, un doctorando, un postdoc, alguien muy afín le publica algo. Que no tiene nada que ver. Entonces se decidió romper esa vía, cortarla completamente. Y bueno, una de las cosas que se hizo fue estudiar durante un año por qué razones los académicos publicaban. Y es que resultaba que la mayoría de los académicos les daba…
Se discute la situación de tres coautores en una publicación científica, incluyendo a Mariano Barbacid, quienes omitieron declaraciones de conflicto de interés.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #7retractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacidcoautores barbacid conflicto interéssituación coautoras publicación científicacomunicación barbacid retractación artículoprocesamiento normal artículo científicoaceptación artículo plano editorial…ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde, Carlos; todavía no he llegado ahí, estamos hablando del 28 de abril, ahora tenemos que pasar al 10 de mayo. Entonces, ¿qué pasó? En aquel momento yo comenté a varias personas pues en la nota, en la comunicación de Barbacid, lo que decía era que se habían dado cuenta y lo habían enviado ya el artículo. Lo habían enviado para que se procesara de manera normal y que el artículo estaba ya aceptado, o sea sugería entre líneas que el artículo estaba aceptado, que eso lo sabían ellos de hace como un mes y que eso ya estaba aceptado y que no había ningún problema y que nadie se preocupara. Toda la gente que donó dinero, sobre todo grandes empresarios, que no se preocuparan, que está todo correcto, está todo ok, ciencia perfecta, todo maravilloso, sin ningún problema. pero Nuño Domingo es que es un cabezota y el 10 de mayo publica una cosa que…
Francis Villatoro describe la justificación dada por Mariano Barbacid y Carmen Guerra para omitir la declaración de conflicto de intereses en una publicación científica, señalando que se trata de un fenómeno post-populista dentro del ámbito académico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #6olvido conflicto intereses barbacidfenómeno postpopulista academiaeditores rechazan artículos…entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el 5%—etc. Es un porcentaje pequeño, pues que no era necesario. Que me regalen el 10%. Claro, eso es muy. diferente Barbacid dice: se nos olvidó y ahora Carmen Guerra dice, no se nos olvidó; lo discutimos, lo hablamos y lo decidimos. Decidimos omitir eso y ahí Barbacid, un señor académico ya de hace muchos años, desde hace muchos años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos…
Francis Villatoro discute sobre una situación relacionada con un artículo de Nuño y las decisiones tomadas respecto a él, incluyendo opciones para evitar la intervención de Barbacid y el manejo de participaciones en una empresa.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16participación empresa barbacidpatentes futuras millonariorenuncia patentes franciscríticas a francis…pregunta ahora mismo es: ¿qué pasa con ese dinero? La Fundación Cris en el artículo este de Nuño del 10 de mayo, ya estamos a 14 de mayo. Yo no sigo a la Fundación Cris, no sé realmente si publican o no publican las cosas que hacen o las decisiones que toman. No sabemos qué va a hacer; tenía como dos opciones: una dársela al senío para que no lo toque Barbacid y decir bueno, se siente pero por lo que ha habido mejor que no lo toque la empresa o Barbacid ha dicho que va a devolver su participación en la empresa y ha llegado a decir que eran 700 euros, ¿vale? Pero no ha dicho nada de quitar su nombre de las futuras patentes, que si esto funciona puede ser algo muy millonario. Yo he leído en los últimos días que sí ha renunciado a las patentes; Francis también, es que lo ha tenido que hacer, no le ha quedado otro remedio porque la gente le estaba criticando por ahí. Yo he leído en un artículo en El País que No puede renunciar a las patentes porque son del CENIO. Quiero decir que cuando tú haces algo como trabajador de un instituto público, la propiedad intelectual es del instituto que te paga, no tuya. O sea que la patente sería en todo caso del CENIO, o sea que…
Francis Villatoro comenta sobre la situación financiera de Barbacid, indicando que este último no necesita dinero y puede permitirse vivir de escándalos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20barbacid vive de escándalosabogado decide situación financiera barbacidedad barbacid 77 años…trabajador de un instituto público, la propiedad intelectual es del instituto que te paga, no tuya. O sea que la patente sería en todo caso del CENIO, o sea que hay un poco de jaleo ahí con eso. Recordemos que estamos hablando de una persona jubilada, ¿vale? O sea, es que esto lo tienen que ver el abogado y tendrán que decidir que, pero bueno, obviamente Barbacid no necesita dinero para nada, ¿vale? O sea, tiene dinero más que de sobra para vivir de escándalos, ¿eh? O sea, que aquí no es una cuestión de, no estamos hablando de un chaval de 25 años que quiere hacerse multimillonario con 30 y, o sea, es una persona con 77, o sea. Entonces, bueno, esto es un poco lo que ha pasado; esta es la situación actual. Nosotros hablamos del artículo en penas como muy prometedor; es un artículo prometedor pero con todas las comillas y con todos los detalles de que, bueno, a ver si esto avanza o…
Francis Villatoro explica la necesidad de una replicación muy firme en estudios científicos para convencer a las farmacéuticas de invertir en terapias, especialmente considerando el alto costo de los ensayos clínicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1estudios científicos farmacéuticasreplicación firme estudios barbacidsesgo confirmación ex postdoc barbacidpacientes y familiares terapias…algo potencialmente muy importante para que de repente se caiga todo por una cosa que tampoco es… que no es que se haya demostrado que esté mal lo que dijeron. Recordemos que los ensayos en humanos el coste mínimo ronda mil millones de euros; un coste mínimo. Entonces, van en varias fases y las primeras fases son menos costosas y van cada vez costando más. Entonces, ¿quién va a apostar mil millones por algo si no está súper seguro de que funciona, va bien y es maravilloso? Entonces no solo se necesita que un estudio de amiguetes de Barbacid porque la gente que investiga en esto la mayoría han trabajado con Barbacid en su laboratorio; son ex postdoc de Barbacid. Esa es la realidad y nos guste o no nos guste: cuando tienes una figura número uno, los que investigan en ese mismo tema suelen ser gente que ha estado debajo. Pero esta gente tiene un sesgo de confirmación hacia lo que ha hecho su gran gurú. Entonces necesitamos una replicación muy muy firme para que convenza a las farmacéuticas de que apuesten por esto; o sea, lo digo sobre todo por los pacientes y por los familiares de pacientes que nos están escuchando. Por favor tener en cuenta que la situación ahora mismo es una situación muy complicada para esta terapia, incluso si dentro de 10-15 años acaba siendo una terapia que llega a la clínica y salva muchísimas vidas. Hasta ese momento esto lo va a pasar muy mal…
Héctor Socas resume la principal conclusión del estudio sobre el Planeta 9: la significancia estadística del agrupamiento con Brown y Batigen ha disminuido a 2.4 sigma.
Habla: Héctor SocasPalabras #17agrupamiento brown batigen 2 4 sigmasignificancia estadística planeta 9sesgo descontaminado 2 4 sigmaaumento significancia 2 7 sigma…cosas que van a alegrar a los entusiastas del Planeta 9 y otras que son un poco plof. Pero no son contradicciones, son cosas que son verdad todas a la vez aunque algunas nos gusten más y otras menos. Entonces la principal conclusión es la siguiente y es que la significancia estadística disminuye Esa es la principal conclusión, la significancia estadística de que haya un agrupamiento con Brown y Batigen en el 21 el agrupamiento descontaminando lo de sesgo se quedaba en 2,4 sigma que hombre no es una confirmación absoluta pero no está mal 2,4 sigma pues te dice que ahí hay algo interesante En el artículo del año pasado, la significancia la aumentaban a 2,7 sigma, entonces todos nos poníamos muy contentos, uy, vamos añadiendo objetos, va aumentando la significancia estadística, esto suele ser una señal de identidad de que hay una señal real y según tú vas añadiendo datos, vas confirmando esa señal Ahora al añadir más datos nos gustaría que eso aumentara todavía más, pero resulta que no baja de 2,7 a 1,9. Bajamos a 1,9 sigma, o sea incluso por debajo del año 21. Por debajo de lo de Brown y Batting, 2 sigma no es evidencia de nada. Bueno, está…