Búsqueda · 30 momentos en 18 episodios
Sara RobiscoJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetscience news today republica notas prensauniversidad sevilla fusión nuclear smartreactor smart en sevilla encendidoomisión universidad promoción institucionalScience News TodayUniversidad de SevillaSMARTScience New TodayGastón GiribetBlack Hole MergersFrancis Villatororeactor SMARTAlbert EinsteinHéctor SocasUniverse TodayFix.org
Science News Today republica notas prensa
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Francis Villatoro describe la informalidad de Science News Today, una web que republica notas de prensa universitarias sin autores claros y a menudo omitiendo el origen universitario para promocionar la institución.
…Experimental Advanced Supercomputing Tokamat Muy bien Es una sigla para que se pronuncien fácilmente Después ha habido una segunda noticia de infusión que en España se ha hecho bastante eco pero ha sido fundamentalmente, como cuenta Gastón, estos medios que Science News Today son medios que republican notas de prensa. Entonces los articulitos tienen como autor, no tienen autor, tienen autor de la propia web que recopila. Muchas veces aparece más abajo la universidad origen, etc., pero muchas veces incluso no aparece. O sea, hay mucha informalidad en esto. Esto es lo habitual de la nota de prensa de la universidad: le dan permiso a que incluso se omita el nombre de la universidad, porque como se está promocionando la universidad, eso es lo único relevante. Ha habido una noticia que salió por una nota de prensa de la Universidad de Sevilla y es que se ha dado un gran paso muy importante en la fusión nuclear en Sevilla. Se ha encendido el reactor pequeñito que tenemos en Sevilla. En Sevilla tenemos un pequeño reactor que se llama SMART, S-M-A-R-T. Es un pequeño reactor que busca estudiar la física del plasma confinados en lo que se suele llamar una distribución bastante circular. En realidad no es completamente circular, es un toroide, un tokamad, pero es un tokamad que tiene un factor de aspecto…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet comenta sobre un resumen de un artículo científico que utiliza la coalescencia de agujeros negros para testear simetrías en el universo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #20coalescencia agujeros negros simetrías universoartículo científico universe todaysummary testea simetrías…en la divulgación, en los portales de divulgación, por ejemplo, acá tengo Muchos de estas notas de divulgación son la misma nota pero le cambian el título nada más, es muy común hacer eso Mucha gente toma el Fix.org, que es un buen sitio para buscar noticias. Y de ahí el summary está muy bien y dice: científicos usan la coalescencia de agujeros negros para testear simetrías en el universo. Bastante inocuo y adentro la explicación es muy clara. También hay otras, por ejemplo, Universe Today, que típicamente toma notas de otros lados. También está muy bien la explicación. El resumen se parece mucho al otro, casi es idéntico y dice: la coalescencia de agujeros negros nos va a decir si el universo obedece la simetría. También, incluso me gusta más este titular porque habla de esto; es un resultado. A mí me gustó mucho este paper…
Gastón Giribet critica la manera en que Science New Today ha replicado un artículo científico sobre ondas gravitacionales, utilizando una copia casi literal y generando un titular sensacionalista.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #2science new today y ondas gravitacionalescoalescencia de agujeros negros simetría espejoreplicación artículo science new todayondas gravitacionales science new todaydatos compatibles con ceroerror grande de 0 013parálisis y ondas gravitacionales…la simetría. También, incluso me gusta más este titular porque habla de esto; es un resultado. A mí me gustó mucho este paper y lo que habla es de un nuevo método para el día que tengamos más eventos hacer estadísticas más grandes y más grandes y más grandes. Pero por ejemplo, esto me parece horrible, Science New Today, toma la misma nota, casi, copia, pega y copia, en Science New Today Pero el titular dice, evidencia de que se rompe la simetría de espejo en las ondas gravitacionales emitidas por la coalescencia de agujeros negros Perdón por mi forma de hablar, pero estaba traduciendo. Eso está mal. Está mal. Los autores son muy claros con esto. Desde el abstract dice, encontramos que es cero, es compatible con cero. Uno no puede decir que es cero, porque son datos. Pero es cero. De 0,013, más o menos, no sé, un error grande, uno. O sea, es cero. Es compatible con cero. de lo único que se pudieron haber agarrado estas personas es de esa frase que digo yo ahí, que does not trivially follow from that of orbital precision, instead this belongs to a subclass of processing, merging, producing by emission of circular paralysis and gravitational waves. Esa frase, yo si hubiese sido el referí, le digo, hay que ser más claro con esa frase. O sea, no quiero criticar el trabajo porque me encantó el trabajo. Bueno, ¿por qué no puedo criticar el trabajo? Yo, esa frase es la que, ¿por qué digo esto? Por el otro…
Gastón Giribet comenta su opinión sobre un artículo científico publicado en Science New Today, criticando la forma en que presentan los resultados de una investigación sobre ondas gravitacionales.
Habla: Gastón GiribetPalabras #4ondas gravitacionales science new todaysimetría especular ondas gravitacionalesfusiones agujeros negros simetría…al mencionar esa publicación y no terminaste de hacerla. Me dio la impresión de que ibas a decir que no es la revista Science. Ah, sí, sí, claro, claro, claro, sí, sí, sí, me pareció un poco tonta la aclaración, pero sí, para ser justo, porque dije, ¿no? Hay muchos lugares, por eso a mí me gustó mucho este trabajo y me dio pena que en lugares como en Science New Today, que no es Science, Science New Today es un sitio que típicamente levanta noticias de otros lados, aparezca directamente diciendo el resultado al revés; en inglés dice Evidence for Mirror Symmetry Breaking in Gravitational Wave Emission from Black Hole Mergers. O sea, evidencia de una ruptura de simetría ante espejo en la emisión de onda gravitacional por la coalescencia de agujeros negros. Lo cual no, estos autores muestran que todo es compatible con cero, con que no la hay; y me parece un resultado muy importante,…
Gastón Giribet continúa su análisis de un artículo científico publicado en Science New Today, destacando su calidad pero criticando su tendencia al 'clickbait' y cómo esto puede llevar a una amplificación innecesaria de especulaciones.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6paper alucinante science new todayclickbait amplificación innecesariafísica en el espejo gravedadespeculación física del espejo…con cero, con que no la hay; y me parece un resultado muy importante, no hace falta mentir. Me parece un lindo paper, bien hecho, la estadística está bien hecha. Podría haber ahondado un poco más en la matemática para definir el observable que definen. o explicar las diferencias con la convolución, con el omega cuadrado del otro paper de la referencia 28 que ponen, pero digamos, salvo detalles de ese tipo, me parece un paper alucinante y como para que sea levantado de esa manera y no solamente en este Science New Today o como se llamare, sino en otros lugares, porque una vez que uno hace un clickbait, eso es el que se replica, esto se propaga, ¿no? El universo no es simétrico entre derecha e izquierda, la física en el espejo no tiene gravedad y uno empieza a especular, la huevada se amplifica fácilmente Es que especular sobre la física del espejo es inevitable Me acuerdo del lápiz especularis que usaban para hacer el cristal los romanos, o sea, con el especular…
Héctor Socas reflexiona sobre la discrepancia entre los artículos científicos y las notas de prensa que los resumen, señalando cómo esta diferencia puede surgir al descontextualizar frases en el proceso de explicar una investigación.
Habla: Héctor SocasSignificado #11artículos científicos y notas prensadescontextualización frases investigacióncaveats en trabajos científicosconclusiones de un paper…Me acuerdo del lápiz especularis que usaban para hacer el cristal los romanos, o sea, con el especular Casi inevitable, ¿no? Eso de que aparezcan notas de prensa diciendo justo lo contrario de lo que dice el paper, porque muchas veces en el proceso de explicar un trabajo de investigación, para llegar a una conclusión, tienes que plantearte los caveats, ¿no? Las posibles, o sea, hay muchas frases cuando uno escribe un paper que son alusivas a qué pasaría en caso contrario, cómo podemos estar seguros de que no es, entonces es fácil para alguien que no es que descontextualiza totalmente una frase sacar alguna que le permita decir justo lo contrario de lo que afirma el paper, ¿no? Sí, me dio pena porque a mí me encantó el trabajo, ¿viste? Entonces cuando uno dice: ve el trabajo y dije: es más, me gustó el trabajo y dije: alguien tuvo que haber levantado este trabajo porque me parece un trabajo muy interesante y en efecto empecé a…
Francis Villatoro describe la informalidad de Science News Today, una web que republica notas de prensa universitarias sin autores claros y a menudo omitiendo el origen universitario para promocionar la institución.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1science news today republica notas prensauniversidad sevilla fusión nuclear smartreactor smart en sevilla encendidoomisión universidad promoción institucional…Experimental Advanced Supercomputing Tokamat Muy bien Es una sigla para que se pronuncien fácilmente Después ha habido una segunda noticia de infusión que en España se ha hecho bastante eco pero ha sido fundamentalmente, como cuenta Gastón, estos medios que Science News Today son medios que republican notas de prensa. Entonces los articulitos tienen como autor, no tienen autor, tienen autor de la propia web que recopila. Muchas veces aparece más abajo la universidad origen, etc., pero muchas veces incluso no aparece. O sea, hay mucha informalidad en esto. Esto es lo habitual de la nota de prensa de la universidad: le dan permiso a que incluso se omita el nombre de la universidad, porque como se está promocionando la universidad, eso es lo único relevante. Ha habido una noticia que salió por una nota de prensa de la Universidad de Sevilla y es que se ha dado un gran paso muy importante en la fusión nuclear en Sevilla. Se ha encendido el reactor pequeñito que tenemos en Sevilla. En Sevilla tenemos un pequeño reactor que se llama SMART, S-M-A-R-T. Es un pequeño reactor que busca estudiar la física del plasma confinados en lo que se suele llamar una distribución bastante circular. En realidad no es completamente circular, es un toroide, un tokamad, pero es un tokamad que tiene un factor de aspecto…
Francis Villatoro explica que las notas de prensa sobre el reactor SMART de la Universidad de Sevilla necesitan estar respaldadas por un artículo científico para ser consideradas valiosas y difundidas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #19paper reactor smart universidad sevillanotas prensa respaldadas artículo científicoservidores automáticos evalúan notas prensa…la noticia de la Universidad de Sevilla es se ha puesto en marcha hay primer plasma en Smart que contentos estamos pero claro eso es una nota de prensa que nadie se hace eco de ella ¿por qué? porque las notas de prensa tienen que llevar debajo un paper si tú no pones un paper hay muchos servidores estos automáticos dicen esta nota de prensa no es buena no es fete no no esta no tiene que tener un paper, entonces la Universidad de Sevilla ha añadido un paper que no tiene nada que ver que es el último paper Del grupo ha cogido un paper de simulaciones, pero claro, si tú has sacado en enero el primer plasma, pues escribir el paper te costará unos cuantos meses y que aparezca publicado en una revista te costará un año y pico, o sea, el resultado noticioso que es…