Búsqueda · 23 momentos en 13 episodios
Isabel CorderoAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasresponsabilidad pueblo en política tecnológicapueblo informado exige decisiones políticasdivulgadores informan sesgos para concienciarpueblo español menor de edadparticipación ciudadana en españadecisiones políticas informadaspolarización política irrelevancia ciudadanared eléctrica responsabilidad ciudadanaHéctor SocasEspañaRed EléctricaFrancis VillatoroAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarASCOEstadoMinisterio de Transición EcológicaIngenierosGeólogosAlfredoCarl SaganIsaac Asimov
Responsabilidad pueblo en política tecnológica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de la participación ciudadana en temas tecnológicos y cómo es responsabilidad del pueblo estar informado para exigir decisiones políticas adecuadas.
…junto, yo espero que no sea la portada, pero bueno, yo lo propongo, ahí lo dejo, ahí y tal. Francis sufre mucho, le mando muchas de estas a Francis. Yo no soy de los que critica que manden esas cosas. Si me haces una versión apaisada, lo podemos considerar. Yo haría una última reflexión: que es repetirme, pero yo diría que a mí me parece bien que los políticos se metan en temas tecnológicos si es algo que sus votantes les piden y yo creo que la responsabilidad última está en el pueblo, y el pueblo tiene que estar informado. Y tenemos que los que hacemos divulgación pues cada uno a lo mejor con nuestras ideas, con nuestras opiniones, con nuestros sesgos tenemos que lo mejor que podemos ayudar a informar y sobre todo intentar animar a que la gente se informe y que necesitamos un pueblo informado y no depender de que los políticos hagan lo correcto, sino que sea el pueblo el que esté informado y el que obligue a los políticos, mediante el poder de su voto, a tomar las decisiones correctas. Estamos siempre, yo creo que en nuestra sociedad, sobre todo en España, somos mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando sus responsabilidades. Que se informe de las cosas, que tome sus decisiones. y que no espere ni que los jueces le arreglen la democracia, ni que los políticos le arreglen la red eléctrica, sino que nosotros nos involucremos y tomamos la responsabilidad que tenemos que tener. Es una revolución casi utópica. En la política actual lo que tenemos es la política de la polarización, es decir, es irrelevante lo que quieran los ciudadanos de este país, es irrelevante, no le interesa a ningún partido político, lo que interesa es tener un argumentario, muchas veces los argumentarios de diferentes partidos políticos que están en oposición entre ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y…
Significado #1 · Palabras #1
Alfredo García argumenta que, aunque la energía no debería estar politizada, decisiones como la construcción de un puente requieren intervención política para asignar recursos públicos.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #14decisiones políticas construcción puentesrecursos públicos asignación políticaasesoramiento político ingenieros geólogosmezcla política ciencia tecnología…Pues sí, sí, efectivamente, estoy de acuerdo contigo. Creo que lo más importante en este tipo de temas, especialmente de la energía, es despolitizar o quitar la ideología, digamos, de todo lo que tiene que ver con la energía, con este caso la energía. A mí me dicen muchas veces: la energía no tiene que tener política, ¿no es verdad?, ¿no es verdad? porque hay decisiones que tienen que ser políticas; es como construir un puente, tiene un componente político. Hay que decidir si construir un puente porque hay que utilizar recursos públicos en ese caso, hay que unir dos ciudades o dos extremos de un río y un político tiene que decidir que eso se construya. Lo que pasa es que no puede ser que el político construya el puente donde él quiera construirlo; ahí tendrá que asesorarse, ¿no? y tendrá que hablar con los ingenieros, tendrá que hablar con los geólogos, tendrá que hablar con toda la gente que sabe del tema para ver el emplazamiento adecuado para construir ese puente y las características que tiene que tener. Tiene que haber una mezcla entre política y al mismo tiempo ciencia y tecnología. Pero vamos a dejar de un lado la ideología, porque cuando se suele hablar de la energía y especialmente de la energía nuclear, se utiliza muchísimo la ideología. Se suele decir que los que defendemos la energía nuclear.…
Héctor Socas reflexiona sobre la dependencia creciente de la sociedad en la ciencia y tecnología, destacando la preocupación por la falta de comprensión científica generalizada entre la población.
Habla: Héctor SocasSignificado #18 · Palabras #17sociedad dependiente ciencia tecnologíafalta comprensión científica poblaciónterraplanismo como reflejo desinformacióndecisiones desinformadas sociedades democráticastemor asimov pueblo mal informado…que es donde lo que hace falta es una mejor comunicación y un mejor entendimiento de lo que hay para que el público esté mejor informado. Entonces, no me parece malo que los partidos políticos pongan su ideología en función de lo que sus votantes quieren. Lo que pasa es que el problema de base, que es el que decimos siempre, es que y esto es lo que decía Carl Sagan, vamos a una sociedad cada vez más dependiente de la ciencia y la tecnología, en la que muy poca gente entiende de ciencia y tecnología. O sea, esa es la gran amenaza de las sociedades actuales y futuras, y lo estamos viendo; cosas como pandemia, como cambio climático, nos reímos mucho entre comillas del terraplanismo, pero todo lo que hay detrás es que vamos a estar tomando malas decisiones, decisiones desinformadas, si tenemos un pueblo desinformado en sociedades democráticas, ejerciendo la presión a sus líderes políticos para que tomen esas decisiones y creo que este es el temor de Seigan o de Asimov de que las sociedades futuras no iban a tener un pueblo suficientemente bien informado para tomar las decisiones que son en su beneficio. Yo creo que estoy de acuerdo contigo, Héctor. La clave en este caso es la divulgación. Yo creo que cuando alguien me dice: tú intentas convencer, tú intentas hacer propaganda, hacer lobby; lo han dicho en muchos sitios. Últimamente en algún foro también lo…
Alfredo García critica la respuesta del gobierno al apagón eléctrico en España y señala que todos los involucrados evitan asumir responsabilidades por las decisiones que llevaron a la situación.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #5 · Palabras #19apagón eléctrico españa abril 2024informe gobierno responsabilidad apagonesrenovables impacto apagón eléctricocentral nuclear asco 2001 efectoalmacenamiento interconexiones digitalización gobiernoresponsabilidad pueblo en política tecnológica alfredo garcíaapagón eléctrico españa ministerio transición ecológicaproducción renovable generadores firmes inerciared eléctrica alteraciones semanales decisión política…es muy evidente: había un exceso de renovables y eso no lo dicen ellos literalmente, pero cuando uno lee el informe sabiendo de lo que está leyendo pues se da cuenta de que en el fondo estaba reconociendo que había un exceso de producción renovable. El informe del gobierno bueno dice que es un evento excepcional le echa la culpa a todo el mundo menos a ellos ellos no dicen que tengan ningún tipo de responsabilidad y bueno sí que había muchas renovables y que sí que dice que había muy poca nuclear y pocos ciclos pero que eso no tuvo ningún efecto bueno en ese caso yo no estoy de acuerdo. Y lo que propone el gobierno es que haya más almacenamiento, más interconexiones, más digitalización y un gran consenso político para que esto se solucione. Pero en este caso, yo lo que veo es que todo el mundo echa balones fuera. Todo el mundo dice: bueno, yo no tengo nada que ver con esa decisión. ¿Quién tomó la decisión de que hubiera tan poca producción? ¿Tan altísima producción renovable y tan poca producción de lo que aporta inercia, de los generadores firmes? En este caso, en mi opinión, esa es mi opinión y yo me voy a mojar, es una decisión política, o sea, es una decisión desde el propio gobierno, desde el Ministerio de Transición Ecológica. De hecho, yo conozco gente dentro de la red eléctrica que me han dicho que Es que el gobierno se quería marcar una rueda de prensa para decir ante toda Europa que esos objetivos que tiene Europa para 2050 ya los estaba cumpliendo España en el año 2025. Es decir, que somos el país más verde de Europa y que produce con más producción…
Alberto Aparici opina que la polarización y la mala comunicación fomentan los problemas del sistema, argumentando que la falta de responsabilidad por parte de los gobernantes agrava la situación.
Habla: Alberto ApariciSignificado #7polarización y mala comunicación sociedadfalta de accountability gobernantesresponsabilidad gobernantes al hacer mal las cosasincendios y cambio climáticogestión del monte responsabilidad políticapolíticos evitan accountability cambio climáticocomunicación compleja a nivel político…su caja de resonancia ideológica; se montará su apoyo, el sistema será lo que tú quieras según lo que en tu trinchera convenga que sea el sistema y efectivamente cuando venga el salvapatrias es el problema del populismo, es el auge del populismo que tenemos. También en parte yo creo que está muy fomentado por la polarización y la malísima comunicación a la que estamos siendo sometidos como sociedad Por la falta de accountability, o sea, quiero decir, si los gobernantes cuando hacen mal las cosas porque son seres humanos y la lían a veces Salen y dan la cara y dicen, mira, le hemos liado y vamos a tomar responsabilidad haciendo esto y si hace falta dimito o si hace falta hacer no sé qué Entonces el sistema no se resiente Pero cuando no se sale y se da la cara Es el sistema el Que sufre Tú te salvas, pero a cambio el sistema lo estás fastidiando. Y dentro de 10 años, pues, recuperarás lo que has plantado. No sé, yo aquí estamos con la movida de los incendios. Y yo, por ejemplo, aquí estamos todos indignados y tal. Porque salen los políticos y lo que te dicen es: No sé qué del cambio climático. Y yo, bueno, sí, hay cambio climático. Pero la movida es que hay unos incendios. No sé si me explico. Es complicado cómo se comunican las cosas a nivel político. Y que la gestión del monte era su responsabilidad. Y esa es la responsabilidad de la que no quieren ser accountable en ese sentido. Yo creo que deberíamos ir pasando el tema. Pero lo que quería decir a nuestros oyentes que tengan interés. Al final nos dispersamos. Perdón, es culpa mía en este caso. No, no, no. Tranquilo, que quería decirles que la parte de los residuos la hemos tratado. En entrevistas anteriores con Alfredo, le invito a quien tenga interés a que la busque y la rescate; y si no, ya lo volveremos a sacar otro día porque creo que es uno de los temas…
Alfredo García continúa argumentando sobre cómo los políticos pueden capitalizar el miedo público hacia ciertas tecnologías, comparándolo con la lucha contra enfermedades como el cáncer.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #9políticos capitalizan miedo tecnológicolucha contra el cáncer como ejemplotecnología genera miedo públiconeutralidad gubernamental tecnologíaenergía nuclear política desfavorableorganizaciones ecologistas adeptos…y entonces esos productores de combustibles fósiles han puesto mucho dinero para hablar, para que se hable más de la energía nuclear y eso es fehaciente, eso se sabe, ha habido intereses cruzados de países también y luego visto también pues que políticamente. Eso ha vendido, es decir, estar en contra de algo que a la gente le da miedo, pues eso tiene, o sea, y hay cosas que son moralmente correctas, es decir, si yo soy un político y estoy en contra del cáncer porque a la gente le da miedo, pues está muy bien que estés en contra del cáncer y que luches contra el cáncer en general o con una enfermedad pero si estás enfrentándote a una tecnología porque a la gente le da miedo lo que se dice últimamente y a mí me gusta mucho esa expresión es que. Los gobiernos deberían ser en el caso de la energía y tecnológicamente neutrales, es decir, que no tienen que tener favoritismo por ninguna tecnología sino la más adecuada en cada caso; y en ese sentido se ha hecho mucha política en contra de la energía nuclear. Ha habido organizaciones ecologistas que han ganado muchos adeptos y muchas cuotas de adeptos. por estar en contra de la energía nuclear, Greenpeace empezó estando en contra de la energía nuclear y me parece estupendo porque luchaba en contra de las pruebas de armas nucleares y eso es fabuloso y aplaudo a Greenpeace por lo que hizo porque ayudó a…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de la participación ciudadana en temas tecnológicos y cómo es responsabilidad del pueblo estar informado para exigir decisiones políticas adecuadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1responsabilidad pueblo en política tecnológicapueblo informado exige decisiones políticasdivulgadores informan sesgos para concienciarpueblo español menor de edadparticipación ciudadana en españadecisiones políticas informadaspolarización política irrelevancia ciudadanared eléctrica responsabilidad ciudadana…junto, yo espero que no sea la portada, pero bueno, yo lo propongo, ahí lo dejo, ahí y tal. Francis sufre mucho, le mando muchas de estas a Francis. Yo no soy de los que critica que manden esas cosas. Si me haces una versión apaisada, lo podemos considerar. Yo haría una última reflexión: que es repetirme, pero yo diría que a mí me parece bien que los políticos se metan en temas tecnológicos si es algo que sus votantes les piden y yo creo que la responsabilidad última está en el pueblo, y el pueblo tiene que estar informado. Y tenemos que los que hacemos divulgación pues cada uno a lo mejor con nuestras ideas, con nuestras opiniones, con nuestros sesgos tenemos que lo mejor que podemos ayudar a informar y sobre todo intentar animar a que la gente se informe y que necesitamos un pueblo informado y no depender de que los políticos hagan lo correcto, sino que sea el pueblo el que esté informado y el que obligue a los políticos, mediante el poder de su voto, a tomar las decisiones correctas. Estamos siempre, yo creo que en nuestra sociedad, sobre todo en España, somos mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando sus responsabilidades. Que se informe de las cosas, que tome sus decisiones. y que no espere ni que los jueces le arreglen la democracia, ni que los políticos le arreglen la red eléctrica, sino que nosotros nos involucremos y tomamos la responsabilidad que tenemos que tener. Es una revolución casi utópica. En la política actual lo que tenemos es la política de la polarización, es decir, es irrelevante lo que quieran los ciudadanos de este país, es irrelevante, no le interesa a ningún partido político, lo que interesa es tener un argumentario, muchas veces los argumentarios de diferentes partidos políticos que están en oposición entre ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y…
Francis Villatoro argumenta que los mecanismos para recoger la opinión ciudadana existen, pero son insignificantes en comparación con el debate político a nivel estatal.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16 · Palabras #10opinión ciudadana debate estatalpartidos imponen opiniones votantesrelevancia pueblo política tecnológica…que topan la decisión de que un cierto porcentaje del presupuesto de un ayuntamiento sea consumido en lo que quieren los ciudadanos Entonces hacer encuestas en cada uno de los barrios a ver qué realmente necesitan, entonces en cada barrio se hace una Cosa diferente, esto está perfectamente canalizado; está montado en muchos lugares, se está poniendo en la práctica en muchos lugares a escala pequeña, pero es absolutamente irrelevante desde el punto de vista de lo que es el debate político a nivel estatal. Es decir, lo que opina el pueblo es irrelevante. Los partidos quieren imponer las opiniones que tienen que tener sus votantes y sus afines y nada más. Lo que tú opinas o lo que yo opine sobre cualquier cuestión es absolutamente irrelevante desde el punto de vista político. Francis, y lamentablemente lo que están consiguiendo, o sea, ahí hay una cantidad de la gente que le compra el discurso a unos o a otros y tiran para adelante con ese discurso Y ahora con los incendios, por ejemplo, el tema de los pirómanos, pues parece como…
Francis Villatoro critica el discurso político simplista que culpa a los pirómanos o al Estado por los incendios, señalando la transferencia de competencias a las comunidades autónomas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12discurso político simplista pirómanostransferencia competencias comunidades autónomasgobierno central competencias autonómicasincendios culpa del estado…y después tú miras las estadísticas oficiales y te das cuenta de que es completamente falso que es el año histórico con menos pirómanos, pero sin embargo tiene más fuegos provocados porque ha habido circunstancias meteorológicas que lo han favorecido, etc. Pero que el discurso político es el que es, o sea, mi discurso político es que todos son las culpas de los pirómanos, ahora todos son las culpas del Estado. El gobierno central que, como están todas las competencias derivadas a las comunidades autónomas, la culpa la tiene el Estado que no se impone como dictador en el caso de los incendios y le quita el poder a las comunidades autónomas y se impone a ellos. Está lo contrario. No, las comunidades autónomas lo estamos haciendo de escándalo. Y cuando le pedimos al gobierno que nos mande cosas, no se lo estamos pidiendo al gobierno para que el gobierno nos sustituya, sino que queremos solamente un complemento, una cosita así. o la…