Búsqueda · 34 momentos en 25 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoJuan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetprestigio supera millón dólaresrelevancia capital simbólico académicoproblemas del milenio prestigiopremio nobel prestigio dotación económicarelevancia del problema y premios nobelreflexión rápida sobre la relevanciaPremio NobelProblemas del MilenioGastón GiribetEstadosIgnacioOpenAIAnthropicHéctor SocasIgnacio Crespo
Relevancia capital simbólico académico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Gastón Giribet reflexiona sobre la motivación de los científicos para resolver problemas complejos como los Problemas del Milenio, argumentando que el prestigio y reconocimiento superan con creces la recompensa económica.
…problema del milenio. Y hay un millón de dólares de premio para los problemas del milenio. O sea que hay mucha gente trabajando muy duro en los últimos 26 años en intentar resolver esos problemas. Estos problemas son tan importantes que el dinero no importa. Y créeme eso. Un matemático estaría feliz con un millón de dólares, seguro. Yo también. Pero como científico, esto no es de ser un idealista; como científico, la relevancia, el capital simbólico, la fama, el prestigio que te daría resolver un problema de estos es mucho más grande e importante para cualquier académico que este millón de dólares, sin duda. Pero quiero decir que no es cualquier cosa que alguien ha puesto en una pizarra, no; que es una cosa, es como decir, el premio Nobel tiene un prestigio y tal, pero tiene una dotación económica importante también, o sea; van un poco relacionadas las dos cosas, o sea, no es la motivación por la cual uno trabaja en estas cosas. Pero da una idea de la relevancia que tiene el problema y contribuye a dar un empujón inicial para darle valor al premio, que también creo que es interesante. Evidentemente ahora eso ya es algo que va por libre. Y como reflexión rápida antes de que sigamos con el tema. Pensemos una cosa. Perelman, que hablamos antes de él, rechaza el premio. Por ahora, un caso de uno que conocemos de haber resuelto problemas del milenio lo rechaza. Este tiene pinta de que va por el mismo camino por otros motivos; así que ojo hasta qué punto…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet reflexiona sobre la motivación de los científicos para resolver problemas complejos como los Problemas del Milenio, argumentando que el prestigio y reconocimiento superan con creces la recompensa económica.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1prestigio supera millón dólaresrelevancia capital simbólico académicoproblemas del milenio prestigiopremio nobel prestigio dotación económicarelevancia del problema y premios nobelreflexión rápida sobre la relevancia…problema del milenio. Y hay un millón de dólares de premio para los problemas del milenio. O sea que hay mucha gente trabajando muy duro en los últimos 26 años en intentar resolver esos problemas. Estos problemas son tan importantes que el dinero no importa. Y créeme eso. Un matemático estaría feliz con un millón de dólares, seguro. Yo también. Pero como científico, esto no es de ser un idealista; como científico, la relevancia, el capital simbólico, la fama, el prestigio que te daría resolver un problema de estos es mucho más grande e importante para cualquier académico que este millón de dólares, sin duda. Pero quiero decir que no es cualquier cosa que alguien ha puesto en una pizarra, no; que es una cosa, es como decir, el premio Nobel tiene un prestigio y tal, pero tiene una dotación económica importante también, o sea; van un poco relacionadas las dos cosas, o sea, no es la motivación por la cual uno trabaja en estas cosas. Pero da una idea de la relevancia que tiene el problema y contribuye a dar un empujón inicial para darle valor al premio, que también creo que es interesante. Evidentemente ahora eso ya es algo que va por libre. Y como reflexión rápida antes de que sigamos con el tema. Pensemos una cosa. Perelman, que hablamos antes de él, rechaza el premio. Por ahora, un caso de uno que conocemos de haber resuelto problemas del milenio lo rechaza. Este tiene pinta de que va por el mismo camino por otros motivos; así que ojo hasta qué punto…
Gastón Giribet explica cómo un matemático académico preferiría recibir el crédito por resolver un problema complejo, incluso si eso significa renunciar a una recompensa económica.
Habla: Gastón GiribetSignificado #19crédito matemático académicorecompensa económica ignaciomatemático académico millón dólaresdedicación académica sin guita…has resuelto uno de estos problemas, puedes elegir el millón de dólares, pero nadie sabe que lo has resuelto, jamás o que todo el mundo sepa, pero no recibes el premio y mi vida está resuelta en el segundo de los casos, en el que no me dan el millón, pero. Todo el mundo lo sabe. Esa es la forma inteligente de decir lo que dije yo antes, que no me salía decirlo así; es exactamente lo que dice Ignacio. Yo estoy seguro que cualquier matemático, académico, porque después la lógica de las compañías la desconozco; cualquier académico que le dieran a elegir: vos te doy tu millón de dólares, es más, te doy el doble, pero no le digo a nadie que fuiste vos, o no te doy la plata, pero te doy el crédito de haberlo hecho, no hay duda de que ninguna de estas personas, porque son personas que se dedicaron su vida a hacer algo que no les iba a dar mucha guita. Eso es importante también Sí, sí, pero bueno, pero no hay que elegir Bueno, hay que elegir para algunas personas Perelman es más famoso que cualquier otro matemático que haya ganado la Phil Medal Salmo, Salmo, Andrew Weil o alguno de esos Al final el tipo no…
Gastón Giribet opina sobre la necesidad de controlar éticamente a grandes compañías como OpenAI o Anthropic, argumentando que estas podrían presionar a académicos para obtener créditos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2 · Palabras #3ética openai anthropic control estadossesgo político instituciones académicascapital simbólico capital económico academiaamenaza a trabajador academia créditos…nuclear. Lo mismo va a pasar con esto. El día de mañana hay enfermedades que no sabemos curar y así como podemos demostrar teoremas que no podíamos demostrar, el día de mañana podremos curar muchas de ellas gracias a esto. Esto hay que seguir estudiándolo. No obstante, el comportamiento ético, la ética de estas grandes compañías tiene que ser controlada fuertemente por estados. Eso es lo que yo creo. Estados o instituciones, creo yo gubernamentales por una cuestión de sesgo político, pero podría ser eso, no del gobierno, pero que no puede ser que el mercado de repente tenga el poder de amenazar a un trabajador de la academia diciendo si vos querés arruinar tu compañía me tenés que dar crédito a mí, que es ese tipo de manejos. Estos monstruos, como decía Ignacio, estos monstruos que tienen mucho capital simbólico y mucho capital económico y que entonces están luchando contra un simple trabajador de la academia que en su vida va a ahorrar la plata que le da este premio y que aún así se ve en una reunión de Zoom con un tipo que encima tiene una cara idiota que se cae diciéndole podés arruinar tu carrera. A mí me parece que ese, no es por una cuestión de hablar de estos detalles de alcoba, de la situación, pero me parece que sí nos deja ante un problema ético muy complejo. Nosotros queremos que esto avance, no somos el romántico, vulgar, oscurantista que dice…