Búsqueda · 27 momentos en 17 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosartransferencia fondos sector privadofondos públicos a la lunagastón giribet recorte cienciagasto en ciencia comparado con otrasrecortes ciencia no fines humanitariosdinero recortado ciencia lunarelevancia científica viaje lunarfinanciación exploración espacial giribetrecortar ciencia disfrazarlo ciencia giribetciencia espacial programa tripuladoGastón GiribetChinaÁfricaLunaNASAMarte
Recortar Ciencia disfrazarlo Ciencia giribet
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet expresa su desacuerdo con la forma actual de financiar la exploración espacial, argumentando que es peor que simplemente recortar fondos para la ciencia.
…o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces todos, el inicio del programa, ese chiste, el inicio del programa de cuánto dinero se gasta en ciencia comparado con otras cosas, es verdad, se gasta muy poco en ciencia, pero a la gente les suena el número mucho, Entonces piensan, estoy recortando la ciencia para darle de comer a la gente en África, esa es la fantasía de la gente, no es lo que ocurre, porque lo que le recortas a la ciencia no alcanza para nada, porque es poco, comparado con defensa, comparado con otras cosas Pero esto es peor, porque ese dinero que se recorta a la ciencia encima va a algo que sí es, desde el punto de vista científico, de dudosa relevancia, como llevar un tipo a la Luna Yo creo que la exploración espacial es muy importante, pero no es la forma de hacerla; o sea, no lo entiendo honestamente, es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet distingue entre los recortes presupuestarios que afectan directamente a proyectos científicos y aquellos que impactan en otros tipos de proyectos donde participan científicos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4 · Palabras #2recortes presupuestarios proyectos científicosproyectos científicos importantes desde punto de vista científicogastón giribet distingue entre recortes…no haya más misiones tripuladas a la luna y en ese periodo China sí va a llevar a cabo más misiones tripuladas. Entonces, como esto también en la política dijo un papel importante, pues es dejar en la China esto. ¿Cuál es la relevancia de llevar a gente a la Luna. Nunca la entendí. Relevancia política. Ok, entonces estamos hablando de recortes que hay que entendernos en esos términos, porque a veces hablamos de recortes y hay recortes científicos a proyectos muy importantes desde el punto de vista científico y es un recorte a la ciencia y después hay recortes a otro tipo de proyectos que no son recortes a la ciencia, son recortes a otra cosa en la cual se involucran muchos científicos, pero quiero separar un poco las cosas porque yo no. Soy experto, pero llevar gente a la luna me parece una cosa irrelevante y vetusta. Porque aquí para cancelar, la paradoja de esto es que se incrementa el presupuesto del programa tripulado de la NASA; o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto…
Gastón Giribet expresa su desacuerdo con la forma actual de financiar la exploración espacial, argumentando que es peor que simplemente recortar fondos para la ciencia.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1transferencia fondos sector privadofondos públicos a la lunagastón giribet recorte cienciagasto en ciencia comparado con otrasrecortes ciencia no fines humanitariosdinero recortado ciencia lunarelevancia científica viaje lunarfinanciación exploración espacial giribetrecortar ciencia disfrazarlo ciencia giribetciencia espacial programa tripulado…o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces todos, el inicio del programa, ese chiste, el inicio del programa de cuánto dinero se gasta en ciencia comparado con otras cosas, es verdad, se gasta muy poco en ciencia, pero a la gente les suena el número mucho, Entonces piensan, estoy recortando la ciencia para darle de comer a la gente en África, esa es la fantasía de la gente, no es lo que ocurre, porque lo que le recortas a la ciencia no alcanza para nada, porque es poco, comparado con defensa, comparado con otras cosas Pero esto es peor, porque ese dinero que se recorta a la ciencia encima va a algo que sí es, desde el punto de vista científico, de dudosa relevancia, como llevar un tipo a la Luna Yo creo que la exploración espacial es muy importante, pero no es la forma de hacerla; o sea, no lo entiendo honestamente, es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor…