Búsqueda · 30 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcuerpos adecuados altas dimensionesproyección divulgativa confusiónteoremas descomposición del cuerpodistancias unitarias explicación rozoCuanta MagazineRiesFrancis VillatoroHéctor Socasvídeos de 2017Globo chinoFacehuggerBorja Tosar
Proyección divulgativa confusión
Ep560: OVNIs; Cetáceos; Sag A*; IA en Matemáticas; Arqueoastronomía Solar
28 de mayo de 20265 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:302:57
Francis Villatoro explica cómo se pueden utilizar cuerpos adecuados asociados a puntos para extenderlos a altas dimensiones y proyectarlos con fines divulgativos, aunque esto último puede resultar confuso.
…yo no sé, ¿para qué me lo dieron? Pero no me lo dieron, después lo quitaron, porque no se sabía ni para quién lo estaban dando, era por el tema de la escuela burbu aquí, que influyó en la educación en España, en Francia y varios países. Bueno, en resumen, hay Una manera de metiendo cuerpos adecuados, asociados a esos puntos, que en Cuanta Magazine, por ejemplo, han dicho que es como extenderlo a altas dimensiones y después hace una proyección para lenguaje divulgativo que no te aporta nada y solo te confunde. Pero básicamente eso, hay unos teoremas que te permiten descomponer el cuerpo en ideales y hay un cierto tipo de ideal que es el que te cuenta, básicamente es equivalente a contar las distancias unitarias, rozo modo, esa es la explicación. Bueno, pues la mayor parte de los ataques en esa línea eran ataques de tipo: cojo el ejemplo de Ries, que al que hoy en día tendríamos que llamarle contraejemplo, pero que siempre aparece como ejemplo. Modifico, perturbo los puntos y fijo, pero fijo el cuerpo. Yo fijo un único cuerpo y perturbo los puntos. Y ese ataque no permitía demostrar el resultado. ¿Qué ha hecho la inteligencia artificial? Yo me escucho con eco, pero no sé si son tus altavoces,…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas explica que uno de los errores que generó confusión con los vídeos de 2017 fue intentar interpretar las imágenes como algo real, cuando en realidad solo indican la presencia de una fuente de calor.
Habla: Héctor SocasSignificado #9imágenes como fuentes de calorartefactos de imagen confusión vídeos 2017coincidencia con la realidad…en el móvil con un punto de luz brillante. Y hay como una especie de cola blanca en forma como de látigo, como si fuera gases expulsados, ¿no? Sí, gases expulsados o quizás se vaya acumulando y vaya quedando ahí un rastro de saturación en el chip, no sé. A ver, yo creo que uno de los errores que llevaron a mucha confusión con los vídeos de 2017 es el intentar interpretar estas imágenes como si fueran: o sea, esto, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Estas imágenes lo que te dicen es dónde hay una fuente de calor, poco más. Todo lo que estamos viendo aquí son artefactos de imagen. Todo lo que vemos aquí son artefactos de imagen. Aquí lo único que importa, que es para lo que está esta cámara montada en un avión, es decir, que ahí hay un objeto caliente y que está a lo mejor a 40 kilómetros de distancia o lo que sea que no vemos porque…
Héctor Socas reflexiona sobre el impacto de vídeos publicados en 2017, señalando que la interpretación errónea por parte del público llevó a creer que mostraban imágenes reales captadas por una cámara.
Habla: Héctor SocasSignificado #16vídeos de 2017 impacto públicointerpretación errónea cámara imágenesnúmeros tapados información relevanteimagen sin sentido números clave…ir mucho más allá de eso. Bueno, mi idea era no interpretar la imagen, mi idea era básicamente dar la sensación y la descripción de la imagen para los oyentes que no están viendo la imagen. Sí, sí, no, por supuesto, no te estaba criticando a ti en particular. sino decir que sobre todo aquellos vídeos que tuvieron tanto impacto y que eran chorradas, los que se publicaron en 2017, eran vídeos que tuvieron mucho impacto porque el público veía aquello y la gente pensaba que le estaban enseñando imágenes de una cámara y eso era una interpretación totalmente errónea, lo que tenías que fijarte en los números, todos estos números que nos han tapado, esos números son los que te daban la información de lo que está pasando, la imagen en sí no tiene ningún sentido y justamente Eso que se liberó en 2017, aquello era interesante, porque lo que se liberó en 2017 fue el resultado, eso sí, de un programa secreto que se desclasificó; o sea, allí se había chicha. Entre 2012 y 2015 se constituyó un programa en el que se invirtieron 30…
Héctor Socas explica que los pilotos ven una mancha en la pantalla al usar cámaras infrarrojas, y cree que esta confusión contribuye a la creación del fenómeno ovni.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #17cámaras infrarrojas pilotomancha en pantalla pilotosfenómeno ovni confusión relatos…están hechas para eso, para ver objetos que están a decenas de kilómetros, entonces el piloto puede no saber ni dónde está más que por los números que te marca ahí que dice que está a 20 grados a estribor, por ejemplo. y a 50 kilómetros de distancia. Y lo que está viendo el piloto es un manchurrón en la pantalla. Eso es todo. Entonces, bueno, perdón, poner un poco de contexto de lo que... A ver, creo que lo que genera el fenómeno ovni es la confusión que se produce y el relato que construimos a partir de la confusión. Sí, y al final es eso. Esto es una fuente de calor; te tapan todos los números que son tan importantes para saber exactamente lo que estás viendo. Y claro, una fuente de calor que se comporta de esa manera, pues obviamente es perfectamente explicable por un…
Francis Villatoro identifica una imagen como un globo, describiéndolo como algo circular con un cable. Menciona que si no se identificara claramente, podría confundirse con elementos de ciencia ficción.
Habla: Borja TosarSignificado #13imagen desclasificada similar al globo chinogif con similitud globo chinoglobo con cable confundido aliendesclasificación de imágenes globofacehugger como confusión inicial…que nadie calcule nada. Pero bueno, este es un caso, ya lo digo, es una imagen en la que se van los aerogenadores de fondo, un punto brillante y si ves el vídeo se mueve a mucha velocidad, aparentemente. Sin duda un caso de paralaje como el GoFa seguramente. no parece gran cosa y luego hay uno que desclasificaron la semana pasada que este es nuevo que es el vídeo de cómo os acordáis del globo chino pues este es el globo chino la imagen del caza que si os fijáis se ve una especie se ve un globo tal cual en este caso sí que es un gif Y aquí Francis, esto es un globo. Aquí se ve pues una especie de cosa circular y se ve un cable. Porque sabemos que es un globo, porque si no dices nada y pones este vídeo de entrada, dices podría ser la fase de Alien, la fase primera, el facehugger, el abraza caras. Exactamente, pero bueno, este es el del globo tal, que lo desclasificaron, que no era muy secreto; no aparece y lo que llama mucho la atención, que es el que pongo de fondo, es los ovnis de los misiones Apolo, en este caso he elegido la foto del Apolo 12, que no está desclasificada porque la foto lleva en la página web de la NASA desde siempre, entonces ya no está, en este caso no está desclasificada porque…
Francis Villatoro explica cómo se pueden utilizar cuerpos adecuados asociados a puntos para extenderlos a altas dimensiones y proyectarlos con fines divulgativos, aunque esto último puede resultar confuso.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3cuerpos adecuados altas dimensionesproyección divulgativa confusiónteoremas descomposición del cuerpodistancias unitarias explicación rozo…yo no sé, ¿para qué me lo dieron? Pero no me lo dieron, después lo quitaron, porque no se sabía ni para quién lo estaban dando, era por el tema de la escuela burbu aquí, que influyó en la educación en España, en Francia y varios países. Bueno, en resumen, hay Una manera de metiendo cuerpos adecuados, asociados a esos puntos, que en Cuanta Magazine, por ejemplo, han dicho que es como extenderlo a altas dimensiones y después hace una proyección para lenguaje divulgativo que no te aporta nada y solo te confunde. Pero básicamente eso, hay unos teoremas que te permiten descomponer el cuerpo en ideales y hay un cierto tipo de ideal que es el que te cuenta, básicamente es equivalente a contar las distancias unitarias, rozo modo, esa es la explicación. Bueno, pues la mayor parte de los ataques en esa línea eran ataques de tipo: cojo el ejemplo de Ries, que al que hoy en día tendríamos que llamarle contraejemplo, pero que siempre aparece como ejemplo. Modifico, perturbo los puntos y fijo, pero fijo el cuerpo. Yo fijo un único cuerpo y perturbo los puntos. Y ese ataque no permitía demostrar el resultado. ¿Qué ha hecho la inteligencia artificial? Yo me escucho con eco, pero no sé si son tus altavoces,…