Búsqueda · 24 momentos en 10 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiaimplicaciones sociales revista scienceportada science donald trumpportada revista science con trumpimpacto medidas políticas trumpartículos ciencia y política trumpcambio editorial revista sciencediseñador gráfico portada scienceestilo portada science antiguosilueta presidente trump en portada sciencerecortes masivos departamento eficiencia gubernamentalpropuestas recortes congreso estados unidosScienceDonald TrumpFrancis VillatoroIgnacio CrespoCongresoNatureIgnacioEstados UnidosTrumpHéctor SocasSainzGestapoColumbiaHarvardBidenNational Science Foundationvisas H
Portada Science Donald Trump
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20266 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Ignacio Crespo señala que los eventos recientes tienen implicaciones sociales significativas y se están reflejando en la portada de la revista Science.
…va a estar afectando además a cómo vemos las cosas. La falsa equidistancia de los medios de comunicación es algo que a mí me molesta bastante; prefiero tener muy claro cuál es la línea editorial del periódico o del articulista y luego a partir de ahí tirar. Y en este caso es algo que toca emocionalmente y que no se queda solo en la política. Está habiendo unas implicaciones sociales muy interesantes y en este caso lo estamos viendo con la portada de Science. Lo comentaba además Francis en el chat, ya lo ha indicado, que es que en la portada del número está la silueta de Donald Trump. Es algo que hemos visto, no sé si decir pocas veces o ninguna, porque he estado mirando portadas que indicaban que en algún caso habían tenido presencia los presidentes, pero no las he encontrado yo. No digo que no existan, lo que digo es que desde luego no estamos acostumbrados a verlas en las revistas de investigación científica y aquí el número está enfocado a esos tres artículos, tiene la larga sombra de Trump indicado en la portada, hablando del impacto que tienen las medidas que ya ha tomado. No importa tanto... ¿Sí, Francis? Quería hacerte un comentario. Hace poco, menos de un año, hubo un cambio editorial en la revista Science: el tipo de portada. Hay un nuevo diseñador gráfico de la portada y cambió el estilo de la portada. Con el estilo antiguo de Science no tenía sentido una portada de este tipo. Eso sin duda es importante. Pero con el nuevo editor gráfico y el nuevo estilo de la revista sí tiene cabida una portada así como más de periódico que de revista científica. Eso es algo importante, está claro, pero aún así hay una decisión interesante que se está tomando porque por mucho que habilitar a la posibilidad de poner la silueta de un presidente es algo muy directo, es algo interesante y de lo que hablan es que independientemente de que triunfe con algunas de las propuestas que ha verbalizado de estos recortes que por suerte parece que en el Congreso no han sido aceptados hay un problema que ya está sobre la mesa y que va a tener sus repercusiones. Diría que de lo que comentan en los tres artículos, una de las conclusiones que me parece más interesantes, porque estos artículos no son de investigación. Recordemos que son artículos periodísticos donde hablan con algunos expertos, que alguno de los propios…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un cambio de tema hacia la influencia negativa de la presidencia de Donald Trump en el ámbito académico estadounidense.
Habla: Héctor SocasSignificado #14lobotomía nacional autoinfligida trumpyihad automutilación intelectual academia…el terror por allí Stephen King, que de esto de terror sabe un rato, lo ha definido directamente como la Gestapo Americana que, por cierto, me acabo de enterar de que Gestapo se pronuncia así, con G dura porque claro, no podía ser de ninguna otra forma. Pero nuestro ámbito es el de la ciencia, así que nos vamos a centrar en esa parte y hoy hablaremos de los estragos que está causando la presidencia de Trump en el mundo académico de Estados Unidos; lo que parece una yihad de automutilación intelectual, una lobotomía nacional autoinfligida. Pero hablando de cavernícolas hablaremos también de los auténticos, los originales que ya pintaban hace al menos 68.000 años, o de cómo en China ya había innovación tecnológica hace más de 100.000 años y también habrá mucha física porque tendremos el informe…
Héctor Socas introduce un cambio de tema, mencionando artículos recientes publicados en Science relacionados con políticas implementadas durante la administración Trump y sus efectos en Estados Unidos.
Habla: Héctor SocasSignificado #6artículos science administración trumplobotomía nacional estados unidosestragos políticas trump…cuando uno se plantea... ¿Que no se lea mal?, que lo haga otro, no por su importancia, por el trabajo que demanda. Yo creo que se entendió, que lo decías de forma como incumplido, de todo el trabajo que lleva, claro. Bueno, sí, yo creo que se ha entendido. Vale, si les parece, no sé muy bien cómo tenía esto organizado porque creo que tuve un pequeño despiste en el documento famoso y me olvidé de incluir uno de los temas pero vamos a pasar. Ignacio, si quieres, a estos artículos que han salido en Science sobre esta especie de lobotomía nacional que yo decía que está sufriendo Estados Unidos autoinfligida por, dije intelectual quería decir, no sé si dije, no sé, lobotomía autoinfligida nacional en Estados Unidos por el tema de los efectos, los estragos que están causando estas políticas de la administración Trump y han salido. Ignacio nos hizo llegar una recopilación de nada menos que tres artículos en Science sobre este tema de los últimos días. Quiero quizás, a modo de introducción, me gustaría decir una cosa porque estuvimos aquí hablando mucho tiempo sobre los recortes de prácticamente el 50% a la NASA, a la NSF, a otras agencias públicas. Les dijimos que el Congreso todavía tenía que pasar por el…
Ignacio Crespo señala que los eventos recientes tienen implicaciones sociales significativas y se están reflejando en la portada de la revista Science.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #2 · Palabras #1implicaciones sociales revista scienceportada science donald trumpportada revista science con trumpimpacto medidas políticas trumpartículos ciencia y política trumpcambio editorial revista sciencediseñador gráfico portada scienceestilo portada science antiguosilueta presidente trump en portada sciencerecortes masivos departamento eficiencia gubernamentalpropuestas recortes congreso estados unidos…va a estar afectando además a cómo vemos las cosas. La falsa equidistancia de los medios de comunicación es algo que a mí me molesta bastante; prefiero tener muy claro cuál es la línea editorial del periódico o del articulista y luego a partir de ahí tirar. Y en este caso es algo que toca emocionalmente y que no se queda solo en la política. Está habiendo unas implicaciones sociales muy interesantes y en este caso lo estamos viendo con la portada de Science. Lo comentaba además Francis en el chat, ya lo ha indicado, que es que en la portada del número está la silueta de Donald Trump. Es algo que hemos visto, no sé si decir pocas veces o ninguna, porque he estado mirando portadas que indicaban que en algún caso habían tenido presencia los presidentes, pero no las he encontrado yo. No digo que no existan, lo que digo es que desde luego no estamos acostumbrados a verlas en las revistas de investigación científica y aquí el número está enfocado a esos tres artículos, tiene la larga sombra de Trump indicado en la portada, hablando del impacto que tienen las medidas que ya ha tomado. No importa tanto... ¿Sí, Francis? Quería hacerte un comentario. Hace poco, menos de un año, hubo un cambio editorial en la revista Science: el tipo de portada. Hay un nuevo diseñador gráfico de la portada y cambió el estilo de la portada. Con el estilo antiguo de Science no tenía sentido una portada de este tipo. Eso sin duda es importante. Pero con el nuevo editor gráfico y el nuevo estilo de la revista sí tiene cabida una portada así como más de periódico que de revista científica. Eso es algo importante, está claro, pero aún así hay una decisión interesante que se está tomando porque por mucho que habilitar a la posibilidad de poner la silueta de un presidente es algo muy directo, es algo interesante y de lo que hablan es que independientemente de que triunfe con algunas de las propuestas que ha verbalizado de estos recortes que por suerte parece que en el Congreso no han sido aceptados hay un problema que ya está sobre la mesa y que va a tener sus repercusiones. Diría que de lo que comentan en los tres artículos, una de las conclusiones que me parece más interesantes, porque estos artículos no son de investigación. Recordemos que son artículos periodísticos donde hablan con algunos expertos, que alguno de los propios…
Ignacio Crespo se refiere a la cobertura mediática en España de un artículo que apareció en la portada de Science sobre complicaciones para la investigación científica en Estados Unidos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #8órdenes ejecutivas políticas trumpcentralización decisiones políticas trumpimpacto trump investigación científicaportada science complicaciones estados unidoscrítica no es gratis investigación científicamedios españoles falta atención cienciaportada science agencia noticiasperiodistas científicos redacciones españolasinterpretación escalada investigación científica estados unidos…lo ponen como ejemplo, de esos 4.000 millones de dólares que tal vez, bueno, que no se llegaron a destinar y que afectan a la incertidumbre sobre estas cuestiones y como una categoría muy relacionada, como tercer pilar que es preocupante tal vez para las Políticas científicas indican directamente el trampismo que es muy relacionado con lo anterior; como digo, la tendencia de que las decisiones se centralicen totalmente de forma unilateral en las políticas del propio Trump y indican además que en el tiempo que llevamos de legislatura ha llevado a cabo más de 200 órdenes ejecutivas que no dependen del Congreso, no dependen de otros órganos, sino que son mucho más directas, más autoritarias en ese sentido y que contribuyen a generar ese clima de incertidumbre. entonces con esos tres pilares se definen unas complicaciones creo yo para la investigación en Estados Unidos serias serias como para haber llevado esto a portada de Science para haberle dado esa voz y en un momento en el que la crítica no es gratis entonces veamos qué es lo que ocurre pero desde luego que me parecía una cosa a comentar una cosa interesante y que me ha sorprendido que no ha sonado apenas en los medios de comunicación españoles en secciones de ciencia, de periódicos, de radios, no Se ha hablado de ello y era evidente, ¿no? O sea, realmente entras en una agencia de noticias embargadas y te encuentras ahí la portada de Sainz, prácticamente lo primero, que es muy llamativo y que además intersecta mucho con el campo que trabajan los periodistas científicos y con el que trabajan sus compañeros en las redacciones. No me acabo de explicar por qué no se le ha dado importancia y quería traerlo también para saber si es que tal vez yo, por algún motivo, le estoy dando una interpretación a esto sobre escalada y vosotros tenéis una visión más moderada, de decir, bueno, una portada más. Yo creo que sí, que es importante. Siempre ha habido en Nature y Science; recordar que son revistas que se venden en kioscos, que no son revistas científicas convencionales que solo pueden acceder en bibliotecas de instituciones científicas, sino que tú…
Francis Villatoro explica que tanto Nature como Science suelen incluir críticas a decisiones políticas, incluso del gobierno español, aunque es inusual que estas lleguen a la portada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #7críticas decisiones políticas gobierno españolimpacto decisiones comunidad científica paísesartículos política científica trump naturepolíticas trump presiones columbia harvardrestricciones estudiantes internacionales cienciarecortes financiamiento national science foundationcambio políticas visas h…que no son revistas científicas convencionales que solo pueden acceder en bibliotecas de instituciones científicas, sino que tú puedes ir a un kiosco y comprarla o suscribirte, una persona cualquiera puede suscribirse, no tiene que ser científico ni nada. Entonces son revistas que contienen una parte de prensa científica y siempre, tanto en Nature como en Science, ha habido críticas a decisiones políticas incluso a decisiones políticas del gobierno español. En ciertos momentos han aparecido notas y comentarios sobre decisiones que tenían un impacto en la comunidad científica de diferentes países, pero sí es raro que haya llegado a la portada; eso es muy excepcional que haya llegado a la portada de un número, pero normalmente se quedan en cosas que están en el interior donde a veces se dedican varias páginas o se dedica solamente un trocito de una página a este tipo de cuestiones políticas porque la política científica es importante y relevante para los lectores típicos de estas revistas. La revista Nature está sacando artículos acerca de la política científica de Trump de manera bastante en contra de Trump, o sea como cualquier persona sensata que haya desayunado bien a la mañana. Desde al menos abril del año pasado, me acuerdo, porque a veces discusiones focalizadas acerca, por ejemplo, las políticas de Trump, acerca de las presiones a universidades como Columbia o como Harvard. Recordemos que Columbia cambió en tres, desde el fin de Biden hasta ahora, tres veces de presidenta; las presiones en Harvard. También políticas migratorias relacionadas con la ciencia, que haya universidades que hayan cerrado la posibilidad de que estudiantes internacionales postulen o las dificultades burocráticas adicionales que se le han impuesto a esto, por ejemplo el cambio de las políticas sobre visas H y cosas así, y también notas acerca de dos cosas: una, por supuesto, los recortes de financiamiento tanto a universidades como al National Science Foundation; y también políticas que tenían que ver, a ver. bueno, por cuestiones temáticas, cambios climáticos, investigación de inclusión, de diversidad, de cosas al estilo y también estadísticas acerca de, por ejemplo, cómo ha aumentado la postulación a cargos permanentes a los planes B de los académicos. Esto es,…
Gastón Giribet comenta sobre una nota publicada hace aproximadamente un año en la revista Science y coincide con Ignacio Crespo en que su aparición en la portada es significativa.
Habla: Gastón GiribetPalabras #19nota science ignacio crespoportada revista scienceaumento acentuación notas science…Unidos por una cantidad de fondos; el sueldo acá siempre es mejor, los financiamientos acá son mucho mejores, la burocracia es mucho más liviana pero claro, si esto se te vuelve una cosa insostenible acá, ahora sí somos el plan B o A prima o A de mucha gente. Este tipo de notas ha aparecido al menos hace más de un año, o digamos un año en Science, pero lo que dice Ignacio es muy fuerte y es verdad. Yo estas notas que no las había mirado en detalle pero las estaba mirando mientras vos hablabas. El hecho de que aparezca en la portada y todo eso no es un dato menor; es decir, no contribuye a una nota más, sino yo creo que hay como cierto aumento, cierta acentuación en esto. Y creo que hay otra cosa que es importante porque en el chat se comentan muchas cosas en este momento y hay una que creo que se hace eco de un pensamiento que puede ser mayoritario por parte de los oyentes y es ¿y qué más da? Si al final el talento está ahí,…