Búsqueda · 26 momentos en 19 episodios
Isabel CorderoAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasfrustración comunidades autónomas gobiernocomunidades autónomas buscan complemento apoyopolarización política eslovaquia madridviajes en el tiempo deloriachecoslovaquia violación de causalidadrepublica checa explicaciones borja tosarMadridEslovaquiaChecoslovaquiaFrancis VillatoroAlfredo GarcíaPACHéctor SocasEuropaEstadoRed EléctricaAlberto ApariciRepública ChecaDeloriaBorja TosarEspañaUnión Europea
Polarización política Eslovaquia Madrid
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Francis Villatoro expresa frustración con las comunidades autónomas y su relación con el gobierno central, señalando que buscan un complemento de apoyo más que una sustitución.
…que, como están todas las competencias derivadas a las comunidades autónomas, la culpa la tiene el Estado que no se impone como dictador en el caso de los incendios y le quita el poder a las comunidades autónomas y se impone a ellos. Está lo contrario. No, las comunidades autónomas lo estamos haciendo de escándalo. Y cuando le pedimos al gobierno que nos mande cosas, no se lo estamos pidiendo al gobierno para que el gobierno nos sustituya, sino que queremos solamente un complemento, una cosita así. o la gente que está polarizando, es que me está hablando más Eslovaquia que Madrid. Entonces, pero ¿de qué está hablando? O Checoslovaquia. O Checoslovaquia. ¿Quién más se quiere presentar al presidente? Venga, que tenemos que ir cerrando. ¿Checoslovaquia es violación de causalidad ahí, no? Checoslovaquia, de hecho. Chicoslovaquia es probablemente porque tengas algún método para viajar al pasado. A mí me parece inquietante. Alguien que te dice Chicoslovaquia en presente es que probablemente tenga un Deloria en el garaje y venga de Chicoslovaquia de vez en cuando. Es que hay que pensar que es inquietante, pensar que alguien viaja en el tiempo, un político. En dos semanas estoy en la República Checa, a ver si voy a tener que dar explicaciones por allí. Pues chicos, yo creo que lo dejamos ya por aquí. Sí, creo que hemos cumplido por ahí. Bueno, pues nada, un abrazo, gracias Alfredo por hacernos un programa. La verdad, yo venía para media hora, pero nada, yo he cantado. Yo le dije: esto se nos va a alargar a…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas continúa la conversación sobre cómo las decisiones políticas están influenciadas por factores ideológicos, haciendo referencia a un comentario previo de Alfredo García sobre los programas políticos (PAC) y la polarización política actual.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #2alfredo garcía programa político pacpolarización política países actualesantagonismos temas ideológicos defensa medio…particularmente buena. No, pero es que todos sabemos que la razón de estas, o sea, hay diferentes razones por las que los partidos políticos hacen cosas; las más legítimas son las ideológicas porque les vienen impuestas por su base de votantes. Entonces, Si existe una... El problema es que hay como muchos... Tú hablabas, Alfredo, del PAC, de tener todo el programa político en un PAC y tienes que asumirlo todo cuando lo compras. Se generan tribus, se generan trincheras, con la política sobre todo cuando está muy polarizada, como la que tenemos ahora en nuestros países y cada vez más polarizada. Entonces al generarse trincheras se generan antagonismos en prácticamente cualquier tema que haya y sí que hay algunos temas que van asociados con algunas ideologías y uno de ellos por ejemplo es que parece ser que la postura de defensa del medio. Ambiente tiene que ir entre ciertas inclinaciones políticas; tiene que ir unida a la oposición por ejemplo a la energía nuclear del público. Y aquí creo que es donde lo que hace falta es una mejor comunicación y un mejor entendimiento de lo que hay para que…
Alfredo García explica cómo las decisiones políticas se ven influenciadas por la opinión pública, ejemplificando con un giro radical en las encuestas sobre el cierre de centrales nucleares en España.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #17encuestas cierre centrales nucleares españaopinión pública centrales nucleares españagiro radical encuestas nucleares 2016unión europea encuestas centrales nucleares…sido cobardes o porque han dicho que no han presionado al gobierno o que no han hecho cualquier otra cosa. Es decir, yo en ese sentido soy totalmente libre, y lo que creo que es muy importante es divulgar, explicar, añadir elementos de juicio. Los políticos. Al final también se guían por votos. Si estamos mirando lo que pasa en las últimas encuestas sobre la opinión sobre cerrar o no las centrales nucleares en España, ha dado un giro radical. Cuando digo radical es que se ha dado la vuelta completamente. Cuando yo empecé a divulgar el año 2016, el 60% aproximadamente de los ciudadanos en todas las encuestas, 50 y mucho, cerca de 60, quería cerrar las centrales nucleares. Luego habían 10, 12, 15% que no y 20 y tantos que sí, que quería continuar con las centrales nucleares. Ha girado radicalmente. Las últimas cuatro encuestas que se han visto, una de ellas hecha por la Unión Europea, hablan de entre, la horquilla está entre el 60 y el 70% de los ciudadanos está a favor de que continúen las centrales nucleares en España. Eso es un giro radical. Estamos ahora mismo al mismo nivel que la media europea y eso es muy satisfactorio porque eso indica que la gente ya empieza a tener conciencia de lo importante que es mantener la estabilidad de suministro, las bajas emisiones de gases…
Alberto Aparici opina que la polarización y la mala comunicación fomentan los problemas del sistema, argumentando que la falta de responsabilidad por parte de los gobernantes agrava la situación.
Habla: Alberto ApariciSignificado #8polarización y mala comunicación sociedadfalta de accountability gobernantesresponsabilidad gobernantes al hacer mal las cosas…su caja de resonancia ideológica; se montará su apoyo, el sistema será lo que tú quieras según lo que en tu trinchera convenga que sea el sistema y efectivamente cuando venga el salvapatrias es el problema del populismo, es el auge del populismo que tenemos. También en parte yo creo que está muy fomentado por la polarización y la malísima comunicación a la que estamos siendo sometidos como sociedad Por la falta de accountability, o sea, quiero decir, si los gobernantes cuando hacen mal las cosas porque son seres humanos y la lían a veces Salen y dan la cara y dicen, mira, le hemos liado y vamos a tomar responsabilidad haciendo esto y si hace falta dimito o si hace falta hacer no sé qué Entonces el sistema no se resiente Pero cuando no se sale y se da la cara Es el sistema el Que sufre Tú te salvas, pero a cambio el sistema lo estás fastidiando. Y dentro de 10 años, pues, recuperarás lo que has plantado. No sé, yo aquí estamos con la movida de los incendios. Y yo, por ejemplo, aquí estamos todos indignados y tal. Porque salen los…
Francis Villatoro reflexiona sobre la percepción de corrupción en los partidos políticos españoles y cómo esta se ve amplificada por la polarización mediática.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #6responsabilidad pueblo en política tecnológicapolarización política irrelevancia ciudadanared eléctrica responsabilidad ciudadanaargumentarios partidos políticos oposiciónenergía nuclear como elemento oposicionalpartidos políticos pro nuclearpartidos políticos antinuclearprogramas partidos españoles compatibilidad europapolarización mediática chorradas relevantesciudadanos irregulares debate polarizaciónpercepción corrupción partidos políticospolarización mediática amplifica corrupciónsesgo polarización programas políticos…mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando sus responsabilidades. Que se informe de las cosas, que tome sus decisiones. y que no espere ni que los jueces le arreglen la democracia, ni que los políticos le arreglen la red eléctrica, sino que nosotros nos involucremos y tomamos la responsabilidad que tenemos que tener. Es una revolución casi utópica. En la política actual lo que tenemos es la política de la polarización, es decir, es irrelevante lo que quieran los ciudadanos de este país, es irrelevante, no le interesa a ningún partido político, lo que interesa es tener un argumentario, muchas veces los argumentarios de diferentes partidos políticos que están en oposición entre ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y decir, pues yo soy pro nuclear, pues yo soy antinuclear, pues yo soy traída de los menores no acompañados A la península, pues yo estoy en contra; pues yo estoy a favor de los poros, pues yo estoy en contra. Pero después tú dices: el argumentario real a nivel de medidas económicas, tú miras los programas de la mayor parte de los partidos españoles y son programas que como tienen que tener la compatibilidad con Europa y una mínima coherencia con lo que es el gobierno de este país y cómo funciona el Estado en este país, pues el resultado final es que son programas extremadamente intersecantes y que se diferencian entre ellos en pequeñas, entre comillas, chorradas, cosas que a los ciudadanos de este país les resultan absolutamente irregulares, relevantes, pero que en el debate de la polarización se convierten en lo único que se habla en los medios. Y entonces parece que todo está condicionado a corrupción. ¿Tenemos más corrupción o tenemos menos corrupción? En mi partido corrupción cero, en el tuyo corrupción 100%. Pero eso es algo que en todos los programas pues aparecen medidas anticorrupción; hay consenso claro en cuáles son las medidas y cómo hay que gobernar el país para que vaya avanzando, y lo que se hace es sesgar ciertos elementos de polarización. Entonces, esa utopía en la que tenemos en cuenta el pueblo, lo que opinan los ciudadanos, que hay encuestas, pero hay una cantidad de mecanismos de recabar opiniones de los ciudadanos absolutamente increíbles a todos los niveles, desde ayuntamientos al Estado…
Francis Villatoro expresa frustración con las comunidades autónomas y su relación con el gobierno central, señalando que buscan un complemento de apoyo más que una sustitución.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1frustración comunidades autónomas gobiernocomunidades autónomas buscan complemento apoyopolarización política eslovaquia madridviajes en el tiempo deloriachecoslovaquia violación de causalidadrepublica checa explicaciones borja tosar…que, como están todas las competencias derivadas a las comunidades autónomas, la culpa la tiene el Estado que no se impone como dictador en el caso de los incendios y le quita el poder a las comunidades autónomas y se impone a ellos. Está lo contrario. No, las comunidades autónomas lo estamos haciendo de escándalo. Y cuando le pedimos al gobierno que nos mande cosas, no se lo estamos pidiendo al gobierno para que el gobierno nos sustituya, sino que queremos solamente un complemento, una cosita así. o la gente que está polarizando, es que me está hablando más Eslovaquia que Madrid. Entonces, pero ¿de qué está hablando? O Checoslovaquia. O Checoslovaquia. ¿Quién más se quiere presentar al presidente? Venga, que tenemos que ir cerrando. ¿Checoslovaquia es violación de causalidad ahí, no? Checoslovaquia, de hecho. Chicoslovaquia es probablemente porque tengas algún método para viajar al pasado. A mí me parece inquietante. Alguien que te dice Chicoslovaquia en presente es que probablemente tenga un Deloria en el garaje y venga de Chicoslovaquia de vez en cuando. Es que hay que pensar que es inquietante, pensar que alguien viaja en el tiempo, un político. En dos semanas estoy en la República Checa, a ver si voy a tener que dar explicaciones por allí. Pues chicos, yo creo que lo dejamos ya por aquí. Sí, creo que hemos cumplido por ahí. Bueno, pues nada, un abrazo, gracias Alfredo por hacernos un programa. La verdad, yo venía para media hora, pero nada, yo he cantado. Yo le dije: esto se nos va a alargar a…