Búsqueda · 26 momentos en 11 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiacríticas decisiones políticas gobierno españolimpacto decisiones comunidad científica paísesartículos política científica trump naturepolíticas trump presiones columbia harvardrestricciones estudiantes internacionales cienciarecortes financiamiento national science foundationcambio políticas visas hadministración trump aumento postulaciones canadápostulaciones cargos permanentes universidades canadiensescanadá plan b académicos estados unidosDonald TrumpColumbiaHarvardBidenNational Science Foundationvisas HCongresoIgnacio CrespoIgnacioScienceEstados UnidosTrumpHéctor SocasNSFNIHGestapoInstituto Nacional de SaludNatureCanadáGastón Giribetadministración TrumpNASA
Políticas Trump presiones Columbia Harvard
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20267 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Gastón Giribet recuerda discusiones sobre las políticas de Donald Trump, incluyendo presiones a universidades como Columbia y Harvard, así como restricciones para estudiantes internacionales.
…que no son revistas científicas convencionales que solo pueden acceder en bibliotecas de instituciones científicas, sino que tú puedes ir a un kiosco y comprarla o suscribirte, una persona cualquiera puede suscribirse, no tiene que ser científico ni nada. Entonces son revistas que contienen una parte de prensa científica y siempre, tanto en Nature como en Science, ha habido críticas a decisiones políticas incluso a decisiones políticas del gobierno español. En ciertos momentos han aparecido notas y comentarios sobre decisiones que tenían un impacto en la comunidad científica de diferentes países, pero sí es raro que haya llegado a la portada; eso es muy excepcional que haya llegado a la portada de un número, pero normalmente se quedan en cosas que están en el interior donde a veces se dedican varias páginas o se dedica solamente un trocito de una página a este tipo de cuestiones políticas porque la política científica es importante y relevante para los lectores típicos de estas revistas. La revista Nature está sacando artículos acerca de la política científica de Trump de manera bastante en contra de Trump, o sea como cualquier persona sensata que haya desayunado bien a la mañana. Desde al menos abril del año pasado, me acuerdo, porque a veces discusiones focalizadas acerca, por ejemplo, las políticas de Trump, acerca de las presiones a universidades como Columbia o como Harvard. Recordemos que Columbia cambió en tres, desde el fin de Biden hasta ahora, tres veces de presidenta; las presiones en Harvard. También políticas migratorias relacionadas con la ciencia, que haya universidades que hayan cerrado la posibilidad de que estudiantes internacionales postulen o las dificultades burocráticas adicionales que se le han impuesto a esto, por ejemplo el cambio de las políticas sobre visas H y cosas así, y también notas acerca de dos cosas: una, por supuesto, los recortes de financiamiento tanto a universidades como al National Science Foundation; y también políticas que tenían que ver, a ver. bueno, por cuestiones temáticas, cambios climáticos, investigación de inclusión, de diversidad, de cosas al estilo y también estadísticas acerca de, por ejemplo, cómo ha aumentado la postulación a cargos permanentes a los planes B de los académicos. Esto es, y que nadie se ofenda, Canadá. Canadá es un plan B para muchos académicos, o sea, el plan A para muchísimos también, pero digo, y había aumentado un 30% las postulaciones porque mucha gente que estaba en Estados Unidos y no quería quedarse, o que pensaba venir a Estados Unidos y decidió cambiar a postular a Canadá. era notorio que haya aumentado desde la administración de Trump y sus primeras denunciadas políticos, porque a veces tardó en implementarse pero los denunciados vienen antes haya aumentado casi el 30% en postulaciones a universidades canadienses. Eso pasa a veces porque las universidades de algunos países que tienen cierta rapidez burocrática son vivos y piensan: si las cosas están complicando mucho para los académicos ir o permanecer en Estados Unidos, abramos programas para captar a esa gente. Por…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un cambio de tema hacia la influencia negativa de la presidencia de Donald Trump en el ámbito académico estadounidense.
Habla: Héctor SocasSignificado #11lobotomía nacional autoinfligida trumpyihad automutilación intelectual academia…el terror por allí Stephen King, que de esto de terror sabe un rato, lo ha definido directamente como la Gestapo Americana que, por cierto, me acabo de enterar de que Gestapo se pronuncia así, con G dura porque claro, no podía ser de ninguna otra forma. Pero nuestro ámbito es el de la ciencia, así que nos vamos a centrar en esa parte y hoy hablaremos de los estragos que está causando la presidencia de Trump en el mundo académico de Estados Unidos; lo que parece una yihad de automutilación intelectual, una lobotomía nacional autoinfligida. Pero hablando de cavernícolas hablaremos también de los auténticos, los originales que ya pintaban hace al menos 68.000 años, o de cómo en China ya había innovación tecnológica hace más de 100.000 años y también habrá mucha física porque tendremos el informe…
Héctor Socas introduce un cambio de tema, mencionando artículos recientes publicados en Science relacionados con políticas implementadas durante la administración Trump y sus efectos en Estados Unidos.
Habla: Héctor SocasSignificado #8artículos science administración trumplobotomía nacional estados unidosestragos políticas trump…cuando uno se plantea... ¿Que no se lea mal?, que lo haga otro, no por su importancia, por el trabajo que demanda. Yo creo que se entendió, que lo decías de forma como incumplido, de todo el trabajo que lleva, claro. Bueno, sí, yo creo que se ha entendido. Vale, si les parece, no sé muy bien cómo tenía esto organizado porque creo que tuve un pequeño despiste en el documento famoso y me olvidé de incluir uno de los temas pero vamos a pasar. Ignacio, si quieres, a estos artículos que han salido en Science sobre esta especie de lobotomía nacional que yo decía que está sufriendo Estados Unidos autoinfligida por, dije intelectual quería decir, no sé si dije, no sé, lobotomía autoinfligida nacional en Estados Unidos por el tema de los efectos, los estragos que están causando estas políticas de la administración Trump y han salido. Ignacio nos hizo llegar una recopilación de nada menos que tres artículos en Science sobre este tema de los últimos días. Quiero quizás, a modo de introducción, me gustaría decir una cosa porque estuvimos aquí hablando mucho tiempo sobre los recortes de prácticamente el 50% a la NASA, a la NSF, a otras agencias públicas. Les dijimos que el Congreso todavía tenía que pasar por el…
Héctor Socas describe las consecuencias de políticas implementadas durante la administración Trump, explicando cómo la incertidumbre provocó la dispersión de equipos de ingeniería y la pérdida de conocimiento técnico.
Habla: Héctor SocasSignificado #20administración trump dispersión equipos ingenieríaincertidumbre laboral know-how perdidorecuperación años proyectos canceladosimpacto presupuestos políticas trump…de implementar esos recortes antes incluso de que fuera oficial seguramente se llevan a los tribunales en algún momento, pero ya saben que con esta administración esto es primero yo hago y luego ya veré ante quién tengo que rendir cuentas, si es que tengo que Dentro de esa política de hechos consumados ha habido muchos proyectos que han sido cancelados o que directamente se ha ido la gente, lo cual los pone en una situación muy difícil porque dada esta incertidumbre que había, pues la gente tiene que buscarse su seguridad laboral y eso ha hecho que muchos equipos de ingeniería se dispersaran, se perdiera el know-how, se den pasos atrás importantes que van a tardar años en recuperarse. Insisto, a pesar de que al final los presupuestos van a mantenerse; entonces eso también tiene su impacto que no es despreciable. Y por último, un pequeño comentario: que es una cosa que es quizás una anécdota dentro de todo esto que está pasando, pero bueno, a veces por introducir un poco la visión más personal, uno de los centros que está Sufriendo este acoso de la administración Trump es donde yo trabajé cuando estuve en Estados Unidos, porque yo trabajaba en un centro de física solar que era parte de un gran centro nacional que es el Centro Nacional de Investigación Atmosférica. Se llama…
Ignacio Crespo comenta sobre la inusual presencia de un presidente estadounidense, Donald Trump, en la portada de la revista Science y su relación con los artículos incluidos en el número.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #12portada revista science con trumpimpacto medidas políticas trumpartículos ciencia y política trump…la política. Está habiendo unas implicaciones sociales muy interesantes y en este caso lo estamos viendo con la portada de Science. Lo comentaba además Francis en el chat, ya lo ha indicado, que es que en la portada del número está la silueta de Donald Trump. Es algo que hemos visto, no sé si decir pocas veces o ninguna, porque he estado mirando portadas que indicaban que en algún caso habían tenido presencia los presidentes, pero no las he encontrado yo. No digo que no existan, lo que digo es que desde luego no estamos acostumbrados a verlas en las revistas de investigación científica y aquí el número está enfocado a esos tres artículos, tiene la larga sombra de Trump indicado en la portada, hablando del impacto que tienen las medidas que ya ha tomado. No importa tanto... ¿Sí, Francis? Quería hacerte un comentario. Hace poco, menos de un año, hubo un cambio editorial en la revista Science: el tipo de portada. Hay un nuevo diseñador gráfico de la portada y cambió el estilo de la portada. Con el estilo antiguo de Science no tenía sentido una…
Ignacio Crespo está discutiendo el impacto de las decisiones políticas, específicamente las acciones de Donald Trump, sobre la financiación de agencias gubernamentales como la NSF y la NIH.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9 · Palabras #11recortes plazas profesorado químicarecortes agencias instituto nacional saludimpoundment fondos presidenciales trumprecortes brutales congreso agencia saludrecortes nsf y nih por trumpcongelación ayuda exterior por trumpdesbloqueo fondos congreso trump…de darle un espacio y los fondos necesarios a sus estudiantes, y empieza a recortar plazas porque resulta que desde 2025, bueno, del año académico de 2024-2025 a 2025-2026 indican en estos artículos que se han reducido las plazas de unas cuantas carreras. Por ejemplo, carreras relacionadas con ecología, biología evolutiva; hablamos de plazas de profesorado. Se han reducido un 18%, de ingeniería biomédica un 16%, de química un 25%. Son datos preocupantes en general y que tienen que ver con ese clima de incertidumbre. Hay un dato que creo que también es importante que aclaremos porque sin duda es motivo de celebración que no hayan prosperado en el Congreso determinados recortes brutales que se iban a practicar sobre agencias como, por ejemplo, el Instituto Nacional de Salud, los Institutos Nacionales de Salud que son fundamentales a nivel internacional en investigación biomédica; que hablábamos de recortes propuestos de un 40% prácticamente. Sin embargo, hay una herramienta que ya se ha utilizado durante esta legislatura, que es el impoundment. Lo comentan en estos artículos y es la posibilidad de que, independientemente del presupuesto designado por el Congreso, Trump lo bloquee y no se llegue a ejecutar. Algo que ya ha ocurrido, voy a buscar la cifra exacta, porque la verdad es que de estos números que dan un poco de miedo, 4.000 millones que habían sido destinados a ayuda exterior y que finalmente no se han ejecutado por esa congelación por parte de Trump sobre el Congreso entonces que se haya desbloqueado como comentaba Héctor es una buena noticia pero habrá que ver qué pasa al respecto porque no es una propuesta lanzada al aire lo de recortar de la NSF y recortar de la NIH y de otras agencias es algo que ha verbalizado directamente Trump y el análisis que creo que puede ser más interesante más allá de estas cifras que asustan por parte de estos artículos es que divide las decisiones políticas y nos quedamos en políticas científicas se queda solamente con aquellas que pueden afectar de esta legislatura en tres categorías. La primera, lo denominan ellos así, es el masquismo relacionado con las decisiones tomadas sobre todo bajo el mandato de Elon Musk en el DOGE, en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, que ya no existe, pero que implicó el cierre, despido y cancelación…
Ignacio Crespo analiza la centralización de decisiones políticas bajo Donald Trump y su impacto en la investigación científica.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4 · Palabras #5órdenes ejecutivas políticas trumpcentralización decisiones políticas trumpimpacto trump investigación científica…lo ponen como ejemplo, de esos 4.000 millones de dólares que tal vez, bueno, que no se llegaron a destinar y que afectan a la incertidumbre sobre estas cuestiones y como una categoría muy relacionada, como tercer pilar que es preocupante tal vez para las Políticas científicas indican directamente el trampismo que es muy relacionado con lo anterior; como digo, la tendencia de que las decisiones se centralicen totalmente de forma unilateral en las políticas del propio Trump y indican además que en el tiempo que llevamos de legislatura ha llevado a cabo más de 200 órdenes ejecutivas que no dependen del Congreso, no dependen de otros órganos, sino que son mucho más directas, más autoritarias en ese sentido y que contribuyen a generar ese clima de incertidumbre. entonces con esos tres pilares se definen unas complicaciones creo yo para la investigación en Estados Unidos serias serias como para haber llevado esto a portada de Science para haberle dado esa voz y en un momento en el que la crítica no es gratis entonces…
Gastón Giribet recuerda discusiones sobre las políticas de Donald Trump, incluyendo presiones a universidades como Columbia y Harvard, así como restricciones para estudiantes internacionales.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1críticas decisiones políticas gobierno españolimpacto decisiones comunidad científica paísesartículos política científica trump naturepolíticas trump presiones columbia harvardrestricciones estudiantes internacionales cienciarecortes financiamiento national science foundationcambio políticas visas hadministración trump aumento postulaciones canadápostulaciones cargos permanentes universidades canadiensescanadá plan b académicos estados unidos…que no son revistas científicas convencionales que solo pueden acceder en bibliotecas de instituciones científicas, sino que tú puedes ir a un kiosco y comprarla o suscribirte, una persona cualquiera puede suscribirse, no tiene que ser científico ni nada. Entonces son revistas que contienen una parte de prensa científica y siempre, tanto en Nature como en Science, ha habido críticas a decisiones políticas incluso a decisiones políticas del gobierno español. En ciertos momentos han aparecido notas y comentarios sobre decisiones que tenían un impacto en la comunidad científica de diferentes países, pero sí es raro que haya llegado a la portada; eso es muy excepcional que haya llegado a la portada de un número, pero normalmente se quedan en cosas que están en el interior donde a veces se dedican varias páginas o se dedica solamente un trocito de una página a este tipo de cuestiones políticas porque la política científica es importante y relevante para los lectores típicos de estas revistas. La revista Nature está sacando artículos acerca de la política científica de Trump de manera bastante en contra de Trump, o sea como cualquier persona sensata que haya desayunado bien a la mañana. Desde al menos abril del año pasado, me acuerdo, porque a veces discusiones focalizadas acerca, por ejemplo, las políticas de Trump, acerca de las presiones a universidades como Columbia o como Harvard. Recordemos que Columbia cambió en tres, desde el fin de Biden hasta ahora, tres veces de presidenta; las presiones en Harvard. También políticas migratorias relacionadas con la ciencia, que haya universidades que hayan cerrado la posibilidad de que estudiantes internacionales postulen o las dificultades burocráticas adicionales que se le han impuesto a esto, por ejemplo el cambio de las políticas sobre visas H y cosas así, y también notas acerca de dos cosas: una, por supuesto, los recortes de financiamiento tanto a universidades como al National Science Foundation; y también políticas que tenían que ver, a ver. bueno, por cuestiones temáticas, cambios climáticos, investigación de inclusión, de diversidad, de cosas al estilo y también estadísticas acerca de, por ejemplo, cómo ha aumentado la postulación a cargos permanentes a los planes B de los académicos. Esto es, y que nadie se ofenda, Canadá. Canadá es un plan B para muchos académicos, o sea, el plan A para muchísimos también, pero digo, y había aumentado un 30% las postulaciones porque mucha gente que estaba en Estados Unidos y no quería quedarse, o que pensaba venir a Estados Unidos y decidió cambiar a postular a Canadá. era notorio que haya aumentado desde la administración de Trump y sus primeras denunciadas políticos, porque a veces tardó en implementarse pero los denunciados vienen antes haya aumentado casi el 30% en postulaciones a universidades canadienses. Eso pasa a veces porque las universidades de algunos países que tienen cierta rapidez burocrática son vivos y piensan: si las cosas están complicando mucho para los académicos ir o permanecer en Estados Unidos, abramos programas para captar a esa gente. Por…