Búsqueda · 23 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaspresión trump sobre la nsfnsf y administración trumpcontexto político actual nsfadministración trump disuelve órganos científicosasesoramiento científico a la casa blancapolíticas científicas y congresoDonald TrumpHéctor SocasNational Science Foundation (NSF)National Science BoardAdministración TrumpEstados UnidosCSICEspañaLong COVIDCOVID permanenteNSFCasa BlancaCongresoNSF (National Science Foundation)RepublicanoGastón GiribetSegunda Guerra Mundial
NSF y administración Trump
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia del contexto político actual, específicamente la presión ejercida por la administración de Donald Trump sobre la National Science Foundation (NSF).
…de la política. Tenían que ser siete años para que sean coprimos como las cigarras. Seguro que así lo resolveríamos y no habría estos problemas. Bueno, entonces lo que está claro es que no es la sustitución normal; de hecho esto no había pasado nunca antes. No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF. Un punto clave que en todo esto es la independencia de la agencia; no es la primera vez, de hecho, que la administración Trump se carga algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de alguna forma dictar o aconsejar sobre cuáles deben ser las políticas científicas. Por ejemplo, sin ir más lejos, el año pasado, muy obvio, los 17 miembros del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas. Ya saben que Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un tema sobre decisiones administrativas impactantes en la ciencia estadounidense, específicamente el despido de la cúpula de la National Science Foundation (NSF) durante la administración Trump.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2despido cúpula national science foundationadministración trump y nsfnational science board supervisa nsf…también ha tenido dinero suficiente para disfrutar él y su familia de todo lo que implica ser el líder y fundador de una gran empresa. Bueno, hablando de gente que tiene dinero, de su familia y estas cosas, también mencionamos la semana pasada la polémica. Que se había suscitado porque la administración Trump, de golpe y porrazo, despidió, descabezó totalmente a la cúpula de la NSF, la Fundación Nacional para la Ciencia, que como les hemos dicho otras veces es un poco el organismo que lidera, que gestiona, que financia una parte importante de la ciencia pública en Estados Unidos. Esto fue el 24 de abril; se cesó de golpe a los 22 miembros del National Science Board, que es el órgano que supervisa la National Science Foundation, la NSF, que ya digo, en Estados Unidos es como decir aquí el CSIC en España, por ejemplo. Simplemente estos 22 miembros recibieron un correo de la oficina presidencial del departamento de personal diciéndoles que en nombre del presidente Trump se les comunica que su puesto de trabajo ha sido terminado con efecto inmediato, o sea, nada de 30 días…
Héctor Socas enfatiza la importancia de la National Science Foundation (NSF), creada en 1950 tras la Segunda Guerra Mundial para apoyar la ciencia básica en Estados Unidos y que maneja un presupuesto anual de 9.000 millones de dólares.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #12nsf ciencia básica estados unidospresupuesto anual de la nsfinvestigación en universidades gastónsegunda guerra mundial y la nsf…cuando uno lo recibe individualmente dice: “Ostras, ¿qué habré hecho? O ¿qué me habrán pillado?”. Pero luego ya hablas con los amigos, oye, tú también, tú también. Bueno, pues por lo menos, si somos todos, mal de muchos, consuelo de tontos, ¿no? Pero bueno. No, esto es muy importante, ¿no? Como digo, la NSF se creó en 1950, después de la Segunda Guerra Mundial y la idea era que fuera el soporte de la ciencia básica en Estados Unidos. O sea, no estamos hablando de una cosa menor. La NSF, muy a pesar de Trump, maneja 9.000 millones de dólares al año. Financia la investigación en universidades, Gastón; no sé si tu sueldo está relacionado directamente con algo de la NSF, pero seguro que tu universidad... Estaba esperando que alguien preguntase: se aceptan colectas, alimentos no perecederos. ¿Tienes proyectos de la NSF ahora mismo en este tipo o no? Bueno, acá tenemos muchos proyectos de la National Science Foundation porque como dice Héctor es la fuente fundamental No, a mí no me afecta, yo tengo también mis grants internos acá, mi sueldo…
Héctor Socas explica que, aunque la National Science Foundation (NSF) no desaparecerá ni sufrirá recortes presupuestarios inmediatos, sí hubo intentos de recorte por parte de la Casa Blanca y el Congreso.
Habla: Héctor SocasSignificado #8recortes en national self fundationcasa blanca propuso hachazos nsfcongreso republicano rechazó recortes nsf…De todas formas, quiero aclarar, a ver, para no confundirnos, la noticia esta concreta de la que estamos hablando no tiene que ver con que vaya a desaparecer la NSF ni que se le va a quitar el dinero, es para dar idea de la magnitud de lo que es la NSF, ¿vale? Pero también es cierto que hubo recortes en National Self -Fundation. A eso voy, claro. Todo esto tiene un contexto que lo hemos venido aquí hablando a lo largo de varios episodios; hemos dedicado bastante tiempo a hablar de los hachazos que intentó, bueno, y que de forma efectiva sí que tuvieron un impacto porque aunque la Casa Blanca propuso estos hachazos de más del 50% a la NSF y el Congreso los echó para atrás, porque incluso teniendo un Congreso Republicano es tan absurdo que ni siquiera ni siquiera teniendo la mayoría necesaria consiguió que se aprobaran. Lo está volviendo a intentar, por cierto, para el próximo año. Vamos a ver qué pasa con eso. Me permite un pequeño detalle, Héctor, que creo que es relevante. Los miembros del National Science Board tienen un periodo de ser miembros de seis años. entonces periódicamente cada seis años son renovados, lo que pasa es que el sistema está comunicado de tal manera de que no se renovan todos, sino que se…
Francis Villatoro explica cómo Donald Trump intentó eliminar completamente los periodos de renovación escalonada del National Science Board, contradiciendo la intención original de evitar injerencias políticas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11donald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science board…durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia del contexto político actual, específicamente la presión ejercida por la administración de Donald Trump sobre la National Science Foundation (NSF).
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1presión trump sobre la nsfnsf y administración trumpcontexto político actual nsfadministración trump disuelve órganos científicosasesoramiento científico a la casa blancapolíticas científicas y congreso…de la política. Tenían que ser siete años para que sean coprimos como las cigarras. Seguro que así lo resolveríamos y no habría estos problemas. Bueno, entonces lo que está claro es que no es la sustitución normal; de hecho esto no había pasado nunca antes. No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF. Un punto clave que en todo esto es la independencia de la agencia; no es la primera vez, de hecho, que la administración Trump se carga algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de alguna forma dictar o aconsejar sobre cuáles deben ser las políticas científicas. Por ejemplo, sin ir más lejos, el año pasado, muy obvio, los 17 miembros del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas. Ya saben que Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité…
Héctor Socas continúa hablando sobre la influencia política en las agencias gubernamentales y menciona acciones tomadas durante la administración de Donald Trump.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #3eliminación comités asesoramiento trumporden de trump sobre long covidcomité long covid administración trumpnsf y eliminación comités…Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité de asesor de vacunas, bueno, de inmunización del país, durante esta administración Se han eliminado 14 comités de asesoramiento y el año pasado, dentro de la NSF digo, y fuera de la NSF, el año pasado Trump firmó una orden para eliminar varios comités incluyendo el de el Long COVID. ¿Cómo se dice en español? El COVID permanente, ¿no? Hay un, había un comité para ir... El COVID persistente, creo que sí; persistente, eso. Hay un comité que iba haciendo el seguimiento, ¿no? De las secuelas que deja este COVID a largo plazo, que saben que a algunas personas les quedan secuelas durante años y ese seguimiento y las políticas,…