Búsqueda · 20 momentos en 11 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasagn núcleos galaxias activasnúcleo activo de galaxia héctor socasambigüedad traducción inglés agnfrancis villatoro ignora temasnúcleos galácticos activos traducciónnúcleos de galaxias activas héctor socasnúcleo galaxia agujero negro supermasivoagn núcleo activo galaxiaagujero negro supermasivo tragando materialnúcleos activos de galaxiasagn como galaxiafrancis villatoro reordena adjetivosnúcleo galáctico activo traducciónregla de dos adjetivos y un nombreActive Galactic Nuclei (AGN)Héctor SocasFrancis Villatoro
Núcleos galácticos activos traducción
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas plantea una consulta sobre la terminología utilizada para referirse a los Active Galactic Nuclei (AGN), también conocidos como núcleos de galaxias activas, señalando una ambigüedad en la traducción al inglés.
…que vamos a tratar ahora, sino con, si da tiempo, el posterior que trata sobre AGN, que son, esto hemos comentado, AGN en inglés es Active Galactic Nuclei, o lo que se dice habitualmente en español, núcleos de galaxias activas; vamos a hablar de eso luego. Y ahí te planteo una consulta porque, claro, en inglés si decimos tal como se dice eso en inglés Active Galactic Nuclei hay una ambigüedad ahí entre si es activo el núcleo de la galaxia o si es el núcleo de una galaxia activa. Y en español todo el mundo dice la gente que trabaja en eso dice núcleos de galaxias activas con lo cual dicen que hay una galaxia que es activa y vamos a referirnos al núcleo de esa galaxia activa pero en realidad yo creo que el concepto físico de esto la galaxia no es activa de por sí es el núcleo el que es activo, ¿no? Yo debo de confesar que en mi blog demuestro muchas veces que soy un ignorante de muchos temas. Yo siempre he traducido como núcleos galácticos activos porque, como no trabajo en el tema, no sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no hay que decir, esa es mi pregunta. Yo lo digo de esa manera pero es como yo lo he traducido. Pero Héctor, tú antes que estábamos hablando de esto me planteaste tus ideas y lo explicabas muy. bien Yo quiero que tú termines de hacer ese razonamiento Bueno, yo puedo hacer mi razonamiento que es el siguiente A ver, el AGN lo que es activo es el núcleo, es una galaxia que tiene un núcleo en el cual hay un agujero negro supermasivo que muchas galaxias tienen, pero las AGN son esas galaxias que tienen un núcleo, un agujero negro supermasivo que está tragando material y entonces está activo, lo que caracteriza al AGN es que su núcleo está activo Entonces a mí me parece que debería ser, quizás más en la línea de la traducción que hace Francis Si es que lo que ha dicho Francis está mejor, sí Porque es el núcleo el que es activo, entonces yo Diría núcleos activos de galaxias. Perfecto: o galaxias con núcleos activos, dependiendo si nos referimos al núcleo o a la galaxia. Si yo digo el AGN y el AGN es la galaxia, pues es una galaxia que tiene un núcleo activo. Entonces diría galaxia con núcleo activo; o si me estoy refiriendo al núcleo en sí, diría el núcleo activo de una galaxia. Exactamente, ¿lo has dicho? ¿Cómo hacías tú, Francis? No, yo suelo hacer la regla de si tengo dos adjetivos y un nombre, pues digo: el primer adjetivo es adjetivo del bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como reordenar todo o sea, cambio el orden del inglés y lo pongo al revés. Si es acti galactinucleai, pues núcleo galáctico activo. Muy bien hecho. Ese es el problema de. una lengua como la inglesa, que es una lengua germánica, que no coordina, no concuerda género y número con los adjetivos Que a veces da igual, ¿eh? Porque en español yo el otro día en la radio oí sistemas de moderación automáticos Y pensé, da lo mismo decirlo…
Significado #5 · Palabras #1
Héctor Socas plantea una consulta sobre la terminología utilizada para referirse a los Active Galactic Nuclei (AGN), también conocidos como núcleos de galaxias activas, señalando una ambigüedad en la traducción al inglés.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #1agn núcleos galaxias activasnúcleo activo de galaxia héctor socasambigüedad traducción inglés agnfrancis villatoro ignora temasnúcleos galácticos activos traducciónnúcleos de galaxias activas héctor socasnúcleo galaxia agujero negro supermasivoagn núcleo activo galaxiaagujero negro supermasivo tragando materialnúcleos activos de galaxiasagn como galaxiafrancis villatoro reordena adjetivosnúcleo galáctico activo traducciónregla de dos adjetivos y un nombre…que vamos a tratar ahora, sino con, si da tiempo, el posterior que trata sobre AGN, que son, esto hemos comentado, AGN en inglés es Active Galactic Nuclei, o lo que se dice habitualmente en español, núcleos de galaxias activas; vamos a hablar de eso luego. Y ahí te planteo una consulta porque, claro, en inglés si decimos tal como se dice eso en inglés Active Galactic Nuclei hay una ambigüedad ahí entre si es activo el núcleo de la galaxia o si es el núcleo de una galaxia activa. Y en español todo el mundo dice la gente que trabaja en eso dice núcleos de galaxias activas con lo cual dicen que hay una galaxia que es activa y vamos a referirnos al núcleo de esa galaxia activa pero en realidad yo creo que el concepto físico de esto la galaxia no es activa de por sí es el núcleo el que es activo, ¿no? Yo debo de confesar que en mi blog demuestro muchas veces que soy un ignorante de muchos temas. Yo siempre he traducido como núcleos galácticos activos porque, como no trabajo en el tema, no sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no hay que decir, esa es mi pregunta. Yo lo digo de esa manera pero es como yo lo he traducido. Pero Héctor, tú antes que estábamos hablando de esto me planteaste tus ideas y lo explicabas muy. bien Yo quiero que tú termines de hacer ese razonamiento Bueno, yo puedo hacer mi razonamiento que es el siguiente A ver, el AGN lo que es activo es el núcleo, es una galaxia que tiene un núcleo en el cual hay un agujero negro supermasivo que muchas galaxias tienen, pero las AGN son esas galaxias que tienen un núcleo, un agujero negro supermasivo que está tragando material y entonces está activo, lo que caracteriza al AGN es que su núcleo está activo Entonces a mí me parece que debería ser, quizás más en la línea de la traducción que hace Francis Si es que lo que ha dicho Francis está mejor, sí Porque es el núcleo el que es activo, entonces yo Diría núcleos activos de galaxias. Perfecto: o galaxias con núcleos activos, dependiendo si nos referimos al núcleo o a la galaxia. Si yo digo el AGN y el AGN es la galaxia, pues es una galaxia que tiene un núcleo activo. Entonces diría galaxia con núcleo activo; o si me estoy refiriendo al núcleo en sí, diría el núcleo activo de una galaxia. Exactamente, ¿lo has dicho? ¿Cómo hacías tú, Francis? No, yo suelo hacer la regla de si tengo dos adjetivos y un nombre, pues digo: el primer adjetivo es adjetivo del bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como reordenar todo o sea, cambio el orden del inglés y lo pongo al revés. Si es acti galactinucleai, pues núcleo galáctico activo. Muy bien hecho. Ese es el problema de. una lengua como la inglesa, que es una lengua germánica, que no coordina, no concuerda género y número con los adjetivos Que a veces da igual, ¿eh? Porque en español yo el otro día en la radio oí sistemas de moderación automáticos Y pensé, da lo mismo decirlo…
Héctor Socas explica la razón detrás del nombre 'cuásares', aclarando que su apariencia de estrellas se debe a que solo se observa el núcleo brillante de galaxias distantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #8cuásares núcleos galaxias activasapariencia de estrellas distantesbrillo del núcleo de cuásares…se llamaban cuásares porque parecían como que eran estrellas, pero se vio que estaban demasiado lejos para ser estrellas. Parecían estrellas porque se veía un punto solamente, al contrario las galaxias que las vemos como una nubecita, como algo extendido. Luego se descubrió que realmente eso que llamamos cuásares son galaxias que tienen un núcleo activo; entonces no vemos la galaxia, solo vemos ese núcleo que es tan enormemente brillante, que a distancia están enormes. Podemos ver el brillo de ese núcleo y como solo es el núcleo, es muy pequeñito, pues lo vemos como un puntito y como una estrella y por eso llamaron cuásares. Bueno. normalmente hay dos tipos de cuázares, que son tipo 1 o tipo 2 dependiendo de cómo sea su espectro. La diferencia básicamente es si tienen líneas de emisión anchas o no, es decir, los del tipo 1 se llaman aquellos que tienen su espectro en el que hay líneas…