Búsqueda · 26 momentos en 21 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socascráneo de esqueleto encontrado éfesokiel universidad greifswald alemaniacráneo olvidado universidad vienainvestigador kiel universidad vienagerard weber antropología evolutivaautor paper universidad vienaalejandro llano lizcano doctorado vienaperez gellabert miembro red evolución humanared investigación evolución humana easdatación por radiocarbono tom hyamcronologías arqueológicas métodos avanzadoscráneo del octágono de éfeso kielcráneo encontrado en éfesoinforme incompleto kiel universidad vienahuesos con problemas persona éfesoanálisis exhaustivo cráneo éfesojoseph wenninger artículo años 50investigador universidad de vienaUniversidad de VienaGerard WeberMaría RibesKielScientific ReportÉfesoAlemaniaGreifswaldGil KeturJoseph WenningerInstituto Antropológico de VienaTom HyamVienaRed de Investigación de Evolución Humana y Ciencias ArqueológicasSociedad Europea para el Estudio de la Evolución HumanaAlejandro Llano LizcanoPérez GellabertWanHazardUniversidad de RiceNatureteorema no-go de Dobliker, HaadFrancis Villatoro
Investigador Kiel Universidad Viena
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
María Ribes explica cómo un investigador llamado Kiel trasladó el cráneo encontrado en Éfeso a la Universidad de Viena, donde permaneció olvidado hasta ser estudiado por autores del paper actual.
…tumba se empezó a excavar ya en 1904, pero fue en el 29, o sea, hace tanto tiempo como en 1929, dos investigadores alemanes, arqueólogos, descubrieron esa tumba allí, ese enterramiento, con esa forma octogonal, y encontraron un esqueleto completo, completo. Lo que pasa es que solo se llevaron el cráneo, pues por lo que sea, eran otros tiempos; estábamos entre guerras. Ese fue, a ver qué mire el nombre, Kiel, Kiel, ese se llevó el cráneo a su universidad en Alemania, que en ese momento era Greifswald, pero luego este Mismo investigador se mudó a la Universidad de Viena, que es donde guardó ese cráneo y se quedó allí olvidado, porque los autores de este paper son de la Universidad de Viena. A ver, el investigador principal es Weber, Gerard Weber, que este hombre es muy importante porque es un experto en antropología evolutiva y además es el fundador. De la Red de Investigación de Evolución Humana y Ciencias Arqueológicas, que es H-E-A-S, por las siglas en inglés, EAS, y también fundador de la Sociedad Europea para el Estudio de la Evolución Humana, o sea que es una investigación potente. Son todos de la Universidad de Viena. Hay dos españoles, porque tengo aquí el artículo; hay dos españoles: Alejandro Llano Lizcano, este parece ser le he buscado, parece ser que es estudiante de doctorado, también de allí de Viena y Pérez Gellabert, que es también miembro de esta asociación, de esa red de investigación, perdón, de evolución humana y ciencias arqueológicas fundada por Weber y otro de los autores es. Tom Hyam, que este señor es un especialista en datación por radiocarbono y lo he buscado y pone que es pionero en el uso de métodos avanzados para establecer cronologías en contextos arqueológicos; o sea, que es una investigación bastante multidisciplinar para esclarecer de quién es ese cráneo, porque como decíamos, Kiel se llevó el cráneo, dejó el resto del esqueleto; era un esqueleto completo. Se llevó el cráneo a su universidad y el informe que publicó sobre este cráneo era bastante incompleto. Él dijo que pertenecía a una mujer, dejó dicho que pertenecía a una mujer y tenía algunos desperfectos. Tiene muchísimos problemas los huesos de esta persona. Pero en este momento, por falta de análisis, por lo que fuera en ese momento, no se llevó un análisis exhaustivo. De hecho, tengo aquí el nombre; quiero el nombre del otro investigador. Que publicó un artículo a Joseph Wenninger en los años 50. En los años 50, otro investigador de la Universidad de Viena, ese hombre era entonces director del Instituto Antropológico de Viena, que lo fue hasta 1955, y publicó un artículo en el que identificaba este cráneo como una mujer de entre 16 y 17 años cuando murió con deformaciones en la mandíbula y en los dientes. Entonces al solo decir eso, pues se dejó la puerta abierta a muchas especulaciones de quién era este cráneo, de qué persona estaba enterrada allí: mujer, joven. Era una persona notable, ¿no? Quiero decir que, por lo que he entendido, tal como el entorno del…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes explica cómo un investigador llamado Kiel trasladó el cráneo encontrado en Éfeso a la Universidad de Viena, donde permaneció olvidado hasta ser estudiado por autores del paper actual.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1cráneo de esqueleto encontrado éfesokiel universidad greifswald alemaniacráneo olvidado universidad vienainvestigador kiel universidad vienagerard weber antropología evolutivaautor paper universidad vienaalejandro llano lizcano doctorado vienaperez gellabert miembro red evolución humanared investigación evolución humana easdatación por radiocarbono tom hyamcronologías arqueológicas métodos avanzadoscráneo del octágono de éfeso kielcráneo encontrado en éfesoinforme incompleto kiel universidad vienahuesos con problemas persona éfesoanálisis exhaustivo cráneo éfesojoseph wenninger artículo años 50investigador universidad de viena…tumba se empezó a excavar ya en 1904, pero fue en el 29, o sea, hace tanto tiempo como en 1929, dos investigadores alemanes, arqueólogos, descubrieron esa tumba allí, ese enterramiento, con esa forma octogonal, y encontraron un esqueleto completo, completo. Lo que pasa es que solo se llevaron el cráneo, pues por lo que sea, eran otros tiempos; estábamos entre guerras. Ese fue, a ver qué mire el nombre, Kiel, Kiel, ese se llevó el cráneo a su universidad en Alemania, que en ese momento era Greifswald, pero luego este Mismo investigador se mudó a la Universidad de Viena, que es donde guardó ese cráneo y se quedó allí olvidado, porque los autores de este paper son de la Universidad de Viena. A ver, el investigador principal es Weber, Gerard Weber, que este hombre es muy importante porque es un experto en antropología evolutiva y además es el fundador. De la Red de Investigación de Evolución Humana y Ciencias Arqueológicas, que es H-E-A-S, por las siglas en inglés, EAS, y también fundador de la Sociedad Europea para el Estudio de la Evolución Humana, o sea que es una investigación potente. Son todos de la Universidad de Viena. Hay dos españoles, porque tengo aquí el artículo; hay dos españoles: Alejandro Llano Lizcano, este parece ser le he buscado, parece ser que es estudiante de doctorado, también de allí de Viena y Pérez Gellabert, que es también miembro de esta asociación, de esa red de investigación, perdón, de evolución humana y ciencias arqueológicas fundada por Weber y otro de los autores es. Tom Hyam, que este señor es un especialista en datación por radiocarbono y lo he buscado y pone que es pionero en el uso de métodos avanzados para establecer cronologías en contextos arqueológicos; o sea, que es una investigación bastante multidisciplinar para esclarecer de quién es ese cráneo, porque como decíamos, Kiel se llevó el cráneo, dejó el resto del esqueleto; era un esqueleto completo. Se llevó el cráneo a su universidad y el informe que publicó sobre este cráneo era bastante incompleto. Él dijo que pertenecía a una mujer, dejó dicho que pertenecía a una mujer y tenía algunos desperfectos. Tiene muchísimos problemas los huesos de esta persona. Pero en este momento, por falta de análisis, por lo que fuera en ese momento, no se llevó un análisis exhaustivo. De hecho, tengo aquí el nombre; quiero el nombre del otro investigador. Que publicó un artículo a Joseph Wenninger en los años 50. En los años 50, otro investigador de la Universidad de Viena, ese hombre era entonces director del Instituto Antropológico de Viena, que lo fue hasta 1955, y publicó un artículo en el que identificaba este cráneo como una mujer de entre 16 y 17 años cuando murió con deformaciones en la mandíbula y en los dientes. Entonces al solo decir eso, pues se dejó la puerta abierta a muchas especulaciones de quién era este cráneo, de qué persona estaba enterrada allí: mujer, joven. Era una persona notable, ¿no? Quiero decir que, por lo que he entendido, tal como el entorno del…
María Ribes explica cómo Gil Ketur, investigadora de la Universidad de Viena, continuó excavando en una tumba y logró reunir todo el esqueleto que había sido trasladado a la universidad.
Habla: María RibesSignificado #2 · Palabras #5gil ketur universidad vienaesqueleto trasladado universidad vienacráneo olvidado en viena…o incluso personalidades mitológicas. No es un enterramiento cualquiera, entonces claro, una personalidad importante, mujer y la época, pues aquí viene lo importante: Gil Ketur, que es otra investigadora, ese cráneo se quedó olvidado ahí hasta 2022. Pero Gil Ketur, también de la Universidad de Viena, siguió excavando en la tumba, en el mausoleo. Y consiguió reunir todo el esqueleto que lo llevaron a la Universidad de Viena. Entonces, en 2022 se dieron cuenta los investigadores de que tenían ahí como un puzzle y se dieron cuenta de que ese cráneo que estaba ahí olvidado era el que correspondía a estos huesos. ¿Y cuál era la hipótesis? Que era Arsinoe, que era Arsinoe cuarta, que es muy importante si fuera Arsinoe, un Arsinoe y encima la cuarta, pero Arsinoe no, se me acaba de ocurrir ahora por tu espíritu maligno Arsinoe IV, que era hermana de Cleopatra Llegó el jefe cuando vio las pruebas…
Francis Villatoro explica cómo investigadores de la Universidad de Rice, Wan y Hazard, publicaron un artículo teórico en Nature sobre parapartículas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11parapartículas cuasipartículas no localesinvestigadores wan y hazard universidad rice…una asimetría, pues yo puedo tener máximos y mínimos en esa estructura de bandas asimétricos y, por lo tanto, los estados que corresponden en la banda de valencia o de conducción a esas asimetrías son cuasi partículas de tipo electrón distinguibles entre sí. Entonces lo que nos plantean estos dos investigadores, Wan y Hazard, que son de la Universidad de Rice en Estados Unidos y que han publicado en Nature un artículo teórico, que esto es algo realmente fascinante; se publica un artículo teórico al año en Nature, o menos de al año, es que si proponemos que estas parapartículas son cuasipartículas no locales, entonces evadimos el teorema no-go de Dobliker, Haad. Y Roberts. Y se dice, ¡qué maravilla! Esto es observable, ¿dónde? Potencialmente observable, obviamente, en medios materiales. ¿Qué es una partícula cuasi local? ¿Qué es una cuasi partícula no local? Pues básicamente una cuerda, imaginemos una cuerda; hay…