Búsqueda · 36 momentos en 24 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiaimpacto potencial estudiantes doctoradocompromiso 5 años doctorado estados unidosefecto disuasorio investigación científica trumpEstados UnidosScienceDonald TrumpIgnacio CrespoTrumpEuropaUnión EuropeaCERN
Impacto potencial estudiantes Doctorado
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Ignacio Crespo explica las implicaciones a largo plazo de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, específicamente el impacto potencial en estudiantes de doctorado.
…redactores es experto realmente en política científica e indican que parte de las decisiones ya tomadas y del clima generado de esa incertidumbre de la que hablaba Héctor va a repercutir en un plazo de 5 o 10 años en la investigación en Estados Unidos. Pase ahora lo que pase respecto al efecto disuasorio que puede haber tenido ya en aquellos que decidan ir a estudiar allí un doctorado. Entonces comprometen ya esos 5 años de hacer el doctorado con suerte de una o dos generaciones, por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica las implicaciones a largo plazo de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, específicamente el impacto potencial en estudiantes de doctorado.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1impacto potencial estudiantes doctoradocompromiso 5 años doctorado estados unidosefecto disuasorio investigación científica trump…redactores es experto realmente en política científica e indican que parte de las decisiones ya tomadas y del clima generado de esa incertidumbre de la que hablaba Héctor va a repercutir en un plazo de 5 o 10 años en la investigación en Estados Unidos. Pase ahora lo que pase respecto al efecto disuasorio que puede haber tenido ya en aquellos que decidan ir a estudiar allí un doctorado. Entonces comprometen ya esos 5 años de hacer el doctorado con suerte de una o dos generaciones, por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la…
Francis Villatoro reflexiona sobre el futuro de la investigación científica, mencionando la limitación del tiempo restante en el mandato de Trump y expresando preocupación por el impacto potencial de Europa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4fin mandato trump pocos añosimpacto europa big sciencecern financiación europeapérdida liderazgo financiador estados unidosestudiantes doctorado extranjeros estados unidosdoctores ciencias salud extranjeros estados unidospolíticas migratorias legislatura incertidumbre laboral…por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los que somos una parte de muchas y la principal era Estados Unidos Bueno, pues nada, así están las cosas y así las hemos contado ¿Alguna reflexión que quieran plantear para ir concluyendo? Bueno, que tenemos la gran fortuna de que Trump va a estar pocos años; le quedan unos tres años, esperemos que no pueda legalmente continuar y a ver qué impacto tiene Europa porque tenemos que tenerle miedo a lo que va a pasar en Europa. Gran parte de la Big Science tiene una componente muy importante europea, pero nunca hemos sido los europeos, la Unión Europea, la que ha sido el gran financiador. Siempre hemos intentado ceder ese primer puesto a Estados Unidos o a otros financiadores, salvo quizás en el CERN. Y eso se nos va a perder de aquí a 15, 20 años; lo vamos a perder y no sé, el impacto que va a tener va a ser muy negativo para la gente joven que está investigando ahora. Hay otra cosa que quería añadir, dos realmente. Una es un dato que no hemos llegado a tocar porque parte del problema de las políticas relacionadas con esta legislatura son las políticas inmigratorias; hablábamos de aquellas que tenían que ver con la línea de investigación que son muy graves pero tenemos este otro: la incertidumbre sobre cuándo te van a echar es real y los cálculos, además, según ponían estos artículos, es que un 41% de los estudiantes de doctorado de Estados Unidos eran extranjeros en 2023 y un 58% de los doctores en ciencias, ingenierías y salud que investigan ahora mismo en Estados Unidos eran también extranjeros ese mismo año. ¿Qué podemos esperar si no un descenso al menos parcial? ¿De estos porcentajes? La gente está volviendo; estas son estadísticas que se tienen. ¿Cómo no va a afectar también a la investigación? Y el otro dato que quería dar era absolutamente irrelevante. Perdona, Ignacio, sobre eso: en mi época, en la división en la…