Búsqueda · 25 momentos en 17 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiatormenta perfecta ecosistema investigaciónhegemonía estados unidos investigación científicaecosistema de investigación desde 1945captación talento proyecto papercliphegemonía estados unidos segunda guerra mundialpreeminencia fondos posguerraSegunda Guerra MundialEstados UnidosProyecto PaperclipScienceChinaIgnacio CrespoBig ScienceHéctor Socas
Hegemonía Estados Unidos Segunda Guerra Mundial
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Ignacio Crespo explica cómo la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo eterno, sino un fenómeno que comenzó a fraguarse al final de la Segunda Guerra Mundial.
…por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay, pero aunque, no hubiera también una preeminencia en cuanto a los fondos en este caso, a partir de esa Segunda Guerra Mundial, arranca fuerte, se producía incluso una captación de talento, en parte con proyectos como el Paperclip que era captación de talento nazi pero aparte de eso por supuesto después hay toda una bola de nieve que llega hasta el presente en el cual Estados Unidos se erige por encima de tantos otros países que ha conseguido además captar fondos ¿Que lo han situado donde está y eso es lo que nos estamos jugando? Tal vez, en el momento en el que se genera incertidumbre, y estos son los datos interesantes: se empieza a hacer temer a las universidades por su futuro y por la capacidad de darle un espacio…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica cómo la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo eterno, sino un fenómeno que comenzó a fraguarse al final de la Segunda Guerra Mundial.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1tormenta perfecta ecosistema investigaciónhegemonía estados unidos investigación científicaecosistema de investigación desde 1945captación talento proyecto papercliphegemonía estados unidos segunda guerra mundialpreeminencia fondos posguerra…por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay, pero aunque, no hubiera también una preeminencia en cuanto a los fondos en este caso, a partir de esa Segunda Guerra Mundial, arranca fuerte, se producía incluso una captación de talento, en parte con proyectos como el Paperclip que era captación de talento nazi pero aparte de eso por supuesto después hay toda una bola de nieve que llega hasta el presente en el cual Estados Unidos se erige por encima de tantos otros países que ha conseguido además captar fondos ¿Que lo han situado donde está y eso es lo que nos estamos jugando? Tal vez, en el momento en el que se genera incertidumbre, y estos son los datos interesantes: se empieza a hacer temer a las universidades por su futuro y por la capacidad de darle un espacio…
Ignacio Crespo reflexiona sobre las implicaciones sociológicas de un posible cambio en la ubicación principal donde se realiza la investigación científica, sugiriendo que Estados Unidos podría perder su hegemonía y el liderazgo lo asuman países asiáticos como China.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3 · Palabras #13ciencia y hegemonía estados unidosliderazgo científico chinasociología de la investigación ciencia…forma mundial y a dónde podemos encaminarnos, incluso con nuestra, muy entre comillas, modesta investigación, que no es modesta, sino que es muy buena, pero vamos a ser realistas y ponerla al lado de los presupuestos que manejan países como Estados Unidos y Por otro lado, algo que me parece interesante en cuanto a sociología de la investigación es qué implicaciones podría tener que la ciencia pase a hacerse de forma hegemónica en Estados Unidos, a que ese peso vaya virando poco a poco, como ya estamos viendo desde hace tiempo, a países asiáticos como puede ser China. y esto no es de nuevo intrínsecamente malo pero recordemos que la ciencia la hacen personas que las instituciones que componen la ciencia son humanas que tienen una serie de valores arraigados que la condicionan que la que vivimos ahora mismo no es…
Ignacio Crespo explica cómo la investigación realizada en Estados Unidos impacta a nivel global, destacando su participación significativa en proyectos científicos internacionales mediante el uso de fondos estadounidenses.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #16 · Palabras #3big science desde segunda guerra mundialinvestigación estados unidos investigación mundialfondos estadounidenses proyectos internacionales…no vale decir: bueno pero ahora reparto el combustible entre los otros tres, has perdido un motor. La humanidad no puede ser indiferente ante que la ciencia en Estados Unidos, que es uno de los grandes pilares de la ciencia de la humanidad, se venga abajo. Y hay otro detalle, y es que estábamos hablando de cómo funcionan las instituciones científicas desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Entonces tenemos que hablar de una cosa que es la Big Science. Ahora mismo hablar de la investigación que se hace en Estados Unidos es hablar de la investigación mundial, porque no se hace solo en Estados Unidos con fondos de Estados Unidos y hacia adentro. Estados Unidos participa mayoritariamente con presupuestos en muchísimos proyectos internacionales. que se van a ver afectados por esto. O sea, realmente ahora mismo la ciencia que se hace en un país es una ciencia por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de que las normas sociales no dependan de las capacidades individuales, especialmente en países como Estados Unidos, donde un sistema político complejo sirve para evitar el autoritarismo.
Habla: Héctor SocasSignificado #14normas sociales capacidades individualesestados unidos sistema político complicadochequenbares controles autoritarismoconstitución derecho a rebelarse…abrir ese melón pero a mí realmente no es Trump lo que me perturba de toda la situación que está pasando sino el hecho de que el sistema le permita hacer muchas de las cosas que está pasando. insisto, es un melón que no quiero abrir, pero siempre el, o sea, Uno no debe, las normas que nos ponemos como sociedad no deben estar a expensas de lo que un individuo pueda o no pueda hacer, ¿no? O sea, la sociedad debe ser robusta a lo que cualquiera y en particular Estados Unidos es un país que siempre se ha apreciado de que tiene un sistema político complicadísimo, de 200 años, pero que esa complejidad era el precio a pagar por tener todo un sistema de lo que llaman ellos los chequenbares, o sea que haya controles para que no pueda haber un autoritarismo desmedido incluso llegando a que la propia constitución recoja el derecho al pueblo a rebelarse en armas contra un gobierno tiránico. No sé yo si hay otro caso en el mundo de una constitución que permita la propia rebelión armada de sus ciudadanos. No, pero vale la pena al menos hacer un homenaje a la gente que hizo una resistencia civil en Minneapolis y sacó a ICE, aunque después lo quieran mandar como quieran, ¿no? Digo, la gente reacciona acá también, ¿no? O sea, no todo es horrible acá. Ya, ya, pero…