Búsqueda · 30 momentos en 17 episodios
Isabel CorderoAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasdiscurso político simplista pirómanostransferencia competencias comunidades autónomasgobierno central competencias autonómicasincendios culpa del estadofrustración comunidades autónomas gobiernocomunidades autónomas buscan complemento apoyopolarización política eslovaquia madridMadridEslovaquiaChecoslovaquiaFrancis VillatoroEstadoAlfredo GarcíaAlberto ApariciHéctor SocasBorja TosarRed EléctricaGobierno del PSOEAyuntamientosCiudadanosPresupuestos ComunitariosEuropaEspañaMinisterio de Transición Ecológica
Frustración Comunidades Autónomas gobierno
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Francis Villatoro expresa frustración con las comunidades autónomas y su relación con el gobierno central, señalando que buscan un complemento de apoyo más que una sustitución.
…y después tú miras las estadísticas oficiales y te das cuenta de que es completamente falso que es el año histórico con menos pirómanos, pero sin embargo tiene más fuegos provocados porque ha habido circunstancias meteorológicas que lo han favorecido, etc. Pero que el discurso político es el que es, o sea, mi discurso político es que todos son las culpas de los pirómanos, ahora todos son las culpas del Estado. El gobierno central que, como están todas las competencias derivadas a las comunidades autónomas, la culpa la tiene el Estado que no se impone como dictador en el caso de los incendios y le quita el poder a las comunidades autónomas y se impone a ellos. Está lo contrario. No, las comunidades autónomas lo estamos haciendo de escándalo. Y cuando le pedimos al gobierno que nos mande cosas, no se lo estamos pidiendo al gobierno para que el gobierno nos sustituya, sino que queremos solamente un complemento, una cosita así. o la gente que está polarizando, es que me está hablando más Eslovaquia que Madrid. Entonces, pero ¿de qué está hablando? O Checoslovaquia. O Checoslovaquia. ¿Quién más se quiere presentar al presidente? Venga, que tenemos que ir cerrando. ¿Checoslovaquia es violación de causalidad ahí, no? Checoslovaquia, de hecho. Chicoslovaquia es probablemente porque tengas algún método para viajar al pasado. A mí me parece…
Significado #1 · Palabras #1
Alberto Aparici expresa su duda sobre si el reciente apoyo a la energía nuclear en España se basa en información sólida o simplemente en una reacción negativa hacia las acciones del Gobierno del PSOE.
Habla: Alberto ApariciSignificado #15reacción negativa gobierno psoeenergía nuclear en españamala prensa gobierno psoe…y yo pensaba que esa gente quizá no estaba del todo informada, a mí me llama la atención que en unos pocos años eso haya virado tan rápido y tengo dudas de si esa gente que ahora está súper a favor de la energía nuclear está realmente bien informada. O si es una cuestión de que, como el Gobierno del PSOE ha ido acumulando todo tipo de mala prensa y cosas mal hechas, pues ahora la gente ha virado a lo que dice el otro gobierno. Entonces yo vuelvo al asunto que decía antes, que es que lo que debemos preguntarnos es por qué defiende el PSOE, por ejemplo, que hay que cerrar las centrales nucleares Y por qué defienden los otros que hay que mantenerlas abiertas y hay que ver cuál de los dos argumentos es más sólido porque, por ejemplo, uno de los…
Alfredo García explica una controversia con el presidente del gobierno sobre información falsa difundida acerca de las centrales nucleares, detallando los impuestos que estas deben pagar.
Habla: Alfredo GarcíaPalabras #7impuesto producción eléctrica centrales nuclearesgestión residuos reactivos obligación legalimpuestos estatales autonómicos centrales nuclearescontroversia presidente gobierno centrales nucleares…tres reactores nucleares: uno estaba parado por recarga, dos estaban completamente parados, dos al 70% y dos al 100%. En resumidas cuentas, tres parados de siete, pero la producción era más o menos el 50% del habitual. ¿Por qué estaban parados esos reactores? Y eso es importante también decirlo, porque luego hubo polémica también con el presidente del gobierno, que estuve un rato rebatiéndolo unos días más tarde ¿no? Porque decía que las centrales nucleares que no estaban, bueno, dijo una serie de mentiras sobre las centrales nucleares. Las centrales nucleares lo que tienen es una situación fiscal muy complicada porque tienen que pagar unos impuestos como pagan todas las energías y eso es normal que lo paguen; el impuesto de la producción eléctrica es el 7%, al mismo tiempo tienen que pagar la gestión de los residuos reactivos, pero no porque sean buenas personas sino porque los generan y, como los generan, tienen la obligación legal de hacerlo y lo pagan; no hay ningún problema. Pero al mismo tiempo pagan un impuesto a nivel estatal y otro impuesto a nivel autonómico que grava la producción de. residuos radioactivos sin ningún tipo de contrapartida, es decir, están pagando tres veces por lo mismo la primera porque te toca y las otras por la cara, simplemente por recaudar dinero eso hace tiempo que lo están denunciando los dueños de las centrales…
Alfredo García explica cómo las empresas eléctricas negociaron con el gobierno español en 2019 sobre la posibilidad de cerrar centrales nucleares a cambio de una reducción de impuestos.
Habla: Alfredo GarcíaPalabras #4cierre centrales nucleares 2019impuestos reducción eléctrica gobiernoplan cierre 2027 2035negociación eléctricas gobierno español…tiempo que lo están denunciando los dueños de las centrales nucleares que son impuestos que no existen en ningún otro lugar de Europa es decir, el impuesto de la producción eléctrica y el de la gestión de los residuos lo pagan en toda Europa pero estos dos no se pagan y uno es autonómico y otro nacional y cuando se planteó que el gobierno quería cerrar las centrales nucleares año 2019 planteó a las eléctricas que quería cerrarlas y las eléctricas dijeron hombre nosotros no queremos cerrar pero si nos bajan los impuestos pues queremos continuar y dijo el gobierno no vamos a bajar los impuestos los impuestos van a ser estos entonces acordaron ese plan de cierre que hay previsto entre el año 2027 y 2035. ¿Qué ha pasado desde entonces? Que el gobierno y las autonomías han subido un 72% esas cargas fiscales, entre la tasa en resa que ha subido un 30% y los impuestos en total un 70%. 72% ha subido los impuestos. Es decir, si ya eran un problema, se han hecho un…
Alfredo García expresa su creencia de que el gobierno español intentó aparentar un cumplimiento anticipado de los objetivos europeos de sostenibilidad a través de una rueda de prensa.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #19opinión gobierno rueda de prensaobjetivos europeos sostenibilidad 2050producción renovable españa 2025centrales nucleares necesidad españa…este caso, en mi opinión, esa es mi opinión y yo me voy a mojar, es una decisión política, o sea, es una decisión desde el propio gobierno, desde el Ministerio de Transición Ecológica. De hecho, yo conozco gente dentro de la red eléctrica que me han dicho que Es que el gobierno se quería marcar una rueda de prensa para decir ante toda Europa que esos objetivos que tiene Europa para 2050 ya los estaba cumpliendo España en el año 2025. Es decir, que somos el país más verde de Europa y que produce con más producción renovable y que no necesitamos las centrales nucleares. Eso no está confirmado; es decir, es una opinión. Tengo muchas informaciones al respecto pero no tengo nada fehaciente, pero es mi opinión. Creo que querían marcarse ese tanto y le salió el tiro por la culata. Aparte del nuevo miedo que has desencadenado por las avalanchas de algas, que me ha dejado aquí difuso. Lo tenemos solucionado, eso, ese tema. Vale, no me ha gustado, permite, no me ha gustado la combinación de palabra exceso de renovables, cuando te la he…
Alberto Aparici critica la gestión pública en relación con los problemas energéticos, señalando que prefieren evitar explicaciones claras por temor a reacciones negativas del público.
Habla: Alberto ApariciSignificado #9 · Palabras #16gestión pública evita explicaciones clarasproducción no sincrona error gubernamentaltemor a críticas sobre renovablesapagón eléctrico reacciones públicas…además se recuperaban las nucleares y efectivamente desde entonces está más alto. Estamos con los siete reactores y sin parar en ningún momento. Y a mí de todo esto lo que me produce un poco de tristeza, mi conclusión de todo este asunto es que nuestros gestores públicos, y estoy hablando del gobierno pero también podríamos hablar de los presidentes autonómicos o de quien sea, o sea la gente que debería explicar a la sociedad por qué ocurren las cosas y qué cosas estamos haciendo para que no vuelvan a ocurrir, en lugar de coger el toro por los cuernos y decir, hey chavales, lo que ha ocurrido aquí es que teníamos un montón de producción no sincrona y que no la hemos complementado bien es un error del que tomamos nota, no lo volveremos a hacer, no os preocupéis, pues prefieren tirar balones fuera porque temen que al explicarlo de esa forma la conclusión que saque una parte de la sociedad es las renovables son malas y han producido el apagón. Hombre, si uno parte del presupuesto de que la ciudadanía es tonta y que no va a entender las cosas, pues no hay forma aquí de hacer política racional, digamos. Y precisamente por ese miedo que yo creo que es irracional están, en lugar de contándonos lo que…
Alberto Aparici argumenta que la falta de transparencia en la gestión de problemas energéticos perjudica al sistema, ya que la ciudadanía percibe una manipulación y desconfianza.
Habla: Alberto ApariciSignificado #14falta de transparencia energética perjudicaciudadanía percibe manipulación del sistemadesconfianza genera voto a salvapatriassistema no es honesto con la gente…en la picota, se sigue hablando, se sigue generando polémica y se desgasta políticamente las personas que hablan de esto. Entonces es mejor que pase cuanto antes, que se olvide y ya no se habla más Y eso es lo que yo creo que hacemos mal Claro, pero al hacer Eso, Héctor, lo que ocurre es que el damnificado es el sistema; porque la gente, el mensaje, como la gente no es idiota, a pesar de lo que nuestros políticos piensen. El mensaje que la gente recibe es: todo esto es una charada, nadie me está contando lo que está ocurriendo. El sistema no está funcionando, no es honesto conmigo y al final, cuando venga un salvapatrias que nos diga que va a romper todo esto y que va a hacer que el sistema funcione bien, a lo mejor hay gente que le vota porque precisamente no se dieron las explicaciones necesarias en este y en otros muchos temas. Bueno, yo estoy hablando desde Valencia, imaginaos con la Dana lo que tenemos aquí montado con el Molo Honorable Presidente de la Generalitat, pero bueno, ese sería otro debate. Alberto, que la gente no va a escuchar estas explicaciones, escuchará a cada uno…
Alberto Aparici opina que la polarización y la mala comunicación fomentan los problemas del sistema, argumentando que la falta de responsabilidad por parte de los gobernantes agrava la situación.
Habla: Alberto ApariciSignificado #4polarización y mala comunicación sociedadfalta de accountability gobernantesresponsabilidad gobernantes al hacer mal las cosasincendios y cambio climáticogestión del monte responsabilidad políticapolíticos evitan accountability cambio climáticocomunicación compleja a nivel político…su caja de resonancia ideológica; se montará su apoyo, el sistema será lo que tú quieras según lo que en tu trinchera convenga que sea el sistema y efectivamente cuando venga el salvapatrias es el problema del populismo, es el auge del populismo que tenemos. También en parte yo creo que está muy fomentado por la polarización y la malísima comunicación a la que estamos siendo sometidos como sociedad Por la falta de accountability, o sea, quiero decir, si los gobernantes cuando hacen mal las cosas porque son seres humanos y la lían a veces Salen y dan la cara y dicen, mira, le hemos liado y vamos a tomar responsabilidad haciendo esto y si hace falta dimito o si hace falta hacer no sé qué Entonces el sistema no se resiente Pero cuando no se sale y se da la cara Es el sistema el Que sufre Tú te salvas, pero a cambio el sistema lo estás fastidiando. Y dentro de 10 años, pues, recuperarás lo que has plantado. No sé, yo aquí estamos con la movida de los incendios. Y yo, por ejemplo, aquí estamos todos indignados y tal. Porque salen los políticos y lo que te dicen es: No sé qué del cambio climático. Y yo, bueno, sí, hay cambio climático. Pero la movida es que hay unos incendios. No sé si me explico. Es complicado cómo se comunican las cosas a nivel político. Y que la gestión del monte era su responsabilidad. Y esa es la responsabilidad de la que no quieren ser accountable en ese sentido. Yo creo que deberíamos ir pasando el tema. Pero lo que quería decir a nuestros oyentes que tengan interés. Al final nos dispersamos. Perdón, es culpa mía en este caso. No, no, no. Tranquilo, que quería decirles que la parte de los residuos la hemos tratado. En entrevistas anteriores con Alfredo, le invito a quien tenga interés a que la busque y la rescate; y si no, ya lo volveremos a sacar otro día porque creo que es uno de los temas…
Alfredo García analiza la gestión gubernamental tras el apagón eléctrico en España, criticando la falta de autocrítica y cuestionando las prioridades detrás del diseño del mix energético.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #10apagón eléctrico españa abril 2024mix energético diseñado por gobiernoautocrítica gubernamental tras apagón…de 10 gigavatios; es decir, a 10 reactores nucleares en potencia, no le autoriza que paren. ¿Qué están priorizando aquí? ¿La reducción de emisiones o que se queme más gas? ¿Quién sale ganando con que se queme más gas? Eso hay que tenerlo en cuenta. Es un tema muy complejo que tiene muchas aristas. El gobierno echa culpa a todo el mundo menos a él; eso también es curioso que en ese informe no hace ningún tipo de autocrítica porque todos los demás lo han hecho mal, menos ellos. Y creo que también hay que ver que el mix eléctrico diseñado por el gobierno y si ha habido algún tipo de consignas, eso no lo sabremos nunca, pero el mix eléctrico es una responsabilidad también del gobierno que hay que explicar. Sí, obviamente todo eso viene condicionado a ese cambio que ha habido en la gestión de regla eléctrica, que ha cambiado por ese intento probablemente politizado de favorecer a las renovables tipo fotoeléctrica y eólica. Porque en el caso, el informe ya os…
Francis Villatoro analiza cómo los programas políticos españoles, a pesar de tener compatibilidad con Europa y coherencia con el Estado, difieren en aspectos menores que son exagerados por la polarización mediática.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18programas partidos españoles compatibilidad europapolarización mediática chorradas relevantesciudadanos irregulares debate polarización…ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y decir, pues yo soy pro nuclear, pues yo soy antinuclear, pues yo soy traída de los menores no acompañados A la península, pues yo estoy en contra; pues yo estoy a favor de los poros, pues yo estoy en contra. Pero después tú dices: el argumentario real a nivel de medidas económicas, tú miras los programas de la mayor parte de los partidos españoles y son programas que como tienen que tener la compatibilidad con Europa y una mínima coherencia con lo que es el gobierno de este país y cómo funciona el Estado en este país, pues el resultado final es que son programas extremadamente intersecantes y que se diferencian entre ellos en pequeñas, entre comillas, chorradas, cosas que a los ciudadanos de este país les resultan absolutamente irregulares, relevantes, pero que en el debate de la polarización se convierten en lo único que se habla en los medios. Y entonces parece que todo está condicionado a corrupción. ¿Tenemos más corrupción o tenemos menos corrupción? En mi partido corrupción cero, en el tuyo corrupción 100%. Pero eso es algo que en todos los programas pues aparecen medidas anticorrupción; hay consenso claro en cuáles son las medidas y cómo hay que…
Francis Villatoro argumenta que los mecanismos para recoger la opinión ciudadana existen, pero son insignificantes en comparación con el debate político a nivel estatal.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12opiniones ciudadanos desde ayuntamientospresupuestos comunitarios reflejan necesidades localesencuestas barrios para conocer necesidadesopinión ciudadana debate estatalpartidos imponen opiniones votantesrelevancia pueblo política tecnológica…100%. Pero eso es algo que en todos los programas pues aparecen medidas anticorrupción; hay consenso claro en cuáles son las medidas y cómo hay que gobernar el país para que vaya avanzando, y lo que se hace es sesgar ciertos elementos de polarización. Entonces, esa utopía en la que tenemos en cuenta el pueblo, lo que opinan los ciudadanos, que hay encuestas, pero hay una cantidad de mecanismos de recabar opiniones de los ciudadanos absolutamente increíbles a todos los niveles, desde ayuntamientos al Estado en general. Podemos recabar a todas las escalas, que todas las decisiones, lo que se llama los presupuestos comunitarios, que topan la decisión de que un cierto porcentaje del presupuesto de un ayuntamiento sea consumido en lo que quieren los ciudadanos Entonces hacer encuestas en cada uno de los barrios a ver qué realmente necesitan, entonces en cada barrio se hace una Cosa diferente, esto está perfectamente canalizado; está montado en muchos lugares, se está poniendo en la práctica en muchos lugares a escala pequeña, pero es absolutamente irrelevante desde el punto de vista de lo que es el debate político a nivel estatal. Es decir, lo que opina el pueblo es irrelevante. Los partidos quieren imponer las opiniones que tienen que tener sus votantes y sus afines y nada más. Lo que tú opinas o lo que yo opine sobre cualquier cuestión es absolutamente irrelevante desde el punto de vista político. Francis, y lamentablemente lo que están consiguiendo, o sea, ahí hay una cantidad de la gente que le compra el discurso a unos o a otros y tiran para adelante con ese discurso Y ahora con los incendios, por ejemplo, el tema de los pirómanos, pues parece como…
Francis Villatoro expresa frustración con las comunidades autónomas y su relación con el gobierno central, señalando que buscan un complemento de apoyo más que una sustitución.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1discurso político simplista pirómanostransferencia competencias comunidades autónomasgobierno central competencias autonómicasincendios culpa del estadofrustración comunidades autónomas gobiernocomunidades autónomas buscan complemento apoyopolarización política eslovaquia madrid…y después tú miras las estadísticas oficiales y te das cuenta de que es completamente falso que es el año histórico con menos pirómanos, pero sin embargo tiene más fuegos provocados porque ha habido circunstancias meteorológicas que lo han favorecido, etc. Pero que el discurso político es el que es, o sea, mi discurso político es que todos son las culpas de los pirómanos, ahora todos son las culpas del Estado. El gobierno central que, como están todas las competencias derivadas a las comunidades autónomas, la culpa la tiene el Estado que no se impone como dictador en el caso de los incendios y le quita el poder a las comunidades autónomas y se impone a ellos. Está lo contrario. No, las comunidades autónomas lo estamos haciendo de escándalo. Y cuando le pedimos al gobierno que nos mande cosas, no se lo estamos pidiendo al gobierno para que el gobierno nos sustituya, sino que queremos solamente un complemento, una cosita así. o la gente que está polarizando, es que me está hablando más Eslovaquia que Madrid. Entonces, pero ¿de qué está hablando? O Checoslovaquia. O Checoslovaquia. ¿Quién más se quiere presentar al presidente? Venga, que tenemos que ir cerrando. ¿Checoslovaquia es violación de causalidad ahí, no? Checoslovaquia, de hecho. Chicoslovaquia es probablemente porque tengas algún método para viajar al pasado. A mí me parece…