Búsqueda · 31 momentos en 16 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosartransferencia fondos sector privadofondos públicos a la lunagastón giribet recorte cienciagasto en ciencia comparado con otrasrecortes ciencia no fines humanitariosdinero recortado ciencia lunarelevancia científica viaje lunarfinanciación exploración espacial giribetrecortar ciencia disfrazarlo ciencia giribetciencia espacial programa tripuladorecorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblajeGastón GiribetLunaNASAMarteGanímedesHéctor SocasTelescopio Nancy Grace RomanÁfricaTratado de la LunaONUDaniel MarínChinaEstados UnidosApoloOriónSpace Launch System (SLS)
Financiación Exploración Espacial giribet
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet expresa su desacuerdo con la forma actual de financiar la exploración espacial, argumentando que es peor que simplemente recortar fondos para la ciencia.
…o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces todos, el inicio del programa, ese chiste, el inicio del programa de cuánto dinero se gasta en ciencia comparado con otras cosas, es verdad, se gasta muy poco en ciencia, pero a la gente les suena el número mucho, Entonces piensan, estoy recortando la ciencia para darle de comer a la gente en África, esa es la fantasía de la gente, no es lo que ocurre, porque lo que le recortas a la ciencia no alcanza para nada, porque es poco, comparado con defensa, comparado con otras cosas Pero esto es peor, porque ese dinero que se recorta a la ciencia encima va a algo que sí es, desde el punto de vista científico, de dudosa relevancia, como llevar un tipo a la Luna Yo creo que la exploración espacial es muy importante, pero no es la forma de hacerla; o sea, no lo entiendo honestamente, es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica las limitaciones del Space Launch System (SLS) y su incapacidad para realizar misiones similares al programa Apolo debido a su diseño y falta de financiación.
Habla: Daniel MarínSignificado #15sls capacidad órbita bajamisión tipo apolo lunanave orion lanzamiento múltiplefalta financiación módulo lunar…baja, es incapaz; tiene un motor que no es suficientemente potente y no por un tema tecnológico sino por las limitaciones de carga del primero del cohete Ares 1 y posteriormente, pues, el SLS. Entonces tenemos el SLS y la nave Orion y el tema es que nadie. Sabe qué hacer con él porque es un cohete muy grande que puede poner en la versión básica cerca de 90 toneladas en órbita baja, pero no puedes planear una misión tipo Apolo a la Luna. Necesita varios lanzamientos para mandar un módulo lunar, la nave Orion; además, no había dinero para módulo lunar con lo cual no puedes ir a la Luna entonces nadie. Sabe qué hacer con él, además la Administración Obama prohíbe explícitamente volver a la Luna porque eran los planes de la anterior administración y eso está cancelado. Entonces durante muchos años ese cohete y esa nave están en desarrollo pero nadie sabe qué…
Gastón Giribet expresa su desacuerdo con la forma actual de financiar la exploración espacial, argumentando que es peor que simplemente recortar fondos para la ciencia.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1transferencia fondos sector privadofondos públicos a la lunagastón giribet recorte cienciagasto en ciencia comparado con otrasrecortes ciencia no fines humanitariosdinero recortado ciencia lunarelevancia científica viaje lunarfinanciación exploración espacial giribetrecortar ciencia disfrazarlo ciencia giribetciencia espacial programa tripuladorecorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblaje…o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces todos, el inicio del programa, ese chiste, el inicio del programa de cuánto dinero se gasta en ciencia comparado con otras cosas, es verdad, se gasta muy poco en ciencia, pero a la gente les suena el número mucho, Entonces piensan, estoy recortando la ciencia para darle de comer a la gente en África, esa es la fantasía de la gente, no es lo que ocurre, porque lo que le recortas a la ciencia no alcanza para nada, porque es poco, comparado con defensa, comparado con otras cosas Pero esto es peor, porque ese dinero que se recorta a la ciencia encima va a algo que sí es, desde el punto de vista científico, de dudosa relevancia, como llevar un tipo a la Luna Yo creo que la exploración espacial es muy importante, pero no es la forma de hacerla; o sea, no lo entiendo honestamente, es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a…
Daniel Marín explica su apoyo al Tratado de la Luna, un acuerdo que busca regular la exploración y explotación de cuerpos celestes como la Luna, promoviendo el consenso entre potencias espaciales.
Habla: Daniel MarínPalabras #11tratado de la luna consenso potenciasluna cuerpos celestes humanidadexplotación lunar potencias espacialestratado espacio exterior extensión…trozo de la Luna o toda la Luna o todo Marte es de Estados Unidos, eso es lo único que impide, no impide muchísimas otras cosas y sobre todo al final hay un tema de factos, que es quien puede y quien Quien tiene el poder es el que tiene el derecho, al final. Por eso había extensiones del Tratado del Espacio Exterior, como el Tratado de la Luna, del cual yo soy un gran defensor. Exacto, que no lo ha firmado prácticamente nadie; que nadie está por la labor y que básicamente dice que la luna y luego se puede extender a otros cuerpos celestes es de toda la humanidad y que su explotación o exploración, etcétera, debe ser consensuada con todas las potencias espaciales, incluso con países que no sean potencias espaciales, la ONU, etcétera; foros internacionales, pero bueno, el ambiente internacional no está en esa dirección, está más bien en la otra, que sálvese quien pueda y cada uno va a lo suyo. Daniel, no sé si conoces en ese tema de tratados internacionales de protección; hay una iniciativa que creo que está ahora en Naciones Unidas de hacer una protección del entorno de radiofrecuencia de la cara oculta de la luna. Que no sé si eso saldrá adelante…
En respuesta a una pregunta de Gastón Giribet sobre el propósito de los viajes espaciales tripulados, se plantea la idea de que ir a la Luna podría ser un paso intermedio para explorar Marte y otros lugares como Ganímedes.
Habla: Gastón GiribetSignificado #14 · Palabras #4luna como paso intermedio marteexploración ganímedes viaje espacialmáquinas menos riesgosos exploraciónesfuerzo científico para ir lejos…lunar en principio queda fuera de los planes de futuro, lo cual es un poco una pena, es verdad que tampoco tenía un uso concreto pero era un poco la garantía de decir esta presencia es permanente, o sea vamos a seguir haciendo cosas y quizás en respuesta a la pregunta de Gastón de para qué uno puede imaginarse, es verdad que hay gente que es más fan o menos fan del viaje espacial tripulado pero realmente el sentido de ir a la luna es pensarlo como una especie de paso intermedio para una exploración de Marte en este caso y pensar en más allá, hasta Ganímedes por ejemplo Por supuesto, pero no sé si tenemos que mandar humanos, podemos mandar máquinas menos sutiles y menos riesgosos de mandar, podemos poner nuestros esfuerzos en hacer algo un poco más creativo, porque en algún momento, si seguimos mandando humanos, en algún momento estamos destinados a no ir muy lejos, si queremos ir más lejos tenemos que poner nuestro esfuerzo científico en otra cosa, por supuesto la exploración espacial me parece muy interesante, Una de las cosas que más me llama la atención y me emociona, pero no sé si mandar humanos es la forma más eficiente de hacerlo Claro, es que aquí manda la política, o sea, quien va a mandar humanos es Estados Unidos, porque puede y quiere, y China también, porque puede y quiere. Bueno, y India, que tiene ese plan para poner también seres humanos en la superficie del planeta en 2040.…