Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoentrevistas a científicos sobre metodologíadivulgación científica primera personapaper nature biomarcadores marcianosentrevistas a investigadores no rentablesfinanciación adicional rtveprograma pérez busca financiaciónPérez TupiñáRadio Televisión EspañolaFrancis VillatoroJosé Edelstein
Entrevistas a investigadores no rentables
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Francis Villatoro explica que, según Radio Televisión Española, entrevistar a científicos sobre sus investigaciones no es rentable y requiere financiación adicional.
…es eso: Órbita Laika volverá en enero y se siente el cazador de cerebros, ya os digo. La idea me parece estupenda y maravillosa, una idea que a mí me hubiera gustado protagonizar: que es irte directamente a los laboratorios donde están las investigaciones, a ¿Que te hablen de este paper? En este paper, ¿qué hemos hecho con este paper? ¿Qué metodología? ¿Dónde lo habéis hecho? ¿Qué habéis hecho? ¿Qué personas lo habéis hecho? ¿Cómo lo habéis hecho? Comentarme vosotros en primera persona. Me parece que es de las cosas más interesantes que se puede hacer en divulgación científica, que es hablar directamente con los científicos y lo que pasa es que parece que, según Radio Televisión Española, pues poner ese tipo de programa en un horario muy malo, un día muy malo, no solo es la causa de que nadie lo vea, sino que es que además sobre un tema de entrevistas a investigadores, pues tampoco merece la pena y eso hay que dejar de financiarlo. y entonces pues Pérez tendrá que buscar las peras por otro lado Yo tengo un par de reflexiones que hay que decir en este sentido a mí me parece que estas cosas se repiten una y otra vez ¿vale? o sea que quiero decir que no es la primera vez que ocurre esto que ya han desaparecido publicaciones que existían antes como…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica que, según Radio Televisión Española, entrevistar a científicos sobre sus investigaciones no es rentable y requiere financiación adicional.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1entrevistas a científicos sobre metodologíadivulgación científica primera personapaper nature biomarcadores marcianosentrevistas a investigadores no rentablesfinanciación adicional rtveprograma pérez busca financiación…es eso: Órbita Laika volverá en enero y se siente el cazador de cerebros, ya os digo. La idea me parece estupenda y maravillosa, una idea que a mí me hubiera gustado protagonizar: que es irte directamente a los laboratorios donde están las investigaciones, a ¿Que te hablen de este paper? En este paper, ¿qué hemos hecho con este paper? ¿Qué metodología? ¿Dónde lo habéis hecho? ¿Qué habéis hecho? ¿Qué personas lo habéis hecho? ¿Cómo lo habéis hecho? Comentarme vosotros en primera persona. Me parece que es de las cosas más interesantes que se puede hacer en divulgación científica, que es hablar directamente con los científicos y lo que pasa es que parece que, según Radio Televisión Española, pues poner ese tipo de programa en un horario muy malo, un día muy malo, no solo es la causa de que nadie lo vea, sino que es que además sobre un tema de entrevistas a investigadores, pues tampoco merece la pena y eso hay que dejar de financiarlo. y entonces pues Pérez tendrá que buscar las peras por otro lado Yo tengo un par de reflexiones que hay que decir en este sentido a mí me parece que estas cosas se repiten una y otra vez ¿vale? o sea que quiero decir que no es la primera vez que ocurre esto que ya han desaparecido publicaciones que existían antes como…
José Edelstein expresa su acuerdo con las opiniones previas sobre la dificultad de promocionar programas científicos en comparación con otros contenidos, y comenta sobre la experiencia común de los divulgadores que deben justificar el contenido científico como no aburrido.
Habla: José EdelsteinSignificado #10divulgadores justifican contenido científicoentrevistas ciencia no entretenidoaclaración sanbenito divulgación científica…o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me…