Búsqueda · 28 momentos en 11 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiadecisiones política científica estados unidosartículos periodísticos expertos política científicaimpacto decisiones incertidumbre investigación estados unidosimpacto potencial estudiantes doctoradocompromiso 5 años doctorado estados unidosefecto disuasorio investigación científica trumptormenta perfecta ecosistema investigaciónhegemonía estados unidos investigación científicaecosistema de investigación desde 1945Estados UnidosScienceDonald TrumpIgnacio CrespoCongresoTrumpEuropaUnión EuropeaCERNIgnacioHéctor SocasInstituto Nacional de SaludGestapoCentro Nacional de Investigación AtmosféricaColoradoadministración TrumpNefertitiJosé de BromaNCAR (Centro Nacional de Investigación Atmosférica)NSFNIHHéctorNature
Efecto disuasorio Investigación Científica Trump
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 202611 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Ignacio Crespo explica las implicaciones a largo plazo de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, específicamente el impacto potencial en estudiantes de doctorado.
…que hablan es que independientemente de que triunfe con algunas de las propuestas que ha verbalizado de estos recortes que por suerte parece que en el Congreso no han sido aceptados hay un problema que ya está sobre la mesa y que va a tener sus repercusiones. Diría que de lo que comentan en los tres artículos, una de las conclusiones que me parece más interesantes, porque estos artículos no son de investigación. Recordemos que son artículos periodísticos donde hablan con algunos expertos, que alguno de los propios redactores es experto realmente en política científica e indican que parte de las decisiones ya tomadas y del clima generado de esa incertidumbre de la que hablaba Héctor va a repercutir en un plazo de 5 o 10 años en la investigación en Estados Unidos. Pase ahora lo que pase respecto al efecto disuasorio que puede haber tenido ya en aquellos que decidan ir a estudiar allí un doctorado. Entonces comprometen ya esos 5 años de hacer el doctorado con suerte de una o dos generaciones, por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay,…
Significado #3 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un cambio de tema hacia la influencia negativa de la presidencia de Donald Trump en el ámbito académico estadounidense.
Habla: Héctor SocasSignificado #10lobotomía nacional autoinfligida trumpyihad automutilación intelectual academia…el terror por allí Stephen King, que de esto de terror sabe un rato, lo ha definido directamente como la Gestapo Americana que, por cierto, me acabo de enterar de que Gestapo se pronuncia así, con G dura porque claro, no podía ser de ninguna otra forma. Pero nuestro ámbito es el de la ciencia, así que nos vamos a centrar en esa parte y hoy hablaremos de los estragos que está causando la presidencia de Trump en el mundo académico de Estados Unidos; lo que parece una yihad de automutilación intelectual, una lobotomía nacional autoinfligida. Pero hablando de cavernícolas hablaremos también de los auténticos, los originales que ya pintaban hace al menos 68.000 años, o de cómo en China ya había innovación tecnológica hace más de 100.000 años y también habrá mucha física porque tendremos el informe…
Héctor Socas introduce un cambio de tema, mencionando artículos recientes publicados en Science relacionados con políticas implementadas durante la administración Trump y sus efectos en Estados Unidos.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #13artículos science administración trumplobotomía nacional estados unidosestragos políticas trump…cuando uno se plantea... ¿Que no se lea mal?, que lo haga otro, no por su importancia, por el trabajo que demanda. Yo creo que se entendió, que lo decías de forma como incumplido, de todo el trabajo que lleva, claro. Bueno, sí, yo creo que se ha entendido. Vale, si les parece, no sé muy bien cómo tenía esto organizado porque creo que tuve un pequeño despiste en el documento famoso y me olvidé de incluir uno de los temas pero vamos a pasar. Ignacio, si quieres, a estos artículos que han salido en Science sobre esta especie de lobotomía nacional que yo decía que está sufriendo Estados Unidos autoinfligida por, dije intelectual quería decir, no sé si dije, no sé, lobotomía autoinfligida nacional en Estados Unidos por el tema de los efectos, los estragos que están causando estas políticas de la administración Trump y han salido. Ignacio nos hizo llegar una recopilación de nada menos que tres artículos en Science sobre este tema de los últimos días. Quiero quizás, a modo de introducción, me gustaría decir una cosa porque estuvimos aquí hablando mucho tiempo sobre los recortes de prácticamente el 50% a la NASA, a la NSF, a otras agencias públicas. Les dijimos que el Congreso todavía tenía que pasar por el…
Héctor Socas relata su experiencia laboral en Estados Unidos, específicamente en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), y describe la situación actual de ese centro amenazado con ser desmantelado debido a políticas implementadas durante la administración Trump.
Habla: Héctor SocasPalabras #10administración trump desmantelamiento encarcentro nacional investigación atmosférica coloradoalarmistas climáticos política administración trumpdesmantelar centros investigación atmosférica…tiene su impacto que no es despreciable. Y por último, un pequeño comentario: que es una cosa que es quizás una anécdota dentro de todo esto que está pasando, pero bueno, a veces por introducir un poco la visión más personal, uno de los centros que está Sufriendo este acoso de la administración Trump es donde yo trabajé cuando estuve en Estados Unidos, porque yo trabajaba en un centro de física solar que era parte de un gran centro nacional que es el Centro Nacional de Investigación Atmosférica. Se llama ENCAR, National Center for Atmospheric Research, que ahora mismo ha sido marcado para ser desmantelado porque es un centro de investigación atmosférica y dentro de esta política de la administración de acabar con todos los alarmistas climáticos y con toda esta gente que va por ahí diciendo que hay un problema climático, pues evidentemente los centros de investigación atmosférica son uno de los principales enemigos y además hay ahora mismo una iniciativa en el estado de Colorado, que es donde tiene sede ENCAR, para intentar salvar que no se desmantela este centro dentro de parte del protocolo. Es que la NSF tiene que hacer una audiencia ciudadana y permitir abrir un periodo para que los ciudadanos puedan enviar comentarios y tal. Entonces, pues el senador por Colorado ha abierto una iniciativa popular para que la gente envíe, los ciudadanos de…
Héctor Socas comenta sobre una iniciativa popular en Colorado para permitir a los ciudadanos expresar su opinión sobre el posible desmantelamiento del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), atribuyendo la situación a una represalia por parte de Donald Trump.
Habla: Héctor SocasPalabras #14represalia trump voto coloradovotante represalias políticaspolíticos pelota votantes…que los ciudadanos puedan enviar comentarios y tal. Entonces, pues el senador por Colorado ha abierto una iniciativa popular para que la gente envíe, los ciudadanos de Colorado envíen sus comentarios para, bueno, pues para expresar su opinión y tratar de… Y este senador se ha expresado desde el principio diciendo que esto es una represalia de Trump por no haber obtenido el voto de Colorado en las elecciones presidenciales, lo cual me parece alucinante. Esto es algo que también hemos oído en otros contextos; que ya se toman represalias contra el votante. Una cosa cuando los políticos siempre lo que han hecho es hacer la pelota y más bien siempre dorar la píldora a los votantes decirle a todo el mundo lo que quiere oír. Aquí vemos una cosa que yo no había visto antes: que son los castigos a los estados que, bueno, como este que tradicionalmente como estado había sido republicano y en estas elecciones pues cambió y votó demócrata y eso pues parece que... Diré que lo hemos…
Ignacio Crespo comenta sobre la inusual presencia de un presidente estadounidense, Donald Trump, en la portada de la revista Science y su relación con los artículos incluidos en el número.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4 · Palabras #3portada revista science con trumpimpacto medidas políticas trumpartículos ciencia y política trump…la política. Está habiendo unas implicaciones sociales muy interesantes y en este caso lo estamos viendo con la portada de Science. Lo comentaba además Francis en el chat, ya lo ha indicado, que es que en la portada del número está la silueta de Donald Trump. Es algo que hemos visto, no sé si decir pocas veces o ninguna, porque he estado mirando portadas que indicaban que en algún caso habían tenido presencia los presidentes, pero no las he encontrado yo. No digo que no existan, lo que digo es que desde luego no estamos acostumbrados a verlas en las revistas de investigación científica y aquí el número está enfocado a esos tres artículos, tiene la larga sombra de Trump indicado en la portada, hablando del impacto que tienen las medidas que ya ha tomado. No importa tanto... ¿Sí, Francis? Quería hacerte un comentario. Hace poco, menos de un año, hubo un cambio editorial en la revista Science: el tipo de portada. Hay un nuevo diseñador gráfico de la portada y cambió el estilo de la portada. Con el estilo antiguo de Science no tenía sentido una…
Ignacio Crespo explica las implicaciones a largo plazo de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, específicamente el impacto potencial en estudiantes de doctorado.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3 · Palabras #1decisiones política científica estados unidosartículos periodísticos expertos política científicaimpacto decisiones incertidumbre investigación estados unidosimpacto potencial estudiantes doctoradocompromiso 5 años doctorado estados unidosefecto disuasorio investigación científica trumptormenta perfecta ecosistema investigaciónhegemonía estados unidos investigación científicaecosistema de investigación desde 1945…que hablan es que independientemente de que triunfe con algunas de las propuestas que ha verbalizado de estos recortes que por suerte parece que en el Congreso no han sido aceptados hay un problema que ya está sobre la mesa y que va a tener sus repercusiones. Diría que de lo que comentan en los tres artículos, una de las conclusiones que me parece más interesantes, porque estos artículos no son de investigación. Recordemos que son artículos periodísticos donde hablan con algunos expertos, que alguno de los propios redactores es experto realmente en política científica e indican que parte de las decisiones ya tomadas y del clima generado de esa incertidumbre de la que hablaba Héctor va a repercutir en un plazo de 5 o 10 años en la investigación en Estados Unidos. Pase ahora lo que pase respecto al efecto disuasorio que puede haber tenido ya en aquellos que decidan ir a estudiar allí un doctorado. Entonces comprometen ya esos 5 años de hacer el doctorado con suerte de una o dos generaciones, por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay,…
Ignacio Crespo continúa hablando sobre las consecuencias de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, mencionando recortes en plazas universitarias y la posibilidad de que Donald Trump bloquee fondos asignados por el Congreso.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #5recortes plazas profesorado químicarecortes agencias instituto nacional saludimpoundment fondos presidenciales trumprecortes brutales congreso agencia saludrecortes nsf y nih por trumpcongelación ayuda exterior por trumpdesbloqueo fondos congreso trump…de darle un espacio y los fondos necesarios a sus estudiantes, y empieza a recortar plazas porque resulta que desde 2025, bueno, del año académico de 2024-2025 a 2025-2026 indican en estos artículos que se han reducido las plazas de unas cuantas carreras. Por ejemplo, carreras relacionadas con ecología, biología evolutiva; hablamos de plazas de profesorado. Se han reducido un 18%, de ingeniería biomédica un 16%, de química un 25%. Son datos preocupantes en general y que tienen que ver con ese clima de incertidumbre. Hay un dato que creo que también es importante que aclaremos porque sin duda es motivo de celebración que no hayan prosperado en el Congreso determinados recortes brutales que se iban a practicar sobre agencias como, por ejemplo, el Instituto Nacional de Salud, los Institutos Nacionales de Salud que son fundamentales a nivel internacional en investigación biomédica; que hablábamos de recortes propuestos de un 40% prácticamente. Sin embargo, hay una herramienta que ya se ha utilizado durante esta legislatura, que es el impoundment. Lo comentan en estos artículos y es la posibilidad de que, independientemente del presupuesto designado por el Congreso, Trump lo bloquee y no se llegue a ejecutar. Algo que ya ha ocurrido, voy a buscar la cifra exacta, porque la verdad es que de estos números que dan un poco de miedo, 4.000 millones que habían sido destinados a ayuda exterior y que finalmente no se han ejecutado por esa congelación por parte de Trump sobre el Congreso entonces que se haya desbloqueado como comentaba Héctor es una buena noticia pero habrá que ver qué pasa al respecto porque no es una propuesta lanzada al aire lo de recortar de la NSF y recortar de la NIH y de otras agencias es algo que ha verbalizado directamente Trump y el análisis que creo que puede ser más interesante más allá de estas cifras que asustan por parte de estos artículos es que divide las decisiones políticas y nos quedamos en políticas científicas se queda solamente con aquellas que pueden afectar de esta legislatura en tres categorías. La primera, lo denominan ellos así, es el masquismo relacionado con las decisiones tomadas sobre todo bajo el mandato de Elon Musk en el DOGE, en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, que ya no existe, pero que implicó el cierre, despido y cancelación…
Ignacio Crespo analiza la centralización de decisiones políticas bajo Donald Trump y su impacto en la investigación científica.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2órdenes ejecutivas políticas trumpcentralización decisiones políticas trumpimpacto trump investigación científicaportada science complicaciones estados unidoscrítica no es gratis investigación científicamedios españoles falta atención ciencia…lo ponen como ejemplo, de esos 4.000 millones de dólares que tal vez, bueno, que no se llegaron a destinar y que afectan a la incertidumbre sobre estas cuestiones y como una categoría muy relacionada, como tercer pilar que es preocupante tal vez para las Políticas científicas indican directamente el trampismo que es muy relacionado con lo anterior; como digo, la tendencia de que las decisiones se centralicen totalmente de forma unilateral en las políticas del propio Trump y indican además que en el tiempo que llevamos de legislatura ha llevado a cabo más de 200 órdenes ejecutivas que no dependen del Congreso, no dependen de otros órganos, sino que son mucho más directas, más autoritarias en ese sentido y que contribuyen a generar ese clima de incertidumbre. entonces con esos tres pilares se definen unas complicaciones creo yo para la investigación en Estados Unidos serias serias como para haber llevado esto a portada de Science para haberle dado esa voz y en un momento en el que la crítica no es gratis entonces veamos qué es lo que ocurre pero desde luego que me parecía una cosa a comentar una cosa interesante y que me ha sorprendido que no ha sonado apenas en los medios de comunicación españoles en secciones de ciencia, de periódicos, de radios, no Se ha hablado de ello y era evidente, ¿no? O sea, realmente entras en una agencia de noticias embargadas y te encuentras ahí la portada de Sainz, prácticamente lo primero, que es muy llamativo y que además intersecta mucho con el campo que trabajan los…
Francis Villatoro explica que tanto Nature como Science suelen incluir críticas a decisiones políticas, incluso del gobierno español, aunque es inusual que estas lleguen a la portada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #17críticas decisiones políticas gobierno españolimpacto decisiones comunidad científica paísesartículos política científica trump nature…que no son revistas científicas convencionales que solo pueden acceder en bibliotecas de instituciones científicas, sino que tú puedes ir a un kiosco y comprarla o suscribirte, una persona cualquiera puede suscribirse, no tiene que ser científico ni nada. Entonces son revistas que contienen una parte de prensa científica y siempre, tanto en Nature como en Science, ha habido críticas a decisiones políticas incluso a decisiones políticas del gobierno español. En ciertos momentos han aparecido notas y comentarios sobre decisiones que tenían un impacto en la comunidad científica de diferentes países, pero sí es raro que haya llegado a la portada; eso es muy excepcional que haya llegado a la portada de un número, pero normalmente se quedan en cosas que están en el interior donde a veces se dedican varias páginas o se dedica solamente un trocito de una página a este tipo de cuestiones políticas porque la política científica es importante y relevante para los lectores típicos de estas revistas. La revista Nature está sacando artículos acerca de la política científica de Trump de manera bastante en contra de Trump, o sea como cualquier persona sensata que haya desayunado bien a la mañana. Desde al menos abril del año pasado, me acuerdo, porque a veces discusiones focalizadas acerca, por ejemplo, las políticas de Trump, acerca de las presiones a universidades como Columbia o como Harvard. Recordemos que Columbia cambió en tres, desde el fin de…
Francis Villatoro reflexiona sobre el futuro de la investigación científica, mencionando la limitación del tiempo restante en el mandato de Trump y expresando preocupación por el impacto potencial de Europa.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4fin mandato trump pocos añosimpacto europa big sciencecern financiación europeapérdida liderazgo financiador estados unidos…por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los que somos una parte de muchas y la principal era Estados Unidos Bueno, pues nada, así están las cosas y así las hemos contado ¿Alguna reflexión que quieran plantear para ir concluyendo? Bueno, que tenemos la gran fortuna de que Trump va a estar pocos años; le quedan unos tres años, esperemos que no pueda legalmente continuar y a ver qué impacto tiene Europa porque tenemos que tenerle miedo a lo que va a pasar en Europa. Gran parte de la Big Science tiene una componente muy importante europea, pero nunca hemos sido los europeos, la Unión Europea, la que ha sido el gran financiador. Siempre hemos intentado ceder ese primer puesto a Estados Unidos o a otros financiadores, salvo quizás en el CERN. Y eso se nos va a perder de aquí a 15, 20 años; lo vamos a perder y no sé, el impacto que va a tener va a ser muy negativo para la gente joven que está investigando ahora. Hay otra cosa que quería añadir, dos realmente. Una es un dato que no hemos llegado a tocar porque parte del problema de las políticas relacionadas con esta legislatura son las políticas inmigratorias; hablábamos de aquellas que tenían que ver con la línea de…
Ignacio Crespo introduce un dato aparentemente irrelevante sobre una referencia a Donald Trump hecha anteriormente en el programa, relacionándola con estudios sobre neandertales pelirrojos y su mutación independiente.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #12neandertales pelirrojos mutación independientejose de broma referencia trump neandertalfusión convergente neandertales pelirrojos…son originalmente afuera, es un problema bien bien no trivial. No es que uno saca un pedazo y dice no importa, esos científicos se van a redistribuir, se van a vivir a China, Argentina, España, donde fuere y total la ciencia sigue adelante, no es así. El otro dato que quería dar, ya decía que era totalmente irrelevante, pero prefería darlo ya, y es que al principio del programa, cuando estaba Nefertiti preguntando cómo definiríamos un neandertal, José de Broma dijo lo de pelirrojo, haciendo referencia a Trump, y quiero traerlo porque, ya digo, irrelevante; efectivamente se supone que había neandertales pelirrojos. Así que, aparte de la broma, pues hay varios estudios muy interesantes sobre esto que indican que además la mutación que podía estar detrás de ser pelirrojo o no, en el caso de los neandertales, era independiente a la nuestra. ¿En serio? Una fusión convergente, sí. Así que ahí lo dejamos, que son estudios muy chulos. Pero Trump no es realmente pelirrojo, es como anaranjado, ¿no? Yo creo que es más la piel que el pelo. Y Recordemos que tiene muchos signos de envejecimiento y que utiliza muchísimo maquillaje por todos lados, en manos, cara, todo lo visible, con objeto de aparentar una juventud que no tiene. A lo mejor es moreno; es un personaje que, más allá de lo evidente y…