Búsqueda · 30 momentos en 12 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarlimitaciones antropic tuberculosis covidedición genética microorganismos manipulaciónbioseguridad laboratorio antropicCOVIDIgnacio CrespoAntropicPremio NobelIngeniería genéticaCultivo vegetalEnfermedades monogénicasEmily CharpentierJennifer DoudnaZangCRISPR
Edición Genética microorganismos manipulación
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Ignacio Crespo utiliza un ejemplo concreto para ilustrar las limitaciones actuales del laboratorio de Antropic, explicando que no pueden trabajar con patógenos como la tuberculosis o el COVID debido a su nivel de bioseguridad.
…de Antropic tiene un nivel de bioseguridad 2, que significa que no hay nada, ningún microorganismo con el que puedan trabajar que sea realmente peligroso, porque son infecciones menores para las cuales tenemos tratamiento. No vamos a ver nada raro. Y por poner un caso para hacernos una idea, simplemente de lo que estamos hablando, pues no pueden trabajar con tuberculosis, no pueden trabajar con COVID; es bastante, por ahora. Cabal eso sí que están buscando, estamos buscando edición genética, que igual en el momento en el que esto se desarrolle lo suficiente, me da igual qué tipo de microorganismo puedas estar manipulando, lo que me importa es la capacidad que tengas de manipular ese microorganismo. Entonces, con este contexto, recordemos que hay motivaciones. Finas no es empresas farmacéuticas en la producción. De hecho, insisten mucho que no quieren presentarse como una competencia para las farmacéuticas, sino que lo que ellos quieren es aplicar esta tecnología que podría ser más rápida, más eficiente y, por lo…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica cómo Emily Charpentier y Jennifer Doudna revolucionaron la edición genética al facilitar su aplicación a células vegetales y humanas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #5 · Palabras #2edición genética charpentier doudnasecuencias genómicas cortes mutacionesbacterias arqueas edición sencillavariante zang edición genéticacrispr charpentier doudnaedición genética células vegetalespremio nobel ingeniería genéticaexperimentos embriología humana…genético para que no pudiera continuar con la infección. Esto es muy interesante, pero se quedó ahí hasta que Emily Charpentier y Jennifer Doudna consiguieron llevarlo al mundo aplicado para poder editar genéticamente con estas herramientas, ya que eran. capaces de reconocer secuencias concretas genómicas y editar encima de ellas, cortar y por lo tanto no solamente retirar sino forzar mutaciones para que haya pequeños cambios o mezclarlo con otros fragmentos genéticos pues consiguieron aplicarlo a bacterias y arqueas, a una edición muy muy sencilla. Posteriormente Zang entró con una variante de lo que ellas Habían patentado que podía aplicarse a células como las nuestras, como las de las plantas, y esto fue una revolución porque las técnicas que había para edición genética previas cometían más errores, eran menos específicas. Esto se llevó un premio Nobel hace unos años y está teniendo un predicamiento enorme, por ejemplo, en ingeniería genética para cultivo vegetal. Por no hablar de que ya se hacen experimentos en embriología, por supuesto, que luego no llegan a término en el caso de los humanos, pero que se hacen experimentos y todas las posibles aplicaciones que hay para enfermedades monogénicas que están causadas por un solo gen y que, por lo tanto, la edición genética. Crespo es la gran revolución genética de nuestra época junto con la bioinformática, podríamos decir. Son las dos grandes herramientas que hay. Así que encontrar algo de esta escala es para echarnos las manos a la cabeza. Y a Antropic le interesa, así que…
Ignacio Crespo utiliza un ejemplo concreto para ilustrar las limitaciones actuales del laboratorio de Antropic, explicando que no pueden trabajar con patógenos como la tuberculosis o el COVID debido a su nivel de bioseguridad.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1limitaciones antropic tuberculosis covidedición genética microorganismos manipulaciónbioseguridad laboratorio antropic…de Antropic tiene un nivel de bioseguridad 2, que significa que no hay nada, ningún microorganismo con el que puedan trabajar que sea realmente peligroso, porque son infecciones menores para las cuales tenemos tratamiento. No vamos a ver nada raro. Y por poner un caso para hacernos una idea, simplemente de lo que estamos hablando, pues no pueden trabajar con tuberculosis, no pueden trabajar con COVID; es bastante, por ahora. Cabal eso sí que están buscando, estamos buscando edición genética, que igual en el momento en el que esto se desarrolle lo suficiente, me da igual qué tipo de microorganismo puedas estar manipulando, lo que me importa es la capacidad que tengas de manipular ese microorganismo. Entonces, con este contexto, recordemos que hay motivaciones. Finas no es empresas farmacéuticas en la producción. De hecho, insisten mucho que no quieren presentarse como una competencia para las farmacéuticas, sino que lo que ellos quieren es aplicar esta tecnología que podría ser más rápida, más eficiente y, por lo…
Ignacio Crespo explica cómo las repeticiones en tándem de CRISPR almacenan material genético para reconocer infecciones virales, comparándolo con un DNI para microorganismos.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #8crpr repeticiones tándem material genéticoespaciadores crpr reconocimiento infecciones viralesdni microorganismo patógeno crpralteración espaciadores crpr reproducción microorganismos…eso con que aquí de repente directamente ya puedes buscarlo. Puedes decir, mira, aquí tenemos esas repeticiones palindrómicas. No son igual ese aspecto de palindrómicas en este caso, pero lo dejamos en el aire. Pero las han encontrado. Esto es importante. En CRISPR, esas repeticiones que decimos en tándem, lo que permitían era almacenar dentro de lo que se llaman espaciadores, que están entre repetición y repetición, en esos espaciadores se almacenaba material genético que ayudaba a reconocer las infecciones de estos virus que atacaban a los microorganismos. Los lo almacenaban ahí, quedaba fijo, era como el DNI del microorganismo patógeno. Y se quedaba. Esto es importante porque si después, con la reproducción de microorganismos que tienen sistemas CRISTER, generación tras generación, alteramos estos espaciadores, ya no coinciden. Como si yo voy cambiando los números de tu DNI generación tras generación, pues no van a coincidir para reconocer al individuo cuando pasemos dos, tres generaciones. Así que en este caso tenían que quedarse fijos. Esto veremos luego por qué es importante. Pero hay una diferencia que se subraya, y creo que la subrayan en el mismo paper; creo que incluso ahí ya lo decían, y es que son mucho más largas. Estos espaciadores que han encontrado son mucho más largos, lo cual no encaja del todo, y aquí viene la segunda…