Búsqueda · 28 momentos en 17 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarinvestigador francis mojicavirus salinas santa poladescubrimiento mojica 1993-2005edición genética charpentier doudnasecuencias genómicas cortes mutacionesbacterias arqueas edición sencillavariante zang edición genéticacrispr charpentier doudnaedición genética células vegetalespremio nobel ingeniería genéticaexperimentos embriología humanaZangEmily CharpentierJennifer DoudnaPremio NobelIngeniería genéticaCultivo vegetalEnfermedades monogénicasLuis MontoliuFrancis MójicaSalinas de Santa PolaCOVIDIgnacio CrespoAntropic
Edición Genética charpentier doudna
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Ignacio Crespo explica cómo Emily Charpentier y Jennifer Doudna permitieron la aplicación práctica de herramientas biológicas similares a CRISPR, facilitando la edición genética al reconocer y modificar secuencias genómicas.
…inglés, perdón. Vale, a ver, vamos a aclararlo antes de continuar. No, en español también aparece sin tilde. Se escribe sin tilde, pero no sé cómo se pronuncia en valenciano. Yo siempre he dicho Mojica, pues yo he cenado con él, le he llamado mal, clarísimo. Yo creo que Luis Montoliu, que es el más amiguete que tiene, el que más ha divulgado sus cosas, le llama Mojica. Pues ya está, pues Mojica, llevo años llamándole mal, pero en cualquier caso que es una eminencia y que lo que descubrió entre 1993 y 2005 fue un sistema, como decíamos en estas arqueas de las salinas de Santa Pola que les permitían identificar al virus que les estaba infectando a partir de un registro que se iban formando con las infecciones previas y cortarlo, romperle su material genético para que no pudiera continuar con la infección. Esto es muy interesante, pero se quedó ahí hasta que Emily Charpentier y Jennifer Doudna consiguieron llevarlo al mundo aplicado para poder editar genéticamente con estas herramientas, ya que eran. capaces de reconocer secuencias concretas genómicas y editar encima de ellas, cortar y por lo tanto no solamente retirar sino forzar mutaciones para que haya pequeños cambios o mezclarlo con otros fragmentos genéticos pues consiguieron aplicarlo a bacterias y arqueas, a una edición muy muy sencilla. Posteriormente Zang entró con una variante de lo que ellas Habían patentado que podía aplicarse a células como las nuestras, como las de las plantas, y esto fue una revolución porque las técnicas que había para edición genética previas cometían más errores, eran menos específicas. Esto se llevó un premio Nobel hace unos años y está teniendo un predicamiento enorme, por ejemplo, en ingeniería genética para cultivo vegetal. Por no hablar de que ya se hacen experimentos en embriología, por supuesto, que luego no llegan a término en el caso de los humanos, pero que se hacen experimentos y todas las posibles aplicaciones que hay para enfermedades monogénicas que están causadas por un solo gen y que, por lo tanto, la edición genética. Crespo es la gran revolución genética de nuestra época junto con la bioinformática, podríamos decir. Son las dos grandes herramientas que hay. Así que encontrar algo de esta escala es para echarnos las manos a la cabeza. Y a Antropic le interesa, así que…
Significado #1 · Palabras #2
Ignacio Crespo explica cómo Emily Charpentier y Jennifer Doudna permitieron la aplicación práctica de herramientas biológicas similares a CRISPR, facilitando la edición genética al reconocer y modificar secuencias genómicas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2investigador francis mojicavirus salinas santa poladescubrimiento mojica 1993-2005edición genética charpentier doudnasecuencias genómicas cortes mutacionesbacterias arqueas edición sencillavariante zang edición genéticacrispr charpentier doudnaedición genética células vegetalespremio nobel ingeniería genéticaexperimentos embriología humana…inglés, perdón. Vale, a ver, vamos a aclararlo antes de continuar. No, en español también aparece sin tilde. Se escribe sin tilde, pero no sé cómo se pronuncia en valenciano. Yo siempre he dicho Mojica, pues yo he cenado con él, le he llamado mal, clarísimo. Yo creo que Luis Montoliu, que es el más amiguete que tiene, el que más ha divulgado sus cosas, le llama Mojica. Pues ya está, pues Mojica, llevo años llamándole mal, pero en cualquier caso que es una eminencia y que lo que descubrió entre 1993 y 2005 fue un sistema, como decíamos en estas arqueas de las salinas de Santa Pola que les permitían identificar al virus que les estaba infectando a partir de un registro que se iban formando con las infecciones previas y cortarlo, romperle su material genético para que no pudiera continuar con la infección. Esto es muy interesante, pero se quedó ahí hasta que Emily Charpentier y Jennifer Doudna consiguieron llevarlo al mundo aplicado para poder editar genéticamente con estas herramientas, ya que eran. capaces de reconocer secuencias concretas genómicas y editar encima de ellas, cortar y por lo tanto no solamente retirar sino forzar mutaciones para que haya pequeños cambios o mezclarlo con otros fragmentos genéticos pues consiguieron aplicarlo a bacterias y arqueas, a una edición muy muy sencilla. Posteriormente Zang entró con una variante de lo que ellas Habían patentado que podía aplicarse a células como las nuestras, como las de las plantas, y esto fue una revolución porque las técnicas que había para edición genética previas cometían más errores, eran menos específicas. Esto se llevó un premio Nobel hace unos años y está teniendo un predicamiento enorme, por ejemplo, en ingeniería genética para cultivo vegetal. Por no hablar de que ya se hacen experimentos en embriología, por supuesto, que luego no llegan a término en el caso de los humanos, pero que se hacen experimentos y todas las posibles aplicaciones que hay para enfermedades monogénicas que están causadas por un solo gen y que, por lo tanto, la edición genética. Crespo es la gran revolución genética de nuestra época junto con la bioinformática, podríamos decir. Son las dos grandes herramientas que hay. Así que encontrar algo de esta escala es para echarnos las manos a la cabeza. Y a Antropic le interesa, así que…
Ignacio Crespo utiliza un ejemplo concreto para ilustrar las limitaciones actuales del laboratorio de Antropic, explicando que no pueden trabajar con patógenos como la tuberculosis o el COVID debido a su nivel de bioseguridad.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #15limitaciones antropic tuberculosis covidedición genética microorganismos manipulaciónbioseguridad laboratorio antropic…de Antropic tiene un nivel de bioseguridad 2, que significa que no hay nada, ningún microorganismo con el que puedan trabajar que sea realmente peligroso, porque son infecciones menores para las cuales tenemos tratamiento. No vamos a ver nada raro. Y por poner un caso para hacernos una idea, simplemente de lo que estamos hablando, pues no pueden trabajar con tuberculosis, no pueden trabajar con COVID; es bastante, por ahora. Cabal eso sí que están buscando, estamos buscando edición genética, que igual en el momento en el que esto se desarrolle lo suficiente, me da igual qué tipo de microorganismo puedas estar manipulando, lo que me importa es la capacidad que tengas de manipular ese microorganismo. Entonces, con este contexto, recordemos que hay motivaciones. Finas no es empresas farmacéuticas en la producción. De hecho, insisten mucho que no quieren presentarse como una competencia para las farmacéuticas, sino que lo que ellos quieren es aplicar esta tecnología que podría ser más rápida, más eficiente y, por lo…