Búsqueda · 35 momentos en 20 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarproblema página web anthropybloguero freelance redes socialesfísica teórica ia sociedaddivulgador como cuerpo del delitoeco mediático física teórica iaopinión científica sobre iaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasKasparovFrancisFísica TeóricaInteligencia ArtificialDixon
Divulgación ia comprensible
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro está refiriéndose a la exageración mediática sobre la resolución de problemas complejos en física teórica por parte de una IA, señalando que no toda la comunidad científica comparte esa opinión.
…hay contribuciones que divergen a nivel infrarrojo cuando los momentos de los gluones son coplanares al plano. De ahí aparecen unas singularidades y ya os digo, eso no se calcula porque se considera que va a diverger, entonces pues no hay que calcularlo. Así que son resultados de gran interés práctico que han tenido un enorme eco en redes sociales porque un bloguero, porque un divulgador, porque un divulgador científico ha protagonizado gran parte del hito; ha sido el que ha sido contratado ándole por Anthropy para que describa en la página web de Anthropy el problema y para que lo resuma y claro, él vive de eso, es un freelance y tiene que recibir un dinero por su trabajo, pero que eso ha generado mucho eco porque lo ha movido bien en redes sociales y se ha movido mucho, pero no es un granito, no es algo que digamos toda la comunidad física; hay alguna gente que ha dicho: este es el gran problema, el problema más avanzado y más complicado de toda la sociedad. Física Teórica, que ha sido resuelto por una IA. Pues no es verdad, ¿vale? O sea, no es verdad. Pero bueno, ha tenido ese eco por eso, ¿no? Y eso es lo que yo quería un poco comentar. No sé, José, si más o menos estás de acuerdo con lo que he dicho. Podríamos decir que este divulgador es el cuerpo del delito. Dicho pronto y más. Dale, José. No, yo le agregaré un par de cositas, o sea, como siempre, yo sería un poco menos taxativo que Francis en esta última frase, porque no sé cuál es el ranking de problemas complejos, ni muchas veces los problemas complejos en física teórica acaban siendo la…
Significado #1 · Palabras #4
Francis Villatoro está refiriéndose a la exageración mediática sobre la resolución de problemas complejos en física teórica por parte de una IA, señalando que no toda la comunidad científica comparte esa opinión.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #4problema página web anthropybloguero freelance redes socialesfísica teórica ia sociedaddivulgador como cuerpo del delitoeco mediático física teórica iaopinión científica sobre ia…hay contribuciones que divergen a nivel infrarrojo cuando los momentos de los gluones son coplanares al plano. De ahí aparecen unas singularidades y ya os digo, eso no se calcula porque se considera que va a diverger, entonces pues no hay que calcularlo. Así que son resultados de gran interés práctico que han tenido un enorme eco en redes sociales porque un bloguero, porque un divulgador, porque un divulgador científico ha protagonizado gran parte del hito; ha sido el que ha sido contratado ándole por Anthropy para que describa en la página web de Anthropy el problema y para que lo resuma y claro, él vive de eso, es un freelance y tiene que recibir un dinero por su trabajo, pero que eso ha generado mucho eco porque lo ha movido bien en redes sociales y se ha movido mucho, pero no es un granito, no es algo que digamos toda la comunidad física; hay alguna gente que ha dicho: este es el gran problema, el problema más avanzado y más complicado de toda la sociedad. Física Teórica, que ha sido resuelto por una IA. Pues no es verdad, ¿vale? O sea, no es verdad. Pero bueno, ha tenido ese eco por eso, ¿no? Y eso es lo que yo quería un poco comentar. No sé, José, si más o menos estás de acuerdo con lo que he dicho. Podríamos decir que este divulgador es el cuerpo del delito. Dicho pronto y más. Dale, José. No, yo le agregaré un par de cositas, o sea, como siempre, yo sería un poco menos taxativo que Francis en esta última frase, porque no sé cuál es el ranking de problemas complejos, ni muchas veces los problemas complejos en física teórica acaban siendo la…
José Edelstein reflexiona sobre la capacidad de una inteligencia artificial para realizar saltos creativos comparables a los de algunos humanos, y cuestiona si la IA puede superar las limitaciones humanas en ciertos cálculos.
Habla: José EdelsteinPalabras #20salto creativo inteligencia artificiallimitaciones humanas cálculosia compete con dixoncálculo lazos mortales…la IA lo entiendo, que es lo que al final ocurrió, que es lo que dice Francis, que lo que usó fue técnicas que estaban en la literatura y mostró que no había que introducir ningún concepto nuevo, bueno, en parte bien, en parte hubiera sido mucho más bonito. Que la IA en algún momento ya tenga que dar un salto que nadie ha dado todavía. Y todavía ese salto podría ser un salto técnico y de no demasiada creatividad o completamente creativo. Entonces, sí, por supuesto cabe la duda de en qué medida una IA puede dar un salto creativo de estos que los humanos, también hay que decirlo, unos pocos humanos dan cada tantos. Cuando estamos comparando nos venimos arriba porque la IA recién puede competir con Dixon, pero es que nosotros no somos capaces de calcular ni ni cero lazos, ¿no? Entonces, el grueso de los mortales. O sea, yo creo que... Yo estaba pensando, José, justo eso, cuando decía si sería capaz de identificar un oscilador armónico visto desde un sistema de referencia. Digo, pero es que a lo mejor yo tampoco lo sería. Ah, no, no; por supuesto que no. Es muy notable el hallazgo de…
José Edelstein compara un hito científico con la derrota del jugador de ajedrez Kasparov contra un programa informático, señalando que a veces los avances son tan inesperados que incluso su resultado puede ser difícil de comprender.
Habla: José EdelsteinSignificado #3 · Palabras #1kasparov programa informáticohito científico kasparovia idea comprensibledivulgación ia comprensible…lo tengo que mirar puede ser tremendamente complejo. Yo creo que sí es un hito, pero no es un hitito, no sé, hay que poner un nombre, o sea, es un hito igual que la primera vez que un... Hitita es otra cosa Sí, es cierto, estamos convocando a Nefero y muchos Digo, es un hito como cuando un jugador profesional de ajedrez perdió con un programa informático; cuando perdió Kasparov con un programa informático. O sea, son claramente momentos que uno podría, antes de que ocurran, pensar que nunca van a ocurrir y bueno, ante el momento en el cual ocurrieron, evidentemente es un hito; no es un hito de las dimensiones que Francis plantea, o sea, no es que una IA tuvo una idea que de hecho, el día que ocurra eso, incluso nos va a costar entender qué hizo exactamente; o sea, nosotros podemos verificar el resultado y quizás no entendemos lo que hizo, y ojalá que la IA sea, se le pueda explicarlo de manera comprensible, que sea buena en divulgación también la IA. Una cosa, perdonad, pero ahora que ha salido el tema, ¿no? Y creo que no lo sacamos cuando hablamos de la aplicación de la inteligencia artificial a las matemáticas. Me parecería muy interesante descubrir que a medida que vaya avanzando y sea capaz de…
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales tienden a evitar la creación de nuevos términos o nombres para describir sus descubrimientos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16ia evita creación nombres nuevosinteligencias artificiales resultados con nombrefrancis villatoro ia descubrimientos…ellas prefieren usar términos conocidos y te dicen, no, pero esto hay que decirlo de esta manera, porque si no lo va a leer un revisor y te va a decir que eso está mal dicho, que la palabra correcta que es todo el mundo, ya, ya, pero es que lo mío no es exactamente lo mismo, porque yo he querido añadir una cosita muy pequeñita, no, no, pero es una cosita demasiado pequeña; no merece un mes. O sea, la IA está constantemente queriendo no crear, ni siquiera nombres nuevos. Cuando tengamos un resultado en el que la IA use cosas que no tienen nombre, porque ahora mismo la IA siempre está usando cosas con nombre. Tiene un extremado miedo a construir cosas nuevas o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es;…
Francis Villatoro aborda las críticas sobre la calidad de la escritura generada por la inteligencia artificial, mencionando incluso opiniones que sugieren un retroceso en su desempeño respecto a hace dos años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18críticas escritura inteligencia artificialretroceso calidad ia villatorodesempeño ia dos años atrás…o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años. Las IAs comerciales y en parte es cierto porque ahora están como más capadas. Ahora tienen como menos. Todo lo que rodea, todo el chat, no el GPT, no el núcleo, no el modelo de lenguaje, sino el chat, está súper podado para que no hable de no sé qué temas,…