Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosardemocracia parlamentaria europeasistemas presidencialistas americapartido x diputados desacuerdoespaña sistema democráticodiputados partido político jose edelsteinseres humanos votan cada unopartido ideario representa valoresdiscusión concreta razonable opositorEspañaAméricapartido XJosé EdelsteinElon MuskJane PodwellSpaceX
Democracia parlamentaria europea
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
José Edelstein interrumpe la conversación sobre la efectividad de la inteligencia artificial en política para defender el sistema democrático parlamentario europeo frente a los sistemas presidencialistas americanos.
…de la misma manera que ha demostrado ser mejor que los humanos jugando partidas de ajedrez. Ahora está resolviendo problemas matemáticos complicados, en algún momento que es mejor política a nivel convencer para traer votos que un ser humano. No solo eso. perdón, ya me callo, pero tenemos una democracia, y hablo de España, que funciona mucho mejor, me van a matar mis compatriotas, pero los sistemas europeos en general, que son parlamentarios, funcionan mucho mejor que los sistemas presidencialistas de todos los países de América, con diferencia. Sin embargo luego a mí me sorprende muchísimo cuando está el bloque del partido X, tiene 80 diputados y si un diputado llega a estar en desacuerdo en alguna decisión de vota en contra lo sancionan, entonces yo digo para que haya 80 diputados, que haya una persona sola que valga por 80; no se entiende sino porque son seres humanos que, en teoría, no estaría mal que voten cada uno. Cada partido habrá elegido a las personas que representan el ideario de ese partido, pero luego ante una discusión concreta uno puede decir: oye, me parece razonable lo que dice el partido opositor y por lo tanto lo voy a Apoyar, aunque a mi partido no le guste que yo lo apoye. Aquí eso tampoco se hace mucho, yo creo, al final tiene la disciplina de partido, entre comillas. Sí, sí, claro, a eso me refería. España, o sea, de hecho, yo creo que en Argentina no existe la idea de…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo, influenciado por Borja Tosar, plantea la cuestión de cómo destituir al CEO de una empresa privada como SpaceX, contrastándolo con los mecanismos de revisión periódica del poder en las democracias.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9 · Palabras #2deponer ceo empresa privada spacexrevisión periódica poder democraciasjane podwell análisis empresas privadas…de suerte, ¿no? Que llegará en las midterms, ya veremos lo que ocurre, pero en algún momento Trump dará paso a otro presidente. Esto nos resolverá todos nuestros problemas, muchos de ellos, ya lo hemos comentado, se van a mantener porque es una tendencia. Pero Elon Musk, ¿en qué momento se le depone? ¿En qué momento se depone al CEO de una empresa privada? Bueno, también estamos aquí personalizando mucho, está detrás Jane Podwell y entiendo que también hay gente ahí muy buena Y cuando digo, al menos yo, en estos casos público frente a privado, sobre todo estoy hablando de público como democracias Estoy hablando de, en principio, democracias donde nos gusten más, menos, se adapten más o menos a nuestro modelo de democracias Hay un sistema por el cual se revisa quién está al poder, periódicamente, y en el caso privado no No, Estaríamos hablando ya de oclocracia, aristocracia, otro tipo de modelos políticos que en principio acordamos que cumplen menos nuestros valores y que son más problemáticos cuando tienen un gran poder y no tienen limitaciones. No sé, yo hoy te diría por días…
José Edelstein interrumpe la conversación sobre la efectividad de la inteligencia artificial en política para defender el sistema democrático parlamentario europeo frente a los sistemas presidencialistas americanos.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1democracia parlamentaria europeasistemas presidencialistas americapartido x diputados desacuerdoespaña sistema democráticodiputados partido político jose edelsteinseres humanos votan cada unopartido ideario representa valoresdiscusión concreta razonable opositor…de la misma manera que ha demostrado ser mejor que los humanos jugando partidas de ajedrez. Ahora está resolviendo problemas matemáticos complicados, en algún momento que es mejor política a nivel convencer para traer votos que un ser humano. No solo eso. perdón, ya me callo, pero tenemos una democracia, y hablo de España, que funciona mucho mejor, me van a matar mis compatriotas, pero los sistemas europeos en general, que son parlamentarios, funcionan mucho mejor que los sistemas presidencialistas de todos los países de América, con diferencia. Sin embargo luego a mí me sorprende muchísimo cuando está el bloque del partido X, tiene 80 diputados y si un diputado llega a estar en desacuerdo en alguna decisión de vota en contra lo sancionan, entonces yo digo para que haya 80 diputados, que haya una persona sola que valga por 80; no se entiende sino porque son seres humanos que, en teoría, no estaría mal que voten cada uno. Cada partido habrá elegido a las personas que representan el ideario de ese partido, pero luego ante una discusión concreta uno puede decir: oye, me parece razonable lo que dice el partido opositor y por lo tanto lo voy a Apoyar, aunque a mi partido no le guste que yo lo apoye. Aquí eso tampoco se hace mucho, yo creo, al final tiene la disciplina de partido, entre comillas. Sí, sí, claro, a eso me refería. España, o sea, de hecho, yo creo que en Argentina no existe la idea de…