Búsqueda · 35 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasdonald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science boarddecencia presidencial y institucionesrespeto a instituciones sobre políticaadministración sin respeto institucionalnational science board y decenciaHéctor SocasNational Science BoardSegunda Guerra MundialChandar PachanathanGastón GiribetNational Science FoundationProyecto Genoma HumanoCraig Venter Institute (JCVI)Donald Trump
Decencia presidencial y instituciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas comenta sobre la falta de respeto hacia instituciones como el National Science Board por parte de la actual administración, argumentando que esto va en contra de una práctica de decencia presidencial y un respeto a las instituciones.
…durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe al Craig Venter Institute (JCVI) como una empresa sin ánimo de lucro que comenzó a comercializar servicios de secuenciación en los años 90.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16craig venter institute comercializa secuenciacióninstitución científica proyecto genoma humano…con una empresa privada, que era básicamente el... Craig Venter Institute, el instituto de Craig Venter, ¿no? Se suele conocer por las siglas porque él era John Craig Venter, o JCVI. Esto actuaba como un instituto privado, es decir, básicamente como Una empresa, si queréis una empresa sin ánimo de lucro, pero básicamente no era una institución científica per se. Y con este instituto decidió, digamos, poder empezar a, entre comillas, comercializar el secuenciar cosas. Pero claro, en los 90 había una gran iniciativa, que es una iniciativa de principios de los 90, que era el Proyecto Genoma Humano, que desde la gran institución, el NIH, los Institutos Nacionales de Salud en Estados Unidos, que es la gran institución que financia la investigación biomédica, en España serían el Instituto, ¿cómo se llama? Los hospitales Carlos III, bueno, Carlos III, no me acuerdo de las siglas exactas, me…
Héctor Socas comenta sobre la falta de respeto hacia instituciones como el National Science Board por parte de la actual administración, argumentando que esto va en contra de una práctica de decencia presidencial y un respeto a las instituciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1donald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science boarddecencia presidencial y institucionesrespeto a instituciones sobre políticaadministración sin respeto institucionalnational science board y decencia…durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25…
Héctor Socas menciona a Chandar Pachanathan, director saliente del National Science Board, quien dimitió dejando un año y medio de mandato cumplido, aunque su salida se produjo en un contexto de intentos de recorte presupuestario para la institución.
Habla: Héctor SocasPalabras #10recortes presupuestarios del 50 por ciento…25 miembros, pero hay dos puestos que estaban vacantes porque había que buscarle nuevo inquilino a esos sillones y además uno de los puestos es el de director y el director resulta que dimitió el año pasado, quedándole año y medio el director, ¿cómo se llama? Chandar, Chandar, algo así es, no; Pachanathan, lo estoy leyendo aquí, Pachanathan, pero que lo llaman Pancha o Panch, así un poco coloquialmente, no es un apellido de origen indio. El director, quedando el año y medio de mandato, dimitió el año pasado; bueno, su salida fue bastante elegante, dijo que bueno, que sentía que ya había hecho todo lo que podía hacer para impulsar la institución, pero a nadie se le escapa que fue en medio de este contexto, de esta vorágine de todos estos intentos de recortar al 50% el presupuesto y dejar la institución pues prácticamente desarbolada. Entonces en ese contexto se produce la dimisión del director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de…
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
Significado #8 · Palabras #6liderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundial…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…
Gastón Giribet continúa la discusión sobre la influencia política en instituciones científicas, matizando su postura y explicando que no todos los gobiernos son iguales en este aspecto.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10influencia política en institucionesgobiernos antivacunas en política públicadecisiones políticas científicas agradables…así, abuela pluma. Todo proyecto grande, aunque no sea directamente de la National Science Foundation, tiene fondo de la National Science Foundation; no hay otra forma de hacer ciencia en Argentina, ciencia, digo, física; distinto es la ciencia de la salud. Pero por otro lado, por supuesto las injerencias de cualquier gobierno, sea del tinte político que a uno le gusta o no, en este tipo de instituciones es malo; pero no podemos decir que son todos los gobiernos iguales, sin comparar los que están ahora en ningún lado. Este es malo; es decir, estamos hablando de gente que tiene antivacunas en el gobierno, tomando decisiones de política pública. Entonces, no es que con esto quiero defender la injerencia de otros gobiernos que quizá me agraden más políticamente las decisiones científicas, no, en absoluto. Pero sí me preocupan de diferente manera. hay un irracionalismo en esto, en este país, que asusta, y siempre lo hubo Pero que ahora estén las clases que toman decisiones, es mucho peor Sí, es como muy exagerado y muy... A ver, yo soy una persona que no suelo manifestarme mucho políticamente y tal y…