Héctor Socas describe la composición del consorcio responsable del Telescopio Muy Grande (TMT), mencionando a Estados Unidos, Canadá, China, Japón, India y posiblemente otros países.
…porque ya empieza a ser una crisis financiera también. Primero los retrasos, más de 10 años de retraso, eso es dinero. Cada año de retraso es un sobrecoste. El proyecto tiene un coste presupuestado de unos 3.000 millones de dólares. Es un montón de dinero. Y es un consorcio que está formado, ojo, por Estados Unidos, Canadá, China, Japón, la India y creo que esos cinco. A ver, China, Japón, India, Canadá, Estados Unidos, igual me dejo alguno, no estoy seguro, creo que son esos cinco fundamentalmente. Entonces, ¿qué pasa? Llega 2025, las cosas con China están como están. China desaparece discretamente del consorcio; no está muy claro lo que pasa, pero evidentemente la situación no está para que un proyecto liderado por Estados Unidos sea financiado por China. De hecho, la única información así oficial que hay es que el consorcio da de baja a China por no pagar las cuotas del consorcio, que bueno, no sé, pero no hay mucha más información al respecto. Y luego encima también a eso se añade que la Administración Trump no ve con buenos ojos este proyecto y la NSF le retira el apoyo. La NSF dice que no va a seguir adelante con dos grandes proyectos, uno el GMT en Chile y otro el TMT en el norte, y que se decidían más por el GMT. Entonces, a día de hoy, el gobierno de Estados Unidos no está por financiar este proyecto, con lo cual está en una situación dramática este consorcio; y ahí entra, supongo que España ve la oportunidad de poder ahí hacer una. Jugada interesante, y primero hace una oferta del gobierno español de aportar 400 millones de euros al consorcio, que es una cantidad importante; no les resuelve toda la situación que tienen, pero a ver, ya los quisiera yo, y luego más adelante incluso. Ya los quisieras tú para el EST, no para ti. Bueno, y si es para mí, ya veríamos lo que hacíamos; tampoco iba a hacer asco, algo haríamos. Entonces, pero sí, sí, claro. Y luego poco más tarde, hace unos meses, España incluso redobla la apuesta porque llega a proponer la movilización de mil millones de euros. Si el TMT se construye en La Palma, que esto hay que matizarlo, esto no quiere decir que España diga: voy a aportar…
Héctor Socas describe la composición del consorcio responsable del Telescopio Muy Grande (TMT), mencionando a Estados Unidos, Canadá, China, Japón, India y posiblemente otros países.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1consorcio telescopio muy grande estados unidosparticipación china en el tmttelescopio muy grande india canadá japóntelescopio muy grande tmt chinatensiones geopolíticas proyecto estados unidoscuotas consorcio tmt no pagadasgmt chile financiación nsfconsorcio tmt situación económicaespaña oportunidad proyecto tmtoferta gobierno español tmtconsorcio telescopio muy grandecontribución financiera significativasituación consorcio tmt…porque ya empieza a ser una crisis financiera también. Primero los retrasos, más de 10 años de retraso, eso es dinero. Cada año de retraso es un sobrecoste. El proyecto tiene un coste presupuestado de unos 3.000 millones de dólares. Es un montón de dinero. Y es un consorcio que está formado, ojo, por Estados Unidos, Canadá, China, Japón, la India y creo que esos cinco. A ver, China, Japón, India, Canadá, Estados Unidos, igual me dejo alguno, no estoy seguro, creo que son esos cinco fundamentalmente. Entonces, ¿qué pasa? Llega 2025, las cosas con China están como están. China desaparece discretamente del consorcio; no está muy claro lo que pasa, pero evidentemente la situación no está para que un proyecto liderado por Estados Unidos sea financiado por China. De hecho, la única información así oficial que hay es que el consorcio da de baja a China por no pagar las cuotas del consorcio, que bueno, no sé, pero no hay mucha más información al respecto. Y luego encima también a eso se añade que la Administración Trump no ve con buenos ojos este proyecto y la NSF le retira el apoyo. La NSF dice que no va a seguir adelante con dos grandes proyectos, uno el GMT en Chile y otro el TMT en el norte, y que se decidían más por el GMT. Entonces, a día de hoy, el gobierno de Estados Unidos no está por financiar este proyecto, con lo cual está en una situación dramática este consorcio; y ahí entra, supongo que España ve la oportunidad de poder ahí hacer una. Jugada interesante, y primero hace una oferta del gobierno español de aportar 400 millones de euros al consorcio, que es una cantidad importante; no les resuelve toda la situación que tienen, pero a ver, ya los quisiera yo, y luego más adelante incluso. Ya los quisieras tú para el EST, no para ti. Bueno, y si es para mí, ya veríamos lo que hacíamos; tampoco iba a hacer asco, algo haríamos. Entonces, pero sí, sí, claro. Y luego poco más tarde, hace unos meses, España incluso redobla la apuesta porque llega a proponer la movilización de mil millones de euros. Si el TMT se construye en La Palma, que esto hay que matizarlo, esto no quiere decir que España diga: voy a aportar…
Héctor Socas aclara una confusión sobre el compromiso financiero de España con el consorcio del Telescopio Muy Grande (TMT), detallando las cantidades y condiciones acordadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #9compromiso financiero españa tmtaportación consorcio telescopio muy grande800 millones aportación española tmtcréditos adicionales tmt 600 millones…proponer la movilización de mil millones de euros. Si el TMT se construye en La Palma, que esto hay que matizarlo, esto no quiere decir que España diga: voy a aportar mil millones de euros al proyecto, no, no es así. Movilizar no es lo mismo que proporcionar. Entonces, esto es una cosa que me gustaría aclarar porque también veo bastante confusión con esto. Lo que España había comprometido como aportación al consorcio son 800 millones, que sería a cambio de tener la participación proporcional de beneficiarse en tiempo de observación, todo lo que sea; y luego hay otros 600 millones adicionales que se podrían aportar en forma de créditos. De los cuales 300 los aportaría el CEDETI, el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Innovación y los otros 300 a través del Banco Europeo de Inversiones, que es un organismo que hay en Europa para financiar proyectos de desarrollo tecnológico, industrial,…
Héctor Socas resume las posturas previas de Japón, Canadá y Estados Unidos con respecto a la ubicación del Telescopio Muy Grande (TMT), mencionando filtraciones y un artículo sobre la posible inclinación de EE. UU. hacia La Palma.
Habla: Héctor SocasPalabras #4japon línea roja hawáicanadá apuesta palma situación socialestados unidos inclinación paloma artículotmt ubicación telescopio muy grande…Al lío, que ellos dicen que van a seguir insistiendo en Hawái. Han declinado la posibilidad de la Palma, pero es que en Hawái no está mejor la situación y yo no creo que, francamente, que tengan posibilidades de construirlo ahí. entonces, no sé, lo que sabíamos de antes, de filtraciones y demás, es que por una parte Japón era muy, o sea, Japón tenía una línea roja de que se tenía que construir en Hawái; y por otra parte Canadá decía lo contrario. Canadá, viendo la situación social en Hawái, decía: yo no voy a construir algo en un sitio donde no me quieren; si no me quieren, no voy. Entonces, Canadá apostaba por La Palma; y bueno, Estados Unidos había sido bastante neutral en esa discusión, aunque últimamente, según informa el país, yo de esto no tengo información confidencial, pero bueno, salió un artículo diciendo que, aunque no es información oficial, pues que Estados Unidos también se inclinaba más por la opción de la palma. Supongo que no querrían tampoco generar más problemas en su propio territorio. Entonces bueno, mi opinión personal, y aquí voy a insistir mucho que esto es mi opinión personal, que nada de lo que voy a decir tiene ninguna relación con lo que pueda pensar el IAC, que yo no soy empleado del IAC, estoy en excedencia y no tengo información…
Héctor Socas expresa su opinión personal sobre el futuro del Telescopio Muy Grande (TMT), considerando que el consorcio se encuentra en una situación delicada debido a la salida de China y la falta de financiación garantizada por Estados Unidos.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3tmt consorcio situación delicadachina salida del consorcio tmtfinanciación estados unidos proyecto tmtjapon canadá india financiación tmt…a insistir mucho que esto es mi opinión personal, que nada de lo que voy a decir tiene ninguna relación con lo que pueda pensar el IAC, que yo no soy empleado del IAC, estoy en excedencia y no tengo información de lo que piensa el IAC sobre nada de este tema. Pero en mi opinión personal es casi mejor, porque francamente ese es un consorcio que yo creo que se está cayendo a pedazos. China ya no está en el consorcio, Estados Unidos no está financiando el proyecto, dice que en el futuro pues ya veremos, pero ahora mismo no da ninguna garantía de que lo vaya a financiar. Entonces sin China y sin Estados Unidos, te quedas con Japón, Canadá y la India. No parece que sean tres países que puedan sacar esto adelante, ni siquiera con los mil millones de España. Yo tengo muchas dudas de que incluso aceptando la propuesta española, ese proyecto hubiera podido salir adelante por todos los problemas que tiene esa consorción. Por otra parte, Creo que el mundo necesita un gran telescopio en el norte, porque los dos grandes telescopios que hay están en el sur y el cielo del hemisferio norte, por cierto, salió un artículo en Nature Astronomy firmado por Valentín Martínez y Eva Villaver, amigos ambos…