Búsqueda · 36 momentos en 23 episodios
francis villatoro y muy interesantenúmero coleccionistas muy interesanteartículos de francis villatoroartículo multiverso max tegmarktipos multiverso clasificación tegmarkrevista scientific american multiversocoleccionables muy interesante cuánticaMax TegmarkScientific AmericanMuy InteresanteFrancis VillatoroHugh EverettAlberto Aparici
Coleccionables Muy Interesante cuántica
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro explica a la audiencia sobre un número especial de coleccionistas de la revista Muy Interesante, destacando que contiene uno de sus artículos sobre el multiverso.
…Javier Benavides pregunta en el chat: dicen que hay 4 o 5 tipos de multiversos, ¿nos los podrías contar? Bueno, yo quería, por un lado, hacer spoiler de... Bueno, spoiler, no es spoiler. Recomendar, hacer, ¿cómo se diga eso? Cuando recomiendas algo tuyo. Hacer publicidad, hacer publicidad de uno de los números de coleccionistas de Muy Interesante, que se publicó recientemente. Yo lo compré en enero, no me dijeron, no me dijeron la editorial cuándo lo iban a sacar y no sé si salió en diciembre, salió en noviembre o salió en enero; creo que debe ser noviembre o diciembre. Es uno de los coleccionables que contiene dos artículos míos. Un artículo es sobre el multiverso. Esto les explico los cuatro tipos de multiverso de la clasificación de Max Tegmark de 2003, que la publicó en la Scientific American y hizo también alguna publicación en alguna revista con el tema. y si queréis lo resumo rápidamente pero bueno lo pueden leer en un artículo cualquier oyente pues eso en uno de los últimos coleccionables no recuerdo ahora el título de coleccionables pero algo de cuántica no sé qué es física cuántica o futuro cuántico no sé qué rollo de los coleccionables que se venden de muy interesante el último que se ha salido no el anterior y bueno, básicamente las cuatro categorías de multiverso de Max Thurman. La primera, lo que llama nivel 1, es nuestro propio universo. No sabemos qué tamaño tiene nuestro universo; si sabemos que el horizonte cósmico, es decir, hasta donde podemos llegar a…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica a la audiencia sobre un número especial de coleccionistas de la revista Muy Interesante, destacando que contiene uno de sus artículos sobre el multiverso.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1francis villatoro y muy interesantenúmero coleccionistas muy interesanteartículos de francis villatoroartículo multiverso max tegmarktipos multiverso clasificación tegmarkrevista scientific american multiversocoleccionables muy interesante cuántica…Javier Benavides pregunta en el chat: dicen que hay 4 o 5 tipos de multiversos, ¿nos los podrías contar? Bueno, yo quería, por un lado, hacer spoiler de... Bueno, spoiler, no es spoiler. Recomendar, hacer, ¿cómo se diga eso? Cuando recomiendas algo tuyo. Hacer publicidad, hacer publicidad de uno de los números de coleccionistas de Muy Interesante, que se publicó recientemente. Yo lo compré en enero, no me dijeron, no me dijeron la editorial cuándo lo iban a sacar y no sé si salió en diciembre, salió en noviembre o salió en enero; creo que debe ser noviembre o diciembre. Es uno de los coleccionables que contiene dos artículos míos. Un artículo es sobre el multiverso. Esto les explico los cuatro tipos de multiverso de la clasificación de Max Tegmark de 2003, que la publicó en la Scientific American y hizo también alguna publicación en alguna revista con el tema. y si queréis lo resumo rápidamente pero bueno lo pueden leer en un artículo cualquier oyente pues eso en uno de los últimos coleccionables no recuerdo ahora el título de coleccionables pero algo de cuántica no sé qué es física cuántica o futuro cuántico no sé qué rollo de los coleccionables que se venden de muy interesante el último que se ha salido no el anterior y bueno, básicamente las cuatro categorías de multiverso de Max Thurman. La primera, lo que llama nivel 1, es nuestro propio universo. No sabemos qué tamaño tiene nuestro universo; si sabemos que el horizonte cósmico, es decir, hasta donde podemos llegar a…
Alberto Aparici argumenta que si Hugh Everett concebía sus 'mundos' como colecciones de información accesible al observador, la interpretación sería más aceptable, aunque también implicaría que Everett era ingenuo sobre cómo se interpretaría su idea.
Habla: Alberto ApariciPalabras #3everett y mundos como informacióninterpretación ingenua de everettcuántica similar al mundo macroscópicomultiplicar el mundo macroscópico exponencialmente…decir que a mí la interpretación de muchos mundos de Everett no soy particularmente fan de ella. Yo me llamo Alberto de Ockham y creo que la interpretación de muchos mundos aumenta mucho los entes de razón y no me termina de gustar. Pero sí que es verdad que si Everett tenía en mente esto que tú dices, que realmente sus mundos eran como colecciones de información, la información que es accesible al observador, entonces es un poquito más comprable, pero también convierte a Everett en una persona un poquito ingenua si pensaba que él iba a soltar esta idea y no la iban a interpretar de la otra manera, porque realmente si a la gente le gusta, la gente lo que quiere es que la cuántica se parezca al mundo macroscópico en el que vivimos y hay algunos que pagan el precio de multiplicar el mundo macroscópico por el que vivimos exponencialmente para que la cuántica se parezca, cosa que a mí no me satisface mucho, pero en fin, ya está, ya he hecho mi ranta. Bueno, Eberle, yo si usted ha sido doctora le abandonó la física; abandonó la física teórica y no sé qué. Se sintió herido por el mundo y bueno, si usted sí es más metafísica, más filosofía que propiamente física. Diré que desde la filosofía, si me permites,…