Héctor Socas introduce un artículo reciente sobre el descubrimiento de un nuevo planeta enano por investigadores de Princeton y del Instituto Perimeter de Canadá, conectándolo con la hipótesis previa del Planeta 9.
…y llegar a esa estabilidad, pero a lo mejor el cuarto todavía no ha llegado a ese número final. Bueno, en fin, no sé si a nuestros oyentes ahora les interesa esta conversación. Bueno, en diciembre volveremos a preguntar; venga, pasa al siguiente tema. Bueno, hay un paper que me parece súper interesante, pero lo vamos a dejar para la cara B pero no quiero dejar de comentar ahora, por lo menos dar un adelanto que es un artículo que ha salido sobre el descubrimiento de un nuevo planeta enano un candidato a Planeta Enano por unos investigadores de Princeton y del Instituto Perimeter de Canadá, el primer autor se llama Sihao Cheng y me resulta muy interesante y seguro que a nuestra audiencia también por un poco el tema del Planeta 9 que le hemos venido dando una cobertura aquí bastante importante prácticamente desde que empezó Coffee Break porque es cuando comenzó esta hipótesis del Planeta 9 a cobrar tracción y luego sobre todo a raíz de que yo me he involucrado más y con Nacho Trujillo y me empezó a meternos en el tema, pues la verdad que le hemos estado dando bastante la vara con ese tema, ¿no? Y ha salido un artículo muy interesante, además muy chulo; me gusta mucho y me gustaría comentarlo en cierto detalle. Que, vamos a ver, este artículo: ojo, porque podría ser.…
Héctor Socas introduce un artículo reciente sobre el descubrimiento de un nuevo planeta enano por investigadores de Princeton y del Instituto Perimeter de Canadá, conectándolo con la hipótesis previa del Planeta 9.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1candidato planeta enano investigadores princetonhipótesis del planeta 9 cobertura coffee breaksihao cheng primer autor descubrimiento…y llegar a esa estabilidad, pero a lo mejor el cuarto todavía no ha llegado a ese número final. Bueno, en fin, no sé si a nuestros oyentes ahora les interesa esta conversación. Bueno, en diciembre volveremos a preguntar; venga, pasa al siguiente tema. Bueno, hay un paper que me parece súper interesante, pero lo vamos a dejar para la cara B pero no quiero dejar de comentar ahora, por lo menos dar un adelanto que es un artículo que ha salido sobre el descubrimiento de un nuevo planeta enano un candidato a Planeta Enano por unos investigadores de Princeton y del Instituto Perimeter de Canadá, el primer autor se llama Sihao Cheng y me resulta muy interesante y seguro que a nuestra audiencia también por un poco el tema del Planeta 9 que le hemos venido dando una cobertura aquí bastante importante prácticamente desde que empezó Coffee Break porque es cuando comenzó esta hipótesis del Planeta 9 a cobrar tracción y luego sobre todo a raíz de que yo me he involucrado más y con Nacho Trujillo y me empezó a meternos en el tema, pues la verdad que le hemos estado dando bastante la vara con ese tema, ¿no? Y ha salido un artículo muy interesante, además muy chulo; me gusta mucho y me gustaría comentarlo en cierto detalle. Que, vamos a ver, este artículo: ojo, porque podría ser.…
Héctor Socas introduce un artículo científico reciente sobre el descubrimiento de un planeta enano por investigadores de Princeton y del Instituto Perimeter, sugiriendo que podría ser incompatible con la hipótesis del Planeta 9.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #8planeta enano incompatible planeta 9descubrimiento objeto por investigadores princetontrabajo futuro hipótesis planeta 9autores plantan bandera descubrimiento…Y ha salido un artículo muy interesante, además muy chulo; me gusta mucho y me gustaría comentarlo en cierto detalle. Que, vamos a ver, este artículo: ojo, porque podría ser. La refutación de la hipótesis del Planeta 9, o sea, no la refutación de por sí de este paper, pero trabajo futuro sobre este tema, sobre este, o sea, porque este objeto que han descubierto, este planeta enano en principio parece que es incompatible con la existencia del planeta 9. Por lo menos es muy difícil entonces este trabajo todavía, digamos que solo sienta un poco las bases para llegar a esa conclusión, pero la sienta; es decir, los autores aquí digamos que plantan la bandera de decir: hemos sido los primeros en descubrir este objeto y en plantear esta cuestión, y ahora harán falta otros trabajos que puedan confirmar esto y sobre todo explorar un mayor abanico de parámetros porque ellos aquí lo que han hecho es solamente un estudio. No sé, igual me estoy adelantando mucho, y esto hay que explicarlo en más detalle, ¿no? Pero han hecho un estudio solamente de un conjunto concreto de parámetros de Planeta 9, que sabemos que hay un rango bastante amplio y para ese conjunto concreto prácticamente lo descartan. Esto habrá que hacerlo en un rango mayor y demás, pero en principio…
Héctor Socas reflexiona sobre la posible refutación de la hipótesis del Planeta 9 tras el descubrimiento de un nuevo cuerpo celeste candidato a planeta enano.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #2planeta enano candidato a planetahipótesis del planeta 9 refutacióncuerpo celeste ilusionando desde hace añospaper sobre cuerpo celestecandidato planeta enanorefutación del planeta 9impacto del paperabstract del resumenrefutación planeta 9nombre nuevo planeta enanoconclusión investigadores planeta enano…de lo que agarrarte para salvar la hipótesis del planeta 9. Así que bueno, con cierta cautela, esto habrá que ver qué dice más gente, otros trabajos posteriores que lo confirmen y que lo extiendan, pero en principio esto podría ser, como digo, la refutación. De esa hipótesis que nos viene ilusionando desde hace muchos años y que puede ser que haya que despedirse de ella. Y recordemos que el nuevo cuerpo es un candidato a planeta enano, hay que confirmarlo primero. Bueno, lo que pasa es que a mí que sea un planeta enano no me da igual; quiero decir que para mí lo importante, y esto es curioso, me gusta la verdad que me gusta mucho cómo está hecho este paper, primero porque es un currazo. Bastante importante con datos de muchos años, diferentes cartografiados, confirmando bien las cosas, pero sobre todo sin dar mucho bombo y platillo. Aquí lo que plantean es el descubrimiento de un candidato al planeta enano que efectivamente dejan claro que es un candidato, pero por ejemplo, la conclusión de refutar el planeta 9, que para mí es el mayor impacto que tiene este paper, ni siquiera aparece en el abstract, o sea, en el resumen. Pero para ti es la conclusión más importante; para ellos la conclusión más importante es que van a poder darle nombre a un nuevo planeta enano. Bueno, bueno, puede ser, puede ser; pero hombre, yo creo que esto, si va a salir en los medios de comunicación, es porque los periodistas se empiecen a dar cuenta de que esto puede ser la refutación del Planeta 9 y será la razón por la que esto salga en los medios de comunicación casi seguro; vamos, creo yo. Para mí es la conclusión más importante; pero bueno, lo sea o no. Es que ni siquiera lo incluyen en el abstract, ¿no? Y solamente lo mencionan; hay una sección del artículo que dedican a eso, a las implicaciones sobre el Planeta 9 y son muy cautos. Dicen pues esto que yo estoy diciendo, que esto habrá que confirmarlo, habrá…
Héctor Socas valora positivamente un artículo científico reciente sobre el descubrimiento de un nuevo planeta enano, destacando su calidad y la cautela mostrada por los investigadores al abordar sus implicaciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #17 · Palabras #17descubrimiento planeta enano surveys cosmológicosplanetas enanos más allá de plutonesrubin descubre planetas enanos…que dedican a eso, a las implicaciones sobre el Planeta 9 y son muy cautos. Dicen pues esto que yo estoy diciendo, que esto habrá que confirmarlo, habrá que hacer más simulaciones porque ellos se han limitado a, digamos, lo mínimo, lo mínimo imprescindible. y son muy cautos en la forma en la que lo expresan, o sea que, bueno, que está muy bien, yo creo que está muy bien hecho está muy bien escrito y bueno, si no se han equivocado, pues a mí me parece un resultado muy importante en muchos sentidos porque efectivamente es verdad lo que tú dices descubren un nuevo planeta enano que tampoco hay tantos pero bueno yo creo que planetas enanos se van a descubrir muchos porque tiene que haber muchos más allá de Plutones claro y con los surveys cosmológicos de hecho esto viene de surveys cosmológicos se están descubriendo muchos objetos y bueno este es uno más de esos y seguro que cada vez se irán descubriendo más y el ver a Rubin, cuando empiece a funcionar, descubrirá muchos más. Muchísimo, sí. Entonces, bueno, ya lo contaré luego en más detalle, ¿no? Pero quería adelantarlo aquí porque a lo mejor, bueno, la cara B, pues no todo el mundo se queda a escucharla; los oyentes que escuchan a la radio no escuchan esa parte y a lo mejor no, pues quería que…
Héctor Socas menciona el planeta enano 2017 OF201, describiéndolo como un candidato interesante y destacando la antigüedad de sus observaciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #7observaciones planeta enano hace 10 añosmineria de datos por los autores…ser presunto implicado, no mucho más allá de eso, presunto implicado. Ya digo que, insisto en la parte esa, de que conviene tener un cierto desapego emocional con las teorías con las que uno trabaja. porque por lo menos si uno quiere ser un buen científico. Este planeta enano, que ya me va cayendo gordo, se llama 2017 OF201 y es como digo un candidato; y el hecho de que se llama 2017, al principio el nombre ya nos indica que hay observaciones de hace casi 10 años, y esto sugiere lo difícil que el trabajo, un poco de minería de datos que han hecho estos autores. Bueno, el artículo antes que nada debería decir que se subió al archive el 21 de mayo y los autores son tres autores: Xiaocheng, Xiaxuan Li y Eritas Yang de Princeton y del Instituto Perimeter de Canadá. Y bueno, lo que presentan es observaciones de un objeto…
Héctor Socas describe la magnitud del planeta enano recientemente descubierto, comparándola con los límites de observación utilizados por él y Nacho Trujillo.
Habla: Héctor SocasPalabras #5planeta enano magnitud filtro r 226observaciones nacho trujillo límites observaciónmagnitud más débil límite observaciones…fue un descubrimiento en 2004; se descubrió la existencia de Sedna y fue bastante traumático porque además en aquella época no se entendía bien todo esto de las migraciones planetarias y tal, y no se sabía cómo un objeto como Sedna podía haber acabado ahí. De hecho la magnitud de este planeta, de este planeta enano, candidato por lo menos al planeta enano, lo tengo por aquí, en el filtro R es de 22,6; o sea, es prácticamente una magnitud más débil, para que se hagan una idea, que el límite de las observaciones que estuvimos haciendo con las que trabajamos Nacho y yo. Entonces, como digo, en datos de ese survey, de ese cartografiado cosmológico, se descubrió se encontraron 10 detecciones de un objeto simplemente buscando objetos que estaban en una imagen y no estaban en otra. Uno localiza todos los transitorios estos que…
Héctor Socas explica que los autores del artículo consideran al objeto descubierto como candidato a planeta enano, basándose en la ausencia de variación en su fotometría.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #3candidato planeta enano fotometríavariación fotometría indica esferaobjeto descubierto sin rotación…dos coordenadas el cielo pero siempre es difícil la profundidad y con este digamos truquito pues nos ha facilitado el poder ver esa profundidad y poder entonces determinar la órbita con mucha precisión. hasta aquí está la cosa bastante clara, bastante normal Luego, lo que para ellos es relevante en este artículo es postularlo como candidato a planeta enano; y para eso, lo que dicen es que la fotometría no muestra variación: quiere decir que no se ve que por efecto de la rotación haya un cambio en el brillo, y eso, lo que te sugiere es que el objeto es esférico porque. Si se acuerdan, por ejemplo, con Oumuamua tenía una variación de un factor 10 en el brillo y eso sugería que sería algo muy alargado y que al estar rotando pues tenías una fluctuación muy grande del brillo. Aquí no, aquí tiene una fluctuación muy pequeña de…
Héctor Socas explica cómo las simulaciones realizadas al incluir un nuevo planeta enano junto al Sol, Urano y Neptuno revelan que la órbita del planeta enano es inestable a largo plazo.
Habla: Héctor SocasPalabras #15órbita inestable planeta enanointeracciones gravitatorias planeta 9simulaciones urano neptuno planeta enanoescala temporal 100 millones años…estadísticamente anómalo. Entonces, la razón de que se refute la hipótesis de Planeta 9 no es porque este planeta esté en otra dirección diferente; eso es, bueno, casi que anecdótico. La razón es que cuando ellos hacen simulaciones, ellos cogen el sistema. Solar bueno, ellos ponen el Sol y Urano y Neptuno ponen este nuevo planeta enano y hacen simulaciones con y sin el Planeta 9 y lo que encuentran es que la órbita de este planeta enano es inestable en escalas del orden de 100 millones de años cuando uno tiene un planeta 9. ¿Por qué? Porque de vez en cuando, en 100 millones de años, hay pequeñas interacciones gravitatorias que hacen que la órbita de este planeta enano cambie lo suficiente para que en algún momento se encuentre con Neptuno y entonces Neptuno lo expulsa o lo cambia totalmente de órbita. Y entonces ese planeta enano no podría haber sobrevivido desde el origen del sistema solar en la órbita que tiene, en un sistema solar en el que hubiera un planeta nueve. Ese es el argumento.…
Héctor Socas continúa explicando la validez de un argumento sobre la existencia de un planeta nueve, señalando que aún necesita más trabajo y participación de otros investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #12planeta nueve necesita más trabajosimulaciones con clones del planeta enanomargen de error de su órbitarefuta un planeta 9 concreto…Y entonces ese planeta enano no podría haber sobrevivido desde el origen del sistema solar en la órbita que tiene, en un sistema solar en el que hubiera un planeta nueve. Ese es el argumento. Entonces, es un argumento muy potente, pero lo que yo decía todavía es incompleto. Esto hay que trabajarlo un poco más y tendrá que venir más gente. ¿Por qué? porque ellos hacen simulaciones en las que tienen muchos clones del planeta enano variando sus parámetros dentro del margen de error de su órbita, pero no tienen muchos clones del planeta 9, solo tienen un planeta 9. Entonces, rigurosamente hablando, su simulación solo refuta un planeta 9 que es uno en concreto, que es el que sacaron. Del artículo de Sirach y Tremaine, que es el más reciente que se publicó en 2024, aquí lo comentamos; y además ni siquiera usan todo el margen de error o todo el rango de parámetros orbitales de ese paper, sino solamente el más probable. Se quedan con un…