Búsqueda · 26 momentos en 11 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderocancelación programas divulgación científicaprogramas televisión española calidaddesacuerdo cancelación francis villatoroFrancis VillatoroHéctor SocasiVooxSpotifyTwitterRadio Televisión EspañolaÓrbita LaikaEl Cazador de CerebrosPérez TupiñáCadena SerEl PaísTelevisión Española (TVE)Saber y GanarCazador de CerebrosJosé EdelsteinDefensora del EspectadorMarteNASATelevisión Española
Cancelación programas divulgación científica
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas comenta la cancelación de dos programas de televisión españoles dedicados a la divulgación científica, expresando su desacuerdo con esta decisión.
…en tu plataforma favorita y ahí lo puedes escuchar Aunque con Spotify sí que está integrado entonces con Spotify no hace falta más historias sino te suscribes en uno o en el otro y ya se comunica en iVoox y Spotify saben que está suscrito y te deja verlo O escucharlo en este caso, y luego Francis, teníamos ahí algo de polémica que ha habido esta semana con la cancelación o no de dos programas de televisión española que, hombre, que eran o que son programas de divulgación científica. Y no nos gusta que se cancelen programas de divulgación científica, sobre todo cuando son de calidad, como esto de lo que estamos hablando. Os comento, los dos programas son Órbita Laika y El Cazador de Cerebros; que es el programa de El Cazador de Cerebros está dirigido y producido, bueno, básicamente el que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta la cancelación de dos programas de televisión españoles dedicados a la divulgación científica, expresando su desacuerdo con esta decisión.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cancelación programas divulgación científicaprogramas televisión española calidaddesacuerdo cancelación francis villatoro…en tu plataforma favorita y ahí lo puedes escuchar Aunque con Spotify sí que está integrado entonces con Spotify no hace falta más historias sino te suscribes en uno o en el otro y ya se comunica en iVoox y Spotify saben que está suscrito y te deja verlo O escucharlo en este caso, y luego Francis, teníamos ahí algo de polémica que ha habido esta semana con la cancelación o no de dos programas de televisión española que, hombre, que eran o que son programas de divulgación científica. Y no nos gusta que se cancelen programas de divulgación científica, sobre todo cuando son de calidad, como esto de lo que estamos hablando. Os comento, los dos programas son Órbita Laika y El Cazador de Cerebros; que es el programa de El Cazador de Cerebros está dirigido y producido, bueno, básicamente el que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez,…
Francis Villatoro explica cómo la cancelación de programas de divulgación científica como 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros' ha generado un revuelo en redes sociales, impulsando a los divulgadores a movilizarse.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2cancelación programas divulgación científicaradio televisión española cancela orbita laikael cazador de cerebros programa ocho temporadaspérez tapiñá explica cancelación en xcazador de cerebros audiencia bajaórbita laika mejora temporadaprograma tv el país promediosaber y ganar audiencias altascancelación divulgación científica orbita laikadivulgadores movilizándose redes socialesdefensora de la audiencia rtveprotestas cancelación programas científicosdefensora espectador radio televisión españolaprogramas científicos órbita laika el cazador de cerebrossupresión programas defensora audienciaórbita laika emisión eneroel cazador de cerebros baja evidenciapérez busca alternativa programa científicoentrevistas a científicos en laboratorio…que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez, no Pera como en el resto de Cataluña, Pérez Tupiñá Pérez Tupiñá lo entrevistan en el programa A Vivir, que son dos días de Cadena Ser, el día 7 de septiembre y bueno. tuitean en X, se publica pues un pequeño, una pequeña, digamos un trocito de la entrevista en la que Pérez pues dice que se han cancelado, que Radio Televisión Española ha cancelado los dos programas Estrella de Divulgación Científica que hay, que están en la segunda cadena, en la dos, que son Órbita Laika, que lleva diez temporadas, y El Cazador de Cerebros, que es el suyo, que lleva ocho temporadas. Y lo que él dice es que, literalmente, son palabras extraídas en el tuit, aparecen en el tuit extraídas del audio, TVE, Televisión Española, nos ha dicho que no nos tomemos la ciencia tan en serio, que los científicos importantes no dan audiencia. Es verdad que el Cazador de Cerebros tenía una audiencia relativamente baja, inferior a la promedio de la 2, del orden del 1%, entre el 1 y el 2%, y que Órbita Laika estaba un poco mejor, depende de esta última temporada, pues ha estado un poquito mejor y ha estado del orden del 3%, ya os digo, no tiene nada que ver con programas emblemáticos de la 2, como puede ser Saber y Ganar, que es un concurso que tiene audiencias mucho más altas. Pero qué casos son horarios muy malos y que son programas muy maltratados. ¿Qué genera esto? Pues esto genera un enorme revuelo en redes sociales. Muchos divulgadores nos hacemos eco de esta cancelación porque nos parece terrible que de lo poco que hay de divulgación científica que lo cancelen. y entonces yo planteo en Twitter que tenemos que hacer algo y en la respuesta de que tenemos que mobilizarnos y en la respuesta pues alguien propone que hablemos con la defensora de la audiencia de Radio Televisión Española que tiene una web que cuando cancelan un programa tú puedes protestar y yo fui uno de los que protestó pero yo me consta que hubo cientos si no muchas más La defensora del espectador creo que se llama la figura Oficialmente en la web pone defensora de la audiencia Defensora de la Audiencia de Radio Televisión Española, y tienes una dirección web en la que tú dices: mira, me parece que no ha sido adecuado la supresión de estos dos programas, etc. Y resulta que al día siguiente probablemente la defensora se Pone en contacto con la dirección de Radio Televisión y le dice: ¿Qué ha pasado? Y dice: no, no, no, tranquilidad, que no ha pasado nada. Radio Televisión Española hace oficial un comunicado en el que dice: Órbita Laika no se cancela. Lo que ocurre es que todos los años está empezando en octubre; no va a empezar en octubre, empezará en enero, pero que no se cancela, se mantiene, los programas están grabados y se van a emitir. Y el Cazador de Cerebros sí tiene programas grabados, pero se olvidan, se siente; el Cazador de Cerebros no se va a emitir, porque tiene una evidencia muy baja, pero se ha hablado con Pérez para que él busque una alternativa, que él se invente algo; queremos un programa más dinámico, eso de entrevistar a un científico en su laboratorio, de hablar con él, de que él te cuente lo que está haciendo, eso. No tiene un interés, no interesa a nadie, nadie lo ve. La gente lo que quiere es una cosa mucho más: frases, noticias en plan la NASA. Así que Pérez, búscate la vida. Claro, Pérez, búscate la vida y crea un nuevo programa con tu productora; confiamos en ti.…
Héctor Socas reflexiona sobre las razones por las cuales algunos programas científicos son cancelados, contrastando posturas entre quienes los mantienen por valor cultural y quienes los eliminan al no ser rentables.
Significado #4 · Palabras #18programas científicos valor culturalrentabilidad versus programas cienciareflexión héctor socas sobre cancelaciónfinanciación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiacióninterés público por la cienciasesgos de mandatarios en mediosmasa crítica interesada en cienciadirigir revistas o periódicos…mantiene este contenido porque hay que mantener un cierto nivel cultural en la emisora, en la editorial o en lo que sea entonces no todo el mundo toma esa decisión, claro cuando la gente se enfrenta a que no venden demasiado los contenidos pues algunos dicen no lo mantengo porque es lo que tengo que hacer pero otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean, sobre todo porque si conseguimos que haya una masa crítica de gente suficiente interesada por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una…
José Edelstein aclara que no conoce a Pérez Tupiñá, aunque ha visto su programa. A continuación, explica que su comentario no está dirigido específicamente al programa 'Cazador de Cerebros' y que la decisión de proponer una nueva propuesta podría indicar que no se busca eliminar contenido científico.
Habla: José EdelsteinSignificado #5promocionar partidos fútbol vs cienciaprograma ciencia audiencia considerablejose edelstein programa de cienciaprograma cazador de cerebrospropuesta nueva programa perez tupinácontenido científico eliminaciónciclo programa programación…muchos de los divulgadores que son exitosos en YouTube, y seguro que todo el mundo tiene los suyos en la cabeza, no voy a nombrar a ninguno porque después me voy a olvidar a otros tienen muchos más público que los programas exitosos de Televisión Española. Entonces no creo que de ninguna manera sea obvio, si bien por supuesto es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente que toma decisiones en la programación le parezca que un programa que ya cumplió su ciclo, por ejemplo, de hecho el hecho de que le hayan propuesto que haga otra propuesta me parece que en principio abona la idea de que no es que quieran eliminar contenido científico sino que no les parece que ese formato y no ¿Por qué respondiendo un poco a lo que dijo Francis antes, puede ser que el formato que le idea sea bueno y que todas la suscribamos? Pero como bien sabemos, en este voy a poner el ejemplo de Coffee Break: Héctor tuvo una idea hace un poco más de 10 años, que…
José Edelstein expresa su acuerdo con las opiniones previas sobre la dificultad de promocionar programas científicos en comparación con otros contenidos, y comenta sobre la experiencia común de los divulgadores que deben justificar el contenido científico como no aburrido.
Habla: José EdelsteinSignificado #17divulgadores justifican contenido científicoentrevistas ciencia no entretenidoaclaración sanbenito divulgación científica…o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me…
Francis Villatoro relata una conversación con un alto cargo de Radio Televisión Española, quien le comunicó el cierre del programa de su productora.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16cierre programa productora radio televisión españolaalto representante 2 radio televisión españoladivulgación según dirección radio televisión española…8 años, no sé, yo entiendo y el propio Pérez parece que pidió disculpas, entiendo que, hombre, si al noveno de un año te dicen que no sigues, decir que no le interesa a Televisión Española el programa que por el que apostó 8 años me parece un poco demasiado Él hablaba de una entrevista con alguien importante; no dijo el nombre y apellidos de la persona, pero alguien importante de Radio Televisión Española que fue el que le comunicó a él, como digamos, él tiene una productora, entonces, como representar a la productora de que se cancelaba el programa. Y entonces él mencionaba algunas frases que supuestamente le dijo esa persona, ese alto representante de la 2 de Radio Televisión Española, porque él hablaba específicamente de la 2; no sé quién puede ser, que le había dicho una serie de cosas que cuando tú las sacas de contexto, esas frases, pues son frases muy duras que hablan de que la dirección no está a favor de la divulgación. Con Órbita Laika me gustaría quizás recordar un poco la Idea porque a veces se olvida. Órbita Laika es una idea de José Antonio Pérez Ledo, que es mi mesa cojea en redes, que es director de muchos documentales, de muchos programas; ha hecho programas realmente muy muy buenos y bueno, y es un gran guionista, ha…
Francis Villatoro explica que en un programa de ciencia, el espectador debe sentir sorpresa y admiración, y esto se logra cuando el presentador demuestra asombro ante los temas tratados, incluso si él mismo desconoce la información.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18espectador programa ciencia sorpresapresentador asombro temas tratadoswow cabeza explota desconocimiento presentador…ese pequeño toque de ignorancia respecto a lo que le cuentan de otras ciencias porque el matemático se supone que no sabe de nada, no sabe de geología, no sabe de física, no sé qué y ese gradito, ese pequeño grado de sorpresa que es lo que tiene que reflejar. Al espectador. El espectador en un programa de ciencia tiene que ser sorprendente y si el presentador tiene que sorprenderse, tiene que admirarse, tiene que decir ¡wow! Me explota la cabeza, pues yo no lo sabía y eso si el presentador lo hace porque él también lo ignora, pues viene muy bien, ¿no? Pero que ya ha dejado de ser un clásico late night show, ya no es el protagonista Eduardo, aunque en las últimas temporadas ha añadido pequeños monólogos sobre matemáticas y pequeñas anécdotas sobre matemáticas que intentan estar, pero no llega a ser la idea…
Héctor Socas comenta sobre la reacción de un presidente ante una pregunta sobre la necesidad de retornar muestras marcianas para confirmar si hubo vida en Marte, y cómo este intentó justificar su posible decisión de recortar el programa científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #12presidente recorta programa científicomuestras marcianas para confirmar vidajustificación de recorte científico…con lo cual ahí estaba este hombre preguntándole a los periodistas que bueno, ahora resulta que para confirmar que hubo vida en Marte necesitamos retornar estas muestras y el presidente se quiere cargar las misiones de retorno de muestras, ¿qué hacemos ahora? Y este hombre era, no, no, pero si no es cierto que nos queramos, ¿qué el presidente quiera cortar el programa científico? ¿No? Y entonces verlo intentando explicar que no pasaba nada, que solo se trataba de hacer las cosas mejor, más barato y más rápido. Fácil, más barato y más rápido. Y qué total, se trata de trabajar con un poquito menos dinero. Un poquito menos dinero era 50% menos. O sea, que van a hacer lo mismo con un poquito menos de dinero porque van a ser más eficaces. Digo, ya me gustaría verte a ti con un 50 % de tu sueldo…