Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socassucesión presidencial estados unidosfalta de relevo joe bidendonald trump aprovecha a bidensustituto de biden no resuelve polarizacióncampaña para sustituto de bidentrump ganó por rechazo a bidencampaña de kamala harrisfalta de reconocimiento público trumpvicepresidentes desconocidas campañaproblemas salud joe bidenkamala harris vicepresidenta suplenteapoyo partido demócrata kamalano votar kamala demócrataspuesta dedo republicanosJoe BidenTrump, DonaldFrancis VillatoroKamala HarrisVinceEstados UnidosEspañaPartido DemócrataPartido RepublicanoJohn BidenPedro SánchezEmmanuel MacronBorja TosarFactBarry WalwaterLyndon JohnsonDoctor WhoChristmas VersionIgnacio Crespo
Campaña para sustituto de biden
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro explica por qué nombrar un sustituto para Joe Biden durante su mandato no habría resuelto el problema de la polarización política.
…Yo creo que los pueblos no tienen una personalidad única. Entonces decir que un pueblo tiene lo que se merece, habrá gente que sí y gente que no; los pueblos son mucha gente de muy diverso tipo y cada uno es diferente, así que no me gusta generalizar. Uno de Los grandes problemas que tenemos con los líderes en los países como Estados Unidos, donde se puede repetir mandato, en el caso de Estados Unidos son dos veces, en otros lugares son como España más veces, es que los presidentes nunca trabajan el relevo. Biden no tenía relevo y Biden era un presidente que tenía gran parte del país en contra, y eso se podía aprovechar por alguien tan mediático como Trump para ir en contra. Entonces, poner sobre la marcha con unas elecciones ya prácticamente en marcha, una campaña en marcha a un sustituto que además era, entre comillas, gemelo a Biden, obviamente pues era mujer, etcétera, de una serie de características diferentes, pero no resolvía el problema. O sea, tú tienes que educar a la población y mostrarle quién es ese candidato, qué ofrece, qué no ofrece. Trump en esa segunda ocasión en gran parte ganó porque no se quería votar a Biden. Pregunta: Bueno, estaba Kamala Harris, que fue con quien compitió, que era una pedazo de candidata... Kamala Harris, sí. Una pedazo de candidata espectacular. Sí, era muy espectacular, pero no era conocida, no tenía, o sea, los vicepresidentes son muy desconocidas, ahora Trump está poniendo mucho al Vince en muchos sitios, ¿no? Pero Kamala Harris era bastante desconocida y en la campaña no llegó a tener realmente claridad de que fuera a ser pupa a Trump, ¿no? Y Trump ahí, pues, lo tuvo todo para ganar. Eso tenía que haberse hecho preparado. Es decir, tenía que haberse, desde el Partido Demócrata, decidido que Biden, pues, no iba a poder ganar un segundo mandato por problemas de salud y haber preparado durante un año y medio a esa vicepresidenta como suplente con todo el apoyo del Partido Demócrata. Mucha gente del Partido Demócrata no votó porque no quería votar a Kamala, porque no había sido elegida; había sido puesta a dedo. Pero eso no gusta entre demócratas. Entre republicanos sí. Entre republicanos están encantados de que te pongan a dedo, pero entre demócratas no. Entonces, hubo muchas circunstancias. Eso está muy estudiado. Hay muchísimos artículos de politólogos sobre el tema que te aclaran que estaba todo perdido. Entonces, muchas veces no es que el pueblo apoyara a Trump, la mayor parte de los votantes de Trump hoy…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo relata un caso de campaña política contra Barry Walwater, quien fue candidato a la presidencia frente a Lyndon Johnson, donde una revista llamada Fact consultó a 356 psiquiatras sobre su aptitud para el cargo.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #10revista fact evalúa aptitud presidencial walwaterpsiquiatras consultados sobre salud mental walwatercampaña política contra candidato walwater johnson…que no le han dado su consentimiento a ese profesional para examinarlas y que desde luego no han examinado personalmente; estarían esos dos factores limitantes, pues en aquel caso Barry Walwater, que fue candidato a la presidencia frente a Lyndon Johnson. pues lógicamente había una campaña también a favor y en contra. Y parte de la campaña en contra consistió en que un medio de comunicación, la revista Fact, consultó con 356 psiquiatras y les preguntó si consideraban que era apto para la presidencia. Directamente. No, no, está bien de salud mental o mal, sino es apto o no es apto. Y publicaron esto. Bueno, fueron demandados, por supuesto, porque están exponiendo cuestiones privadas; está haciendo una campaña donde arrojan opiniones, genera daños en la imagen, es muy conflictivo. Desde entonces, por una cuestión legal, se evita con más ímpetu. Lo que debate el paper es si a pesar de esas limitaciones legales debemos imponernos a ellas y decir esto va por el bien común. Hay una frase, además, precisamente en este mismo artículo que dice: “Tenemos la obligación de hablar sobre Donald Trump y sus…
Ignacio Crespo continúa explicando cómo las excepciones a la confidencialidad médica podrían utilizarse para impedir que Donald Trump siga en la política, buscando alejarle del poder mediante mecanismos como un impeachment.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #14excepciones confidencialidad médica trumpimpeachment para alejar a trumpdiagnóstico mental y política de trump…a diagnosticar a Trump, que ya he dicho que estoy en contra en algún momento, no tendría mucho sentido, pero lo llevaría un punto más allá. Y es que si el motivo por el que podemos romper a veces esta confidencialidad es porque queremos evitar desenlaces. Negativos, vamos a plantearlo de forma un poquito más concreta. ¿Cuál es el desenlace negativo? Lo que se intenta, y es lo que comentan en estos artículos, al diagnosticar o sugerir que Trump puede tener uno u otro problema mental, es alejarle de la política. Es que no se le vuelva a votar, que se le inhabilite porque se haga un impeachment; pues la herramienta que sea pero que abandone el poder. y entonces mi pregunta es para conseguir eso realmente ponerle la etiqueta diagnóstica es una herramienta válida es una herramienta eficaz qué es lo que está haciendo la herramienta la etiqueta en concreto vamos a un paso atrás lo que hacen en estos artículos…
Héctor Socas comenta la ironía de que Donald Trump, quien ha cuestionado públicamente la salud mental de Joe Biden, podría quejarse si se le aplicara el mismo trato.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #10salud mental de joe bidencuestionamientos a la salud presidencialpresidente estados unidosdonald trump cuestiona salud mentalironías de trump y biden…Incluso en esos términos yo creo que queda claro que tenemos que tener cuidado y que no todo vale solamente por una cuestión política con una gran carga humana, por supuesto, esta persona debería estar fuera del poder. Pero, ¿cómo? Esa es la pregunta. Yo creo, si me permiten, pues seguro que todo el mundo ahora mismo quiere dar su opinión sobre este debate; yo también tengo la mía, pero antes de eso me gustaría aportar un dato más irrelevante, pero creo que curioso: no es la primera vez en la historia que se cuestiona la salud mental de un presidente de Estados Unidos, ni de muchas otras figuras, y el caso más reciente lo tenemos con Joe Biden, cuya salud mental ha sido, puesto en cuestión en los últimos años de su mandato de forma muy insistente. Precisamente quien más ha estado públicamente cuestionando la salud mental de Biden ha sido Donald Trump. Que esto no significa, como dicen los anglos, two wrongs don't make a right; porque otro lo haga mal no quiere decir que tú... Pero quiero decir que, hombre, sería una más de las muchas ironías a las que nos tiene acostumbrados que encima se quejara de que se le aplicara a él lo que él lleva tanto tiempo aplicando a sus rivales, ¿no? Pero bueno, el debate es legítimo; es muy interesante. Ignacio, además, me parece que lo ha presentado desde el punto de vista de la profesión médica de forma brillante e impecable, porque creo que a todos cuando oímos sobre este debate lo que nos pide el…
Borja Tosar menciona el episodio navideño de Doctor Who y su relevancia en la serie, destacando la falta de superpoderes del personaje principal y haciendo referencia a casos como los de Joe Biden y Pedro Sánchez.
Habla: Borja TosarPalabras #13episodio navideño doctor whodoctor who sin superpoderesdestornillador sonico doctor whojoe biden y pedro sánchez…a ese tipo de acuerdos. Así que bueno, nada, que me parece muy brillante cómo lo has expuesto y ahora voy a dejar que hablen Borja, Francis, Juan Carlos, que seguro que tienen comentarios. Pues yo tengo un comentario en todo esto, especialmente agradecer. ¿Que cita a Doctor Who? Que se habla poco de Doctor Who. Me acuerdo de ese episodio y es un episodio brutal; además, lo puse en el chat si alguien lo quiere buscar y tal: que es el Christmas Version y es una auténtica pasada; además, es muy dentro del Doctor Who esas cosas de, el Doctor Who no tiene ningún superpoder, ninguna gran habilidad. Tiene un destornillador sónico más o menos tal, lo de la máquina del tiempo y te hace cosas como eso me pareció muy bonito, y tal, y lo de la, o sea, no solo Biden, a Pedro Sánchez hace poco, lo que tenía de todo Jorge; que interrumpo, solo un segundito, porque ya que estamos con esto de recomendar episodios. Con temáticas relacionadas, yo recuerdo un episodio de MASH, una serie que me gustó mucho cuando la volví a ver; o sea, de pequeño no llegaba a entenderla del todo, luego ya de adulto la volví a ver con ojos de adulto y me pareció fantástica, fabulosa. Había…
Borja Tosar reflexiona sobre la imagen pública de líderes políticos, mencionando cómo algunos, como Pedro Sánchez y John Biden, han compartido vídeos mostrando su estado físico para contrarrestar preocupaciones o críticas.
Habla: Borja TosarSignificado #13 · Palabras #9vídeos de pedro sánchez andandoestado físico de john bidenimagen pública de macron…canas y te tienes que poner un poco hecho polvo porque te estarán todo el día machacando y tendrás tus decisiones; te preocuparán y dormirás mal. No sé, no sé si me explico, no porque lo haga mal y tal, sino porque tiene que ser un trabajo altamente estrés. Interesante, y creo que sacó unos vídeos; había visto que sacó unos vídeos andando en bicicleta y haciendo deporte. Que un poco era como, mía, mía, qué fuerte estoy, que voy a andar en bicicleta y tal, y sacó vídeos como matizando que tal, o sea, que eso se pone en criterio con John Biden, con Pedro Sánchez; creo que con Macron también hace poco también le pasó algo de esto. Porque la política es sucia y la pregunta es: ¿estamos dispuestos a que siga siendo sucia solo porque es sucia y porque queremos utilizarla en nuestro beneficio? Aquí comentaban en el chat: bueno, no hace falta un diagnóstico y toda esta cuestión que estamos…
Francis Villatoro explica por qué nombrar un sustituto para Joe Biden durante su mandato no habría resuelto el problema de la polarización política.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1sucesión presidencial estados unidosfalta de relevo joe bidendonald trump aprovecha a bidensustituto de biden no resuelve polarizacióncampaña para sustituto de bidentrump ganó por rechazo a bidencampaña de kamala harrisfalta de reconocimiento público trumpvicepresidentes desconocidas campañaproblemas salud joe bidenkamala harris vicepresidenta suplenteapoyo partido demócrata kamalano votar kamala demócrataspuesta dedo republicanos…Yo creo que los pueblos no tienen una personalidad única. Entonces decir que un pueblo tiene lo que se merece, habrá gente que sí y gente que no; los pueblos son mucha gente de muy diverso tipo y cada uno es diferente, así que no me gusta generalizar. Uno de Los grandes problemas que tenemos con los líderes en los países como Estados Unidos, donde se puede repetir mandato, en el caso de Estados Unidos son dos veces, en otros lugares son como España más veces, es que los presidentes nunca trabajan el relevo. Biden no tenía relevo y Biden era un presidente que tenía gran parte del país en contra, y eso se podía aprovechar por alguien tan mediático como Trump para ir en contra. Entonces, poner sobre la marcha con unas elecciones ya prácticamente en marcha, una campaña en marcha a un sustituto que además era, entre comillas, gemelo a Biden, obviamente pues era mujer, etcétera, de una serie de características diferentes, pero no resolvía el problema. O sea, tú tienes que educar a la población y mostrarle quién es ese candidato, qué ofrece, qué no ofrece. Trump en esa segunda ocasión en gran parte ganó porque no se quería votar a Biden. Pregunta: Bueno, estaba Kamala Harris, que fue con quien compitió, que era una pedazo de candidata... Kamala Harris, sí. Una pedazo de candidata espectacular. Sí, era muy espectacular, pero no era conocida, no tenía, o sea, los vicepresidentes son muy desconocidas, ahora Trump está poniendo mucho al Vince en muchos sitios, ¿no? Pero Kamala Harris era bastante desconocida y en la campaña no llegó a tener realmente claridad de que fuera a ser pupa a Trump, ¿no? Y Trump ahí, pues, lo tuvo todo para ganar. Eso tenía que haberse hecho preparado. Es decir, tenía que haberse, desde el Partido Demócrata, decidido que Biden, pues, no iba a poder ganar un segundo mandato por problemas de salud y haber preparado durante un año y medio a esa vicepresidenta como suplente con todo el apoyo del Partido Demócrata. Mucha gente del Partido Demócrata no votó porque no quería votar a Kamala, porque no había sido elegida; había sido puesta a dedo. Pero eso no gusta entre demócratas. Entre republicanos sí. Entre republicanos están encantados de que te pongan a dedo, pero entre demócratas no. Entonces, hubo muchas circunstancias. Eso está muy estudiado. Hay muchísimos artículos de politólogos sobre el tema que te aclaran que estaba todo perdido. Entonces, muchas veces no es que el pueblo apoyara a Trump, la mayor parte de los votantes de Trump hoy…
Francis Villatoro explica la división entre las costas y el interior de Estados Unidos, destacando cómo votan de manera diferente y que los votantes de Trump tenían razones distintas a simplemente votar por él o en contra de Biden o Kamala Harris.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17 · Palabras #4voto de trump en el interiorcostas y interior estados unidosrazones para votar a trump…pero eso no representa todo el país. Te ha votado más gente, exacto, pero la distribución territorial favorecía a Trump. Es una distribución muy sesgada para que tú hayas ganado con más votos. A ver, Estados Unidos, todos lo sabemos, Estados Unidos. En realidad son dos países. Están las costas y el interior, y son totalmente diferentes y votan de forma diferente en general. Estoy aquí simplificando, pero hay que recordar eso: que no es que estuvieran, entre comillas, locos quienes votaron a Trump, sino que mucha gente votó a Trump por otras razones que no es votar a Trump, no votar a Biden o no votar a Kamala en este caso, que representaba a Biden. Bueno, pues nada, yo lo dejaría aquí. Bueno, me voy a animar a hacer otro comentario de un tema que es totalmente mi especialidad y me encanta hablar de las cosas en las que soy súper experto. Así que voy a coger la pregunta de Cristina Hernández, que…