Búsqueda · 33 momentos en 22 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetequipo editorial revista muy interesantecalidad divulgación muy interesanteartículos buenos muy interesanteMuy InteresanteFrancis VillatoroHéctor SocasIgnacio CrespoSpinosaurus egipticusIrritator Challengeri
Calidad divulgación Muy Interesante
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan sobre una revista científica llamada Muy Interesante, expresando su opinión sobre la calidad del equipo editorial y el contenido a lo largo del tiempo.
…una serie de artículos que aparecen aquí en la portada como destacados. Yo me quedo con esto; creo que es lo más preciso que dice la revista. Esta última frase que pone en la portada, que es el título de un artículo, pero que dice: somos analfacientíficos. Bueno, creo que sí que esto puede ser bastante correcto refiriéndose al equipo editorial de esta revista, por lo menos este número en concreto. Yo espero que haya cambiado; ahora tienen bastante gente que divulga bastante mejor y creo que ya ese tipo de cosas no suelen ocurrir habitualmente. Pero debo de confesar que no soy lector mensual de Muy Interesante; la leo de vez en cuando pero no la leo todos los meses. Yo recuerdo desde aquella época de artículos muy buenos, por eso digo que no es que todo sea así; habría Cosas buenas y cosas como esta. Yo añadiré una cosa a lo que ha dicho Francis, porque tampoco soy lector, pero hay un motivo por el que no soy lector y es que cuando le he dado intentos me he encontrado con que les ocurre lo mismo o incluso peor que en…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan sobre una revista científica llamada Muy Interesante, expresando su opinión sobre la calidad del equipo editorial y el contenido a lo largo del tiempo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2equipo editorial revista muy interesantecalidad divulgación muy interesanteartículos buenos muy interesante…una serie de artículos que aparecen aquí en la portada como destacados. Yo me quedo con esto; creo que es lo más preciso que dice la revista. Esta última frase que pone en la portada, que es el título de un artículo, pero que dice: somos analfacientíficos. Bueno, creo que sí que esto puede ser bastante correcto refiriéndose al equipo editorial de esta revista, por lo menos este número en concreto. Yo espero que haya cambiado; ahora tienen bastante gente que divulga bastante mejor y creo que ya ese tipo de cosas no suelen ocurrir habitualmente. Pero debo de confesar que no soy lector mensual de Muy Interesante; la leo de vez en cuando pero no la leo todos los meses. Yo recuerdo desde aquella época de artículos muy buenos, por eso digo que no es que todo sea así; habría Cosas buenas y cosas como esta. Yo añadiré una cosa a lo que ha dicho Francis, porque tampoco soy lector, pero hay un motivo por el que no soy lector y es que cuando le he dado intentos me he encontrado con que les ocurre lo mismo o incluso peor que en…
Ignacio Crespo resume un paper con gran cantidad de datos anatómicos sobre espinosaurios, destacando la calidad de las imágenes y el trabajo de los profesionales involucrados.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #3datos anatómicos espinosaurios ignacio crespoimágenes de espinosaurios trabajo profesionaldivulgación arte dibujo espinosaurios…nombre concreto en todo el tiempo, así que bueno, prioridades, ¿no? Hemos ido a la descripción y no al nombre; y después de esto, por una inundación desde el mar de Tetis, posiblemente perdieron su hábitat y desaparecieron. Hubo una extinción en este aspecto. Esto es un resumen del paper que ya digo que es mayormente anatómico. Hay una cantidad de datos increíble, merece muchísimo la pena verlo y sobre todo merece ver las imágenes y seguir a los profesionales que hay detrás, tanto por la divulgación que hacen como por las imágenes que generan los dibujos del arte. Genial. Me parece recordar que habías mencionado como que habías hablado con el autor de estas ilustraciones. Bueno, no sé si querías comentar algo sobre eso. Tampoco tiene mucha historia, muy majo, pues simplemente que lo tenía localizado porque claro, yo me…
Francis Villatoro argumenta que, si bien el arte y las anécdotas personales pueden inspirar interés en la ciencia, como ver a un astronauta dar una charla, no deben condicionar la divulgación científica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12anécdotas personales en divulgacióndivulgación condicionada por el arteproblemas de demarcación filosóficamaterialismo en la cienciafilosofía no científica metodológicamente planteable…es una herramienta más para acercar la ciencia a la gente, pero que es solamente eso; no debemos de exagerar. Yo sé que ciertos elementos artísticos tienen un gran impacto en ciertas personas, como ha comentado por ejemplo Héctor en el caso de esta película. como puede tener el ver a un científico, yo que sé, ver a un astronauta en una charla y te apasionas por la astronautica, no sé qué pero lo que no debemos es convertir anécdotas en algo relevante en la divulgación, es decir, que la divulgación esté condicionada por el arte acaba degenerando como cuando hablar de la ciencia la planteamos desde un punto de vista puramente filosófico y empezamos a hablar de problemas de demarcación, de idealismo, materialismo, no sé qué y desviamos completamente la ciencia hacia algo que no es ciencia independientemente de que hay una filosofía que puede ser científica pero mucha filosofía no es científica entonces no es metodológicamente planteable es decir hay mucho de opinión Y eso pasa mucho en el arte; el arte quiere generar sensaciones, quiere generar algo que no es conocimiento ¿vale? Y se puede apoyar en el conocimiento, se puede usar como excusa para la transferencia, para la transmisión del conocimiento, pero no es el…
Francis Villatoro explica su enfoque para explorar la intersección entre ciencia y filosofía, buscando ideas interesantes y filtrándolas según la consistencia con el conocimiento científico actual. Además, enfatiza la importancia de la diversión tanto para él como para la audiencia en la divulgación científica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #14divulgación científica con francis villatoroaudiencia divirtiéndose en tertuliasfiltro consistencia ciencia realidad…pero desde el lado de la ciencia, que supongo que es en el que estamos todos, nos hemos encontrado ahí; me he infiltrado un poquito para escuchar qué tienen que decir, y ostras, hay cosas muy chulas, hay cosas interesantes, y con mis limitaciones, que Son muchísimas, pues me gusta intentar explorar esa frontera que hay en común y traer cosas relacionadas; pues, como digo, filtrando lo que me parece que no es consistente con lo que la ciencia ahora mismo puede afirmar de la realidad. Y después una cosa muy importante en divulgación, y es una cosa que he dicho yo muchas veces, y creo que debemos recordar cuando divulgas: te diviertes, es la clave para que el receptor, la audiencia se divierta; si tú te lo pasas bien en una tertulia, si estás disfrutando con lo que estás aprendiendo, es irrelevante que haya gente ahí detrás, pero si la hay, esa gente se lo va a pasar bien porque tú te lo estás pasando bien. Es un filtro, es un filtro: se transmite; si tú estás disfrutando y lo estás pasando muy bien, la gente se lo pasa bien. Hables del tema que hables, eh, o sea sí. Estoy de acuerdo, estoy de acuerdo. Bueno, pues estupendo, nada, pues nosotros seguiremos con la ciencia y con la conciencia. Al final no me vean más preguntas; últimamente en el escenario de los oyentes hablamos de…