Búsqueda · 23 momentos en 11 episodios
Isabel CorderoAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasideología energética partido políticocierre centrales nucleares votantesrazones detrás de la ideologíainfluencia política decisiones científicas héctor socasrazones políticas partidosbase de votantes partidos políticosmotivaciones decisiones políticasHéctor SocasAlfredo GarcíaFrancis VillatoroAlberto ApariciRed Eléctrica
Base de votantes partidos políticos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Héctor Socas interrumpe a alguien para comentar sobre las motivaciones detrás de las decisiones políticas, señalando que estas pueden ser influenciadas por factores diversos y no siempre racionales.
…yo estoy muy de acuerdo contigo con lo que decías al principio, ¿no? Aquí, como solemos hablar de ciencia, normalmente criticamos cuando se meten criterios políticos en medio, pero me parece muy atinada tu reflexión de que la política y la ideología tienen Que estar involucradas en las decisiones que toma una sociedad de las cosas que hace, ¿no? Legítimo que un determinado partido tenga una determinada ideología energética que diga: yo quiero cerrar las centrales nucleares porque esa es mi ideología porque es lo que quieren mis votantes. Ahora bien, la cuestión es por qué quieren mis votantes. Perdona que te interrumpa, creo que ibas a eso, pero sería ideal que no solo expresaran eso, sino que dijeran qué razones son, porque si lo quieren porque se han despertado de esa forma o por, no sé, porque han bebido mucho, pues a lo mejor no es una razón particularmente buena. No, pero es que todos sabemos que la razón de estas, o sea, hay diferentes razones por las que los partidos políticos hacen cosas; las más legítimas son las ideológicas porque les vienen impuestas por su base de votantes. Entonces, Si existe una... El problema es que hay como muchos... Tú hablabas, Alfredo, del PAC, de tener todo el programa político en un PAC y tienes que asumirlo todo cuando lo compras. Se generan tribus, se generan trincheras, con la política sobre todo cuando está…
Significado #1 · Palabras #1
Alfredo García reflexiona sobre cómo los votantes inteligentes evalúan los programas electorales y toman decisiones políticas, reconociendo que pueden discrepar con algunas propuestas del partido al que apoyan.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #2 · Palabras #9voto inteligente evalúa programas electoralesvotantes sensatos discrepan propuestas partidociencia influye decisión política del votante…es que no puede ser el único elemento de juicio para las cosas, tiene que ser un elemento de juicio suficientemente flexible como para que los argumentos le puedan hacer adaptarse a la realidad. Bueno, y que no vaya en un paquete; es decir, yo entiendo que Una persona vote a un partido u otro porque en general yo no me creo que nadie inteligente vea un programa electoral y diga: ¿estoy de acuerdo con todo? No me lo creo. Una persona inteligente verá y dirá: pues mira, creo que esto es conveniente para el país, para mí también, y voto este partido. Pero uno tiene que también ser un poco sensato y decir: oye, esto que mi partido, al que yo voto, lo voto; pero creo que esta parte, pues puedo no estar de acuerdo porque no casa con lo que dice la ciencia. Cuando me preguntan, me preguntan muchas veces: ¿cuál es el mix eléctrico adecuado para ti? Pues como decía Héctor antes, el más equilibrado en base a los recursos que tiene cada país. Cuando se habla de que en España tenemos mucho viento y tenemos mucho sol…
Héctor Socas interrumpe a alguien para comentar sobre las motivaciones detrás de las decisiones políticas, señalando que estas pueden ser influenciadas por factores diversos y no siempre racionales.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ideología energética partido políticocierre centrales nucleares votantesrazones detrás de la ideologíainfluencia política decisiones científicas héctor socasrazones políticas partidosbase de votantes partidos políticosmotivaciones decisiones políticas…yo estoy muy de acuerdo contigo con lo que decías al principio, ¿no? Aquí, como solemos hablar de ciencia, normalmente criticamos cuando se meten criterios políticos en medio, pero me parece muy atinada tu reflexión de que la política y la ideología tienen Que estar involucradas en las decisiones que toma una sociedad de las cosas que hace, ¿no? Legítimo que un determinado partido tenga una determinada ideología energética que diga: yo quiero cerrar las centrales nucleares porque esa es mi ideología porque es lo que quieren mis votantes. Ahora bien, la cuestión es por qué quieren mis votantes. Perdona que te interrumpa, creo que ibas a eso, pero sería ideal que no solo expresaran eso, sino que dijeran qué razones son, porque si lo quieren porque se han despertado de esa forma o por, no sé, porque han bebido mucho, pues a lo mejor no es una razón particularmente buena. No, pero es que todos sabemos que la razón de estas, o sea, hay diferentes razones por las que los partidos políticos hacen cosas; las más legítimas son las ideológicas porque les vienen impuestas por su base de votantes. Entonces, Si existe una... El problema es que hay como muchos... Tú hablabas, Alfredo, del PAC, de tener todo el programa político en un PAC y tienes que asumirlo todo cuando lo compras. Se generan tribus, se generan trincheras, con la política sobre todo cuando está…
Héctor Socas reflexiona sobre la relación entre las inclinaciones políticas y la defensa del medio ambiente, señalando una conexión con la oposición a la energía nuclear.
Habla: Héctor SocasPalabras #5oposición energía nuclear del públicoinclinaciones políticas y medio ambientemejor comunicación para el público informado…polarizada. Entonces al generarse trincheras se generan antagonismos en prácticamente cualquier tema que haya y sí que hay algunos temas que van asociados con algunas ideologías y uno de ellos por ejemplo es que parece ser que la postura de defensa del medio. Ambiente tiene que ir entre ciertas inclinaciones políticas; tiene que ir unida a la oposición por ejemplo a la energía nuclear del público. Y aquí creo que es donde lo que hace falta es una mejor comunicación y un mejor entendimiento de lo que hay para que el público esté mejor informado. Entonces, no me parece malo que los partidos políticos pongan su ideología en función de lo que sus votantes quieren. Lo que pasa es que el problema de base, que es el que decimos siempre, es que y esto es lo que decía Carl Sagan, vamos a una sociedad cada vez más dependiente de la ciencia y la tecnología, en la que muy poca gente entiende de ciencia y tecnología. O sea, esa…
Alberto Aparici expresa su opinión sobre la gestión pública de problemas energéticos, argumentando que se basa en una percepción errónea de la ciudadanía.
Habla: Alberto ApariciPalabras #13gestión pública ciudadanía tontamiedo irracional política racionalcontar problemas energéticos albertorentabilidad política contarlo…un error del que tomamos nota, no lo volveremos a hacer, no os preocupéis, pues prefieren tirar balones fuera porque temen que al explicarlo de esa forma la conclusión que saque una parte de la sociedad es las renovables son malas y han producido el apagón. Hombre, si uno parte del presupuesto de que la ciudadanía es tonta y que no va a entender las cosas, pues no hay forma aquí de hacer política racional, digamos. Y precisamente por ese miedo que yo creo que es irracional están, en lugar de contándonos lo que ha pasado, pues un poco mirando para otro lado y sin banco. Yo creo porque no es políticamente rentable contarlo, Alberto, y esto va con lo que yo decía al principio. Si tú esperas lo suficiente la gente se olvida y ya está. Dejas pasar unos días y ya nadie habla más del tema. Si tú sigues hablando del tema vas manteniéndolo en la picota, se sigue hablando, se sigue generando polémica y se desgasta políticamente las…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de la participación ciudadana en temas tecnológicos y cómo es responsabilidad del pueblo estar informado para exigir decisiones políticas adecuadas.
Habla: Héctor SocasPalabras #11responsabilidad pueblo en política tecnológicapueblo informado exige decisiones políticasdivulgadores informan sesgos para concienciar…junto, yo espero que no sea la portada, pero bueno, yo lo propongo, ahí lo dejo, ahí y tal. Francis sufre mucho, le mando muchas de estas a Francis. Yo no soy de los que critica que manden esas cosas. Si me haces una versión apaisada, lo podemos considerar. Yo haría una última reflexión: que es repetirme, pero yo diría que a mí me parece bien que los políticos se metan en temas tecnológicos si es algo que sus votantes les piden y yo creo que la responsabilidad última está en el pueblo, y el pueblo tiene que estar informado. Y tenemos que los que hacemos divulgación pues cada uno a lo mejor con nuestras ideas, con nuestras opiniones, con nuestros sesgos tenemos que lo mejor que podemos ayudar a informar y sobre todo intentar animar a que la gente se informe y que necesitamos un pueblo informado y no depender de que los políticos hagan lo correcto, sino que sea el pueblo el que esté informado y el que obligue a los políticos, mediante el poder de su voto, a tomar las decisiones correctas. Estamos siempre, yo creo que en nuestra sociedad, sobre todo en España, somos mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando…
Francis Villatoro comenta sobre la polarización en la política actual y cómo los partidos políticos a menudo se oponen simplemente por destacar un elemento, como ser pro o contra la energía nuclear.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #16responsabilidad pueblo en política tecnológicapolarización política irrelevancia ciudadanared eléctrica responsabilidad ciudadanaargumentarios partidos políticos oposiciónenergía nuclear como elemento oposicionalpartidos políticos pro nuclearpartidos políticos antinuclear…mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando sus responsabilidades. Que se informe de las cosas, que tome sus decisiones. y que no espere ni que los jueces le arreglen la democracia, ni que los políticos le arreglen la red eléctrica, sino que nosotros nos involucremos y tomamos la responsabilidad que tenemos que tener. Es una revolución casi utópica. En la política actual lo que tenemos es la política de la polarización, es decir, es irrelevante lo que quieran los ciudadanos de este país, es irrelevante, no le interesa a ningún partido político, lo que interesa es tener un argumentario, muchas veces los argumentarios de diferentes partidos políticos que están en oposición entre ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y decir, pues yo soy pro nuclear, pues yo soy antinuclear, pues yo soy traída de los menores no acompañados A la península, pues yo estoy en contra; pues yo estoy a favor de los poros, pues yo estoy en contra. Pero después tú dices: el argumentario real a nivel de medidas económicas, tú miras los programas de la mayor parte de los partidos españoles y son programas…
Francis Villatoro argumenta que los mecanismos para recoger la opinión ciudadana existen, pero son insignificantes en comparación con el debate político a nivel estatal.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #7opinión ciudadana debate estatalpartidos imponen opiniones votantesrelevancia pueblo política tecnológica…que topan la decisión de que un cierto porcentaje del presupuesto de un ayuntamiento sea consumido en lo que quieren los ciudadanos Entonces hacer encuestas en cada uno de los barrios a ver qué realmente necesitan, entonces en cada barrio se hace una Cosa diferente, esto está perfectamente canalizado; está montado en muchos lugares, se está poniendo en la práctica en muchos lugares a escala pequeña, pero es absolutamente irrelevante desde el punto de vista de lo que es el debate político a nivel estatal. Es decir, lo que opina el pueblo es irrelevante. Los partidos quieren imponer las opiniones que tienen que tener sus votantes y sus afines y nada más. Lo que tú opinas o lo que yo opine sobre cualquier cuestión es absolutamente irrelevante desde el punto de vista político. Francis, y lamentablemente lo que están consiguiendo, o sea, ahí hay una cantidad de la gente que le compra el discurso a unos o a otros y tiran para adelante con ese discurso Y ahora con los incendios, por ejemplo, el tema de los pirómanos, pues parece como…