Búsqueda · 35 momentos en 30 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetequipo editorial revista muy interesantecalidad divulgación muy interesanteartículos buenos muy interesanteclickbait en revista muy interesanteimágenes ia sin contexto cresposecciones de periódicos problema clickbaitMuy InteresanteFrancis VillatoroHéctor SocasIgnacio Crespo
Artículos buenos Muy Interesante
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan sobre una revista científica llamada Muy Interesante, expresando su opinión sobre la calidad del equipo editorial y el contenido a lo largo del tiempo.
…una serie de artículos que aparecen aquí en la portada como destacados. Yo me quedo con esto; creo que es lo más preciso que dice la revista. Esta última frase que pone en la portada, que es el título de un artículo, pero que dice: somos analfacientíficos. Bueno, creo que sí que esto puede ser bastante correcto refiriéndose al equipo editorial de esta revista, por lo menos este número en concreto. Yo espero que haya cambiado; ahora tienen bastante gente que divulga bastante mejor y creo que ya ese tipo de cosas no suelen ocurrir habitualmente. Pero debo de confesar que no soy lector mensual de Muy Interesante; la leo de vez en cuando pero no la leo todos los meses. Yo recuerdo desde aquella época de artículos muy buenos, por eso digo que no es que todo sea así; habría Cosas buenas y cosas como esta. Yo añadiré una cosa a lo que ha dicho Francis, porque tampoco soy lector, pero hay un motivo por el que no soy lector y es que cuando le he dado intentos me he encontrado con que les ocurre lo mismo o incluso peor que en algunas secciones de periódicos; y lo digo reconociendo que en la mía, que no controlo, simplemente estoy escribiendo mis cosas, también pasa. Hay mucho clickbait, las imágenes generadas por IA en sus artículos no encajan nada con lo que está ocurriendo en el artículo en sí, incluso cuando está bien redactado el artículo, y es un problema. Lo que me ha sorprendido de esto no es, fíjate qué mal estaba y ahora está algo mejor, es: ah, que ya pasaba entonces. Esa es la sensación que yo he tenido. No, ese era mi punto, por eso lo saqué porque habíamos tenido este debate sobre lo mal que está la cosa y yo digo, pero es que a lo mejor es que nos recordamos como era antes. En general yo creo que pasa con todo: que cuando tiramos de nuestras intuiciones la…
Significado #1 · Palabras #9
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan sobre una revista científica llamada Muy Interesante, expresando su opinión sobre la calidad del equipo editorial y el contenido a lo largo del tiempo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #9equipo editorial revista muy interesantecalidad divulgación muy interesanteartículos buenos muy interesanteclickbait en revista muy interesanteimágenes ia sin contexto cresposecciones de periódicos problema clickbait…una serie de artículos que aparecen aquí en la portada como destacados. Yo me quedo con esto; creo que es lo más preciso que dice la revista. Esta última frase que pone en la portada, que es el título de un artículo, pero que dice: somos analfacientíficos. Bueno, creo que sí que esto puede ser bastante correcto refiriéndose al equipo editorial de esta revista, por lo menos este número en concreto. Yo espero que haya cambiado; ahora tienen bastante gente que divulga bastante mejor y creo que ya ese tipo de cosas no suelen ocurrir habitualmente. Pero debo de confesar que no soy lector mensual de Muy Interesante; la leo de vez en cuando pero no la leo todos los meses. Yo recuerdo desde aquella época de artículos muy buenos, por eso digo que no es que todo sea así; habría Cosas buenas y cosas como esta. Yo añadiré una cosa a lo que ha dicho Francis, porque tampoco soy lector, pero hay un motivo por el que no soy lector y es que cuando le he dado intentos me he encontrado con que les ocurre lo mismo o incluso peor que en algunas secciones de periódicos; y lo digo reconociendo que en la mía, que no controlo, simplemente estoy escribiendo mis cosas, también pasa. Hay mucho clickbait, las imágenes generadas por IA en sus artículos no encajan nada con lo que está ocurriendo en el artículo en sí, incluso cuando está bien redactado el artículo, y es un problema. Lo que me ha sorprendido de esto no es, fíjate qué mal estaba y ahora está algo mejor, es: ah, que ya pasaba entonces. Esa es la sensación que yo he tenido. No, ese era mi punto, por eso lo saqué porque habíamos tenido este debate sobre lo mal que está la cosa y yo digo, pero es que a lo mejor es que nos recordamos como era antes. En general yo creo que pasa con todo: que cuando tiramos de nuestras intuiciones la…