Gastón Giribet explica el significado del título de un artículo sobre entrelazamiento cuántico y agujeros de gusano, introduciendo una propuesta de Maldacena y Saskin de 2013.
…lo de la equivalencia R igual a EPR. No sé cuál prefieres tratar, tratar primero, supongo que tenemos tiempo para los dos. El de R igual a EPR me intriga; no sé si quiere empezar por ello, como el otro tiene que ver con agujeros negros, aunque sea un poco... Es un paper que salió publicado en el 27 de marzo en la revista The Physical Review Letters, que es una de las revistas más importantes de física. Se llama, probando, voy a agregar la palabra hipótesis; esa la ponemos entre corchetes porque no está en el título: Probando la hipótesis del entrelazamiento mediado por agujero de gusano mediante el hidrógeno. Es decir, usando el estudio de un átomo de hidrógeno, vamos a poner a prueba una hipótesis muy especulativa de la física, debida a Maldacena y a Saskin, que es el hecho de que el entrelazamiento cuántico es mediado por un agujero de gusano. Para explicar todo esto, primero tengo que explicar el título, que no se entiende nada; todo en el título, entrelazamiento cuántico, agujero de gusano, hidrógeno, todo en el mismo título. Entonces recordemos un poco que es esto. Hay un artículo de 2013 de Maldacena y Saskin que propone una cosa muy usada, que es que hay una relación íntima entre lo que se conoce como un agujero de gusano no atravesable, también conocido como Puente de Einstein -Rosen y de ahí el nombre ER Eso, que parece ser una especulación acerca de las contorsiones que puede tener el espacio-tiempo Todos sabemos lo que es, al menos de la ciencia ficción, un agujero de Gusano, una suerte de concepto espaciotemporal de túnel, donde uno entra por una boca y sale por otra, acaso en un tiempo distante. Eso es lo que es un agujero de gusano, como en Contact, o como en tantas otras referencias de la cultura popular; también una…
Gastón Giribet explica el significado del título de un artículo sobre entrelazamiento cuántico y agujeros de gusano, introduciendo una propuesta de Maldacena y Saskin de 2013.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1entrelazamiento mediado por agujero de gusanoátomo de hidrógeno y física especulativamaldacena y saskin entrelazan hipótesisthe physical review letters y físicaartículo maldacena y saskin 2013contorsiones del espacio tiempo ciencia ficción…lo de la equivalencia R igual a EPR. No sé cuál prefieres tratar, tratar primero, supongo que tenemos tiempo para los dos. El de R igual a EPR me intriga; no sé si quiere empezar por ello, como el otro tiene que ver con agujeros negros, aunque sea un poco... Es un paper que salió publicado en el 27 de marzo en la revista The Physical Review Letters, que es una de las revistas más importantes de física. Se llama, probando, voy a agregar la palabra hipótesis; esa la ponemos entre corchetes porque no está en el título: Probando la hipótesis del entrelazamiento mediado por agujero de gusano mediante el hidrógeno. Es decir, usando el estudio de un átomo de hidrógeno, vamos a poner a prueba una hipótesis muy especulativa de la física, debida a Maldacena y a Saskin, que es el hecho de que el entrelazamiento cuántico es mediado por un agujero de gusano. Para explicar todo esto, primero tengo que explicar el título, que no se entiende nada; todo en el título, entrelazamiento cuántico, agujero de gusano, hidrógeno, todo en el mismo título. Entonces recordemos un poco que es esto. Hay un artículo de 2013 de Maldacena y Saskin que propone una cosa muy usada, que es que hay una relación íntima entre lo que se conoce como un agujero de gusano no atravesable, también conocido como Puente de Einstein -Rosen y de ahí el nombre ER Eso, que parece ser una especulación acerca de las contorsiones que puede tener el espacio-tiempo Todos sabemos lo que es, al menos de la ciencia ficción, un agujero de Gusano, una suerte de concepto espaciotemporal de túnel, donde uno entra por una boca y sale por otra, acaso en un tiempo distante. Eso es lo que es un agujero de gusano, como en Contact, o como en tantas otras referencias de la cultura popular; también una…
Gastón Giribet explica cómo las afirmaciones subjuntivas sobre la realidad se utilizan comúnmente en computación cuántica, diferenciándolas de las contorsiones espaciotemporales asociadas a agujeros negros y galaxias.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11 · Palabras #5computación cuántica afirmaciones subjuntivascontorsiones espaciotemporales agujero negro galaxiamaldacena y saskin relación agujeros negros…Cuando abro la caja y encuentro que la mía está arriba, automáticamente sé que Francis, si abriera la caja una cosa subjuntiva, si abriera la caja y mirase tal observable, yo ya sé que él vería esto; no sirve para llevar información a distancia porque es. Una afirmación subjuntiva sobre la realidad que él pediría, pero es algo que se usa mucho en particular en computación cuántica. Esto parece no tener nada que ver con las contorsiones espaciotemporales que un agujero negro, una galaxia y otra comparten en su interior; no tienen nada que ver. Bueno, Einstein, perdón, en el fallido Maldacena y Saskin dijeron que sí tienen que ver, que Esos agujeros de gusano que Einstein y Rosen habían pensado en el mismo año, 1935, que Einstein, Podolsky y Rosen habían pensado en mecánica cuántica, en el entrelazamiento; estas dos cosas estaban relacionadas. Y siempre que hay un fenómeno de…
Gastón Giribet explica una afirmación contundente sobre la relación entre el entrelazamiento cuántico y los agujeros de gusano, refiriéndose a trabajos de Einstein, Maldacena y Saskin.
Habla: Gastón GiribetSignificado #7 · Palabras #3entrelazamiento cuántico y agujeros de gusanotrabajos de einstein maldacena y saskincomputación cuántica en laboratorioagujero de gusano para partículas…negros que comparten su interior aunque estén increíblemente distantes, ya si acepto eso puedo aceptar cualquier cosa. Sí, quizás los estados cuánticos que describen esos agujeros negros son estados entrelazados; puede ser lo sorprendente es ir en la. Otra dirección, Einstein, Maldacena y Saskin dicen que siempre que exista un fenómeno de entrelazamiento cuántico, como los que hago en un laboratorio para hacer computación cuántica, implica que hay un agujero de gusano. ¿Dónde? ¿En mi laboratorio? ¿En mi tabla de experimentos? ¿Acá hay un agujero de gusano? ¿No? ¿Te parece un poco ridículo? Bueno, no. Esa es la afirmación muy fuerte. Lo que pasa es que ese agujero de gusano va a ser, para un sistema sencillo, tal como dos partículas o unas pocas partículas, un agujero de gusano que no Va a seguir las ecuaciones de Einstein, sino que va a ser, del punto de vista gravitacional, altamente cuántico. Tengo que entender qué significaría, porque toda la noción que uno tiene en un agujero de gusano es en el límite clásico de la gravedad, es decir,…
Gastón Giribet explica que para sistemas entrelazados con pocas partículas, como un protón y un electrón en el átomo de hidrógeno, se requeriría un tipo de agujero de gusano extremadamente cuántico.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6agujero de gusano cuántico hidrógenoteoría cuántica de la gravedad maldacenaespacio tiempo fluctuante saskin…la que es formulado que cuando el sistema entrelazado es muy simple cuando tiene menos de 10 a las 5 partículas entrelazadas, en particular cuando tiene solamente 2, el protón y el electrón del átomo hidrógeno, cuando tiene 2 partículas nada más La geometría. Tipo wormhole que le correspondería es extremadamente cuántica y no tenemos una teoría cuántica de la gravedad como para acotarla. Estamos tratando de constreñir una teoría que no sabemos cuál es. En ese caso, cuando el entrelazamiento es entre dos partículas, Maldacena y Saskin dice: “Va a haber una suerte de agujero de gusano, pero un agujero de gusano en el régimen muy cuántico de la gravedad en el cual el espacio-tiempo es muy, muy fluctuante”. No podemos hablar de una geometría determinada, donde se filtran las líneas de campo; quizá en ese fluctuar la misma energía de la línea de campo desarmaría en el agujero de gusano. No está muy claro. Entonces, este paper peca de ser demasiado literal con qué…