Búsqueda · 18 momentos en 10 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasradiación de hawking en agujeros negroshorizonte de un agujero negroradiación de hawking extremadamente tenueevaporación del agujero negroGastón Giribetradiación de Hawking
Radiación de Hawking e información
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Gastón Giribet continúa explicando las implicaciones de la radiación de Hawking, señalando que aunque es extremadamente tenue y no medible con la tecnología actual, la evaporación del agujero negro plantea un problema: el destino de la información contenida en él.
…te lleva a someter a embate crítico la lógica de la misma teoría que estás planteando Lo mismo se usa en los agujeros negros, con los que no podemos experimentar directamente, salvo en el régimen astrofísico, hoy en día con mucha precisión por suerte, pero sí Que nos permite poner a prueba algunos de los argumentos lógicos de lo que creemos que ocurre con un observador que cruza el horizonte, ¿que ve un observador que está distante? Si mide la radiación de Hawking, la radiación de Hawking es extremadamente tenue en un agujero negro: son esas partículas que los agujeros negros emiten y que tienen una temperatura de 10 a la menos 7 Kelvin, o sea, 0,0000001 grado arriba del 0 absoluto, y emite 10 a la menos 28 watts. Es algo extremadamente tenue, entonces no tenemos tecnología para medirla, pero sí el hecho de Pensar en, bueno, está bien; es muy tenue, pero emite algo. Si uno espera demasiado tiempo el agujero negro se evapora: ¿dónde fue a parar la información que había dentro de él? Lo que muchas veces hablamos que se conoce como el problema de la información en los agujeros negros. Todos estos tipos de experimentos imaginarios son imaginarios, son Gedanken Experimente, pero nos permite poner a prueba la lógica de la teoría. En 1993 hubo un trabajo muy conocido de, como decía antes, de Saskin, Torlasius y Ulm, creo que se llama el otro,…
Significado #1 · Palabras #7
Gastón Giribet continúa explicando las implicaciones de la radiación de Hawking, señalando que aunque es extremadamente tenue y no medible con la tecnología actual, la evaporación del agujero negro plantea un problema: el destino de la información contenida en él.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #7radiación de hawking en agujeros negroshorizonte de un agujero negroradiación de hawking extremadamente tenueevaporación del agujero negro…te lleva a someter a embate crítico la lógica de la misma teoría que estás planteando Lo mismo se usa en los agujeros negros, con los que no podemos experimentar directamente, salvo en el régimen astrofísico, hoy en día con mucha precisión por suerte, pero sí Que nos permite poner a prueba algunos de los argumentos lógicos de lo que creemos que ocurre con un observador que cruza el horizonte, ¿que ve un observador que está distante? Si mide la radiación de Hawking, la radiación de Hawking es extremadamente tenue en un agujero negro: son esas partículas que los agujeros negros emiten y que tienen una temperatura de 10 a la menos 7 Kelvin, o sea, 0,0000001 grado arriba del 0 absoluto, y emite 10 a la menos 28 watts. Es algo extremadamente tenue, entonces no tenemos tecnología para medirla, pero sí el hecho de Pensar en, bueno, está bien; es muy tenue, pero emite algo. Si uno espera demasiado tiempo el agujero negro se evapora: ¿dónde fue a parar la información que había dentro de él? Lo que muchas veces hablamos que se conoce como el problema de la información en los agujeros negros. Todos estos tipos de experimentos imaginarios son imaginarios, son Gedanken Experimente, pero nos permite poner a prueba la lógica de la teoría. En 1993 hubo un trabajo muy conocido de, como decía antes, de Saskin, Torlasius y Ulm, creo que se llama el otro,…
Gastón Giribet explica una contradicción entre la mecánica cuántica y la relatividad general en relación con la información contenida en los agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetPalabras #11entrelazamiento triple hawkingmecánica cuántica agujeros negrosrelatividad general observador…quién soy, nada pasó. Entonces, hasta acá está todo bien; se entiende, es una cuestión de preservación de la información, tanto para el que entra como tanto para el que queda afuera observando, que dice: bueno, al principio se formó y luego se evaporó. pero me devolvió la información. Ahora, la mecánica cuántica prohíbe este tipo de entrelazamiento triple entre lo que está cayendo, lo que entró y lo que luego saldrá como radiación de Hawking. La relatividad general no tiene ningún problema en decir, bueno, no, la historia de lo que ocurre depende del observador, es relativa al observador. Pero la mecánica cuántica dice, no, bueno, Esta suerte de poligamia de entrelazamiento cuántico está en tajante contradicción con la formulación de la teoría cuántica. No puede ser que la materia que estaba entrando esté entrelazada con la que entró, pero también con la que salió; no puede ser eso.…
Gastón Giribet explica cómo los científicos identificaron tres hipótesis mutuamente incompatibles relacionadas con la radiación de Hawking y el comportamiento de un observador que entra en un agujero negro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #13 · Palabras #13radiación de hawking cercateoría cuántica de campos semiclásicaobservador entrando en agujero negro…conjetura AMPS, que se dieron cuenta; ahondaron en este problema lógico que había entre que la materia que caía tiene que tener la misma información que la que cayó, pero también a su vez la misma información de la radiación que salió al final de la vida del. Agujero negro, y entonces dijeron: estas tres cosas no pueden estar relacionadas. Entonces hicieron un análisis que dijeron: hay tres hipótesis que son mutuamente incompatibles; alguna de esas tiene que romperse. Una es que la radiación de Hawking nace cerca; estas partículas que nacen cerca de los agujeros negros es una radiación de Hawking que nace cerca del agujero negro y en una región en la que uno puede usar la teoría cuántica de campos en la aproximación semiclásica, lo que se conoce como una teoría efectiva de campos en el límite semiclásico. Y por otro lado, que nada le ocurre a un observador cuando entra al agujero negro. Estas cosas son lógicamente incompatibles. Los argumentos son un poco abstrusos; son muy Granken Experiment, un poco heurísticos, pero lo que ellos concluyen es que es imposible que se preserve la información a la salida de los agujeros negros. O sea, que cuando todo lo que formó luego es emitido por…