Búsqueda · 32 momentos en 20 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiplaneta miller cerca agujero negrodisco de acreción materia activaagujero negro consume materiaplaneta miller alrededor quásardilatación tiempo hora quásaragujero negro activo planeta habitablecuásar luminosidad volumétricanúmero este cuásarhergios por segundoInterestelarKip Thorneplaneta MillerHéctor SocasFrancis VillatoroKing ThorSolActive Galactic Nuclei (AGN)GargantuaSagitaria Estrella
Agujero negro activo Planeta habitable
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Francis Villatoro explica por qué no se pudo representar con precisión el planeta Miller en la película Interestelar debido a su proximidad al horizonte de eventos de un agujero negro y las implicaciones para la habitabilidad del planeta.
…arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo materia, el planeta Miller no existiría literalmente. Claro, sí, el planeta Miller no podría existir en torno a un quásar. Y entonces no podría haber una dilatación de siete años por cada hora y se te va, gran parte de la película se te deshace y se te pierde. Sí, eso lo entiendo, o sea, un quásar como este, un agujero negro activo, un núcleo de galaxia activo, no podría albergar un planeta habitable. Pero hay toda una gradación ahí, porque no estamos hablando de que tenga que ser algo tan activo; o sea, pensemos: mira, tengo aquí el número Este cuásar, su luminosidad volumétrica, esto no le va a interesar a nadie, pero es igual, lo voy a decir: son 10 elevado a 48 hergios por segundo. ¿Cuánto es 10 elevado a 48? Un número muy grande, bueno, pasarnos una idea, la del Sol es 10 elevado a 33, el orden de magnitud 48 a 10 a la 33 hay 15 órdenes de magnitud. Es decir, este cuásar, este agujero negro, es 10 elevado a 15 veces más brillante que el Sol.…
Palabras #1
Héctor Socas continúa explicando el concepto de Active Galactic Nuclei (AGN), aclarando que la actividad se refiere al núcleo de la galaxia, donde reside un agujero negro supermasivo.
Habla: Héctor SocasPalabras #7núcleo galaxia agujero negro supermasivoagn núcleo activo galaxiaagujero negro supermasivo tragando material…sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no hay que decir, esa es mi pregunta. Yo lo digo de esa manera pero es como yo lo he traducido. Pero Héctor, tú antes que estábamos hablando de esto me planteaste tus ideas y lo explicabas muy. bien Yo quiero que tú termines de hacer ese razonamiento Bueno, yo puedo hacer mi razonamiento que es el siguiente A ver, el AGN lo que es activo es el núcleo, es una galaxia que tiene un núcleo en el cual hay un agujero negro supermasivo que muchas galaxias tienen, pero las AGN son esas galaxias que tienen un núcleo, un agujero negro supermasivo que está tragando material y entonces está activo, lo que caracteriza al AGN es que su núcleo está activo Entonces a mí me parece que debería ser, quizás más en la línea de la traducción que hace Francis Si es que lo que ha dicho Francis está mejor, sí Porque es el núcleo el que es activo, entonces yo Diría núcleos activos de galaxias. Perfecto: o galaxias con núcleos activos, dependiendo si nos referimos al núcleo o a la galaxia. Si yo digo el AGN y el AGN es la galaxia, pues es una galaxia que tiene un núcleo activo. Entonces diría galaxia con núcleo…
Francis Villatoro explica por qué no se pudo representar con precisión el planeta Miller en la película Interestelar debido a su proximidad al horizonte de eventos de un agujero negro y las implicaciones para la habitabilidad del planeta.
Habla: Francis VillatoroPalabras #1planeta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiplaneta miller cerca agujero negrodisco de acreción materia activaagujero negro consume materiaplaneta miller alrededor quásardilatación tiempo hora quásaragujero negro activo planeta habitablecuásar luminosidad volumétricanúmero este cuásarhergios por segundo…arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo materia, el planeta Miller no existiría literalmente. Claro, sí, el planeta Miller no podría existir en torno a un quásar. Y entonces no podría haber una dilatación de siete años por cada hora y se te va, gran parte de la película se te deshace y se te pierde. Sí, eso lo entiendo, o sea, un quásar como este, un agujero negro activo, un núcleo de galaxia activo, no podría albergar un planeta habitable. Pero hay toda una gradación ahí, porque no estamos hablando de que tenga que ser algo tan activo; o sea, pensemos: mira, tengo aquí el número Este cuásar, su luminosidad volumétrica, esto no le va a interesar a nadie, pero es igual, lo voy a decir: son 10 elevado a 48 hergios por segundo. ¿Cuánto es 10 elevado a 48? Un número muy grande, bueno, pasarnos una idea, la del Sol es 10 elevado a 33, el orden de magnitud 48 a 10 a la 33 hay 15 órdenes de magnitud. Es decir, este cuásar, este agujero negro, es 10 elevado a 15 veces más brillante que el Sol.…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten cómo la película King Thor modificó la masa de un agujero negro para simular una iluminación similar a la solar en el planeta Miller, cercano al horizonte de eventos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4película king thor agujero negro millerfotonsfera alrededor agujero negroplaneta miller horizonte eventosirradiación equivalente al soldisco tenue alrededor agujero negroactividad agujeros negros supermasivosagujero negro tranquilo gargantuadistancia 270 millones años luz…a 33, el orden de magnitud 48 a 10 a la 33 hay 15 órdenes de magnitud. Es decir, este cuásar, este agujero negro, es 10 elevado a 15 veces más brillante que el Sol. 100.000 billones de veces más brillante que el Sol. Vamos a ver si entendemos lo que es eso. Imagínate el Sol. ¿Di Francis? No, quiere decir que la película King Thor ajustó la masa del agujero negro para que esa región, esa fotonsfera que rodea el agujero negro, generara una iluminación comparable a la solar, de tal manera que el planeta Miller, estando muy muy cerca del horizonte, estaba recibiendo una irradiación equivalente a la que recibiría si estuviera el sol ahí y lo que estoy diciendo es que el Sol tiene actividad, entonces el agujero negro a lo mejor podría haber tenido algo de actividad también en ese disco tenue alrededor, entonces lo que digo es que no tiene por qué ser como la de este cuásar, que insisto, es 15 órdenes de magnitud más que la del Sol, Pero que un agujero negro tranquilo algo tendrá, no podemos verlo a 270 millones de años luz; estoy seguro que un agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia, como ese Gargantua, tendrá algo de actividad; no la podemos ver, no la podemos detectar, igual que el Sol a 4, o cinco años luz, como están las estrellas más cercanas, no veríamos su actividad tampoco, pero algo debe tener. Entonces, bueno, simplemente por dejar caer eso, pero que el abrillantamiento de este agujero negro supermasivo es una cosa inconmensurable. No nos podemos hacer una idea de repente de la cantidad de radiación que esto empezó a soltar durante esa fulguración…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten las características de un agujero negro con aproximadamente un millón de masas solares, incluyendo su tamaño relativo al Sol y la peligrosidad de acercarse a él para observar una enana blanca cercana.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12agujero negro un millón masas solaresradio agujero negro cercano al solenana blanca a diez radios solaresacercamiento peligroso agujero negro…trabajo, y lo voy a nominar para Premio Señal de 2025: ¡ala! ¿Ah, sí? Me parece muy bien. Bueno, yo recuerdo a los oyentes que este tipo de visiones que les gusta a Gastón, ¿no? El imaginarse muy cerca de un agujero negro, lo que ha comentado ahora Héctor. Estamos hablando de un agujero negro de unas 1.400 millones de masas solares, ¿no? No, no, no. Un millón de masas solares, ¿no? Ah, solo un millón. Un millón y medio, creo. He leído mal el número. No recuerdo yo. Bueno, un millón, menos que Sagitaria Estrella. Bueno, incluso de un millón de masas solares, ¿no? Estamos hablando de un objeto; si tuviera un millón de masas solares, su radio sería poco mayor que el del Sol. Un par de radios solares creo. Un par de radios solares, un agujero negro realmente cercano. La enana blanca está a unas 10 veces esa distancia. Para poder ver, las enanas blancas son muy pequeñitas. Para poder llegar a ver bien esa enana blanca probablemente tuvieras que acercarte tanto al agujero negro que fuera extremadamente peligroso estar tan cerca. No, no, sería mortal, totalmente mortal. Por eso he dicho que me convirtiera en una cámara etérea totalmente... Ah, bueno, bueno, bueno. Un objeto mágico. Observar ese tipo de cosas es extremadamente difícil. Probablemente en la práctica habría que poner una nave espacial tan lejos que acabara resultando que en la nave blanca la viéramos como un punto. No, no, no.…