Búsqueda · 21 momentos en 9 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socascráneo encontrado en éfesoadn ausente en el cráneoestructura ósea cal sin adnidentificación paleogenética del individuodientes para extraer adnadn conservado tras 2000 añospaleogenética o paleogenómica de individuosADNHéctor SocasFrancis VillatoroÉfesoArsinoe IVCleopatraCerdeñaVinoMaría Ribes
ADN ausente en el cráneo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan un cráneo encontrado en Éfeso que inicialmente se pensó que era de una mujer, explicando las dificultades para determinar el sexo basándose únicamente en el estudio del cráneo.
…tipo CSI, etcétera, que ven un cráneo y dicen: es una mujer, es un cráneo. Y distinguir que un cráneo es de hombre o de mujer es muy difícil muchas veces, ¿no? O sea, necesitas tener más que el cráneo para poder identificar el sexo del individuo, ¿no? Este es un ejemplo, un cráneo; quizás no tan estudiado como debería haber sido estudiado hasta ahora, pero que durante mucho tiempo se pensaba que era de mujer. Hay que recordar, a lo mejor a mucha gente le sorprende que no tiene el ADN en el cráneo, en los huesos, salvo que haya restos de la médula, de tejido, tal. El tejido óseo es, bueno, no iba a decir inorgánico; no es una tontería, no es inorgánico, pero no contiene ADN; es una estructura ósea, cal, ¿cómo se dice? Cal, sí, bueno, ¿qué es hueso? Vamos, que ahí no tienes ADN, salvo que haya restos de tejido, de la médula o de algo. Sí, ahí. La ventaja de obtener dientes, y aquí se han obtenido dientes, es que los dientes muchas veces sí se puede penetrar con un taladro y extraer ADN y si estamos hablando de unos 2.000 años, un poquito tiempo, el ADN está perfectamente bien conservado y aquí se ha podido hacer; se ha podido hacer una identificación, se llama paleogenética o paleogenómica de este individuo. ¿Y no había algo sobre las fechas también, me pareció ver? También con carbono 14, también se ha hecho carbono 14 para determinar el intervalo de fechas, pero el carbono 14 a 2000 años vista pues tiene bastante incertidumbre. En estas cosas históricas, una incertidumbre de 40-50 años es mucho; aquí la incertidumbre…
Significado #1 · Palabras #3
Tras considerar la posibilidad de que el cráneo encontrado en Éfeso perteneciera a Arsinoe IV, hermana de Cleopatra, se realizaron análisis genéticos del cráneo, una costilla y un fémur.
Habla: María RibesPalabras #13adn del cráneo encontrado en éfesomuerte adolescente entre 205 y 36 acancestro mediterráneo occidental de cerdeña…ser esta mujer, pero su hermanita Cleopatra se encargó de matarla, porque las Cleopatras eran muy de matarse. Las Cleopatras y las Arsinoe, todas se llamaban así, Cleopatra, Arsinoe o Berenike, se iban matando unas a otras para asegurarse el reino. Entonces, Claro, ante esta posibilidad de que fuera Arsinoe IV, hermana de Cleopatra, se pusieron a trabajar con diferentes disciplinas, sobre todo el análisis genético, y se sacó ADN del cráneo, de una costilla y del fémur. ¿Y qué pasó? Pues que era un varón; este cuerpo era un chico además adolescente que tendría entre 11 y 14 años en el momento de su muerte. Sé que era de esa época, entre el 205 y el 36 antes de Cristo; se establece el margen de la edad de su muerte, el año de su muerte y en cuanto a su origen genético pues se le identificó un ancestro mediterráneo, concretamente mediterráneo occidental, específicamente de la península italiana y de Cerdeña. O sea que el misterio sigue ahí grande porque es un chaval con unas deformaciones tremendas en el cráneo, la mandíbula desencajada, hipoplasia dental, o sea subdesarrollo, no se habían desarrollado los dientes. Infecciones internas; al tenerla, no tenía la…
María Ribes reflexiona sobre la importancia de la multidisciplinariedad en el estudio del cráneo encontrado en Éfeso, mencionando la combinación de análisis químicos y ADN para resolver debates y controversias.
Habla: María RibesPalabras #17cráneo encontrado en éfesoanálisis químicos y adnarqueoquímica restos humanos arqueológicos…un enigma; lo que está claro, como decías tú, es que es un herón, es un monumento funerario de alguien muy importante pero no sabemos de quién es todavía, pero a mí me parece muy importante de este trabajo, escrito aquí un montón de cosas pero parece muy. Importante de este trabajo la multidisciplinariedad ¿no? Como a través de los análisis químicos, análisis de ADN ¿cómo has dicho tú? Ah no, has dicho arqueoquímica pero ese era el del vino, es que aquí hablan de este tipo de técnicas que juntas a lo mejor también puede ser arqueoquímica quizás. No lo sé, pero este tipo de técnicas científicas diferentes para la adaptación de los restos humanos arqueológicos pues ayuda a establecer, aclarar muchos debates y a romper mucha controversia y ya no puedes decir es que es mi opinión, ¿sabes? Este tiene que ser por la edad, por los objetos que se encuentran en el mismo estrato, que es como se podía adaptar tradicionalmente. Esto es de esta época y sobre todo este hombre, el Quil, que decidió él que. Era una mujer porque lo veía pequeñito y él pensó: un enterramiento tan importante tiene que ser una persona adulta y como es pequeño es una mujer. Pero no es Arsino de Cuarta y seguimos sin saber quién es ni dónde está Cleopatra, aunque Hawass anuncie cada…
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan un cráneo encontrado en Éfeso que inicialmente se pensó que era de una mujer, explicando las dificultades para determinar el sexo basándose únicamente en el estudio del cráneo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3cráneo encontrado en éfesoadn ausente en el cráneoestructura ósea cal sin adnidentificación paleogenética del individuodientes para extraer adnadn conservado tras 2000 añospaleogenética o paleogenómica de individuos…tipo CSI, etcétera, que ven un cráneo y dicen: es una mujer, es un cráneo. Y distinguir que un cráneo es de hombre o de mujer es muy difícil muchas veces, ¿no? O sea, necesitas tener más que el cráneo para poder identificar el sexo del individuo, ¿no? Este es un ejemplo, un cráneo; quizás no tan estudiado como debería haber sido estudiado hasta ahora, pero que durante mucho tiempo se pensaba que era de mujer. Hay que recordar, a lo mejor a mucha gente le sorprende que no tiene el ADN en el cráneo, en los huesos, salvo que haya restos de la médula, de tejido, tal. El tejido óseo es, bueno, no iba a decir inorgánico; no es una tontería, no es inorgánico, pero no contiene ADN; es una estructura ósea, cal, ¿cómo se dice? Cal, sí, bueno, ¿qué es hueso? Vamos, que ahí no tienes ADN, salvo que haya restos de tejido, de la médula o de algo. Sí, ahí. La ventaja de obtener dientes, y aquí se han obtenido dientes, es que los dientes muchas veces sí se puede penetrar con un taladro y extraer ADN y si estamos hablando de unos 2.000 años, un poquito tiempo, el ADN está perfectamente bien conservado y aquí se ha podido hacer; se ha podido hacer una identificación, se llama paleogenética o paleogenómica de este individuo. ¿Y no había algo sobre las fechas también, me pareció ver? También con carbono 14, también se ha hecho carbono 14 para determinar el intervalo de fechas, pero el carbono 14 a 2000 años vista pues tiene bastante incertidumbre. En estas cosas históricas, una incertidumbre de 40-50 años es mucho; aquí la incertidumbre…