Búsqueda · 19 momentos en 17 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandiopremio bbva autogenética deyseroffboyden grupo autogenéticazang excluido premio crisprpremio fronteras del conocimiento tangcrispr y células eucariotas tanguso clínico técnica crisprmodelos animales técnica crisprDeyseroffBoydenMiezenbachZangCRISPRZankNagelBambergMisenbockDeiserothTangFronteras del Conocimiento
Zang
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro comenta sobre la composición del equipo ganador del premio BBVA de 2016 y su relación con otros investigadores como Zang, quien no fue incluido en el premio CRISPR.
…que no es excepcional en el mejor de los sentidos; ya ha llegado a prácticamente todos los laboratorios con cierto nivel en el ámbito de la neurociencia, hasta ese punto es relevante, se ha vuelto básica en el sentido más interesante de la palabra. Sí. El premio BBVA de 2016 fue para Deyseroff, su primer coautor del artículo famoso, Boyden, que es uno de su grupo, y Miezenbach. Justo lo estoy viendo. Era un premio básicamente a la autogenética, no incluía la fisiología debajo de la autogenética asociada a estos canales iónicos activados con luz. Y estoy pensando, Francis, porque esto lo comentamos en el grupo muy por encima, pero creo que estos son justo los coautores que comparten paper también con Zang, que es el que se quedó fuera del premio de CRISPR hace un par de años. Seguramente sí, sí. Los que fueron premiados en el Fronteras del Conocimiento me suena que son estos, pero lo buscaré; bueno, también ha sido otra de las polémicas. Tang se quedó fuera cuando se premió CRISPR, a pesar de que fue quien consiguió llevar a la práctica esta técnica a células eucariotas, de animales además, lo cual desbloquea su uso clínico y su uso, por ejemplo, en modelos animales, pero no solamente se quedó con las ganas por aquel entonces, sin mucha explicación, más allá de que había un proceso legal abierto todavía. De todas formas estaba a huevo porque eran dos mujeres, dos de tres, podía haber un tercero. Fue bastante sorprendente; yo me esperaba que estuviera allí. Aquí es verdad que ya estaba completo con tres premiados, pero era uno de los nombres que sonaban y se…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre la composición del equipo ganador del premio BBVA de 2016 y su relación con otros investigadores como Zang, quien no fue incluido en el premio CRISPR.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1premio bbva autogenética deyseroffboyden grupo autogenéticazang excluido premio crisprpremio fronteras del conocimiento tangcrispr y células eucariotas tanguso clínico técnica crisprmodelos animales técnica crispr…que no es excepcional en el mejor de los sentidos; ya ha llegado a prácticamente todos los laboratorios con cierto nivel en el ámbito de la neurociencia, hasta ese punto es relevante, se ha vuelto básica en el sentido más interesante de la palabra. Sí. El premio BBVA de 2016 fue para Deyseroff, su primer coautor del artículo famoso, Boyden, que es uno de su grupo, y Miezenbach. Justo lo estoy viendo. Era un premio básicamente a la autogenética, no incluía la fisiología debajo de la autogenética asociada a estos canales iónicos activados con luz. Y estoy pensando, Francis, porque esto lo comentamos en el grupo muy por encima, pero creo que estos son justo los coautores que comparten paper también con Zang, que es el que se quedó fuera del premio de CRISPR hace un par de años. Seguramente sí, sí. Los que fueron premiados en el Fronteras del Conocimiento me suena que son estos, pero lo buscaré; bueno, también ha sido otra de las polémicas. Tang se quedó fuera cuando se premió CRISPR, a pesar de que fue quien consiguió llevar a la práctica esta técnica a células eucariotas, de animales además, lo cual desbloquea su uso clínico y su uso, por ejemplo, en modelos animales, pero no solamente se quedó con las ganas por aquel entonces, sin mucha explicación, más allá de que había un proceso legal abierto todavía. De todas formas estaba a huevo porque eran dos mujeres, dos de tres, podía haber un tercero. Fue bastante sorprendente; yo me esperaba que estuviera allí. Aquí es verdad que ya estaba completo con tres premiados, pero era uno de los nombres que sonaban y se…
Se discute sobre un artículo científico de 2005 en el que participaron Zank, Nagel, Boyden y Bamberg, mencionando a Misenbock como alguien que no participó ni está incluido en dicho estudio.
Significado #3paper zank nagel boyden bambergmisenbock no participó estudioteiserob frecuencia cardiaca ansiedad…aprovecho para que a aquellos que les guste la psicología que estén escuchándonos, hay un canal en grama, precisamente se llama, muy interesante, de unos compañeros que además la psicología que hacen es conductista y la verdad que hacen un trabajo muy bueno. Aparte es una cosa, dos, dos cosas, que he estado mirando lo del paper, el paper de 2005 al que hacíamos referencia en el cual participaba Zank, efectivamente está Deiseroth, está Nagel, lo que no está es todos los que habíamos nombrado antes, está Boyden también y está luego Bamberg, que no lo habíamos nombrado pero se nos queda fuera Misenbock, Misenbock no estaba aquí, así que creo que no hay ningún paper que los reúna a todos y respecto a esto último que decía Luisa, de los usos y como de amplios pueden ser, Teiserob tiene un paper en el cual busca cuál es la dirección causal entre la frecuencia cardíaca y la ansiedad. O sea, ¿es la ansiedad la que eleva las pulsaciones o son las pulsaciones elevadas las que nos generan la sensación de ansiedad y lo hace con optogenética? en este caso lo que se modifica genéticamente son tejidos del corazón para que la luz haga que se…