Búsqueda · 37 momentos en 24 episodios
UHZ-1
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Gastón Giribet menciona un caso específico, UHZ-1, un agujero negro con una masa de 500 millones de masas solares que existió cuando el universo tenía solo entre 200 y 400 millones de años.
…de ver, pero el punto de esto es que, ¿por qué esto es un problema? Porque vemos en el universo joven, cuando el universo era 11 veces más chico que hoy, estrellas, agujeros negros que sabemos que existen, en el Rezif 10, de 500 millones de masas solares. Hay un caso que es el, creo que es UHZ -1; ese agujero negro tiene algo así como 500 millones de masas solares. Existe a Redshift 10, o sea el universo tenía cuánto, 200 millones de años, 400 millones de años, no más que eso. Es muy difícil empezar a, ese es el caso como más extremo que yo recuerdo, de agujeros negros muy muy grandes que existían muy temprano. Bueno, si hay un escenario que ya les permite un eslabón en intermedio en el cual ya son estrellas pero muy masivas, que rápidamente crecen desde el orden de las masas orales hasta los millones de masas orales acretando nueve de hidrógeno y eso luego puede dar lugar a la semilla que luego vendrá el agujero negro en el centro de las galaxias, ok. Pero el paper está hiper sobrevendido, si uno lee el paper está hiper sobrevendido, sobrevendido, porque omite que hay otros mecanismos que sí dan cuenta del crecimiento de agujeros negros; dan como por ejemplo en un momento del paper dicen: esto nos…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas comenta sobre un artículo científico que detecta una posible compañera estelar para Betelgeuse, mencionando una relación señal-ruido de 1.5 a 1.6 sigmas y expresando su escepticismo ante el hallazgo.
Habla: Héctor SocasPalabras #8relación señal ruido betelgeusedetección 1 5 sigma héctor socasmanchón en espectro betelgeuse…Confirma, te pones la medalla. No lo sé, si quieren en un par de minutos. Hay otro artículo que salió un poco posterior que la bautiza como Betelbuddy, y es un artículo que critica al anterior y dice que no que en realidad no se ve nada pero bueno ahí. estamos que comenta Héctor habla de 1,5 sigmas una relación señal ruido de 1,5 1.6, una señal ruido 1.6, lo que estás viendo es ruido, ¿vale? O sea, lo que estás viendo es un manchón, no estás viendo un puntito cerca de Betelgeuse, estás viendo el manchon 7. Sí, pero eso me gustaría discutirlo un poco porque creo que no es tan directo. O sea, efectivamente ellos hablan de la relación señal-ruido como 1.5, 1.6 sigma, que uno diría, o sea, yo para eso no me molesto. O sea, a mí me pones un paper con una detección 1.5 sigma y digo, bueno, aquí no hay nada que ver. Pero bueno, si quieres lo podemos adelantar un poco. Ahora lo que pasa es que coincide con las otras evidencias previas y tal, entonces eso le da más solidez; digo. Pero entonces cuantifícalo. Entonces, ese 1.5 sigma, 1.6 no representa realmente tu…
Francis Villatoro explica que los datos del telescopio espacial Hubble indican que no se ha detectado una compañera de Betelgeuse con una masa superior a 1,3 masas solares.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14límite de masa compañera betelgeuseobservaciones ultravioleta con javeastrophysica 13 a 16 masas solares…asociadas a ciertos metales, pues a carbono, a H2, etcétera, en el ultravioleta y no se observan. Es decir, donde tenían que estar esas líneas no hay nada, ni en la imagen de 2020 ni en la imagen de 2024. Con lo que el ultravioleta del Hubble nos dice que Es un espurio, que no es un planeta, perdón, que no es una estrella y pone un límite, pone el límite en 1,3 masas solares. O sea, por encima de 1,3 masas solares, seguro ahí no hay una estrella. Ahora, si tienes menos de 1,3 masas solares, ya hay un cierto juego a que pueda superar esas observaciones en ultravioleta con Jave. Sí, pero hay que ser un poco cauto con eso también, porque aquí lo que ponen es 1,6. O sea, 1,3 a 1,6 en astrofísica es muy poquita diferencia. Entonces está muy cerca del mar, del límite yo creo para poder decirlo así con mucha confianza. Las no detecciones tienen también su margen de error y a poco que, o sea normalmente las estimaciones de error son buenas en orden de magnitud, pero como decía un…
Gastón Giribet menciona un caso específico, UHZ-1, un agujero negro con una masa de 500 millones de masas solares que existió cuando el universo tenía solo entre 200 y 400 millones de años.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2agujero negro uhz 1masa 500 millones masas solaresredshift 10 universo tempranoacreción nueve hidrógeno agujeros negros…de ver, pero el punto de esto es que, ¿por qué esto es un problema? Porque vemos en el universo joven, cuando el universo era 11 veces más chico que hoy, estrellas, agujeros negros que sabemos que existen, en el Rezif 10, de 500 millones de masas solares. Hay un caso que es el, creo que es UHZ -1; ese agujero negro tiene algo así como 500 millones de masas solares. Existe a Redshift 10, o sea el universo tenía cuánto, 200 millones de años, 400 millones de años, no más que eso. Es muy difícil empezar a, ese es el caso como más extremo que yo recuerdo, de agujeros negros muy muy grandes que existían muy temprano. Bueno, si hay un escenario que ya les permite un eslabón en intermedio en el cual ya son estrellas pero muy masivas, que rápidamente crecen desde el orden de las masas orales hasta los millones de masas orales acretando nueve de hidrógeno y eso luego puede dar lugar a la semilla que luego vendrá el agujero negro en el centro de las galaxias, ok. Pero el paper está hiper sobrevendido, si uno lee el paper está hiper sobrevendido, sobrevendido, porque omite que hay otros mecanismos que sí dan cuenta del crecimiento de agujeros negros; dan como por ejemplo en un momento del paper dicen: esto nos…
Francis Villatoro critica la interpretación errónea de los resultados estadísticos en artículos científicos, señalando que valores como 1.2 o 1.5 sigma no tienen sentido y son equivalentes a 1 sigma.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3espurios en experimentos científicoscriterio 5 sigma astrofísicasigma equivalencia estadística villatoro…típicas. Es lo típico. Y los espurios van por encima de tres sismas. Es lo típico, ¿vale? Es lo que vienen todos los libros de estadística Sí, es lo típico, pero claro, porque uno normalmente no hace 200.000 millones de experimentos Pero si los hiciéramos... Pero claro, pero entonces cuando empezamos a ver artículos en los que se habla de 1,2 sismas, 1,5 sismas y empezamos a decir: es que es 1,5 sismas, señores, como diciendo si hay menos de una sisma. Pero es que no tiene sentido, no tiene sentido hablar de menos de una sisma; 1,5 Sigma es lo mismo que 1 Sigma. Estoy totalmente de acuerdo, y de hecho es lo primero que dije; yo este artículo con el 1,5 Sigma es que ni me lo leo. Claro, claro, estamos de acuerdo. Vale, pues nada, yo creo que con esto, a ver si hay alguna más, no sé si han visto alguna más por ahí que…